周潤發就是押送司機

在本部片裡，雖然最終畫家是郭富城，但是周潤發在這個劇情裡承擔著必不可少的角色。隨著劇情的發展，在押送畫家的那一刻，畫家能夠僅憑一個押送時間就能記住發哥的模樣，並在最後要通緝畫家時能畫出來（前鋪：畫家的技術高明，後墊：為畫家爭取更多逃跑時間，並證明畫家的高智商）除此之外，發哥在本影片有很多的槍戰戲，而在印象裡發哥已經很多年的作品裡沒有拿過槍了，然而在很多人眼裡，其實發哥拿槍是最帥的。發哥在拿槍的那時刻讓我聯想到了其他影片的發哥飾演的角色（高進、小馬哥）。發哥的演技毋庸置疑是非常不錯的，在影片開頭他擔任畫家的角色時從來沒有讓我質疑過，因為他的氣質和他的演技都是在宣告他就是畫家。不得不說，發哥的影片也陪伴了很多人的成長。《無雙》這部片還是值得大家去觀看，體驗意料之外的劇情與不一樣的電影風格。以上是個人看法，不便之處請諒解，謝謝。喜歡的粉絲可以關注我。

電影中的前大部分劇情中，一直在講郭富城從監獄裡被警方帶走審訊，電影劇情都是按照郭富城的口述發展而來的。說句直白的話，郭富城就是畫家，周潤發只是一個普普通通的押車司機，畫家在被警方押運的路上仔細的觀察了押車司機，並隨後運用自己的高智商，給警方撒了一個看似天衣無縫的彌天大謊，讓警方認為真正的畫家長得是周的模樣，同時在已經整容為阮文面貌的秀清的配合下，成功的從警局脫身。

而最後真相大白之時，人們才如夢初醒，在剎那間不得不接受畫家是郭富城的現實，但與此同時人們又迫切想知道為什麼周潤發是什麼一種存在，因此最後要給押車司機一個清晰的鏡頭，好讓人們更加容易的去接受和理解劇情的大逆轉，並且這也符合畫家那高智商的人物設定。

《無雙》這部電影在電影院看過一遍，後來在網上又刷了一遍，個人感覺這部電影基本是看懂了，希望以上的解釋能夠較好的回答這個問題。

縱觀香港影壇這麼多年，無雙這部電影還是非常不錯的，無雙這部電影是一部高智商犯罪電影，電影開頭是郭富城被抓到監獄，需要郵寄一封信，這封信中有自己的初步計劃，為了實現自己的計劃，他必須買通獄警，可是自己身上沒有錢，於是用手花了一張美元出來，而且獄警居然相信了，看到這裡可能很多人就已經醒悟了，這貨原來是個高手，是個做假幣的高手，當押送員押送他去警局的時候，他因為看到了押送員的長相，所以內心萌生了另一個計劃，就是將所有罪名推到另一個虛構的人物身上，這個人物定義為畫家，他講述這個畫家是三代做假幣的，心狠手辣，一言不合就殺人，讓警方人員產生一種緊迫心理，轉移警方的調查方向，從而影響正常的判斷，為自己逃跑爭取了時間，而這個畫家的原型就是這個押送員，押送員就是周潤發。

其實還有一種可能“阮文”才是真正的畫家。電影最後阮文說出李問只是自己的鄰居，既然是鄰居有過往來，阮文就有可能在無意當中發現李問對自己有好感，並且還發現李問鑫叔等人制造技術一流，於是阮文在利益的驅使下，利用李問對自己的愛慕之情讓其幫她操作幕後的一切……

說句實話，這個電影真的特贊，好久沒有看到這種情節的港片了，發哥的角色表演的真的是極致，一直喜歡發哥，近幾年郭富城的演技也是一直在飆升，不愧是四大天王之一，努力終會有努力的成果。這個片子中也把發哥的經典槍戰放在裡面，看的當時就是回憶《英雄本色》，突然間覺得時間飛快呀，雖然發哥依然風衣風采，但是有那麼幾處背景的駝背了看了有點心酸。整個影片情節都是大家跟著走，結果最後是大家都被隱瞞了，真的是讓大家都有著很大的意外。所以這個情節是必要的也是必須的

這是很明顯的道理，肯定是無雙要拍第二部給的伏筆。

根據港片的尿性，其實畫家並不是指一個人，而是一個國際犯罪集團。

郭富城敘述的前半部分可能有部分是真的，郭富城走上犯罪道路肯定是有領路人。這個領路人把郭富城培養成功後，就讓郭富城自己帶隊。沒想到郭富城自己帶隊後，掌控心和逆反心逐漸變大，越來越脫離畫家集團的掌控，所以畫家集團一方面切斷郭富城等人制造假鈔的原料，一方面又安排將軍滅殺郭富城。只是沒想到郭富城命大，竟然都一一破解。而且透過郭富城的描述，周潤發對他的態度是惜才的，每次郭富城犯錯都給了機會原諒他。這可能表示畫家集團還是希望郭富城知錯能改。

不知道你們注意沒有，在劇情開始的時候，透過獄警的話我們可以瞭解到，在以前郭富城透過造假幣郵寄過信，這封信可能就是郭富城寄給畫家集團，表明自己知道錯了，要畫家集團透過關係將自己移交給香港警方。所以香港警方才回來。

至於周潤發到底是不是畫家集團的人，這就要看第二部周潤發還參演不，如果還要參演，那這個特寫就是伏筆，周潤發就應該是畫家集團的人，如果不參演，那這個特寫就只是故弄玄虛。

看到就想談談自己的想法。

為什麼最後還會給發哥一個鏡頭？李問這一套說辭唯一不完美被警方識破的就是這個發哥飾演的這個警察，為什麼李問不設計一個不存在的人？

因為李問沒有這個能力，他只能模仿，不能創造，從頭到尾他都是一個徹徹底底的模仿者，模仿名畫，模仿假鈔！！

最後給出的這個鏡頭，可能就是想表達李問的無奈吧！

有續集，郭富城和張靜初沒有被炸死，故意做給警察看的，周潤發其實是黑警，發現錢都被捲走了，開始全世界追殺……

我一直認為畫家其實就是吳復生（周潤發）本人。

李問（郭富城）在警察局的供述其實都是真的，他跟吳復生演了一場戲，借警察的手推翻自己的真實供述，來徹底洗白真畫家吳復生。

警員吳復生真實存在，就是個開車的司機，“真畫家”整容成了警員吳復生的樣子也就是周潤發的樣子，就像把秀清陣容成了阮文一樣。

然後李問和真畫家把真的警員吳復生給殺了，讓真畫家徹徹底底的變成了警員吳復生，同時，李問故意給警察漏出破綻，讓警察最終推斷李問才是真畫家，從而徹底洗白了已經變成了警員吳復生的真畫家。

其實電影前半段李問的所有供述都是真的，除了阮文，阮文是他們最早一起做偽鈔時的鄰居（正如電影最終敘述的），救李問的的確是整容後的秀清，阮文確實在前夫死了以後一直在山裡畫畫。

最後秀清和李問炸船其實是給警察演的戲，為的就是讓警察以為李問死了，真畫家死了，其實他們都沒死，但透過這一系列的操作，所有人在警察的眼裡似乎都死了。

警察以為的真畫家李問死了，假阮文秀清死了，真畫家最後的警員吳復生被徹底刨除了嫌疑。

這從頭到尾都是個局，準確的說是個局中局。

其實郭富城本身就是一個精神分裂患者，周潤發飾演的畫家只是他的其中一個人格，兩個人格是不可能見面的，所以他對自己另一個人格的形象是完全沒有印象的。

在囚車上面時候，你會看到鏡頭時不時給一下後視鏡，這是因為郭富城在後座抬頭時會不經意間看到後視鏡裡面司機的臉，而他這時候並沒有意識到。他正在回憶另一個人格時候就在潛意識裡面把這個人的臉加工成了他。

那是因為就是要告訴你，郭富城為什麼要一直變出一個人來，如何變出來的？就是因為那個鏡頭，才讓郭富城去記住，使用。

讓人覺得這一切都是局中局，儘管最後的對話當中也是把李問（郭富城演）的話全部推翻了，但是最後一個鏡頭又把情況再次翻轉，無雙的體驗，也讓觀眾大呼過隱。

前幾年很欣喜有《樹大招風》《追龍》，今年又有這部《無雙》，感謝這些導演還能找到初心，讓港片無法被取代。劇情終於不再是簡單的黑白對壘和人性光輝，主題線的豐富讓謊言戳穿的時候，留下最痛的紀念品。最後，重回槍林彈雨中的發哥，你一定不能錯過。

做為一名發哥死忠，終於盼到發哥迴歸港片，表演上依然是瀟灑自如、詼諧逗趣，莊文強對故事和人物的打磨也保持一慣的品質，這才是商業片應有的樣子。

另外，《無雙》也是一部有智商的電影，好久沒見這麼講究的港片了，莊文強回到他擅長的一波三折的路線，郭富城飾演這個角色很顛覆，華語電影裡比較少見，具有非常精巧的隱蔽性，看似人畜無害實際上可能運籌帷幄，這幾年演慣喜劇的發哥在正劇裡也氣場強大，不遑多讓。你看到假鈔可能是真鈔，你看到名畫可能是假畫，你身邊的愛人可能是假愛人，演員沒有人格分裂，觀眾要看得人格分裂了，眼前的一切還有什麼是真的嗎？最後一刻才見真相。

港產片認真起來，還是能甩內地警匪片幾條街。對製作假鈔過程的細緻刻畫引人入勝，層層遞進的人物命運和情感鋪墊始終抓人。劇本和剪輯密不透風，不像《寒戰》和《赤道》靠噹噹噹的音效強行推進劇情。主要矛盾從“主角無雙”到“情感無雙”到“命運無雙”，從假鈔、假人到假想，整部作品神氣十足，執行得力。這大概也是發哥從好萊塢回來之後第一次全方位展示自己的演技，與郭影帝的戰戰兢兢相映生輝。可惜的是槍戰動作場面一般般，沒什麼新意。