現在除了那些專業的攝影愛好者是用相機來拍照的，絕大多數人不都是拿手機來代替相機拍照的嗎？手機畫素越來越高，拍照技術也越來越好，照出來的照片也是越來越漂亮。

現在的手機是畫素越來越高，一家人出去拍拍照，做個小影片，抖音玩玩那是足夠了！跟專業相機那是根本沒法比的，我見過他們拍小鳥，幾百米的距離看去比我們肉眼近距離看，這要清楚的多呢，手機怎麼能跟相機比呢。

我認為不會。相機是拍照的專用工具，手機無論如何也取代不了相機。手機的感測器，沒有相機的感測器大，他拍照的效果達不到專業相機的那種效果。

以我的親身經歷確切的感受到了，以後手機拍照不可以取代相機。只能說越來越接近相機的功能，不能夠完全取而代之。

手機只是1種通訊工具，手機發展史與相機發展史都在同時進行科技的演練和進步實現…所以才有現如今區分相機和手機拍照的區別。以後各自實現的功能和價值又會跨入不同的生活領域。

這個我相信會的，手機拿著方便，而且走到哪裡都能隨時拿出手機。來給自己和美麗的風景拍一張。讓所有愛美的女性都愛不釋手。對男生來說，玩遊戲，拍照也不在話下。而且好多自媒體現在都用手機拍攝。給自己帶來了很多的方便。科技一直在前進。有一天總會被取代

我覺得手機永遠代替不了相機照相，第一手機照相只是方便攜帶幾乎人人都有，旅遊和玩耍臨時照相還可以，因為相機畢竟是專業針對拍照的，原理一樣但拿照相配置相機更勝一籌，相機包括聚焦，和亮度，距離，畫素更具有優勢，現在手機畫素也很高我覺得各有各的優勢，但按照專業角度看，手機終歸是手機，還是相機更專業一些。

不會。手機再怎麼發達它始終是一個通話工具拍照都是附帶，一切拍照的外掛都是為一些app做推廣。只有常使用才能得到生存。而相機他可以拍出不同角度的畫面

現在來看，手機拍照功能已經很強大了，但還是無法取代或者超越相機。

未來，不好說，手機發展相機也在發展。而且專業的攝影師，還是跟偏愛相機

個人認為：以後手機拍照會不會代替相機主要取決於用途上。就現在的手機拍照用於報紙雜誌和一般就家庭留影等完成可以取代相機；如果用於專業的大型拍照廣告宣傳和人像景觀藝術等創作拍攝當然是相機拍攝，隨著無人飛機相機的出現，極大豐富了使用者的多方面需求，也為拍照提供了多方面的工具使用。當然，拍照工具的效能和特點效果不同，給人們的視覺感受是不一樣的，所以很難說誰會取代誰。但手機拍照以便捷攜帶拍攝使用方便可以隨時隨地留影使用，而且傳輸方便快捷會越來越多的人把它當成主要工具使用，會越來越受到人們的歡迎。這是用手機拍攝的風景照片，被報紙選用刊登。

各有千秋，手機便捷，更多智慧的軟體輔助，作為生活點滴的記錄是不錯的選擇，但是他的COMS大小決定了它專業領域代替不了相機。

個人感覺一般情況，對照片要求不高比如個人遊玩啥的，是完全可以取代的。到時專業就不行啦，畢竟手機主要功能還是上網，打電話。

手機拍照會不會代替相機？

相機是一個時代的產物，並且有些悠久的歷史。當今，相機發展的也更加的高階和智慧，但是再高階的相機仍是以照相為主，其他的都是輔助作用。我印象中的相機由當初的傻瓜，到數碼，再到智慧。製造商開發的仍舊追求的是相片的質量，也就是呈現出來畫面的清晰度，色度等一些光學成像問題。並且用相機攝影的人，大多都是專業的攝影愛好者，他們對攝影有著高要求，拍出來的照片也有一定的層次。但是這類人畢竟是少數，沒有一定的經濟基礎，或是時間也不自由，是玩不轉的。（不絕對）

手機照相，單從這個詞來解釋，就是手機眾多功能中的照相功能。這麼一說，就更好理解啦。縱使照相功能再強大，也代替不了它的通訊功能。更何況，手機很薄要想提高拍照的畫質，離不開高階昂貴光學儀器，這樣一來，不僅要增加手機的厚度，還要增加相應的成本，我想手機開發商是不會顧此失彼的，更何況多研發一些美顏軟體，既省空間又省成本，既美觀又實用，何樂而不為呢。手機拍照，多為隨機，有感而發，總不能走哪裡都帶著笨重的相機吧。現在也用大批的手拍一族，拍出來的圖片大多是證明我來啦，我走啦……目的單純，情感單一。也有些是自拍，愛我所愛……林林總總說了一大推，無非就是手機拍照代替不了相機，因為他們走的路不同。如果非要說能代替，除非手機開發商收購了相機開發商。

純屬個人觀點，不喜勿噴。

各有千秋，手機只能是手機，相機也只能是相機，倆這一開始的定位就不一樣，手機可以照相這是方便隨時攝影，但手機的功能永遠是沒法和相機相提並論，而且真正的攝影愛好者，一般不會用手機去照相