換位思考一下，要是我不累就讓了，如果累我就告訴他，今天特別累，想休息一下，溝通很重要，記住這句話！只要是人就都會理解

這種小事也問，簡單，你這種情況，讓也可以，不讓也行，車上還有好幾個空座位，也許路途短也許老人不想坐，也許你讓老人，老人也不一定坐，你如果讓了而且老人也坐了，你可以去別的座位坐，舉屁股之勞也累不著人不是嗎，沒有讓座也用不著內疚，小事情。

讓座是中華傳下來的美德，可是這些年被破壞了，一些人坐著免費車要求別人給他她讓座這是一種強人之難，公交公司在發老年卡時應註明免費乘車不提共座位，這樣凡出行老年人坐座一律自己出錢買坐，這防止一些人坐著免費車無理取鬧，讓一些人也打消了讓別人給他讓座的念頭，因為你坐座不是免費的，這個一旦實行下去有些老年人他也就不去坐車了，上了車坐座再出錢一般不願意，對於那些經常上車鬧事掙坐座位的也沒有機會了，坐座要自己出錢他是不願意，所以他也不願意坐車了站著對於老年人他是站不行的，這樣做的目的可以保證人們正常出行，再也不會出現跟你爭搶座位的老年人啦了，因為他們怕花錢公交車也會更安穩了。

看你的描述，是靠門附近上下車方便的位置，那應該是特需席吧，如果是特需席，那你就應該給讓出來，那是政府為了照顧行動不便的人設立的，體現的是政府對特殊人員的照顧，你坐那的確不合適，現在不說世風日下，但是的確有很多人為了不讓座，又找各種遮羞布來給自己找理由，鑑於此，公交車現在都設立了特需席，就是要分清這些座位是給有特殊需要的人預留的，但是現在很多年輕人卻偏偏佔著這些座位，在那裝傻充愣。

又是老人，你家有長輩嗎，為什麼一直要把老人作為議題，這麼仇視老人，估計你對你的長輩有恨，所以想在網上發洩一下，人總是要老的，年輕人，請對老人多一點關爰，多一點寬容，不要個別老人犯錯，.就打擊全體老人，這樣要遭天打五雷轟的，老人是一個群體。是社會的一部份，況且，從犯罪率看，畢竟佔比很少，殺人，搶劫，強姦，等犯罪案例，老人畢競不多，活到老不容易，請積一點嘴德。善待老人，關心老人，

你不讓坐你不違法，應該說沒有錯。但公交車上宣傳內容"請給.…讓坐，謝謝！這一條取消。一方面宣傳這幾種人可讓坐，其中包括老人。而且老人一上車涮卡就發聲"涮卡成功"，其它的卡涮卡沒有這四個字。再則老人有老態，很容易識別。這宣傳與實際不讓坐太不和諧，是讓坐好，還是不讓坐號好？不讓坐有沒有錯？讓坐能說明你文明嘛？…。

沒有遇到過強迫讓座的老人，每次主動讓對方都會推脫，有次腳扭了，上公交車，結果一個六十多的大爺居然要給我讓座，我不好意思說不用，他就很大聲讓我坐下。。。

不知道為什麼這種老人在我的世界裡就出現在網上，其實沒必要取消老人卡，因為那樣的老人畢竟在少數。

我也是一位老人，但我支援你沒有讓坐，讓坐自願，先來先得，是正理，再說為什麼一定要讓年輕人讓坐，身體健壯的老年人為什麼不讓坐呢

如果他杵著柺棍，我想你不會考慮就讓座了，有些去廣場商場的（這種人大家能看出來的，這些人上車一倒一倒，下車狗都攆不道）仗年齡，倚老賣老，這種人你覺得該給他們讓座嗎？反正我不會讓，讓他休息好了，他們就有精神去搶奪方向盤，毆打公交 車司傅，這樣我覺得是變相支援了這些老不羞。

我是近八十歲老人！我覺得有些老人不自覺，依老賣老，裝瘋賣傻，非常不自重，！讓座應該是自願的，沒病沒災的憑什麼讓人家讓坐？

第一，首先你說是老人家，並且在公交車上各個角落都有明示。尊老愛幼，並且寫上請主動給老弱，病殘的人讓座。所以不管位置好與不好我們應該主動讓座給老人，這樣旁邊的人會對你有另一種看法！覺得你是一個有愛心的人。

第二，如果我們換位試想下，以後我們自己老了。你有一天坐公交車同樣遇到一個像你一樣的小夥子，你是不是也希望他給你主動讓個坐。但是你又不好主動說讓小夥子讓座，所以這個時候反而你會覺得他不懂得散愛心。綜合上來說你並沒有錯，只是你沒有把在你該給的愛心給出去！我們每個人在別人需要的時候多獻一份愛心，那麼這個社會將多了一份溫暖吧。

不讓沒毛病，歲數大的老人天天不做事，跳廣場舞比誰跳的都歡有必要坐著嗎，一個國家的，國民素質高不高在於兩點，一從小就應該有個良好的教育，二國家應該有嚴格的法律支撐，應該讓他們懂得什麼樣的人，值得人去尊重

我認為你出了錢買了位置，你就不該讓。下一站遇到你老爸上車也不要讓他就行了！但少用老年人說事，老年人大多數素質還是很高的，窮兇極惡的只是少數。

我會給孕婦以及抱嬰兒的讓座，其他的人不讓。等我老了我不願意別人給我讓座，因為既然我能出來坐公交說明自己身體還好不需要別人的讓座。在日本沒有讓座的，如果你給老年人讓座他不會要，因為你覺得他老了需要照顧，他會不高興的，在日本80多歲在工作的老人很多

我認為尊老愛幼是中華民族的傳統美德。現在公交車上都設定了老幼病殘孕專座，有的還以不同的顏色作出了醒目的提示。本題你說有老人來到你身邊暗示你讓座，我覺得若你已坐在老幼病殘孕專座上就應立即起來讓專座專用。若你並非坐在專座上，此時若車上另外還有空座你就不必起身讓座。我多次出差成都，常乘其公交。在成都公交車上有條不成文的規定，即已標識老幼病殘孕的優撫專座只能專座專用。像本題描述的情況出現時司乘人員或其他乘客都會齊聲要你騰出有標識的專座讓給老人，除非此時車上的專座並沒有該優撫的人員時你才可以暫坐！

經常坐公交車，從來沒見到老年人，搶坐或示意誰讓座。絕大多數人都有素質，主動給老、弱、病、殘者謙讓。有些老年人和青年人上車有座都不坐，一直站著，直到下車。大家都熱愛國家，發揚正氣，維護社會的穩定和諧。反對沒事挑事，造謠生事，胡編亂造，居心叵測之人。

我們都把給老人讓座當做一種尊老的傳統美德，我的看法未別。現在很多老人七八十歲身體很健康，有的趁著免費乘車岀去玩也是有的，但你不能以老賣老，要求別人給你讓坐。我們老人也應該有尊嚴一點。在日本就沒有給老人讓座這一規定，如果你主動讓座，人家還會不高興，覺得你認為他老了。當然確實是行動困難的情況，就另當別論。年青人讓座也不會有怨言的。

不知道你提出此類問題的用意是什麼？是要表明老人不該倚老賣老，而你不讓座行為的正確嗎？如果是這樣，我可以明確的回答你一句：你的行為的確是錯誤的，而你還有意提出這樣的問題，更是錯上加錯。首先，尊老愛幼是中華民族的優良傳統，“愛吾老以及人之老”是一種傳統美德，我們每個人都應該甚至必須做到的。家家都有老人，戶戶都有長輩，只有互相關心他們，自己的老人也才會受到別人的關愛。其次，從我們自身來說，生老病死，人生之規律，我們每個人都有年老的那一天，我們都有行動不靈便的那一天。如果別人也這樣對待自己，自己又會該如何想呢？再其次，從這位老人方面說，老人只是暗示，並沒有強行讓你讓座，說明這位老人並非倚老賣老，而是位非常令人尊重的人。他的暗示，確實是出於自己乘坐需要，既然如此，你更不應該有這樣的質疑了。不論你當時是否給老人讓了座（相信你是位心地善良的好青年，肯定給老人讓了座），事後都不要有這樣的想法。最後，我也想呼籲一下：希望我們每一個人，發揚我們中華民族的傳統美德，不要再炒作老年人的話題，拿老人說事。否則，那就不是老年人的問題，而是年輕人一代的思維出了問題，甚至是我們這個社會的道德認知度出了問題。

老話說的好，爭則不足，讓則有餘，這才是正常的人事關係。無論是搶座，還是什麼暗示讓座，都不合乎常理，都違揹人倫。

有些老人，當然還是個別的，強迫年輕人讓座，更有甚者還大打出手。這種人就不配稱呼老人，因為他踐踏了老人這個稱呼。既然是老人就應該給年輕人做出老人的樣板，以身作則，處處規範自己，也就像人們常說的老人要有個老人樣，反之就不配一個老人的稱呼。只能叫他老不死、老混賬。

不讓座就打人，不僅有損個人形象，干擾社會正常秩序，更是對中華民族優良傳統的褻瀆。

老年人出門坐車總是感覺無數年輕人的眼睛盯著我們，如芒在背。所以請年輕人不要一杆子打死人，道德敗壞是個別的，誰家都有老人，誰都有老的時候。

真心希望社會風氣能重回五六十年代!

你只要不是坐在老幼專坐上，那麼你就沒錯，這是你的權利。但是尊老愛幼，無須他人喑示，你讓坐了那是你的美德……