科學一詞在人們心目中本來是對人類有利益的技術發現，害人殺人顯然不配，哪怕它是害人殺人大王方舟子。研究科學不是研究殺人，不要侮辱了科學一詞。什麼獎？殺人獎？就好比如誇秦檜等殺害忠良的本事，這樣的理論不應當從人嘴裡發出來，精神病的論調

朱清時教授是中科院院士、原科大校長。

人物簡介：

“朱清時，男，漢族，1946年2月7日生，四川省成都市人，1968年畢業於中國科技大學近代物理系，後曾獲英國諾丁漢、日本創價大學等大學名譽理學博士學位。中國著名化學家，中國科學院院士，第三世界科學院院士，原中國科學技術大學校長，南方科技大學創校校長。”

人物簡介：

“方舟子（1967年9月28日—），本名方是民，科普作家、學者、詩人，反偽打假鬥士，是留美生物化學博士，中文網際網路先驅者，創辦並主持中文最早的文學網路期刊《新語絲》。在網路和平面媒體上發表過大量的文章，長期批判偽科學、偽環保、偽養生、氣功、基督教、中醫等，同時支援轉基因等技術在國內推廣，出版了19本以科普和反學術腐敗為題材的作品。2012年獲《自然》首屆約翰·馬多克斯獎。2013年獲全球反欺詐大會克里夫·羅伯森哨兵獎。”

你問我，他倆誰更懂科學？一個是中科院院士，原科大校長；一個是科普作家，打假鬥士，還用問嗎？這不就是禿子頭頂的蝨子——明擺著的事嗎！

當然，題主的意思大家都懂。

題主的潛臺詞是這個吧？

“一個科學家研究禪和氣以及打坐，試圖用量子力學解釋人體大腦以及思維意識，好像在宣揚迷信；一個打假鬥士卻反對中醫，高舉挺轉的大旗，專門給名人找茬開炮質疑，好像在譁眾取寵。”

從我內心來講，他們二位都是好樣的。可是你們，或者說世俗卻不這樣看，你們希望我聲討他們，咒罵他們，把他們噴得體無完膚，沒臉見人。為了討好大家，我就噴他們一回吧！

首先，朱清時教授作為國內有影響力的名人不好好搞科研，宣揚封建迷信，還把量子力學扯進來，開什麼真氣和禪修的講座，而且門票還挺貴。嚴重鄙視！

方肘子更不是東西，逮誰咬誰，和羅永浩，崔永元，韓寒，矮大緊等等對著幹。他不但無理由指責國家瑰寶中醫，還大力宣揚推廣轉基因食品，安保基金也不敢公開賬目。大家還滿意嗎？要不在狠點？

這些個話，這對我來說是違心的。至於為什麼，我知道慢慢的，隨著年齡的增長，大家都會明白。

附錄（可以不看）科學和偽科學的區別：

一、目的不同。科學的目的是求真，偽科學的目得是求利；

二、起點不同。科學活動立足於已有的歷經反覆實踐證明是正確的科學知識、科學原理、科學方法和現實的物質技術基礎。因此，科學的基礎是客觀實實在在的、穩固的。偽科學的起點是紛繁複雜、五花八門的。但有一點是共同的，那就是徹頭徹尾的主觀、唯心；

三、路徑不同。科學研究、科學探索嚴格遵循著假設、求證、再假設、再求證的路徑深入進行，一般都要經過多次，甚至數十次，數百次的的反覆才能取得成果。偽科學是最怕求證，最怕檢驗，當然不會走科學研究的路徑，他們走的是一種設招、演招、吹招的路徑；

四、心態不同。科學研究，特別是基礎研究，一般比較枯燥、寂寞、艱辛。偏離喧囂的功利場,又需要極端的認真、嚴肅、一絲不苟。這種工作特點決定了科學家們的心態必須是純正的、甘於寂寞、肯於奉獻、勇於進取、講究實際又堅持真理。偽科學的心態則無比的醜陋、猥鄙。他們貪婪，存心玩弄騙術，卻又要掛出冠冕堂皇的招牌。他們追功逐利，譁眾取寵，卻又要給人超凡脫俗、救苦救難的假象。他們拒絕科學的驗證，卻又不肯收起騙人的的花招，更不願反戈一擊，澄清真相。他們賊喊捉賊，倒打一耙，指責科學家對他們不寬容，當他們被科學駁得體無完膚、走投無路的時候，又用沉默繼續與科學對抗，以圖等待時機，東山再起；

五、結果不同，科學探索和其他科學活動的最終成果表現在兩個方面： 一是產生經得起檢驗的科學成果。只要有同等條件，這成果必能重複的產生。只要在有效的範圍裡，相關的科學成果必能百分之百的使用。二是產生良好的社會效應。現代文明社會里，衣食住行哪一樣不是科學的結晶、科學的恩惠呢？當今時代儘管科學已有很大發展，但還有許多的謎沒有破解，這不是科學無能，也不是科學的侷限，而正是說明了科學發展的還很不夠。科學的空白只能由科學自己來開拓、來填充，他不會成為偽科學存在的理由。偽科學的結果必然十分可悲，亦可恨。可悲的是偽科學終將破產，因為他們是假的，無論如何偽裝、隱蔽，也終究會被科學暴露在光天化日下，終究會被破產。可恨的是偽科學會給社會造成不可低估的危害，愚弄人民，搞亂人們的思想，給國家和個人財產造成損失，使個人身心受到損害，甚至釀出命案。

近代以來隔行如隔山，宋是物理系，方是化學系，怎麼比較？而且科學不是一個學科，而是一種研究事物方法，這問題本身就很低階！

當然是朱清時。很簡單，朱清時畢業於中國科技大學物理系，畢業以後一直從事科技工作，最後任職於中國科技大學和南方科技大學，全程滿滿都是與科學相關的工作。還不說朱清時是中國科學院的院士。

並不是所有的科研工作者都能進入科學院院士的。事實上只有極少數的佼佼者才能成為院士。清華大學文革後高考第一屆入學的77級，高考已經四十年了，到現在進入院士的不超過十人。

方舟子雖然是生物學的博士，但畢業即離開專業，做的是媒體工作，對科學的瞭解缺乏足夠的實踐與積累，他在網路上的種種，基本上是吃老本。

兩個人比科學，都沒有可比性！就經歷、資歷、閱歷、學識、水平，毫無疑問，朱清時全面碾壓方舟子。

首先，你的問題就是錯誤的。朱清時院士是化學家，方舟子是生物化學博士。在各自專業方面，肯定是各自厲害。但是，說到科學方面，我不認為朱清時院士是真正意義上的科學家。朱清時院士，用他根本不懂的、甚至未必比我這初中未畢業的人懂得更多的量子力學解釋佛經，研究真氣，是典型的民科行為。而方舟子，嚴格來說，不算是科學家（我不太懂得），應該是傑出的科普作者。

要說懂科學，當然是朱清時院士。但是要說科學精神，則是方舟子！

首先，朱清時院士是化學家，中科院院士、前中國科學技術大學校長、南方科技大學首任校長。他在化學方面無疑取得了巨大成就。從他當選中國科學院院士就可以看出來。但是，不知道為什麼近幾年他為什麼突然開始嘗試將量子力學和佛學結合起來？這顯然是荒謬的。也看出朱作為一個化學家對物理學尤其是量子力學的瞭解還比較少。因此，現在的朱不能說具有多少不斷探索、不斷論證的科學精神！

其次，方舟子是美國密歇根州州立大學的生物化學博士。博士畢業後一直致力於科普事業和學術打假事業。在科學研究上自然沒有朱清時院士的成就大。但是，他對學術造假零容忍、對偽科學家零容忍。在中國科學事業突飛猛進的今天，不可避免的也有一小部分濫竽充數者，不可避免也有一些譁眾取寵者。這些都需要像方這樣敢於直接揭露，敢於直接對質的科研清道夫。因此方真正堅持了科學的求真務實、實事求是的精神。

當然是無所不懂無所不知的方舟子了，他的知識萬能到家，僅次於上帝，可惜連自己學的知識沒有給國家創造出任何產品，大概連自己學的全忘記了。就知道拿孟山都的錢了。

朱清時講的是科學理論.方舟子強調的科學精神.科學理論是可認識批判的.科學精神是不能批判的.否則人類的知識的增長和擴大就無法作出合理的解釋!

自然是朱時清，大學畢業後從事科研工作和教學，中國科學院院士，是擁有成就的科學家。晚年從事氣功與量子力學的關係探討，有人因此認為是搞迷信，我不這樣認為，科學就是“要大膽假設，小心求證。”人類很多未知的都是從大膽假設開始的。方舟子則不同，雖畢業於美國知名大學生化專業且獲得博士學位，雖然人稱是科學打假鬥士，但從其對中醫一事來看，在沒有小心求證的情況下就否定中醫，實在是有違科學，很多所謂的科學文章也是漏洞百出，不知其科學精神何在？

錢學森，朱清時，未來你們會明白他們的偉大，他們從不盲目否定一些可能性，這就是探索的科學精神。不要拿科學倆字去當棍子，堵死自己的靈性。

朱清時晚節不保，掉進唯心論大坑去了，走向科學的反面了。

對打假的人向來不感冒，這類人不是真打假，而是藉機炒作，以達到不可告人的目的。萬丹了特別善於這種手法。

都懂科學！比那些徒有虛名的人強多啦！

牠（方是民）和他（朱青時）比較科學技術貢獻哈！這題目就同槍法百發百中的獵人可以當軍區司令官。

一個開啟民智的人遠比單一在科學上有貢獻的重要的多。

就科學方法來說，中國沒有一個人能比的上方博士