個人觀點:不應該抵制的！

人的壓力這麼大，如果沒有一些東西減壓，遲早爆發。（遊戲的初衷就是娛樂，減壓。）

在我們的話語裡，“癮”總是和不健康的嗜好以及有害、病態的後果聯絡著，凡可能導致成癮的東西，都應該是被戒絕的或應該被嚴格控制的。所以世上有煙癮、酒癮、毒癮，沒有“學習癮”、“發明癮”、“工作癮”。既然當下有“網癮”之說，可見人們已為其定性為麻醉品，即便沒有海洛因那麼恐怖，至少像菸酒一樣是有可能荼毒少年兒童的東西，所以很多家長對它懷有憎惡和提防之心。 至於說有些電遊中有暴力、色情，這些不是電遊的本質；就像色情和暴力不是圖書的本質一樣。不讓孩子讀壞書和避免孩子玩壞遊戲一樣，必須要在允許閱讀和允許遊戲的前提下去解決，而不是取消閱讀、取消遊戲。除了呼籲有關部門加強遊戲審查，同時要想辦法引導孩子，幫他選擇健康遊戲，比如向孩子推薦一些好玩的遊戲，或和孩子一起玩，在玩的過程中加強正面價值觀引導等。兒童天然地對邪惡的東西有抗拒和牴觸，如果他心理是健康的、Sunny的，他是不會輕易受到壞東西誘惑的。

玩電遊當然有一些缺點，比如長時間坐著不動，孩子會缺少運動，眼睛也會疲勞。這些問題和閱讀帶來的問題大體相同，需要家長想辦法幫孩子去解決，比如發展孩子的運動愛好及其他興趣等。孩子總要有可玩的東西，如果不讓他玩電遊，你能為他提供一種更有趣、更容易普及的玩耍嗎？

世上應該不存在只有益處而毫無弊端的遊戲，好與壞是相對而言的，所有的相關討論都是在機率的範疇裡進行。如何判斷一種遊戲的優劣，我認為有三點核心判斷：第一，孩子的參與程度高不高；第二，孩子投入的主動判斷多不多，第三，是否伴有愉快的情緒體驗。這三條可以套用在一切遊戲中。比如，電腦和電視都是透過螢幕來提供娛樂，但電視沒有互動性，看電視不需要參與，不需要判斷，人在電視機前待的時間越長，大腦越懈怠，所以它對兒童的智力發育不但無益，反而有害。

不應該，如今已經全民進入小康生活了，大家都慢慢解決了溫飽問題， 開始追求享受生活 ，遊戲不僅給社會帶來不錯的經濟效益，也可以放鬆身心，但也不宜過度，否則會傷身神。

啦啦啦，我們都是快樂的雲玩家！

這個問題讓我想到了GTA系列的創始人山姆在接受《衛報》採訪時說過的話，他說在釋出GTA之前同紐約警察局的警察談過，而警察叔叔表示他們的遊戲並沒有什麼問題！

what！我們都知道，在GTA裡面可以可以攻擊任何一個人的，包括警察，甚至可以肆意犯法！但是紐約警察局的警察叔叔說：“想殺我們的人多了去了，我們寧願他們在遊戲裡殺我們，而不是在大街上！”

遊戲可以滿足我們那一點點的慾望，而不是放大它們！

抵制肯定是不應該的，電子遊戲，顧名思義，電子化的遊戲而已。

遊戲應該抵制麼？不應該，電子遊戲只不過是遊戲界的新興事物，新來的總有接受時間。

所以，沒必要抵制，不過遊戲分級等相關制度措施還是應該有的。適齡適當的去玩遊戲，合理的引導。

電子遊戲只是休閒娛樂的一種，有適合兒童的，有適合青年的，還有適合成年的，這樣分級分類，加上合理管理，就OK了。

你好，關於覺得應該抵制電子遊戲嗎這個問題，我覺得是不應該的。為什麼呢？

只要我們合理遊戲，就不該抵制啊。電子遊戲，我玩我開心我快樂，還有益身心。

工作壓力大的時候，我打2盤遊戲，我瞬間就壓力沒那麼大了。

我閒著無聊，我打2盤遊戲，我打發時間。我瞬間就沒那麼無聊了。

只要我們不是沉迷於遊戲無法自拔，合理規劃自己的遊戲，電子遊戲還是有益的。