只有入門的人，沒有入門的單反。說入門單反的人都是外行人。目前單反價格高低不一，可以滿足各類經濟情況的人去選擇，當然單反有高中低檔次之分，就看你的經濟實力如何了。

膠片相機，現在越來越多人關注了，作為一個從膠片時代開始學攝影玩攝影的人來說，真的是感慨萬千。

尼康FM2，雖然不是專業機型，但是某些引數確實是專業級別的（這款機型，往往被認為是一款全機械的相機）

針對你的具體問題，我具體來談談：

一、全機械單反相機

這個全機械該如何定義呢？

是指快門是全機械快門呢？還是指完全不用電池。

如果是指完全不用電池，那麼，應該說，世界上好像還沒有這樣的專業單反相機。

如果是指快門是全機械快門，那麼，世界上貌似也還是沒有嚴格意義上的這種專業單反相機。

二、膠片時代的單反相機，真正意義上的專業相機，尤其是獲得公認的專業相機，其實型號非常少

對於佳能來說，直到佳能新F1問世，才真正算是擁有了一臺專業單反？當然，至於這個新F1是不是真的專業單反，也許還是有爭議的了。

對於美能達來說，甚至直到美能達阿爾法9問世，才能堪稱專業單反？這個，可能我的標準有點太高了？

……

再比如說奧林巴斯和賓得，貌似就從來沒有得到過專業認可的公認的專業單反相機？

事實上，專業相機，其實標準也不是一成不變的了，尤其是放到現在，我們再來看膠片時代的專業相機，這個定義或者眼光，真的就有點不太好統一了

三、全機械的單反相機，確實沒有一款專業機型

四、膠片時代，從1986年開始，專業單反機型都有哪些硬指標呢？

1970年代就不說了，忽略了，畢竟那個年代所謂的專業機型，其實也是非常弱智的了

以下是從1986年開始的專業機型的一些基本要求

A，最高快門速度1/4000秒以上

B，閃光燈同步速度1/250以上

C，五稜鏡100%

D，機身金屬，具備一定的防水能力

E，快門壽命，10萬次以上

F，進入自動對焦時代之後，要求具備當時最先進的自動對焦系統

佳能新F1，釋出於1981年，這是一款當時的專業機型，但是最高快門速度僅有1/2000秒，很顯然，這並不是全機械的單反相機

基本上，達到以上引數的單反，基本上都是需要安裝電池的，快門也是電動驅動的，而不是全機械的快門了。

專業級相機和業餘級別相機的區別不是外在的引數而是內在的可靠性。

在80-90年代，專業級相機的型號總計就這麼幾款。

尼康F、F2、F3、F4

佳能F1、NEW F1、EOS-1、EOS-1N、EOS-1V

奧林巴斯曾經生產出OM-4/3兩個系列，賓得曾經有過LX試圖挑戰專業級相機的位置。但是我要告訴大家，它們還達不到專業級相機的水準。

專業級相機要求的是追求實際使用中達到極度的可靠性。

我舉一個親身例子來向大家說明。

我出差去北京，在我們公司北京總部有一臺日本京立快門測速儀。我帶了一臺EOS-1N RS，一臺奧林巴斯OM-4TI，公司有徠卡R8、R6.2、M6。

單測各級快門，手動狀態，逐級調整快門。

標準曲線是一條45度斜率標準支線

EOS-1NRS 從32秒到1/4000秒，幾乎和標準斜率曲線一致，是完全一致，沒有任何上下波動，就是一條直線。1/8000秒有輕微曝光不足。我這臺EOS可是已經有8萬9千次快門壽命的二手機。但是即使快門已經快接近精度壽命的極限了，還是如此精準。

大家看看二手機的水有多深啊？

就連我這樣的內行，在初入門的時候也不免吃藥。

徠卡R8 從32秒到1/125秒，幾乎和標準斜率曲線一致，有輕微上下波動，從1/125秒開始到1/2000秒，上下波動增加，1/2000和1/4000幾乎都有輕微曝光不足，比EOS-1N RS嚴重

OM4TI 從最低到最高快門，上下波動嚴重，速度1/125秒以上，誤差進一步加大

徠卡6.2和OM4TI幾乎一樣的表現，因為是機械快門。

徠卡M6最差，快門誤差上下波動嚴重，沒有一級是精確的。考慮到它是最傳統的橫走式快門，也只能原諒它。

第二次，測試了自動曝光結果。結果大家可以根據上面的結果去猜測了。

同樣，各級別曝光下，EOS-1N RS幾乎毫無誤差；R8緊隨其後，有輕微誤差；OM4TI跟著R8；R6.2和M6沒有自動曝光，在手動曝光的情況下，誤差當然是比較大的。但是R8和EOS1的差異是如此明顯，令人吃驚。

價格和效能，並不掛鉤。

回到上海後，我去另外一家公司再次測試了一下尼康F3。結果讓我大跌眼鏡。雖然是膠質橫走快門，尼康F3的快門出奇的精確。除了1/2000秒外，幾乎和EOS1表現一樣。

這就是專業級與入門級的區別。

佳能和尼康的超級能力，讓其他相機望塵莫及。不得不佩服！

那天在上海，我也測了EOS50，一臺中檔價位的相機。快門誤差和OM4TI差不多。不過中檔相機有一個問題。當我試圖去矯正它的快門時，無論如何也無法矯正。它的誤差不是線性的。所以只好作罷。此後，有很長一段時間，我對中檔相機極其感冒。

隨著時間的推移，我想通了。膠片有那麼大的寬容度。你看得出徠卡M6有快門誤差嗎？說M6精確可靠的人多的是了。我怎麼和他們爭辯？現在的感測器，寬容度更大。我有必要這麼認證嗎？

所以，現在我一般只選擇極其廉價的相機。相反，專業級相機一直是一個空缺。

最後，補充一下徠卡M6為什麼在儀器監測下看起來如此不堪，而我卻很喜歡。

1. 膠片的寬容度很大，足夠覆蓋那點誤差

2. 自動曝光測試中，M6的測光結果與機器要求的測光結果誤差較大。但是我實際使用上卻感覺到M6的測光是我目前用過的測光模式中最好的一種，可惜現在的M10無法模擬M6的測光方式。M6的SELECTIVE METERING是介於點測光和中央重點平均測光之間的一個模式。用過才知道好，更符合實際使用要求。具體原因不便於展開了。否則，又是一篇長論文。