話糙理不糙。

這位園長很懂經營之道，辦學有較準確的市場定位！只不過，把話說得太露骨，難免得罪很多平日就怨言不少的家長。

如果相關部門對她這樣的言論置之不理，天理不容！還記得一位炒股的主持人麼，中國證監會罰他三億，還叫囂做了個大廣告，成了網紅。你牛，查你！國家已經不讓幼兒園上市，就是阻止這類幼兒園扭曲幼教的本職！

沒有什麼不對，人分三六九等，差的學校也有的，上不起貴的就鬧，幾百一個月說條件不好，貴的又說上不起，真不知道是什麼心理，就不能根據自己的條件選擇適合自己的？人家校長說的沒有錯，錯就錯在說的太直白

這種東西，成為一個恬不知恥的人還勉強合格，但是作為教書育人的老師來說根本不配。園長到底是憑什麼當上的，關係嗎？

所以說我們華人不惜一切手段去賺錢。就連幼兒園都是這樣說，有錢的就是天鵝，沒錢的就是豬……我感覺我好慚愧……

說的也沒錯，現在好多孩子讓家長嬌生慣養的比豬還笨，沒有一點點的獨立性智商幾歲了就是零。這是家庭的教育恥辱。父母的愚昧無知

給大家講個道理:一個蛋糕平均分4份，4個孩子告訴他們好好學習，學習好了都有蛋糕吃，結果4個孩子一個100分，一個98分一個60分，一個50分，然後都平均得到了一樣的蛋糕。結果第一名的很生氣，最後一名的很高興，第二次考試同樣的結果，同樣的分配。第三、四、五都一樣，結果最後一名嘲笑第一名，你考100和我考最後一樣，都是一樣的蛋糕。第一名恍然大悟。最後他們4個成績越來越差。甚至最後荒廢了學業成了流氓。而如果當初第一名拿最大的蛋糕，最後一名拿最小，雖然他們不一定都會成才，但是至少有一半以上的人會成才。雖然講的不詳細，但是道理大家應該懂的，沒壓力，沒動力，沒區別也沒動力，這就是人，群居動物的特點。有些人所謂一視同仁只是為自己成為社會競爭的失敗者找藉口罷了！補充說明下，這個事件就要區別公立幼兒園和私立幼兒園的區別（如果這話是公立幼兒園長說的我也是反對的，公立就有提現公正，但是人家是私立的，本來有偏見就正常），我再試問，如果你你是億萬富翁，你還會願意你的孩子接受普通教育嗎？如果你是普通人，想讓孩子進貴族學校，這現實嗎？當然有些人可以裝出偉大的人物的樣子回答問題我也不反對。

對於這種無道德無底線的炒作，應該以擾亂社會公共秩序罪處以罰款拘留的處罰，否則，都發這種驚人言論還沾沾自喜的，太汙染視聽了

在中國價值觀錯位，一些人為了紅，不惜突破人們的道德底線，而有一些媒體和電臺正利用這一點來宣傳，更是無恥至極。

所有的人都想孩子上重點，有條件的想送孩子出國。有錢的孩子請家教，上各種興趣班，補習班。沒辦法，這是現實。有教無類聽著挺好，但古人的私塾是誰都能上的？問題是如果在你學區且付的起錢就讓人家上。這個園長挑過頭了，說了不該說的話。

高三畢業班，還分快班，中班，慢班，這是不是區別對待，現在社會不是講人人平等嗎，憑什麼學習不好就不能跟學習好的在一個班學習

這一句話就暴露她個人素質，根本不配為人師表。教書育人，教書育人，如果只教書不育人，學校要來何用?最基本的尊重他人都做不到，這樣的老師要來何用？應該吊銷她幼兒園執照，吊銷幼教資格證書。

我不覺得他說的有問題，說實話，但是在他眼裡的豬，確實是我自己的寶貝，我只是覺得對不起孩子不能給他這麼好的物質條件。有錢人養天鵝，沒錢人養大鵝。

對這問題我是.只管大膽胡說，絕不小心求證.仁者見仁，智者見智，每個人都有自己的眼睛，每個人都有自己的思想，每個人所站的立場不同，每個人所處的地位不同，所以，得出的結論就不同。我覺得有可能在某一天，真的出現園名叫:天鵝園:的幼兒園。