當今社會中，有很多人是無奈的。無法承擔高額的治療費用。有了大病。就意味著全家要陷入貧困的境地。新的三座大山。很多人揹負著沉重的負擔。一個老人。得了不治之症。在無奈的情況下，選擇放棄也是不得已而為之。

我覺得這個問題得看家庭狀況，還有病人的病情的。如果病人已經病入膏肓，且沒有治癒的希望，三個兒子經濟能力又不是很好，放棄繼續搶救不失為明智的，現在醫院裡花錢似流水明明知道治不好如為了面子硬撐真的也不值得，到頭來人財兩空，病人痛苦的多活幾天，可活著的人真的也會不堪重負的！但如果病人如果有治癒希望那作為兒子理應搏一搏的。

當我二三十歲時，認為不孝，這種人該千刀萬剮，等我已入老年時，才真正的明白了，放棄治療也是對患者的一個孝心，能讓老年人體面故去，而非生不如死的活著，我希望我到時一下子就沒了，所以我一直堅持學雷鋒。

非也！如果是不治之症，不要說是三個兒子，就是六個兒子也拖垮了！治，人財兩空！放棄治療，人沒了，家保住了！怎麼選？大家說？這跟孝不孝沒關係！

久病床前無孝子是對的，病人遭罪對活著的人那種精神折磨真不是一般的，不要道德綁架，順者為孝，活著的時候盡心盡力問心無愧就可以。有時候放棄治療也是一種解脫！

看病難看病貴是客觀事實。有些病長期治療費用昂貴，動輒幾十萬甚至幾百萬，而且治療效果還不好，普通百姓家庭碰到這種病人真治不起。本文父親一定是大病重病難治的病，三個兒子放棄搶救父親也是無奈之舉，試想父親需要鉅額醫療費但救治希望渺茫，總不能讓兒子們賣房讓幾家人都住馬路喝西北風吧？若是能治的病兒子們不給父親治那是不孝，但如果是治不了的大病且費用高昂，兒子們已經盡心盡力了，最後放棄也是無奈之舉，不是兒子們不孝，而是實在孝不起了。

別TM有事沒事搞這種道德綁架。老夫早已立下遺囑，只要我將來是慢性病晚期，絕對拒絕一切搶救手段，只求讓我少受點罪死得痛快點。如果我得的是腦硬，大面積心機梗死等病，我也堅決拒絕插管等搶救手段，以便讓我在最無助的時候儲存點尊嚴安祥地死去。命該如此，死就死了，幹嘛還要讓兒女弄得傾家蕩產而不得安生呢？凡事有度，能治則治，傾家蕩產只換個毫無生命質量的苟延殘喘，何苦呢？

今天早上我同學的丈母孃在癱瘓在床半年多後去逝了。我接到電話後對他說的第一句話是：好，好，好，解脫了，你們雙方都解脫了，祝老太太一路走好，也祝你在經歷了幾十年的辛苦，盡完了所有責任後能過幾天自己嚮往了一生而不能的日子。其實，這是我最直白的心聲。

在如今社會無錢後果三歲小孩都知道，醫保只能小敲小打治治小病，若為延命而花大錢普通家庭放棄治療是正確的，否則為孝家破人亡不值！

放棄治療也要看情況而定，不能一概而論。我母親在發現是癌症時已經八十出頭了，加上幾次重病，身體已經很虛弱，無法承受治療癌症需要的各種辦法，手術已經不可能，醫生也不建議使用化療和放療，因為這種治療的結果很可能僅僅是延緩生命，增加痛苦，我們最後接受醫生的建議，回家照顧母親，最大限度讓她放寬心態，減少痛苦。母親從發現到去世堅持了7個多月，期間受了一些罪，主要是腹水引起的脹痛，但沒有出現痛不欲生的情況。最後平靜離開。母親是公費醫療，她一生節儉，存款也足夠讓她去接受幾次化療。但子女們一定要理性看待生老病死，讓老人少遭罪勝過一切無實質意義的治療。但如果疾病屬於可治療範圍，而且老人也能承受，那還是應該努力一下，畢竟生命可貴，更何況是我們的父母。

這要具體問題具體分析，作為神經外科醫生的我，每天都會見到，病人要不要住院，住院要不要手術的問題，一定不能死搬硬套，有的病人最好結局都是植物人，給社會、家庭帶來負擔，病人治療效果肯定不好的，放棄不算不孝。但原則上老人有病一定要近最大努力去搶救。

如果是癌症就不用治了！不要用孝字來綁架三個兒子！那錢用來給他父親買好吃的吧！因為醫院真的治不起呀！就別浪費了！

治不起病，放棄無謂的“搶救”不是不孝順。現在的醫院不是過去救死扶傷的人民醫院了，說到底是一些以盈利為目的“企業”。ICU一天小一萬的費用，一般家庭承受不起。治病——家破人亡，放棄——人亡家還在。

看看父親得的什麼病，如果是絕症，而且已經到晚期了，沒有治好的可能了，花再多的錢也是徒勞，明知治不好，還不如放棄治療，這是沒辦法的辦法，談不上不孝，因為兒子們還要生活下去，做父親的一定可以理解。

好友碰到了這樣的事：老父親病重，醫生說搶救也許能多活幾日，可需要插管！兄弟二人商量後決定放棄搶救，不要讓父親帶著痛苦離開！我聽後也是反思：如果搶救可以延長1~2年，那必須傾其所有地投入，可就是延續幾日，且如此大動干戈，讓老人倍受折磨，那還是讓老人家安祥地離開！這無關孝與不孝，有錢沒錢！理智和感情在這個時刻，無論是誰，都會絕對的糾結！

根據情況而言，一分錢也不花和治療一下，稍微減輕點痛苦不一樣。如果絕症治療很受罪，不如不治，早走早解脫。如果能治了一下減輕痛苦，就治療一下緩緩。就怕老人痛苦的想死，兒女不讓死，使勁花錢讓老人延長受罪的！！時間。

當一位父親患病，全家人用盡全力和財力都無法挽救父親生命時，一是得病太重科學技術鞭長莫及，二是患有不治之症如腫瘤，又沒有根治的方法，不放棄還有什麼辦法去救父親？他們不是不孝，而是盡了責任和孝心了。

有生就有死。病人每天身上插著幾十條膠管維持著心電圖上的波紋，沒有知覺，不能動彈，仿如一塊沒有靈魂的豬肉！這句話不知是誰說的？

好死不如賴活著。動用科技手段強逼生存，其實病者也是很痛苦的，只是無法表達而已，每天還要花去大量金錢，不是一般家庭負擔得起的！

如何孝？傳統觀念，道德壓力，擺在兒女眼前的一道難題。

作家瓊瑤認為，死亡是一件值得子女為她歡喜的事情。

治不起病跟不孝不能劃等號。這主要要看父親沒生病之前，兒子對他們好不好？如果好確實沒有錢搶救那不能說他們不孝，如果本來就不好再放棄搶救那就另當別論了。

1，是否放棄搶救，除了考慮經濟承受能力外，更多的還要考慮其他多種因素。比如，老人的年齡，老人的病況，老人的意願，醫生的診斷結論和治療方案，醫生的建議。。。。綜合考慮哪一種對老人最有利的就用哪種。

2，不能把放棄搶救和孝不孝硬扯在一起。如果老人體質尚好，病因也不太嚴重，只是突發狀況需急救，且完全可以搶救過來繼續生存，那就必須搶救。。。

3，醫院和護理院有個奇怪的“規定”，就是一般只能住院二週，必須出院，換個地方收治二週後再轉過來。而每轉一次，除了救護車等費用外，還得再重新全部檢查一遍，那個檢查費還真不便宜！給人以為了創收折騰病人的感覺。。。從賬單可以看到，各種檢測費用佔的比例往往是最大的，超過治療費、藥費！

4，醫院還總是喜歡把病人往“重症監護室”送，這樣，除了檢驗費治療費大幅度提高外，還增加了護理費的開支。而醫院的理由又往往是普通老百姓無法反駁的，除了接受還是接受。。。

5，我們的醫院和學校一樣，越來越商業化是不爭的事實，這才是最大的問題。

所以，普遍來講基本和孝不孝無關！！

三個兒子決定放棄搶救父親。首先弄明白父親得了什麼病，這個病是否可治？如果不可治，或治後增加病人更大痛苦。應該理解放棄救父也是盡孝的一種方式。