如其作出告知，而消費者在進入超市後依然進行拍照攝像，則消費者實際是對超市與其之間的約定義務違反。由此，超市可以採取自助行為，要求消費者停止攝像、拍照。

但不論如何，超市均無權要求消費者交出照片或刪掉照片。民事權利平等保護，未有法律明確規定之，任何主體不得對合法權利實施侵害。如超市確定消費者行為侵害了其權益，則可以透過正當救濟手段予以**。

超市人員繼續採取暴力手段獲取膠捲、相機的，構成對消費者人身、財產權的侵害，受害人可以對其主張權利，予以索賠。

我覺得不屬於違法吧，如果比如我拍個照片和朋友說我在哪裡在幹嘛，這就犯法了？那也不是，要看拍什麼，如果偷拍的話是絕對屬於違法行為。

如其作出告知，而消費者在進入超市後依然進行拍照攝像，則消費者實際是對超市與其之間的約定義務違反。由此，超市可以採取自助行為，要求消費者停止攝像、拍照。

但不論如何，超市均無權要求消費者交出照片或刪掉照片。民事權利平等保護，未有法律明確規定之，任何主體不得對合法權利實施侵害。如超市確定消費者行為侵害了其權益，則可以透過正當救濟手段予以維權。

超市人員繼續採取暴力手段獲取膠捲、相機的，構成對消費者人身、財產權的侵害，受害人可以對其主張權利，予以索賠。

如其作出告知，而消費者在進入超市後依然進行拍照攝像，則消費者實際是對超市與其之間的約定義務違反。由此，超市可以採取自助行為，要求消費者停止攝像、拍照。

但不論如何，超市均無權要求消費者交出照片或刪掉照片。民事權利平等保護，未有法律明確規定之，任何主體不得對合法權利實施侵害。如超市確定消費者行為侵害了其權益，則可以透過正當救濟手段予以**。

超市人員繼續採取暴力手段獲取膠捲、相機的，構成對消費者人身、財產權的侵害，受害人可以對其主張權利，予以索賠。

法律沒有明確規定在超市拍照是違法的，但是好多商場有自己的規定1、在大型商場或大型超市裡是不允許自由拍照的，包括不允許抄寫價籤，因為他們的商品價格需要保密，不能被同行知道，否則其他的超市就會根據他們的價格來進行調整，進而打擊他們的銷售數量。

2、由於市場競爭激烈,超市商場等零售商對於商品擺放,促銷活動,零售價格等視為商業機密,所以禁止拍照 。

玖玖不妄

2小時前

如其作出告知，而消費者在進入超市後依然進行拍照攝像，則消費者實際是對超市與其之間的約定義務違反。由此，超市可以採取自助行為，要求消費者停止攝像、拍照。

但不論如何，超市均無權要求消費者交出照片或刪掉照片。民事權利平等保護，未有法律明確規定之，任何主體不得對合法權利實施侵害。如超市確定消費者行為侵害了其權益，則可以透過正當救濟手段予以**。

超市人員繼續採取暴力手段獲取膠捲、相機的，構成對消費者人身、財產權的侵害，受害人可以對其主張權利，予以索賠。

平常逛超市時，沒見得有禁制拍攝的規定，除非有一些涉及到商場上重要機密或者超市員工個人隱私上的空間；超市商場是公共場合本是對大眾持開放的態度，只要個人不違法，遵守社會道德規範，擷取某處景點拍攝也不會有太大問題的

違法的話那天天全國超市能抓一大堆，罰款的話是個大收入，拘留的話趕緊建看守所，要不幾天就滿了，批評教育的話，多買水，太費口舌！

超市是以售賣物品為目的場所，琳琅滿目的商品堆積在貨架上供所有顧客選購，顧客不固定，所以說超市也可以算得上是公共場所，因此在超市內拍照片應該不會構成違法的，畢竟在公共場所，個人有著充分的自由。

那個是要看情況，如果店裡有標有禁止拍照標準就不能拍照了。要是沒有禁止拍照標準你也要注意不要太猥瑣了。不要對別人產生不好的影響。