評分越高的電影基本上都非常經典例如教父，肖申克的救贖這種，評分低的幾乎是絕對不好看，例如逐夢演藝圈，不過愛情公寓大電影的話，因為大多數粉絲都粉轉黑了，本來應該有5或者6分左右，而且豆瓣的評分，是會在上映前覆蓋的所以大多數都較為準確，F型大好片，P型好片，D型普通片，L型大爛片，C型粉黑大戰。

P型，四星最多，大量五星三星

等等

L形，一星佔大多數。

不一定。 雖然目前豆瓣的評分越來越客觀，而且越來越權威，豆瓣作為國內唯一大家公認的評分標準，連電影發行商都要抖三抖。

但豆瓣評分的體系，對於一些極為冷門的片子也是存在一些偏頗。

在電影評分還沒活起來之前，應該追溯到《阿凡達》之前，豆瓣還是文青的大本營，《阿凡達》不光帶動了3D電影，更是帶動了國內電影產業，電影院每一天都在加屏。

而豆瓣電影也在那時漸漸火起來，加上自媒體移動網際網路的興起，開始有了很多影評人，大家也開始愛給電影打分。

豆瓣電影是一人一票制，不管你是電影人還是普通觀眾，只能投票一次，所以換句話說，越多人投票電影的評分就越客觀。

但並不是每部電影都有很多人評分，一些很偏門的電影，比如紀錄片，文藝片，只有不到一千人評分，這些人可能都是衝著那部電影的題材去看的，這樣就導致了那部電影的分數奇高無比，達到9分以上。

這樣子的評分其實並不是很客觀，基本可以認定為是粉絲打分了。

好看的標準是什麼，每個人的定義都不同，在很多人覺得不好看的電影，很可能你的觀影感受覺得還不錯。豆瓣評分高的電影並不一定好看，而且近幾年豆瓣的口碑有所下降，所以個人評判標準不一樣，何必在乎豆瓣的評分呢？

1，豆瓣評分在影視行業中的地位：

關於影視作品的評分平臺在國內其實不多，豆瓣、貓眼、淘票票、時光網、微博，大概就這些平臺，其中，評分有影響力和說服力的就只有豆瓣、貓眼和淘票票這三個平臺。而這三個平臺中最被經常提及的是使用者量最少的豆瓣，豆瓣是個比較奇葩的存在，使用者量特別少，像《戰狼2》豆瓣標註總人數是50萬，《我不是藥神》八十萬，而貓眼和淘票票這種大熱的影片標註數都在三四百萬級別，比如貓眼，在國慶、過年這種高峰期一天的出票量就可以達到3000萬張票，所以豆瓣和貓眼淘票票從使用者數量上來說根本沒法比。

但是豆瓣評分在影迷群體當中（注意是影迷群體）的地位確實貓眼和淘票票比不了的，豆瓣建立比較早，積累了一大批影迷群體和文藝青年，他們對電影品質的要求比較高，所以豆瓣評分要比貓眼和淘票票嚴苛很多，也正是因為這種嚴苛，使得豆瓣的評分格外受到關注，因為隨隨便便一箇中國產電影很容易在貓眼和淘票票上拿到8分以上，而豆瓣的8分就顯得格外珍貴了，基本上7分以上的片子就非常不錯了，物以稀為貴，所以豆瓣評分在影視行業中的地位是不可撼動的，尤其對於好電影來說，貓眼和淘票票的評分拉不開差距，而豆瓣更能把好電影的“好”用具體數字標註出來，這也是為什麼這麼多推薦電影和劇集的自媒體文章經常用“豆瓣X分神片...”這樣的句式來做文章標題。

2、豆瓣的反作弊機制是否完善：

其實從《豆瓣電影評分八問》一文中也能看出，豆瓣評分很難刷，從水軍的市場報價來看，刷豆瓣想看和評分的價格，也都是各個平臺當中價格最高的那個，所以也側面證明了一點，豆瓣反作弊機制是相對可靠的。此處注意一點，對於評分的作弊和反作弊是一場攻堅戰，反作弊並不能完全防止作弊，反作弊的作用是使作弊的成本很高，高到作弊者望而卻步，就達到目的了。

3、豆瓣電影評分對於中國產電影的價值：

上面說了，貓眼和淘票票的評分，絕大多數電影都能輕鬆過8分，而豆瓣對於中國產電影說是過於嚴厲也不為過，基本上爛片都在2-4分，好片7.5-9分。沒有差，就談不上好，豆瓣這種能夠拉開差距的評分，從一定程度上來說是對電影市場中影片的優勝劣汰有巨大幫助的；

同時又不能過分誇大豆瓣評分的價值，因為在國內電影市場中，豆瓣評分與票房不一定是正相關的，由於豆瓣使用者群體的特殊性，文藝片、藝術片等影片在豆瓣上評分會偏高，而這類影片在貓眼和淘票票的使用者群（普通觀眾）中得分是普遍偏低的，此

這個不見得，現在有很多評分是刷上去的，但豆瓣作為國內比較權威的媒體，評分的高低還是相對比較客觀的，人和人的審美和喜歡也是不一樣的，蘿蔔青菜各有所愛

豆瓣評分高的電影一定是好電影，但不一定是好看的電影。

1，好看不好看是一個非常主觀的感受。影響一個人覺得這個電影好看不好看的因素太多了，比如說他的教育水平，個人素養，人生閱歷。審美水平。等等等太多太多了。

2，影響一部作品，評分的因素也太多太多了，比如說劇本的高度，導演的水平，演員的演技。能不能引起觀眾的共鳴，受眾群體是大眾還是小眾？關注的是社會問題還是玄幻題材。等等等等也太多了。

3，當然電影的型別也不一樣，每個人喜歡的型別也不同，可以根據自己的自身素質和電影型別再加上豆瓣評分綜合的去選擇自己看的電影。

建議先把豆瓣top250片單上自己喜歡型別的電影刷完。然後再根據自己看著這些電影的導演呀，演員呀，再去擴充套件自己想看的電影。

不一定，評分越高的電影，有的是從電影的藝術角度來說明或表達一種感情。而我不理解，我就看不出好來。而有的是音樂的製作，合成的效果等方面可圈可點，而你喜歡的或許更注重電影的情節。為此關注點不一樣。造成豆瓣評分越高的電影，你看不出來越好。看高分電影，想從藝術或它為什麼評分這樣高的視角看電影，提前要做一些工作，這工作就是看影評，為什麼要給它高分。看觀眾的觀影體會。看一看它的不足。然後帶著你對電影藝術的眼光看它是否值高分。

可以把評分作為借鑑

但不一定全部都要依靠評分

有些也是靠花錢去刷的

但百分之八十的情況是可以去借鑑的

就以《流浪地球》為例，現在豆瓣評分為7.9分，其實不低也不高，很合理，但是在上映時候出現豆瓣評分造假，從中反應得出其實豆瓣評分造假是很容易的。《流浪地球》這部電影確實是中國電影一個新紀元，雖然是科幻電影，但是你最起碼得嚴謹啊，不是說科幻電影不需要嚴謹，起碼在今天有限的科學內你得說得通！電影不能單看特效，還是得把他當做一部作品來拍！不管怎麼樣《流浪地球》的成功，不是因為豆瓣評分，而是大家都覺得好看！比較國內觀影素質普遍不是很高！

這個怎麼說呢，評分低的電影幾乎可以肯定不會好看，至於評分高的，還要看你喜歡什麼型別的電影，但在同類型電影裡應該算是佼佼者。

但是有些高評分電影你可能看的並不喜歡，那一是可能你不喜歡這個型別，二是觀影人數少的小眾電影，參評人數只有一兩萬，他們喜歡這個型別打了高分，就導致該片分數特別高。

舉個例子，比如《紅海行動》，評分較高，但有的人看完就說都是戰爭場面不停的打，還血肉橫飛的，不好看。你不能強求一個不喜歡戰爭片的人去認同這部片子在豆瓣的評分。

再比如《毛騙》這部幾個學生拍的，低成本，畫質低劣的作品，它的得分在豆瓣達到8.9分。為什麼，劇情吸引人，都是當時最流行的各種街頭騙術，劇情反轉再反轉。豆瓣打分的人並不多，但選擇去看的人都是喜歡這個型別的，導致它的評分非常高。

所以總體來說豆瓣經過時間沉澱下來的高分電影都還是不錯的，然後你再選擇型別觀看即可。別你喜歡動作片，看完一個文藝片之後非說豆瓣評分是假的，欺騙了你的感情。