應該說唐宋奠定了今日中國內地的版圖和行政區劃框架，把中國內地劃分為道/路，較此前漢代的十三部州更接近現代行政區劃，而在地方行政許可權、官員人事安排和稅收等體系方面，也漸漸向成熟方向靠攏，對基層行政區劃（府州縣）的控制力大大加強，令內地更像一個整體，而非一個集合體。

而清代在繼承和完善內地十八省控制的基礎上，對十八省區域內或區域邊緣的土司地區實施了大範圍的改土歸流，即便不能改土歸流的也透過各種手段（比如在土家族、苗族等保留的土司地區推廣科舉和增派綠營分汛），使之對中樞的歸屬感更強，加強了內地的凝聚力。

更重要的是對邊疆地區的開發。

由於清朝本身起源自關外，因此在歷代中對邊疆地區的開發是最成功和有效的，包括第一，在東三省設立省級行政體系（先是東北三將軍和盛京，清末正式分設東三省），第二，新疆、雲南建省；第三，貴州、青海普遍設立府州縣廳；第四，首次在西藏定期駐軍，建立辦事大臣常設機構和金瓶掣籤制，儘管尚不能稱之為對該地區的完全有效控制，但至少是到那時為止最有效的控制了；第四，準噶爾的消滅和南北疆的收復，以及晚清的新疆建省；第五，滿蒙同盟體系的建立和蒙古各部的盟旗化。當然，這些開發和措施有很多不足和遺憾，如東三省長期封禁導致人口稀少和大量領土喪失，建省過晚為此後日俄侵略留下破綻，如改土歸流不徹底，對西藏始終未能完全實現行政有效管轄，又如西北用兵效率低下，外蒙最終留下隱患……但如果和明朝比就一目瞭然——明代東北實質郡縣化的控制區只有遼東一隅，北方蒙古大多數時候無法有效控制甚至完全無法控制，西北最遠也就控制到哈密，至於西南，不說也罷。

簡單說，如果沒有清代的一番經略，今天中國的版圖恐怕會小得多。

題主的問題我總感覺另有隱情，不妨題主自己直接寫一篇文章出來讓我們看看吧，看看你的想法。

其實，滿人殺入中原對我們漢人有利有弊，一方面，滿人把蒙古人，藏人新疆都給融入進來了，而且，幾百年間促成華人口大幅度的增長。這是外國幾千年來都沒做到的。然而，滿人由於是少數民族統治大多數民族，心理上總是在提防著國民，於是採取了愚民政策，希望透過愚化百姓來降低對朝廷的威脅。這種短視的做法害人害己，並最終導致國家國民文化知識，科技大幅度落後，最後才會出現鴉片戰爭，甲午戰爭，才會出現了賠錢是好事兒的說法。

為什麼許多人不認可清朝呢，其實就因為他最後的那幾十年又打敗仗又賠款，讓人瞧不起。誰都喜歡認可一個讓自己挺起胸脯的背景，所以許多人寧願老提漢唐，也不提清朝。

記得許多老村子裡都有自己的祠堂，裡面供奉的都是村裡族人的先祖，而且很多都是有名氣的人，那些敗類的族人死後一般都不會讓進入祠堂。這就是大家總愛提漢唐不愛清朝的原因。自己理解吧。

我們不說現在的領土是不是繼續民國時期，民國是不是繼續前清。但是，有一個可以肯定的是，在中國今後200年以內，在領土方面，完全沒有可能超過前清。為什麼？連一個小小的菲律賓，越南都搞不定，還想開疆拓土。前清那一寸土地，不是自己打下來的。可以說，對俄之戰，三徵準葛爾，平叛大小和卓，削三藩，收臺灣，平南明，直至左宗堂收復新疆，那一戰不是前清勝利告終？清未時期，對法，對啊古柏的戰爭乃取得勝利。你可以查一查，北宋靖康之恥，連皇室，宮女，讓金兵抓過乾淨，趙構也是運氣好一些才逃跑。才能倖免於難。可笑的靖康之恥。明朝土木堡之變，幾十萬大軍，大敗虧輸，連皇帝也讓人抓了。前清怎麼垃圾，也不會整個皇室，皇帝，宮女讓人抓過乾淨。更可笑的是崇禎末年，京城都讓闖軍馬上攻陷，無人救駕。一是士兵領不到兵餉。二是，有袁崇煥之鑑。人家袁大將軍，千里之外救皇上於危難之中，卻落得凌遲下場，讓百姓分食之，試問這樣的朝代，人民會死心塌地賣命嗎？

在清朝以前，中國的版圖雖然遼闊，但實際控制的並不太多，大部分只是一個地緣概念，特別是北亞地段，更沒得到中央政權的有效控制，都是有一些遊牧部族在那裡面生存，繁衍生息。

其實成吉思汗的橫掃東歐，真做了幾件好事，成功的壓制了俄羅斯，這個領土擴張的愛好者200多年，不然這傢伙早早的向東擴張，恐怕明朝的時候就要到黑龍江了，與沙俄交戰的不是康熙大帝，而是明朝的軍隊了。

在明朝初年，一支女真人遷徙到了遼東地區，在那裡紮下根了，過著半農半漁獵的生活，受明朝政府的管轄，開向他們徵收稅金。

一個叫努爾哈赤的採參人，平時就喜歡聽三國以及中原戰爭的故事，很快他統一了女真各部，成立後金政權，很快打跑了明朝勢力，並征服了蒙古，至此北亞地區已被後金政權實際控制。當後金政權換國號滿清以後，便統一了全國，並在蒙古高原，新疆青海等地打敗了葛爾丹部落，並在西藏，新疆，蒙古以及東北等地設定了管理機構，這時中國已實際控制了這些地區，並在外興安嶺與沙俄劃清了國界。

至次北亞地區已不是在無主之地，中國的實際版圖就在這個時候形成。

清朝政府後期喪權辱國，割地賠款，是不爭的事實，但仍剩下不是960萬平方公里領土，加上中華民國時期喪失的外蒙古150多萬平方公里，清朝滅亡時，實際留下的是1100多萬平方公里領土。

客觀的說，尊重歷史，清朝最大的功勞，清初強盛時期，極力開疆擴土，後期雖然喪失一部分，但開拓的疆土，遠遠大於喪失的部分！

清帝國，開疆拓土並有效管轄統治的領土，奠定了今日中國之版圖。

明帝國對東北奴兒干都司的地圖顯現大片領土，有效統治時間並不長，“曇花一現”而已，應該可以忽略不計！

上圖明朝疆域外亦力把裡（西域）及瓦刺、韃靼（內、外蒙古），圖中淺黃色顯示的約460萬平方公里土地，清朝時囊括為中國領土。

清帝國開疆拓土並有效統治，具體表現：

一、收復唐朝以來近千年喪失的中亞西域土地，約200多萬平方公里，既今日新疆及清朝後期喪失的今日新疆以西至巴爾喀什湖地區，新疆土地面積佔今日中國1/6國土。

二、征服並有效統治蒙古，約260多萬平方公里，解決前朝征戰不能解決的、歷朝多未解決的北方“馬背民族”侵擾中原，同為“馬背民族”的蒙古問題。

需要說明的是，外蒙古領土喪失是中華民國期間的事情。

僅供參考。

這句話，其實問題不大，清朝確實對現今中國版圖的定型有著舉足輕重的作用，只不過，不是因為清朝有多強大，而是因為他是最後一個朝代，即離現在最近的封建王朝，可以說奠定。然而，不論哪一個朝代作為最後一個朝代，都可以說奠定今天的中國疆域版圖，都能對現今疆域版圖起到法理奠定繼承的作用，因為國家主權在近代國際法和國際格局裡漸漸被固定下來了！

而有些清粉喜歡說這句話，目的是誇讚滿清的功勳，雖是事實，但是，他們卻只講了一半的事實，另一半的事實是：清朝也喪權辱國，割地賠款，天朝上國尊嚴被粉碎踐踏！入關時的大規模屠殺、剃髮易服、奴化統治等。滿清時的近代中國受盡屈辱，對中國的不良影響可謂深遠，單單領土損失就達300多萬平方公里（割地150多萬平方公里+外蒙古及唐努共170多萬平方公里，蒙古獨立的根源在晚清衰落時早已埋下，清朝滅亡時外蒙古在沙俄的支援下趁機宣佈獨立，並逐漸成了氣候），經濟財產損失難以估計，民族自信與尊嚴一落千丈，而這些，也都是滿清的“功勳”。客觀的說，滿清對中國疆域確有很大貢獻，但要說讓我們去喜歡甚至感謝“這樣”一個滿清，抱歉我做不到！不過，即使是不喜歡清朝的人也知道用鼎盛期的清朝地圖來作為樣板說文講史和領土依據，而某些清粉眼裡的明朝卻只有“明末”大小，這就是奇怪的地方了，這就是客觀與情緒化的區別！這些人為什麼如此比較呢？是明朝鼎盛期的疆域維持太短了嗎？不！明朝中期疆域還維持了100多年呢，為什麼只拿明末？因為拿明末來對比清前期的疆域更能體現出明清疆域上的視覺差距，這才是最可恥、最心機的對比。清朝鼎盛時疆域達到1300萬左右，這是歷史常識，沒有人反對，不需要某些人刻意強調出來和不懷好意的對比。作為最後一個封建王朝，和唯一一個接觸近代國際法的王朝，清朝的疆域成型和發展具有國際屬性和法理性依據，不管他是大是小，都會對今天的中國版圖造成直接影響，尤其是近代百年屈辱割地劃界會成為不可逆的歷史影響！滿清對中國疆域的形成可以說是功過參半，然而不可否認的是對全體華人而言，論影響最深的，卻是那屈辱的一半！按理說，這樣一個備受屈辱的朝代應當沒多少人喜歡或存好感才對，然而事實上卻存在眾多“清粉”為滿清洗白、讚頌，甚至為吹捧滿清而“黑明貶漢”，惡意對比明末（好像明末能代表明朝的全部一樣，我也從沒見過有人拿明初的疆域來對比元末-北元的，要對比也是鼎盛期之間的對比，所以這種邏輯確實很奇葩）以轉移焦點，這是一個讓人難以理解的現象，若說他們是漢人，我是不信的，那就只有兩種人了：滿人或旗人後裔！每個民族對自己民族的歷史成就有更高評價本來也屬正常，但是有些事情不用清粉強調強刷也沒人會否定，正確的評價也要一分為二而忌單獨片面的只談功績，但是某些清粉在歷史焦點和公論面前還要挑戰華人的認知和感情就太沒自知之明瞭。（清末的表現可不比明末好）

滿清近代的種種屈辱表現和長期的惡劣影響讓他難以被華人給予好評 其實是理所當然的，儘管對中國疆域有貢獻也不適合單獨強調出來，而某些清粉卻要強行出來刷存在感，為充滿爭議的滿清洗白、讚頌、吹捧，甚至轉移焦點到明朝末期進行對比，惡意黑明揚清，順帶貶漢的行為充滿了民族挑釁、使人更加反感。他們越是這樣吹捧滿清黑明貶漢，越讓人對滿清沒有好感，只會適得其反。

今天的所有華人都應該感謝清王朝！如果沒有清王朝開彊拓土而是繼承了明的彊土那麼今天的中國也就是傳統漢地那麼大，新彊、西藏、漠南蒙古、漠北蒙古、遼東都不在大中華之列了？誠然清朝開朝之初的悍將開彊過程中對平民有過幾次屠殺，但那是歷史諸多原因造成的，這也是清朝的汙點，但與它的歷史功績相比這微不足道。歷史上哪朝哪代開朝沒有殺閥？清王朝自然也不例外，我們不能以現代社會標準去衡量一個封建王朝！

不對，因為不僅是輪廓，還包括核心；不僅有面子，而且有裡子。

關於清朝在鞏固領土的貢獻方面，有些人是張口就來還不接受反駁，總之就是我說的對其他都是扯淡，要麼就是從漢朝就開始陸續奠定新疆、青藏、蒙古、東北等板塊，所以清朝就是在“撿漏”；要麼就是今日疆域都要感謝解放軍叔叔，清朝只留給後人一個面積達72萬平方米的紫禁城。

所以你看，清朝在276年時間裡就是啥也沒幹嘛！還奠定今日中國疆域，我呸！

之所以清朝不被承認，是因為清朝的統治者是少數民族，與此遭遇類似的還有元朝。

一句“非我族類，其心必異”，就好像明星沾上親日元素一樣，足以被打入萬劫不復的地獄永世不得翻身。

如果承認了清朝地位，哪些鼓吹“元清非中華”，“崖山之後無中華，明亡之後無華夏”的公知們就失去了理論武器，是沒法交差的。

作為歐洲三十年戰爭的“句號”，《威斯特伐利亞合約》確定了戰後歐洲的新秩序。而這個和中國八竿子打不著的條約之所以深刻影響了我們，是因為《威斯特伐利亞合約》的簽訂標誌著基於威斯特伐利亞主權概念的現代國際體系的開始。

也就是說，其後的所有國家征服的土地，都有了“主權”，受到國際社會的普遍承認。

而清朝在1636年建國，1644年入關，其特殊的建立時間使得清朝的領土擴張成果獲得了國際承認。

在清朝之前的所有王朝，帝國的疆域從來就是粗線條的，尤其是秦漢這樣更久遠的王朝，邊界從來都是模糊加動態的，邊界形狀大多是平滑的曲線。之所以出現這樣的情況，是因為作為文明古國的我們很長時間內都是獨孤求敗的狀態，疆域到哪裡全靠中華帝國自覺，力不從心不想經營了拍拍屁股走人就是，長城反而成了當時唯一的明確邊界。

在長城內外，無論漢家王朝還是少數民族王朝，都實行著類似“一國兩制”的形式，即長城之內的漢地區域，設定固定的行省州府，統治者派駐流官進行管理，作為帝國最核心的區域。

而在長城之外，則是不適宜小農經濟發展的少數民族區域，主要是遊牧民族區域。而這片區域的歸屬，基本取決於中原王朝的強大程度，這種統治形式被稱為羈縻統治。

中原王朝前期，國力強勢，周邊遊牧民族區域紛紛俯首稱臣，並以中原王朝臣民為榮，中原王朝也有足夠的能力讓他們服服帖帖，這種局面在唐朝前期特別明顯。

一旦中原王朝由盛轉衰，這些遊牧民族就會紛紛脫離中原王朝成功，重新成為中原王朝的嚴重威脅。

清朝作為中國最後一個大一統王朝，在“一國兩制”的統治方式上自然不能免俗。

但清朝面臨著完全不同的周邊形勢，因為除了遊牧民族蠢蠢欲動，來自歐洲的沙俄，已經鯨吞了整個西伯利亞地區，並不斷向南蠶食土地。如果此時的清朝不能有所作為，那麼沙俄就會一步步吃掉以往中原王朝在長城以北的羈縻統治區域。

也就是說，以往中原王朝單方面確定疆域邊界的時代一去不復返，在《威斯特法利亞和約》的框架下，確定主權範圍的邊界加入了雙方扯皮爭奪的因素，所以必須精確，而土地的“流轉”也必須有國際社會的認可。

從1689年《尼布楚條約》簽訂開始，清朝與沙俄的邊界透過一系列邊境條約逐漸確立，這些具有法律效益的邊界條約規定了兩國的主權範圍，並獲得了國際社會的承認。

到1840年鴉片戰爭爆發前，清朝對內是中國專制王朝的重要組成部分；對外則是國際社會中主權國家的重要成員。

英國即便打敗了清王朝，也必須透過《南京條約》這樣的法律檔案確定其對香港島的統治權。

即便沙俄噬土成性在第2二次鴉片戰爭中趁火打劫，也是透過《璦琿條約》、《北京條約》、《勘分西北界約記》等一系列具備法律效應的條約，確定了對外東北和外西北等廣大區域的佔領。

即便到了甲午戰爭後，列強掀起瓜分中國的狂潮，張牙舞爪的列強，也只是在中國境內劃定了勢力範圍，只要清朝不和列強簽訂割讓土地的不平等條約，列強佔據的勢力範圍，名義上仍然是清朝的國土，清朝對這片土地有無可爭議的主權。

自大航海時代至今的幾百年時間裡，西方列強瘋狂殖民全球，明明是毫無廉恥之心的野蠻入侵和掠奪，卻要經過條約等相當“文明”的法律程式。從今天的角度來看，並不是列強良心發現或者假裝紳士。而是因為他們需要透過條約，保護自己的侵略成果。

畢竟30年河東，30年河西，誰也無法保證清朝或者之後的政府會變得異常強大，最終奪回他們非法掠奪的一切，所以他們也要未雨綢繆。

而在保護自己權益的同時，清朝的疆域客觀上得到了保全。

所以在晚清時期清政府羸弱不堪，對各地尤其是邊疆少數民族地區的統治名存實亡時，是不斷蠶食的列強確定了清朝的疆域輪廓。

而列強之所以能夠從外而內給清政府的疆域描邊，就是因為自1636年開始，清朝歷代統治者前赴後繼的開拓，尤其是為徹底消滅準噶爾汗國，清朝統治者用了長達70年時間。

沒有人否認自漢朝以來，中原王朝在邊疆區域篳路藍縷的辛勤開拓，但如果沒有清朝時期的重新整合，這些開拓成果勢必要被其他民族徹底湮沒，這種整合絕不是撿漏，而是再一次的血火爭奪。

所以是晚清時期的各國列強最終確定了清朝的疆域輪廓，但歸根結底還在於清朝前期在疆域擴張上的不懈努力。

為何今日的我們，對外東北和外西北的丟失悲憤異常，而對唐朝以後丟失的中亞和越南“麻木不仁”，就是因為外東北和外西北是清朝前期擴張並得到國際社會承認的結果，而這片寶地卻被沙俄無情掠奪，這是所有中華兒女都無法接受的屈辱。

所以，唯有自強不息，方能守住腳下的土地！

多有疏漏，煩請斧正。

清朝奠定了今天中國的疆域輪廓？也太無恥了吧！

看下柳條邊就明白了。

中國的疆域是無數華夏兒女用血和汗奠定的.

清朝割地賠款，可要不是清朝，今天很多省際遊都會變成國際遊，清朝領土奠定方面的作用很大。

很多人都對清朝不滿，這也難怪，清朝離我們最近，而清朝又是中國對外交往中最屈辱的一個朝代。在東北、西北、西南等地區，清朝割讓了大片領土，有些甚至永久性地變成了外國的領土。但是我們有沒有想過這個問題，如果沒有清朝，我們的領土可能連現在的一半都不到。

與清朝的惡名聲相比，明朝似乎更受華人青睞。“天子守國門”一直被人稱頌，鄭和下西洋彰顯了大明國威，資本主義萌芽在沿海萌起。不少人認為，如果沒有清朝，中國很有可能發展成為資本主義國家，國力強盛，武器先進，成為可與英美法一決高下的強國。其實，這些想法只是一個不切實際空想而已。

在明朝，儒學依舊佔據牢固的地位，明朝一些文人滿腦子也是天朝上國。崇禎帝曾經試圖改革火器，任用洋人指導軍隊訓練與改革，但是卻被一批文人百般阻撓，視其為“邪術”，最終逼得崇禎帝中斷改革，最終明軍也是不敵清軍，倒是清軍從中窺見火炮的威力並下了大力氣發展。

明朝的皇帝，奇葩者甚眾，幾十年不上朝者有之，愛做木匠活卻不關心朝政者有之，被遊牧民族活捉者有之。但是清朝是中國歷史上對皇子教育最嚴格的一個封建王朝，從早到晚既要讀書寫字，又要騎馬射弓，只為成為那個最優秀的皇子來繼承皇位。繼位以後也是早早上朝，深夜休息，勤政不已。

在領土方面，明朝的時候實際能控制的，其實也就四百多萬平方公里。比如蒙古的大片領土，明朝依舊沒有實際控制權，瓦剌、韃靼輪番嚮明朝進犯，甚至都快要打到北京城下，如果蒙古地區屬於明朝的領土，也就根本不需要“天子守國門”了。西藏名義上接受了明朝的冊封，然而卻並沒有明朝的官兵進駐，仍然是國中之國。至於東北，很快就成了女真滿族的天下。

但是在清朝，這些地區都不是問題。滿族入主中原之時本就和蒙古結盟，後來又很快統一蒙古，將其納入清朝版圖。從康熙到乾隆，平定了西北的準格爾叛亂，將大西北牢牢地控制在朝廷之下。東北本就是滿族的老家，自然更不用說。西藏後來也進駐了清兵，成為大清的一部分。這樣在清朝統治時期，中國版圖上的國土面積一度達一千三百多萬平方公里。

在當時列強肆意擴張的背景下，這些邊疆地區都在清政府的控制下，列強尚且多次試圖分裂，如果換做明朝，對這些地區邊疆地區根本沒有實際控制力，那這些地方還有可能屬於中國嗎？試想一下，如果沒有清朝，可能我們剛出了北京城，翻過了長城就是越界了；在陝西吃燉羊肉泡饃，再想吃吐魯番葡萄就得辦護照出國了；而想去大連看海、去長白山遊玩，可能就要辦俄羅斯護照了。

所以說清朝也並非一無是處，至少在領土擴張上，清朝是功大於過的，我們也要辯證地看待清朝，發展地看待清朝。

我是兵哥聊史論古今，期待您的點評和關注。

參考資料：《清史稿》

#半奴隸半殖民地滿清奠定版圖？#此無恥謬論欲置先秦至明文治武功、近現代革命浴血奮戰於何地？！

沒錯，大清確實奠定了中國在主權國家體系下的版圖，因為大清把朝貢體系敗了個精光。。。。。

就算不能天下布狗，在殖民時代吞掉朝貢國也應該是對進入近代的中國王朝最基本的要求。。。

滿足於這點領土的人，不知道我們曾擁有過什麼啊！