有選的。

伊朗現在的政策，同美國相牴觸的很多，而且在主要的問題上。比如擁核，比如在中東和敘利亞，比如跟以色列，比如霍爾莫斯海峽。

伊朗有伊朗的要求和野心，但面對美國和以色列這二個強大的對手，伊朗力不從心，差距是很大的。

伊核問題就是其中之一個最主要的問題，伊朗同安理會5個常任理事國十德國達成了伊核協議，這就是一個辦法，緩和了同美國的矛盾。

可是，伊朗和美國並沒有停止較勁，大家互相打擦邊球，伊朗不斷增加濃縮鈾的機器數量，改進使用濃縮鈾的機器型號，特朗普乾脆退出了伊核協議，於是制裁接著又幹上了。

現在，拜登要當總統了，他會對伊朗採取什麼政策，目前還不得而知。無非幾種選擇:一，重新回到協議中去。二，變本加厲實行制裁，三，製造新的磨擦點，從而為點燃戰火作準備。

伊朗現在在忍受，美國接連殺了他的將軍和首席核科學家，並沒有出現報復的動作。是時機不到還是沒有力量還擊，還要觀察。

總之，如果要選擇對立或緩和，都需要手段和智慧。

伊朗同樣是不惹事絕不怕事，雖然打不贏但若命運當真如此，肯定賠上全華人民身家性命也得拼!話又說回來，開大戰決戰有哪麼容易嗎?符合雙方你死我活對耗嗎?美華人真願意滅了伊朗人民嗎?

海灣戰爭已經過去幾十年了！那時候美華人的戰爭真的顛覆了人的想象。那就是一場高科技戰爭……現在如果去打伊朗，雖然伊朗不是過去的伊拉克，但是他會敗的很慘，他們之間的戰爭根本不是一個量級的。伊朗也潛心研究了海灣戰爭，但是伊朗的國力和武器裝備還是落後，而且縱身有限！世界上任何一個國家想和美華人鬥，都很困難，就別說一個伊朗了……

簡直不用大腦思考，美軍打尹拉克為什麼這麼輕鬆？主要是尹拉克的軍方被美華人收買了，成了漢奸，這群尹拉克軍方高官成尹拉克的罪人，是他們放棄了抵抗。

如果是特朗普想打伊朗，伊朗沒得選。因特朗普快下臺了，他要打伊朗，在戰爭中保持戰時總統地位。不管伊朗示弱示強，老特都會開打。如果老特在任期內沒對伊朗開打，而是撐到拜登時代。伊朗就有得選。聽美國的，放棄核武，放棄對葉門的胡塞、敘利亞巴沙爾、黎巴嫩真主黨、巴勒斯坦的聖城旅和伊拉克實業派民兵這些恐怕分子的支援，與美籤置和平條約。專一發展經濟，美國就不會打它，如果繼續耍無懶與美作對，那就死定了，沒得選。

你提這個問題你腦子都有病，因為伊朗在什麼時候都比伊拉克強，更何況20年後的今天，美國倘若覺得伊朗不如伊拉克，早就動手打伊朗了。

如今世界上任何一個國家用常規軍力向美國開戰鐵定輸個乾淨，伊朗神棍除非精神失常不然借他幾個大國的膽也不敢造次。

當年伊拉克美國入侵，薩達姆看起來是被美華人打敗了，其實他是敗給了他自己的人民！沒有人為他賣命，是，伊拉克人民拋棄了他！

呵，呵，這問題我有興趣。明眼人都想到，如果美國無腦認為一統中東，穩固石油美元的地位釆取對伊朗實施侵略，會加速美帝衰落。其實美國很清楚伊朗是其它大國挖的䧟阱請君入甕。因此美國類次的挑釁都伴隨伊朗強烈反擊，強硬的底氣何來？所以歷屆總統都咬牙鐵齒，誓言旦旦要消滅伊朗，但只停留在嘴巴上過嘴癮罷了。諸君有何高見？

現在的伊朗和十幾年前的伊拉克完全不一樣，當然現在的美國實力也完全跟當時不一樣，當時的美國對付當時的伊拉克，美國完全是碾壓，薩達姆當時的實力還不如海灣戰爭時期，十幾年前的伊拉克可以說虛弱到了極點，畢竟海灣戰爭剛剛過去十年的時間，伊拉克還沒有從被美國收拾的感覺中緩過來，又再一次遇到更強大的美國。

可以說海灣戰爭以後的十年時間，是伊拉克最虛弱的時期，而海灣戰爭時期的伊拉克是世界上軍事實力非常強大的，剔除核武器之外，在常規武器方面來說，當時的我們在武器裝備上面還不如伊拉克，當時的美國把伊拉克打的毫無還手之力，實力上面的懸殊差距太明顯了。

現在的伊朗和當時的伊拉克之間實力相差多少呢，要知道八十年代兩伊戰爭，伊拉克跟伊朗雙方打了8年，相互之間損失慘重，雙方都沒有討到任何便宜，當時的伊拉克其實實力已經達到巔峰，不過在伊朗手中也並沒有討到任何便宜，說明當時的伊朗並不比伊拉克差。

伊朗雖然沒有像伊拉克那樣被美國攻打，但是面臨了美國長期的制裁，所以伊朗的經濟和科技發展是比較緩慢的，不過從海灣戰爭到現在已經30年了，伊朗的水平肯定不是過去能比的，至少在自主發展上面，伊拉克就比不上伊朗，現在的伊朗雖然科技不發達，但是自研的武器不少。

當然遠沒有辦法跟美國比，只是現在的美國也沒有那個時候意氣風發，那個時候的美國剛剛從冷戰中勝利歸來，夾著勝利者的姿態，想要立威建立新的領導者地位，所以打伊拉克的時候完全是不同的，現在不一樣了，美國在軍事科技經濟方面仍然厲害，但是氣勢上面已經不如從前。

現在的美國要打現在的伊朗也並不容易，新時代的戰爭伊朗也懂，不像那個時候薩達姆完全不懂，加上伊朗的國家地形關係，美國不可能像伊拉克那樣，伊朗甚至比阿富汗更難打，不過美國打敗伊朗肯定可以，只是付出的代價大小而已，美國現在是否願意承受。

加上伊朗扶持的各種武裝力量，如果美國打伊朗，那這些武裝肯定會蜂擁而至，在美國的背後對美國進行攻擊，到時候必然對美國造成重大的損失，伊朗肯定不是美國的對手，只是美國想要吃下伊朗也並不容易，傷亡應該遠超對伊拉克的戰爭，代價有可能會更大，搞不好變成第二個阿富汗也不一定，不過伊朗其實也不想和美國動手，因為知道不會有好下場。

下場基本上與伊拉克一樣。

美國不是不敢與伊朗開戰，而是與伊朗開戰對於美國來說，完全沒有任何意義，用導彈都屬於浪費資源。原因很簡單，已經從歐亞連線處上，阻礙了中國“一帶一路”的政策。中東伊拉克，敘利亞只要中國鐵路敢建設，天天就是所謂的“恐怖襲擊”；走亞塞拜然和亞美尼亞，只要敢走，就能繼續阻礙；全走俄羅斯，錢誰來掏，俄羅斯經濟能力有限（有錢也不掏，憑什麼掏錢）。基本上中國想要同歐洲及亞洲（中東）沿線國家建立起“一帶一路”，必須經過美國的同意，美國要分一杯羹（霸權主義，看不得別人好）。

美國在Obama時期，用導彈就摧毀了北非某國家的政權和軍隊（美國與這個國家開戰，純屬是“殺雞儆猴”，告訴某些國家，“不戰而屈人之兵”），當時美國也很吃驚。讓這個國家發展到了擁有先進武器，同時擁有俄羅斯，中國，甚至歐洲的武器裝備（武器太雜，完全沒有屬於自己的武器系統，和現在西南某個所謂的“超級”國家一樣），結果自己靠發射導彈，就讓這個國家“不堪一擊”，“土崩瓦解”，簡直就是“大跌眼鏡”，也是震驚了全世界。千萬不要認為伊朗軍事實力很強，動不動在電視上和網路上，看到伊朗先進的武器裝備，等哪天這個霸權主義真正的（是真正）不爽了，也是“分分鐘”的事情。

美國發動的任何一場戰爭，要麼就是看不順眼，要麼就是某後陰謀，要麼就是閒的沒事幹，霸權主義就是這樣，自以為是，高高在上，目中無人。

星轉鬥移，二十多年的時光已逝，世界格局已發生了天翻地覆的變化，如今的國際環境與伊拉克戰爭當年有了很大的不同。

當時的美國是一支獨霸，在政治、經濟、軍事上沒有哪一國能望其項背，沒有哪一國能與其抗衡。入侵伊拉克時，僅以一管洗衣粉謊稱伊拉克有生化武器，美國就繞開聯合國安理會悍然發動入侵戰爭，讓富裕的伊拉克人民從此跌入了災難的深淵。由於那時的中國勢力弱小，俄羅斯也因剛從前蘇聯解體而來自顧不暇，沒有大國在背後支援伊拉克，加之美國採用了先進的三軍聯合立體作戰模式，高科技技術不斷應用，GPS定位引導的導彈精確打擊，讓伊拉克軍隊毫無還手之力，如同砍瓜切菜，美國僅用42天就佔領了伊拉克，給世界各國上演了一處現代化的高科技資訊化戰爭，驚醒了世界各國對戰爭的理念認知，對中國的觸動尤其巨大，從此中國走上了科技興軍的道路。

如今距離伊拉克戰爭已經過去了二十多年，世界各國的戰爭理念都有了長足的發展。雖然伊朗的勢力與美國不可同日而語，而且遭受美國製裁令伊朗的軍事發展幾近停滯，但至少在戰爭理念上不會與當時的伊拉克那樣無所適從，一味地被動挨打。戰爭一旦打響，那怕美國關閉GPS定位系統，伊朗還可選用中國的北斗導航定位，不會讓自己的導彈成為睜眼睛，大大提高了伊朗反擊的能力，讓美國在發起戰爭時也得好好掂量掂量。再說了，現在的中國已不是當時的中國，為了維護世界和平，為了維護中國的利益，美國若敢發動對伊朗的戰爭，中國絕對會大力支援，加上一個在伊朗也有利益的俄羅斯的支援，美國能討到便宜嗎？這就是為什麼美國不敢輕易對伊朗發起戰爭，而採取暗殺的下三濫手段來針對伊朗高官。

美國經過多年的戰爭，消耗掉了大量的錢財，窮兵黷武已經讓美國不勘重負，綜合國力已走在了下坡路上，其世界影響力也大不如前，其一呼百應的時代也已過去了。一場新冠肺炎疫情，讓世人看到美國也沒有想像的那麼強大，一場有些鬧劇的總統選舉，又讓世人看到了美國的撕裂。如果美國敢與伊朗開戰，伊朗肯定表現的比伊拉克要好，而美國卻會表現出更多的虛弱，其會丟失更多的地緣政治，世界格局也會發生重大改變，而這個改變絕對不是美國想要的！

中國的崛起、毫無疑問地成了受美欺凌多國防衛的盾牌、奧巴馬後期已意識到了世界局勢發展的趨向、及時地提出亞太戰略再平衡、就是美全力應對中國的戰略調整、特的上臺、對這一調整應用得更加瘋狂和直接、由於四處樹敵、中美的博弈近乎勢均力敵、美政府不是不想戰滅伊朗、其實一直再掂量、開戰後讓中國能獲得一個什麼樣的戰略地位、開戰能給中國造就什麼程度的戰略利惠、明確地講、美全力經略地是如何避免先時的耗費鉅額戰略資源的警察作為而給他國造成戰略增勢機遇、相較中國的崛起、伊朗在美心中算不了什麼、我覺得拜登上臺、美伊也不可能發生戰爭、美可能主動卸去世警職責、而全力營造更加緊密的聯盟、我們更應注意俄的今後走向、

如果美國要打伊朗，伊朗必敗，只是時間問題，因為美國會拉幾個盟國一起打，如果伊朗也能拉幾個國家對抗，就會兩敗俱傷，如果美國和伊朗單挑，能打敗伊朗美國也是隻剩半條人命，勝負只在乎實力，跟小孩子打架沒什麼分別。

美國是歷史上對領土開拓最消極的強國，也是最不願意發動戰爭的霸主。當然說這樣的話有歷史階段的限制，從立國之初之後的約100年，美國開疆拓土的步伐沒有消停。但自此以後至今的大約140年裡，美國國力日益強大，但領土面積幾無變化。這與歷史上存在過的帝國、強國區別很大。用動物來比喻，以前的霸主更象草原狼，見羊就咬。現在的美國更象牧羊犬，改成養羊喝奶了。只要挑刺的羊兒不脫離它的掌控，不會被咬。即使被咬以前，它首選還是吼叫，威懾。有讓人預見動機的空間和時間。

如果不得不與美國開戰，伊朗肯定能表現比伊拉克好一些，主要有以下幾方面原因。

首先，伊朗在中東的勢力遠遠大於伊拉克薩達姆政權，伊朗是中東伊斯蘭什葉派代表，像敘利亞、伊拉克什葉派武裝、黎巴嫩真主黨武裝、葉門胡賽武裝等都是伊朗的小弟，如果美國發動對伊朗的戰爭，勢必牽一髮而動全身，導致中東陷入全面戰亂，而伊拉克薩達姆政權孤立無援，最終被美國為首的聯軍輕鬆打垮。

其次，伊朗的國土遠遠大於伊拉克，伊拉克國土只有伊朗的四分之一多一點，就是說伊朗的戰略縱深遠遠強於伊拉克，而且伊朗絕大多數國土在伊朗高原上，地形比以平原為主的伊拉克複雜，美國要打伊朗不可能像打伊拉克那樣充分發揮先進武器的威力，很可能像阿富汗戰爭那樣陷入曠日持久的泥潭。

第三，伊朗是政教合一的政權，伊朗宗教領袖是伊朗實際上的最高領導人，伊朗軍隊將領的宗教信仰強於伊拉克軍隊將領，不會像美國輕易收買而土崩瓦解。

第四，伊朗與俄羅斯是鄰國，俄羅斯為伊朗提供軍事援助比較方便，俄羅斯也不大可能袖手旁觀，眼睜睜看著美國控制伊朗這樣的主要鄰國而威脅俄羅斯。

綜上所述，雖然伊朗不得不與美國開戰的結果毫無懸念，美國取勝不存在任何問題，但美國很難像打伊拉克那樣輕鬆，伊朗也不大可能像伊拉克薩達姆政權敗得那樣慘那樣徹底。

先談伊拉克海灣戰爭，那時候伊拉克號稱世界第三，軍事實力非常強悍，而且那時候還是美蘇兩個超級大國爭霸時期，美國還有防著蘇聯，結果戰爭打的非常順利，伊拉克一戰即潰。

那麼伊拉克敗在哪裡了呢？有人分析過嗎？伊拉克不是敗在武器上，也不是敗在戰術思想上，是敗在了民心上。請聽好結論，敗在了民心上。薩達姆沒有籠絡好民心，沒有出現國家軍隊和老百姓同仇敵愾的狀態，沒有誓死保衛國家的態度。在網上看到一段影片，當年美軍進入巴格達的影片，驚呆了，老百姓完全是歡呼的狀態，有一種簞食壺漿，以迎王師的感覺，你說這個仗還怎麼打，不可能打贏。軍隊也是這樣，做個樣子，一觸即潰。

那麼伊朗現在什麼情況呢？伊朗現在可不是世界第三軍事強國吧。在網上看到在伊朗的華人拍的影片，介紹伊朗情況，他們說在伊朗老百姓不那麼關心政治，不是一提到美國都咬牙切齒，不是那樣。在伊朗國內最搶手的貨幣是美元，歐元和日元什麼的沒人要，只要美元，在黑市美元很搶手。那大家判斷一下，如果美國真要打伊朗，會是什麼情況？

如果沒有大規模殺傷性武器，估計下場跟伊拉克差不多，世界上沒有一個國家能跟中國那樣抗美援朝，其實伊朗跟美國開戰，能不能打下去不在於伊朗，在於其他的國家比如俄羅斯，中國，歐盟，如果都達成一致，那伊朗估計就懸了，如果達不成一致，那結果真不太好說。

就拿北韓來說，即使北韓再囂張美國也非常剋制，現在戰爭跟以前美蘇爭霸時期又不一樣，美蘇那會背後都有一幫利益共同者跟著，如果開戰即使再不願意也會跟著一塊，現在不同，現在世界基本是多元化，歐盟跟美國也不是那種美國開戰歐盟就得跟著，尤其對伊朗歐盟跟美國是有分歧的，如果單單美國跟伊朗開戰，美國勝了，也會損失很多，尤其美國最近幾年開始衰落，以前伊拉克，阿富汗，利比亞，世界上強國基本處於預設或者是跟從美國，所以很好打，美國也不會隨意跟一個主權國家開戰。

比如對於北韓美國可能早就想動武，但他敢嗎，別看叫囂說不排除武力，但實際根本不敢，他怕中國介入，抗美援朝永遠是美國的的痛，要不北韓肯定不可能研製出原子彈，所以要是單獨拿伊朗跟美國看，那伊朗肯定是跟伊拉克一樣的下場，但把這個問題拿到國際上說，那真不好說，越南就是很好的例子，你說美國當時的國力打不過北越嗎？當然不是，十個北越也不是美國對手，但北越背後有中國，蘇聯，美國根本不敢把戰爭擴大，所以導致美國在越南打了20來年，地面部隊從始至終沒有越過17度線，所以就伊朗跟美國開戰來說，如果單輪國力那伊朗根本不是美國對手，但放到國際上啥結果真不太好說。

恰恰相反，如果與美國開戰，伊朗將比伊拉克垮得更快，更直接。

看看美國與以色列對伊朗重要人物的襲擊，只要下定決心，美以都能成功得手，這不是偶然現象，這是因為伊朗國內親美勢力從未消失。

不要忘記曾經的巴列維王朝與美國的關係，那可是經歷了幾十年的蜜月期，美國將伊朗視為鐵桿盟友，向伊朗出售最先進的戰機，給伊朗全方位的武裝，當時的伊朗與美國的關係如同現在沙特和美國的關係。

如今的伊朗在中東是有非常不錯的軍工體系，但是這些在美國強大的實力面前就是擺設，美國打擊伊朗就是降維打擊，伊朗幾乎沒有還手之力。最近南韓隨便派出一艘軍艦與伊朗對峙，伊朗居然沒有與南韓匹敵的軍艦，這就是伊朗的窘境。

伊朗國內崇拜美國文化的不在少數，這些親美勢力如今都被迫隱身起來，無法明確的表達嚮往美國生活方式，這樣的人在伊朗不在少數。

伊拉克薩達姆還有自己的親信武裝，還有一部分鐵桿戰友，即使這樣最後的下場也很慘，而伊朗並不比伊拉克佔優勢，經歷長達40年的制裁，伊朗民眾經歷了不少磨難，伊朗國民經濟幾乎停滯不前。

伊拉克號稱全球第四大軍事強國，在強大的美軍面前也是不堪一擊，除了背叛的指揮官等因素外，科技實力，軍事實力，研發實力，後勤保障實力都與美軍相差萬里。

最可能出現的情況則是，如果美國與伊朗發生戰爭，美國會受到伊朗盟友的騷擾，例如黎巴嫩真主黨，巴勒斯坦的哈馬斯，葉門胡塞武裝等等勢力對美軍的偷襲，但是這並不能改變戰爭的態勢，只能算小插曲，隨著戰爭的深入，這些勢力將會出現自我難保的地步。

總的來看，如果美國與伊朗之間發生戰爭，伊朗的表現真不一定會比伊拉克好，甚至與伊拉克軍隊相比，也許會潰敗得更快。

我並不看好伊朗與美國開戰能佔便宜，美國的軍事力量依然碾壓伊朗，美國的情報系統依然高效，再者，伊朗境內親美的勢力不容小視。

伊朗可不是伊拉克彈丸之地，伊朗縱深就比伊拉克大，伊拉克是城市國家伊朗有高山，再說美國打伊拉克主要還是科技GPS把GPS給伊拉克全關了，等於伊拉克完全變成了瞎子，伊朗不同伊朗用的是俄羅斯的跟中國的北斗因此美國沒了把我，要不早動手了