回覆列表
  • 1 # 沙河槐青意最濃

    錄一首墨竹的小詩與大家共賞

    最是難忘……

    最是難忘

    那兩抹淡淡的腮紅

    就像一朵盛開的玫瑰

    永遠驕豔在我的心中

    ……

    最是難忘

    你那一雙迷人的眼睛

    象一口深不見底的古井

    讓我不由自主地深陷其中

    ……

    最是難忘

    你那火紅的嘴唇

    像一簇熾燒的火焰

    徹底融化了我的純真

    ……

    最是難忘

    你那一襲長長的烏髮

    像風中漂浮的彩霞

    撩拔地痴情的我無法自拔……

    (幸福就是在冬日的廣場曬太陽)

  • 2 # 布衣閒人10

    有些名人的詩,讓人看不懂詩,原因有三。

    一是太過含蓄,不直說,拐彎抺角,雖然語言很美,格式也符合詩的要求,但是看了讓人發懵。這樣的詩很難流傳開來,不能算是好詩。寫詩要含蓄,這是完全必要的。如果含蓄得只有自己懂,別人看不懂,這詩豈不是白寫了。要知道,花開不是給花自己看的,是供別人欣賞的。

    二是用典太多,連篇累牘用典,對於不瞭解典故的人,就很難看懂。要用典故入詩,就要恰到好處,不要生硬的搬用和套用,否則不但難懂,還會破壞詩的意境。

    三是讀書太少,文化底子薄,不會讀詩。對古體詩、律詩以及平仄、押韻、起承、粘連、比興、比喻、點染等基本知識知之甚少或全然不知,就很難讀懂詩。即便是現代白話詩,也要知道它的格式、韻腳等基本知識,否則,也讀不懂。

    名人也好,非名人也好,寫詩還是通俗一些為好。有些詩就是因為通俗而容易被人們接受和被人們廣泛傳播的。如李白的《靜夜思》、《望廬山瀑布》;王之渙的《登鸛雀樓》;李紳的《憫農》等等,那首不是流傳千古,婦幼皆知的名篇名作。當然,有些詩象李白的《將進酒》、杜甫的《三吏三別》、白居易的《長恨歌》等,也都是著名詩篇,更是能讀得懂的詩篇。

    寫詩的要面向大眾,面向社會,作品切忌故弄玄虛,讓人難以琢磨。讀詩的要提高文化水平和欣賞能力,要會讀,會欣賞。

  • 3 # 無仞乃剛

    ‍美‍妙‍的‍語‍言‍是‍很‍動‍聽‍的‍,‍也‍是‍很‍能‍讓‍人‍一‍時‍動‍情‍的‍,‍因‍其‍言‍詞‍經‍過‍修‍飾‍。‍而‍簡‍單‍樸‍實‍的‍言‍語‍,‍聽‍起‍來‍雖‍然‍普‍通‍,‍也‍不‍那‍麼‍華‍麗‍,‍但‍卻‍是‍那‍麼‍的‍響‍亮‍,‍那‍麼‍的‍真‍實‍,‍那‍麼‍的‍可‍‍信‍。

  • 4 # 平野視角

    何為好詩?好詩有標準麼?

    我想,好詩的最大標準,首先應該是要讀的懂。

    沒有讀不懂的詩,是好詩;也沒有讀不懂的所謂的好詩,是能流傳的。

    從中國最早的詩歌總集《詩經》開始,就講詩言志,詩抒情,詩給人美好的情操陶冶。如果是一首看不懂的詩,是不能傳遞和達到如此效果的。

    當然,一首詩,能不能讀懂,和一個人的閱歷,智慧,領悟有關係。但是,如果大部分人讀不懂的詩,是不能叫好詩的。

    再就是,何為著名詩人?

    個人認為有以下幾點:一是要有一定的詩歌量,包括詩集;二是詩歌要有一定的影響力和傳播力,詩人在國內有一定知名度;三是詩歌獲得過一些獎項。

    如果著名詩人寫的詩,大部分詩歌和大部分華人,都讀不懂,還叫著名詩人麼?儘管並不是著名詩人寫的每一首詩,都能讀的懂 ,有少數讀不懂,也算正常。

    總之,詩歌不能太朦朧,太晦澀,太虛幻。否則,詩就沒有啥審美價值和傳播價值,就會脫離大眾。如此詩,也不叫好詩,作者也不能稱作著名詩人。

  • 5 # 管理者洞察

    看不懂就質疑人家的東西不好?我就覺得奇怪了。

    如果我有看不懂的東西,一般我會首先反省自己。看看是不是自己學識不夠、閱歷不夠、悟性不夠,然後想辦法提高自己一下。

    其次,對自己看不懂的東西,我會多去翻閱資料查詢,瞭解一下時代背景或相關的東西,促進自己能夠多去理解。

    彷彿一夜之間,詩歌由“文學CROWN上最明亮的珠寶”,變成了夜店裡人人都可以呼來喚去、上下其手的妹子了。

    而且,最令人納悶的是,在這幫人的眼中,所有現代詩都是垃圾,所有當代的詩人都是垃圾。

    他們的規律就是:越是離自己所處時代越遠的,是越好的,越近的就越垃圾。他們眼中的詩人只有李白、杜甫、白居易之類的遠古詩人。我就沒搞懂了,“白日依山盡,黃河入海流”這樣的詩,既無層次也無意境,既無韻律也無美感,怎麼就成了可以秒殺當代一切詩歌的經典了?!

    而且,這種現象,幾乎都只是出現在社會學科領域,這就有意思了。相對論能看懂的有幾個?也沒見這幫自以為是的暴民去懟愛因斯坦。當然了,這幫連微積分都搞不懂的人,想懟也不知道從何懟起。

    即使在社會學科領域內,這樣的現象也在文學領域最氾濫。藝術領域裡的繪畫、雕塑看不懂的也多了去了,這幫人是決然不敢去懟的,因為連裝逼都不知道怎麼裝。

    即使在文學領域內,這個現象也在詩歌領域最氾濫。小說看不懂的人也多了去了,也沒多少人懟。為啥?小說長啊,看完一本小說得多少時間?詩歌短啊!不到一分鐘就可以去懟一位詩人,這成本多低啊,價效比多高啊!

    這幫人其實沒讀過啥書,文化層次相當低,對當今社會時代根本談不上本質的洞察,也根本無法在文學上去表訴這個時代。於是便被迫轉向了古人的東西,在故紙堆裡尋求一絲安慰,好假裝自己也是文化人。可惜畫虎不成反類犬,這幫暴民在古詩方面也沒什麼真才實學,就是按照絕句、律詩或詞牌格式玩填字遊戲,隔著螢幕我都能看到他們逐字逐字抓耳撓腮、絞盡腦汁的便秘樣子。他們總說現代詩垃圾,可這麼多年來,也沒見過他們中有誰,出過古體詩的精品。

    中國自古就有“文人相輕”的傳統,這是何其悲哀。不管這些人多麼自以為是,可惜歷史只會留下那些他們認為的“垃圾”的名字,而他們自己終將被掩蓋在歷史的塵埃下

  • 6 # 圖騰9426

    現代詩,朦朧詩,還有什麼彰顯另類的詩歌,全是文字遊戲,沒有生命力的!就是詩人自己最後也會說:我寫了一些很好的詩,就連我自己也不記得都是些什麼玩意兒了啊!

  • 7 # 萬能桔子粉

    你看不懂的往往是好東西,你都看懂了就不值錢了,也不是什麼好東西。世界上看不懂的東西無數,好東西也無數,你能懂幾何?

  • 8 # 公孫軒轅

    都看不懂,只能說明寫的不是太好。古詩,小孩都可以理解,背誦,就是因為文字簡單,直疏胸懷,除了詩經以外,基本上一般人都可以理解詩人的用意,這就是好詩。文字越簡單,字數越少,說明水平越高。幾十個字可以講出一個故事或者一個大家都明白的道理,就會被廣為傳頌。

  • 9 # 朱鼎裔1

    有過一階段出現過這種現象,以讓人不懂為榮,自詡詩界的畢加索。詩言志,孤芳自賞可以,不讓人懂就自己收藏,既然拿出來發表,就應當讓人懂!欣賞一首不懂的詩,簡直就是活受罪,當然也有沽名釣譽、附庸風雅的人,願意穿皇帝新衣,還有跟著吹捧,那只是逐臭的蒼蠅而已!

  • 10 # 涪川居士

    因為是寫給神仙看的,所以一般人看不懂。正由於看不懂,才稱作好詩!讀過《皇帝的新衣》嗎?赤條條的皇帝引百姓發笑,而聰明且稱職的大臣們,無不嚴肅認真地誇其新衣非凡!區別在於,愚昧眼光與聰明眼光不一樣,關鍵是誰來裁定和認同。

  • 11 # 鵝鵝曲項天

    好詩

    好人看

    好詩

    大家看

    孬詩

    專家看

    大傢伙看不懂

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 離婚以後,為什麼來追的都是未婚男人,而離過婚的男人卻很少來追的?