9月10日，特朗普剛炒了“老鷹”博爾頓魷魚，11日，博爾頓的3名“鷹犬”也離白宮而去，據路透社9月11報道，在博爾頓被炒的第二天，他的3位高階助理也選擇辭職，他們是，博爾頓的高階發言人加勒特•馬奎斯，通訊主管莎拉•汀斯利，和排程員克里斯蒂娜•塞謬爾安。俗話說，三個臭皮匠，頂個諸葛亮，博爾頓雖然“滿腹經綸”，但也缺少不了幾個得力的幫手，而這3個人，都鞍前馬後的跟隨博爾頓多年，所以，他們3人都是和博爾頓穿一條褲子，一個鼻孔出氣的干將，因此說樹倒猢猻散，一點兒都不為過，因為在特朗普表示“強烈不同意”博爾頓的很多建議後，這3個人自感覺已無“用武之地”，他們不走，難道還讓特朗普親自去“清理門戶”不成？但這其中，博爾頓的高階發言人馬奎斯卻是個例外，他是白宮的“常客”，在白宮頗有人緣，因此，在遞交辭呈報告後，就發表了一個向特朗普示好的宣告，他說：“能夠為我的國家服務是我的榮幸，我祝願總統和政府取得成功。”據透社援引訊息人士的話稱，馬奎斯正在特朗普政府內部尋找新的差事，所以說，在博爾頓這顆“大樹”倒了之後，還是馬奎斯深嫻“識時務者為俊傑”之道啊！而鑑於馬奎斯有40多年的國家安全政策和專案經驗，估計特朗普應該會留個飯碗給他。

在9月10日博爾頓被特朗普開除了，引起了世界輿論的一片譁然。博爾頓的離職也引起了世界多數國家的掌聲，畢竟這個素有戰爭販子之稱的博爾頓並不招世界各國喜歡。尤其博爾頓慫恿特朗普利用美國全面的軍事實力，展開對世界各地熱點地區的干預。而隨著博爾頓的離職，其背後的智囊團也隨著一起消散。

據路透社9月11日訊息稱，在博爾頓和特朗普總統分道揚鑣後的第二天，他的三位高階助理也選擇辭職。辭職的三個人分別是博爾頓的高階發言人加勒特.馬奎斯、通訊主管莎拉.汀斯利、排程員克里斯蒂娜.塞繆爾安。這三個人都在博爾頓被解僱後爽快地選擇辭職走人，或許是一塊商量好的。

顯然博爾頓的離職，就意味著博爾頓的思想也隨著他一起離去。博爾頓作為美國國家安全顧問在2018年3月成為特朗普團隊中左膀右臂，這也開始了博爾頓的特朗普團體生涯。博爾頓在加入特朗普團隊之前，經歷了三界美國總統，可以說博爾頓的思想也深遠的影響著美國的國際格局。比如2003年小布什政府發動的伊拉克戰爭，這背後就有博爾頓的身影。

既然博爾頓能夠在美國國內擁有影響，那就是博爾頓這樣的鷹派人物必然擁有一定的勢力。顯然博爾頓不會是孤軍奮戰，而是要網路一批與自己思想極為相近的收下。這就像我們古代的一些門客類似，屬於現在的小團隊智囊團。博爾頓的智囊團也是與其的思想極為相似，那麼隨著博爾頓的離職，也意味著他的智囊團也很難再有生存空間。

集體辭職也就成了博爾頓智囊團唯一的選擇，畢竟現在的特朗普已經不喜歡根自己頂嘴的博爾頓，更是不想讓博爾頓的思想影響自己的國際問題處理。現在的特朗普就是為了能夠連任總統，而在選擇丟車保帥。伊朗危機的僵局必然要有人來背黑鍋，不識時務的博爾頓就自然成為特朗普的手中牌。那麼他的智囊團也要跟著倒黴，領導都被開除了，領導招募來的幕僚還能剩下幾個？

因此，樹倒獼猴散這是博爾頓智囊團必然的結局，也是他們心知肚明的宿命。早日遞交辭呈總比被特朗普開除要好看的多，那麼緊隨其後的辭職就是必然發生的結果。即使他們不辭職，新來的安全顧問也未必會繼續僱傭博爾頓的前手下。未來的美國安全顧問團隊算是徹底要進行大換血，而那時的他們也同樣要被攆走，那還不如現在就遞交辭呈呢！（本文圖片來源於網路，歡迎大家留言評論！）

近日，美國國家安全顧問博爾頓被特朗普解職，在世界上引起了很大的轟動，這似乎代表著美國的安全外交政策將要轉向。

不過隨著博爾頓辭職之後，緊接著他的三個高階助理也先後向白宮提交了辭呈，這三個高階助理分別是高階發言人加勒特.馬奎斯，通訊主管莎拉.汀斯利和排程員克里斯蒂娜.塞繆爾安。這三個人本來和博爾頓可謂是附屬的關係，他們有時候提出辭呈，讓人感覺有點樹倒胡猻散的感覺。

美國國家安全顧問博爾頓是美國著名的鷹派人物，四朝元老。由於特朗普上臺之後也是採取鷹派的政策對各國施壓，所以啟用了鷹派的代表人物博爾頓。只不過，因為這項政策實施的不大順利，遭到了國內外眾多人的反對，所以最後特朗普也不得不丟車保帥，撤掉了博爾頓。而博爾頓的三個高階助理，向白宮提出辭呈，恐怕也是對特朗普的不滿。

總之在博爾頓辭職之後，博爾頓的三個高階助理走人也是在意料之中的事情，至於白宮的安全政策是否會轉向，還得看今後特朗普的決定。

特朗普在9月10日，解僱了出任美國國家安全顧問一職的博爾頓。隨著博爾頓的離開，他原來在白宮工作時的三位助理也在第二天選擇了從白宮辭職。

這樣的行為用樹倒猢猻散來評價是不恰當的，畢竟博爾頓這顆“大樹”在美國政壇根基深厚並沒有倒下。三位助理作為博爾頓的心腹，跟隨其離開會獲得更大的回報。

話說回來，一朝天子一朝臣。作為博爾頓心腹的他們就是死皮賴臉的繼續留在白宮，在新人國家安全顧問上任之後也是大機率被掃地出門。

博爾頓的三位助理追隨博爾頓離開白宮

中國有句古話叫“爛船還有二兩釘”，更何況博爾頓是這位縱橫美國政壇三十年，前後服務過四位美國總統的人物呢。博爾頓被特朗普解僱的第二天，服務於他的三位助理也追隨博爾頓一同離開了白宮。

這三位助理雖然名不見經傳，可是一看他們負責的工作，我們就能知道這三位絕對是博爾頓的鐵桿心腹，負責都是關鍵部分的工作。

離開是比留下更明智的選擇

對於這三位助理為了追隨博爾頓心甘情願放棄白宮工作的行為，很多人都表態無法理解，畢竟很多人努力一輩子也沒有進入在白宮進行工作。可是我覺得他們選擇離開是比留下更明智的選擇。

如果選擇留下，這三位高階助理的工作可能是服務下週一上任的新任國家安全顧問。可是誰知道這位新上司，會不會帶自己原來的助理上任。

哪怕這位新任國家安全顧問孤身一人前來上任，可是他們沒有與這位新上司有過任何接觸，工作肯定沒有之前那麼順利，存在被撤換想風險。既然早晚都有可能被趕出白宮，自己主動辭職終究是體面一點。

話說回來，他們選擇跟隨博爾頓離開得到的肯定會遠多餘失去的。因為博爾頓縱橫美國政壇幾十年了，本人又是美國強硬派的主要代表，所以人脈極廣。只要博爾頓發話，這三位助理就可以很容易的成為企業高管。

要是這三位助理日後想要從政，憑藉博爾頓掌握的政治資源，幫她們競選獲得州議員的身份還是很容易的。美國也講究錦上添花不如雪中送炭，三位助理選擇在博爾頓最困難的時候追隨他，那麼博爾頓日後給與他們的回報會更豐厚。

博爾頓要是真的樹倒猢猻散，那麼他的助理就不可能選擇離開白宮。辭職追隨博爾頓，恰恰證明了博爾頓還是很有實力。

〇博爾頓被特朗普辭退，他的3名高階助手，也都跟著宣佈辭職，這是順理成章的“題中應有之義”。3人均是由博爾頓推薦，進入博爾頓組建的“小班底”的。“小老闆”博爾頓被“叫停”，他的3個“小夥計”自然無法繼續幹下去了。特朗普任命新的總統安全助理上任，會組建自己的新班子，這3人必然被“棄用”，與其被“掃地出門”，還是自己提前辭職好。

〇“樹倒猢猻散”。如果這裡的大樹是指特朗普，那是“誇大其詞”。如果樹是指博爾頓，則符合實際。對於特朗普來說，不存在“樹倒猢猻散”的問題。他不斷地對身邊的猢猻“拉過來，甩出去”，抱過來1個，弄倒1個，沒有誰會在他這棵大樹樹幹上呆的太久。到他這個大樹倒下(下臺)時，就是光禿禿的粗樹幹1根，連技葉都沒剩多少，哪會有什麼猢猻？

美國總統特朗普於本月10號宣佈辭去了自己的國家安全事物助理約翰·博爾頓。這也是美國總統特朗普任期內離職的第三位國家安全事物助理，可見在特朗普總統身邊日子都不是那麼好過，博爾頓在特朗普政府之下效力了17個月最終被“逐出”，當然這次向白宮遞出辭呈書的不僅僅只有博爾頓一人，博爾頓的三名忠誠下屬同樣向白宮辭職。

美國總統特朗普辭去博爾頓的主要原因是兩人在很多熱點問題上存在交大的分歧，博爾頓始終倡導利用美國巨大的軍事力量優勢來解決熱點問題，諸如美伊局勢、委內瑞拉問題等，而特朗普在對待這些熱點問題上態度逐漸向溫和轉變。而且在布什執政時期，博爾頓作為駐聯合國代表，是伊拉克戰爭的主要推動者。到了特朗普政府，博爾頓依舊沒有忘記自己的外交強硬措施，但正是他極端的鷹派表現，和特朗普產生了越來越多的分歧，這也就是特朗普不在任命博爾頓為其國家安全事物助理的重要原因。

這次同樣辭職的還有博爾頓的三個下屬，這三個下屬對博爾頓效力多年。雖然美國政府重要的鷹派代表辭職，但並不會改變美國目前對一些地區採取的強硬態度。隨著美國總統最近計劃從中東地區撤軍，有和塔利班領導人、北韓領導人金正恩以及伊朗總統魯哈尼會晤的可能，種種跡象都表明美國總統特朗普在很多熱點問題上態度發生了部分轉變。

最近特朗普和博爾頓鬧翻了，特朗普給出的理由是，博爾頓在委內瑞拉問題上處理的太過分，同時博爾頓和彭佩奧不和，在博爾頓離職以後他的三個高階助理也主動辭職了，博爾頓的高階發言人加勒特•馬奎斯，通訊主管莎拉•汀斯利，和排程員克里斯蒂娜•塞謬爾安。美國國家安全事務助理到現在已經換了三任，所以博爾頓的離職並沒有什麼稀奇的。

博爾頓真的要刺殺馬杜羅

眾所周知，委內瑞拉之前出現了很大的問題，美國想重演豬灣事件，也就是用推翻古巴的方法推翻委內瑞拉，不過委內瑞拉反對派號召力太差勁了，所以美國真的重演了豬灣事件。那就是兩個都沒有成功。當年出現豬灣事件的時候也有大量的美國軍事人員辭職。古巴前領導人卡斯特羅被美國中情局暗殺了900多次，前段時間委內瑞拉總統馬杜羅指責博爾頓要暗殺他，這可能不是什麼空穴來風的事情。要知道在委內瑞拉危機的時候，可是俄羅斯派遣了非常多的軍事人員直接保護馬杜羅的安全。所以委內瑞拉總統馬杜羅才保住了一條小命。可見博爾頓確實曾經想暗殺委內瑞拉總統。

清除博爾頓派系拉更多選票

特朗普清除博爾頓的派系，並不是博爾頓過於強硬。主要原因是博爾頓的計劃全部失敗了，正所謂是成敗論英雄。如果委內瑞拉已經被顛覆掉，那麼博爾頓肯定沒事。很多人把博爾頓的失敗歸咎於特朗普的失敗，這當然包括對伊朗施壓的失敗，英國脫離歐盟的失敗，大家都認為特朗普的政策行不通，所以特朗普必須找一個替死鬼。實行了這麼多的激進政策，不過全都沒有成功，那麼博爾頓肯定是背鍋的那個人，因為他表現的最激進，當了替死鬼以後，特朗普就可以推卸責任，拉更多的選票，提高自己的支援率。

調和特朗普集團內部關係

博爾頓在特朗普的統治集團中是一個刺頭，不但整天和彭佩奧鬧矛盾，而且和特朗普的女兒伊萬卡也搞不來，同時和副總統彭斯也有衝突。所以剔除博爾頓是為了更方便團結特朗普內部統治，現在有傳言說彭佩奧很可能會堅韌博爾頓的職位，彭佩奧很可能會成為下一個基辛格，不過目前這種說法還沒有成為現實。整體上來看，彭佩奧的策略也不怎麼成功，彭佩奧也很可能會成為下一個替死鬼。因為特朗普的決定總是人來瘋，這種搞法估計沒有幾個幕僚能夠承受得了。

報哥說

博爾頓其實是特朗普的背鍋大俠，特朗普為了即將迎來的大選，必須緩和世界的衝突，返回更多的民意。特朗普的很多失敗也是必然的，因為他總是使用臨淵策略。並且胃口非常大，甚至沒有底線。所以他的內閣人員必定會為他的底線所買單，因為沒有任何一個國家會接受無底線的施壓。

當然是啊！波爾頓作為美國的安全顧問，也是一個不小的官職，他手下也有一些助理，作為一個強硬的角色，他的政策也得到了美國一些鷹派的支援。所以當他被特朗普辭退以後，剩下的人已經嗅到了敏銳的氣息，所以就主動辭職，總比到時候被特朗普辭退要有面子的多。這三個人同時辭職，顯然是一開始就商量好的，畢竟大樹要倒猢猻就得趕緊散了。

首先，白宮現在要改變策略了，其實博爾頓走人並不單單是因為他的原因，而是在於特朗普改變策略。自從博爾頓上臺以來，不斷地對伊朗實行強硬的政策，但是實際的效果卻很小，主要是因為伊朗人不懼美國的威脅，而且由於其他國家的幫助總是能夠化險為夷。比如這次油輪事件就已經說明了美國企圖糾結其他國家對伊朗進行封鎖是不可能成功的。於是，特朗普企圖改變策略，不再重用波爾頓這樣的人，那麼他的手下也自然就感受到了大氣候的變化，所以也就會相應的採取措施，辭職是最好的辦法。

其次，這三個人如果不辭職，其他人還是會針對他們的，博爾頓在的時候常常插手其他部門的事情，而且性格比較張揚，與其他部門也沒有進行很好的配合。蓬佩奧就曾經說過，他與博爾頓之間有矛盾，所以這三個人如果不辭職，到時候蓬佩奧還是會想辦法讓這三個人走人，博爾頓的勢力必須清楚乾淨以後，其他的人才會安心的工作。

鷹派中的鷹派博爾頓9月10日被趕出了白宮，這說明白宮的對外強硬政策或許會發生一些變化，或者說美國總統特朗普已經不需要如博爾頓這樣的強硬派人物了。作為博爾頓的高階助理，加勒特•馬奎斯（博爾頓的發言人）、通訊主管莎拉•汀斯利以及負責排程的克里斯蒂娜•塞謬爾安的離去實屬正常現象。據路透社的報道，博爾頓的這三位助理於第二天（9月11日）也辭去了職務。

拔出蘿蔔帶出泥，這是毫無疑問的，博爾頓這根樹倒了，他手底下的直系也必定跟著走人，但這可不等於說鷹派已是“樹倒猢猻散”。理由：一、美國總統特朗普才是鷹派真正的頭頭，博爾頓不過就是一“背鍋俠”。二、美國白宮已被特朗普打造成了鷹巢，博爾頓不過就是其中的一隻鷹，如美國國務卿蓬佩奧、代理國防部長埃斯珀等人都是鷹派的代表人物。三、美國所有政策的決定權在總統或是美國國會的手裡，而不是國家安全顧問說了算的。

將美國一系列的強硬政策都推到博爾頓的身上，這就是特朗普政府的一種甩鍋行為。簡單說，特朗普就是在利用博爾頓等鷹派人物的強硬立場來向外界施壓，以達到其“薅更多羊毛”的目的，而特朗普卻能“置身事外”。特朗普的做法很聰明，讓博爾頓等來當惡人，他最後再出來當好人——很多美國以及國際媒體都將美國的霸道做法歸咎於博爾頓、蓬佩奧等鷹派之過，很少有媒體直接批評特朗普。

說什麼“特朗普的政策遭到了博爾頓等的綁架”，這純粹就是在混淆視聽，理由：特朗普才是老闆，最終簽字的也是特朗普。西方媒體把屎盆子扣到了博爾頓等人的頭上，是因為顧忌到了與美國的關係，批評博爾頓等人不至於引起兩國外交上的不快，美國也不會有什麼過激反應。被稱為戰爭販子的博爾頓及其三位助理離開了白宮，這不等於特朗普政府就會改變其對外強硬的政策。美國國務卿在9月10日的宣告中稱，美國不會因博爾頓的離去而調整政策。特朗普與博爾頓

博爾頓及三位助手離開了，美國也再次釋放出了與伊朗談判的訊號，看上去特朗普似乎改變了他的對伊政策，但實際上卻是未必。希望與伊朗和談，目前還只是特朗普政府的一句空話，而沒有采取切實行動。伊朗總統魯哈尼9月11日再次重申回到談判桌的兩個條件：取消對伊制裁、美國重返伊核協議。顯然，特朗普與魯哈尼在本次聯大期間會晤的可能性基本上可以排除了。特朗普此時拿下博爾頓，一是為2020年大選，二是需有人為對伊極限施壓政策負責。

據路透社9月11日訊息，博爾頓和特朗普總統分道揚鑣後的第二天，他的三位高階助理也選擇辭職。

三人聯合辭職，可以說樹倒猢猻散！

博爾頓作為鷹派代表人，他的離去，動搖了鷹派在美國白宮的地位，作為他的私人團體，也沒有再存在下去的必要，因此各奔東西，勢在必行！

這三人分別是，博爾頓的高階發言人加勒特-馬奎斯、通訊主管莎拉-汀斯利和排程員克里斯蒂娜-賽寥爾安，三人是博爾頓團隊的主要成員，主人已被總統趕走，就證明這個團體已被拋棄，一朝天子一朝臣，新來的總統安全助理會組建自己的參謀班子，大概不喜歡起用舊人，因此，現在最明智的選擇就是趕緊辭職走人，別等著上級送客，作為白宮的高階參謀，這點眼光應該有的。

這三人是博爾頓親手提拔起來的得力干將，自博爾頓在2018年3月成為總統安全助理以來，他們一直盡心盡力為倔強的主人服務，無怨無悔，象白宮其他工作人員一樣兢兢業業。他們對總統所做的決定持有怎樣的看法？外人不可得知，但作為白宮普通工作人員，他們沒權利發表自己的意見，只能選擇無條件服從。據統計，自特朗普擔任總統以來，算上博爾頓，白宮高階人員已經有60多人離職，特朗普政府主要人員走馬燈似的輪換，已成為常態。

特朗普的執政作風，顯示出作為生意人的一面：不合乎總統的利益，與總統的立場衝突，無論是誰，解僱沒商量！前國務卿蒂勒森，前國防部長馬蒂斯，現在的博爾頓，下場都一樣，沒有一個幹滿任期。與他們相比，這三位職員，就是默默無聞的小卒子，可能高高在上的美國總統，都不知道他們是誰？他們三個究竟在忙些什麼！

（特朗普與博爾頓）

白宮鷹派經此一役，煞氣大減，估計在很長一段時間會收斂鋒芒，畢竟前車之鑑就在眼前。但鷹派不會就此全部消失，在白宮各階層之間，還有生存的空間，特朗普需要用他平衡各派勢力，作為一個領導人，他需要各種意見的存在，在這點上，鷹派和鴿派一樣重要！