回覆列表
-
1 # 厚金說
-
2 # faamy7099
不是不適合長期持有。貨幣基金收益雖然不高,但是風險也不高。主要還是看自己的追求的收益目標了。如果希望收益高一點,那麼長期持有貨幣基金顯然不是一個明智的選擇。如果是希望投資安全一點,比存在銀行多一點收益的話,那麼貨幣基金也是一個不錯的選擇。
不是不適合長期持有。貨幣基金收益雖然不高,但是風險也不高。主要還是看自己的追求的收益目標了。如果希望收益高一點,那麼長期持有貨幣基金顯然不是一個明智的選擇。如果是希望投資安全一點,比存在銀行多一點收益的話,那麼貨幣基金也是一個不錯的選擇。
貨幣基金,是由基金管理人運作,將社會閒散資金聚集在一起,然後有託管人保管資金的一種開放式基金,投資渠道主要為風險小的貨幣市場產品,具有安全性高、流動性、穩定收益性強的優勢。近些年因為餘額寶、零錢通被廣大投資者認可,貨幣基金也倍大家所熟知。
對於題主關於貨幣基金為什麼不適合長期持有?這個觀點,我並不贊同,不能說不適合長期持有,而是中期、長期不使用的資金不適合長期持有貨幣基金。如果說貨幣基金並不適合全部剩餘資金長期持有,這一點我是認可的,但要說題主的疑問,並不贊同。
1、前幾天,我4S店給車做保養,就與一位客服人員談到了日常資金理財的事情。她對各類理財並不懂,屬於“小白”。閒來無事,也就給她講解了關於日常資金理財的渠道,其中著重講到了貨幣基金。
為什麼要講到貨幣基金呢?現在市面上要說安全係數、流動性、穩定性強的金融理財產品,就只有貨幣基金、國債逆回購這兩類產品。國債逆回購的流動性強,但也侷限在1天、2天、3天、4天、7天期短期期限產品,要是長期期限的逆回購產品,流動性也是有限。雖然國債逆回購的年化收益率不錯,但轉入時很方便,但轉出資金就有些耗時,並不能達到即時。
但是反觀貨幣基金呢?現在貨幣基金的發展已經可以達到小額資金即時轉出的水平,並且一些平臺,比如餘額寶、零錢通能達到即時支付的水平。當然了,年化收益率並不比國債逆回購低。
所以,在跟4S店客服談到日常資金管理的時候,也是著重的談到了貨幣基金,特別是餘額寶與零錢通的日常資金理財效果。將日常生活使用的資金存放在貨幣基金中,既有高於銀行活期的利率,又能方便快捷的支付,還能小額即時轉出。
但要將貨幣基金作為長期持有,並不合適。一般個人、家庭、投資者的資金狀態為短期資金、中期無用資金、長期無用資金,不同的期限有著不同程度的沉澱資金。而沉澱資金就有著理財需求。如果是短期的資金,比如日常生活資金,完全就可以放到貨幣基金中。而中期、長期資金呢?貨幣基金的優勢很多,但年化收益率較低。所以,中期、長期無用的資金可以做定期低風險、中低風險理財提高利息收入,一般產品的年化收益率能達到3%-6%,比現在貨幣基金2%-3%的年化收益率要高。
所以,貨幣基金如果僅是日常生活資金,可以長期持有。但要是有中期、長期無用資金,這部分資金並不適合長期持有貨幣基金。
2、前些年在北京,那個時候餘額寶才興起,年化收益率高達5%、6%。就有一位朋友與我講到過,也談到了他的理財方式。餘額寶與貨幣基金是什麼關係呢?前些年很少有人懂,就算是現在也很多投資者並不清楚兩者的關係。
餘額寶就好比是一個連線通道,把貨幣基金與投資者相互連線。可以理解為,餘額寶是一個服務商,後面真正能為投資者實現收益的是貨幣基金。瞭解了他倆的關係,還要了解貨幣基金的投資渠道。風險等級分為五個等級:低風險、中低風險、中等風險、中高風險、高風險,而貨幣基金的風險等級為中低風險。低風險、中低風險等級的理財產品,風險係數低,並沒有損失本金的風險性。
貨幣基金的投資渠道為低風險的貨幣類產品,風險性很低。所以,當時由於他也做電商,把日常不使用的資金基本都放到了餘額寶中去。因為當時並沒有現在這麼便利的移動網際網路,跑銀行做理財也不便利。所以選擇了當時的餘額寶。
在交流的時候,就提到,貨幣基金並不適合單一理財,也不適合所有資金長期持有。當時,同等風險等級的理財產品,雖然比較麻煩,還需要跑銀行辦理,但年化利率卻要高出貨幣基金一籌。與他談到了搭配式理財,也就是將日常流動性資金,中期、長期不使用資金,還有小比例的風險市場投資,這樣搭配的理財能達到很好的效果。
不管是貨幣基金還是其他理財方式,最重要的是“合理性”。貨幣基金在很多投資者眼中,已經是最好的理財選擇,又具有流動性,又有較高的利息收入,並且小額轉出的時間也很快,日常支付方便,集眾多優點於一身。但是,較同等風險等級的理財年化收益率還是低一些。將日常生活資金長期持有貨幣基金,是一個很好的理財方式。但要將所有的資金持有貨幣基金,就是一種錯誤的理財方法。