希斯萊傑版的小丑和瓦昆菲尼克斯版的小丑支援聲量都很高，我也都很喜歡。而一部好的作品包含了有好的劇本、鬼才導演、演技精湛的演員。如果要凸顯一個演員的演技，除了自身演藝天賦，與好發揮長處優點的角色之外，導演也佔了非常重要的一環。像我們很常看爛片，會覺得演員演得很爛。除了檢討演員，我個人認為導演、編劇、監製等等，很多人都需要好好檢討。

所以今天兩個小丑的比較，我不會探討導演跟演員本身比較兩個演員。我認為很不尊重也很不公平，我會著重在這兩個故事裡小丑的人設——“如果這兩個小丑，同時存在現實社會會是什麼樣貌”這樣的角度出發。

以下瓦昆菲尼克斯版的小丑，簡稱亞瑟版；希斯萊傑版的小丑簡稱希斯萊傑版。因為我怕西斯版會被黃標有沒有七情六慾。亞瑟版的不只對於自己被嘲笑、漠視、攻擊是會反感的，也渴望美好的家庭、生活還有愛情。他希望被大家注意到，希望被大家重視。

我們可以從亞瑟幻想中的烏托邦，還有他有想成為喜劇演員這個夢想，讓我們覺得他至少是個人，並享受著被崇拜，渴望被認可。但希斯萊傑版面對威脅與攻擊，沒有恐懼，甚至對於騎車迎面衝撞過來的蝙蝠俠毫不畏懼。嘴巴上說著如果你擅長做一件事，不要免費去做；卻直接放把火，把我們好幾輩子都賺不到的錢燒光。我們唯一感受到他的情感，就是他享受在玩弄蝙蝠俠，還有人民的快樂。其他的一切，他似乎根本不在乎。

亞瑟是被這個社會勾起內心的惡，最後殺了所有欺騙、漠視、敵視、攻擊自己的人，從而成了小丑。而希斯萊傑是勾起這個社會人們的邪惡，他殺人是為了勾起人們的惡。蝙蝠俠的惡，名為正義的檢察官心中的惡，所以亞瑟會受到這個世界每個人影響。而希斯萊傑在影響這個世界甚至能影響蝙蝠俠，還有影響名為正義的檢察官。

我個人認為希斯萊傑版電影的結尾，些許不符合前面劇情所鋪陳的人性。畢竟社會大眾都願意順著小丑的意思，包圍大樓準備槍殺了知道蝙蝠俠真實身分的人。在這樣的前提下，最後結局兩艘船都沒有引爆的真正原因就是因為這部電影的主角是蝙蝠俠。

這是我個人認為最合理的解釋，在亞瑟變身小丑前的行為模式。我個人認為在合理預測範圍內，所有的行為都是有跡可循。最後殺了莫瑞。雖然跟原本要自殺背道而馳，但還算是符合邏輯。但希斯萊傑版的完全無法預測。你唯一能知道他要做什麼，就是他的殺人預告，甚至在遊戲規則中還藏了很多陷阱，導致蝙蝠俠無法拯救自己最心愛的女人。

希斯萊傑版的完全沒有邏輯可言，人類一般造成別人混亂，是為了個人的權力跟利益，就像權力遊戲中的小指頭，他說過混亂是階梯。但希斯萊傑卻只是要勾起人們與蝙蝠俠心中的惡。

他看似瘋癲玩弄所有人，卻是高智商一步一步將名為正義的檢察官心中的惡勾了出來。亞瑟最後才看透人性，最後才看透這個社會的虛偽。他最後才明白自己的人生是一場喜劇的原因，是因為我勾起別人心中的惡來嘲笑自己的不幸。我們隨著亞瑟漸漸看透一切，看透人性。我們也看到了亞瑟的成長和蛻變。但現實社會不就是這樣嗎?對，希斯萊傑版的小丑早已明白現實社會就是這樣，只是所有人把心中的邪惡隱藏了。蝙蝠俠還在以不合法的途徑，伸張自己主觀的正義時，其實也只是隱藏自己內心的邪惡。

所以希斯萊傑版才要一步一步把蝙蝠俠心中的惡勾出來。我殺了你最心愛的女人，你不想殺了我嗎?我知道你想，所以我要讓你破了自己的不殺之約，用我的生命勾起你心中的惡。但最後蝙蝠俠勝利了，內心真的很強大，或者應該說，編劇真的很強大。

他們電影上映前都被拿來跟之前的小丑做比較。希斯萊傑版的小丑上映之前，Jack Nicholson的小丑被譽為經典。很多人都不看好，而亞瑟版的小丑上映前，所有人都知道”希斯萊傑之後再無小丑”。兩者最後也都很厲害的再次顛覆觀眾的想像，精采絕倫的演藝了非常具有個人魅力的小丑。

亞瑟的邪惡與混亂，來自自己的不幸跟疾病，還有這個社會的漠視、欺騙、敵視、攻擊。而希斯萊傑版他本身就是混亂與邪惡的化身。亞瑟版你看得到他的恐懼、他的擔憂、他的憤怒、他的開心。希斯萊傑版你看不到他的恐懼，只看得到他玩弄別人時的開心。

亞瑟版的小丑用一整部電影讓你看到亞瑟怎麼變成小丑的。而希斯萊傑版單純用一個銀行搶案，還有最後一句話：I believewhatever doesn"t kill you...simply makes you...stranger.(意思是：我相信…殺不死你的東西，都會讓你變得…更奇怪)

單純一個銀行搶案就讓你瞭解希斯萊傑版的冷酷，與高階犯罪智慧，還有其對這個世界的認知。這個小丑被刻畫得非常具體。我個人認為亞瑟版難以用單一犯罪案件，就給人這麼深刻的印象。但畢竟一個是邁向成魔之路中的小丑；另一個則是完全成魔後的小丑！

兩個小丑所處的狀態完全不同，很多人都說瓦昆版的小丑更黑暗，但你們只是沒看到希斯萊傑版的小丑起源。你們只看到他瘋狂的時候，但你們忽略了一點：一個更瘋狂，更不受控的人，他所經歷的更超出你們想像，甚至是無法用電影詮釋的。

人們只相信自己看到的，卻不會認真去思考我們看到的前因後果是怎麼產生的。亞瑟太認真看待每件事，希斯萊傑把這個世界當遊戲，把人類當玩具。

亞瑟的行為可以預測，希斯萊傑版不可預測，亞瑟用一部電影塑造這個角色；希斯萊傑版用銀行搶案，就讓我們知道他是個狠角色。

亞瑟有媽媽，並且是有這個人存在世界上；希斯萊傑版警方找不到這個人任何資料。亞瑟最後才看透人性，希斯萊傑版早已看透這個社會的虛假與邪惡。

所以，如果兩個小丑相遇，我想希斯萊傑會問亞瑟“why so serious son？！”

完全是不同的演繹，希斯萊傑的小丑是瘋狂的讓人歡喜。菲尼克斯的小丑是瘋狂的使人壓抑。兩個劇本下的小丑完全不同，所以兩位演員對角色的解讀也不同。個人更喜歡希斯萊傑的小丑，他對角色的掌控入木三分，導致電影拍攝結束後依然需要藥物調整自己，最終釀成悲劇。當然，如果不是他半路夭折也可能不會成為影迷心中永遠的小丑，更深入人心的可以是他下一個角色。可惜沒有如果。

在所有英雄電影角色中的反派人物，小丑堪稱是最可愛又迷人的超級大反派，令人又愛又恨。

最經典的版本應該算是《蝙蝠俠2：黑暗騎士》中希斯萊傑扮演的小丑了。希斯萊傑演出了癲狂犯罪到極致的小丑形象實在是深入人心。在電影中詭異的笑容簡直讓人不得不懷疑他是否就是小丑本人。希斯萊傑憑藉著這部電影收穫了奧斯卡最佳男配角，隨後死於藥物過量。

從此在DC迷中就流傳著一句話“希斯萊傑之後再無小丑”。

雖然希斯萊傑已經離我們遠去，不過他所留給我們的經典還是永存的！！

如果說能打破“希斯萊傑之後再無小丑”這個神話還能有誰，大概就只有傑昆了吧

傑坤在電影中如痴如狂的表現更是讓這部電影的口碑徹底爆了！傑昆用傑出的表演塑造了一個黑暗、暴力且極具可看性的“小丑”。毫不誇張地說，《小丑》的成功傑昆·菲尼克斯神演技功不可沒。

我想說倆人真的是各有千秋，感謝希斯·萊傑和傑昆·菲尼克斯出色的表演讓影迷大飽眼福。

最後致敬希斯萊傑！

相比較菲尼克斯的細膩立體，更喜歡希斯萊傑的直接和狂躁，衝擊力更強。觀看希斯萊傑版本的小丑時，感覺整個人都在燃燒，

小丑的掙扎和壓抑由菲尼克斯展現，小丑對世界的宣洩和對抗由希斯萊傑展現。

所以希斯萊傑更直接和狂躁，衝擊力更強。

所以《小丑》和《黑暗騎士》的小丑，處在兩個不同的人生階段，《小丑》舞臺更廣也更有下沉空間，而《黑暗騎士》舞臺雖小，但希斯萊傑的舞姿更為劇烈。

傑昆·菲尼克斯主演的新版小丑最近橫掃全球，威尼斯影展也獲得了最佳影片，全球票房也已突破10億美元，並且是在部分國家沒有上映的情況下達到的可謂是可圈可點。

人性的兩面性在這部電影中展現的淋漓盡致，並且這部電影是在人性的陰暗面裡拍的，《小丑》片子本身就是平鋪直敘的故事，而且戲劇結構和故事細節也有不合邏輯的地方，但這份陰暗給了傑昆·菲尼克斯長達兩個小時的熒幕個人表演，他的表演足以獲得奧斯卡最佳男主角，但威尼斯電影節上最佳男主角卻花落別家！這不禁讓我們產生了思考，那就是菲尼克斯的表演大多都在自我發揮塑造出成一個電影角色，如果把故事情節賦予到一眾角色身上去，菲尼克斯還會表現的如此搶眼嗎？讓人猜忌的點就在這裡。

《蝙蝠俠》首先可謂在故事情節，劇情流暢度與飽滿程度上是高於《小丑》的，有人說DC從來不能深究一些細節，但《蝙蝠俠》的故事可以說是DC中出類拔萃的，希斯萊傑在劇情中深陷入這一極度瘋狂變態的角色，以至於精神極度痛苦最後藥物服用過量導致身亡！在希斯萊傑出演反派前沒有一個超級英雄的反派出演的這麼真實，甚至鋒芒蓋過了蝙蝠俠。

至於把他們倆的演技來做比較我覺得這兩部劇從故事情節到劇情結構內涵都不一樣，兩個演員也都在自己的電影了表現到了最好，都是最好的“小丑”。

菲尼克斯為了演這個角色把自己瘦成這樣值得敬佩，但是希斯萊傑的小丑實在太無敵了，百年之內不會有超越他的小丑出現。

兩個小丑沒有太多的可比性

萊傑版是純粹的惡人

鳳凰叔版是由一個人走進黑暗的過程

兩個版本的小丑演技都足以封神

心心念念期待已久的《小丑》，終於揭開了它神秘的面紗。

你們知道《小丑》上映瘋狂到什麼程度嗎，在美國部分院線因為擔心重演當初《黑暗騎士》的槍擊事件，因此選擇不放映這部電影。

在全球很多上映的國家和城市，上映《小丑》的時候加強了安保，甚至院線附近還增派了警察巡邏。

我所在的電影院，其中有一個人帶著小丑面具去觀影，就被檢票員和保安反覆問話，最後同意他帶著面具進場，但不能戴在臉上。

所以你們知道《小丑》的邪惡魅力的深淵有多深了嗎。

咱們先聊聊觀感吧，放心觀看還沒到劇透。

我得承認這不是我喜歡的型別電影，太壓抑太黑暗太墮落，確定這只是N16的電影嗎？！

不過我這裡指的不喜歡，就像我不喜歡恐怖型別電影一樣（因為害怕），但不代表我對這型別的電影有任何的偏見，相反，我非常認可《小丑》這部作品。

所以我也得承認不管從導演風格，攝影鏡頭語言，演員表演，劇本故事編織上，《小丑》都是一部藝術品，值得在影史上留下濃墨重彩一筆。

我喜歡影片所塑造的小丑角色，正如導演之前說過的，這是一部角色研究方向的電影，帶有實驗性，如今威尼斯電影節頒給《小丑》最佳影片，證明了影片小丑角色實驗的成功，也證明了電影的品質。

不過，目前隨著影片的公映，爭議也越來越大，這種爭議並不是單純的審美隔離，因為大家都承認《小丑》影片本身的藝術質感，只是在價值觀上，《小丑》給出了非常模糊的界定。

這正如影片中亞瑟的一句臺詞：“什麼好笑什麼不好笑，都是你們來定義的。”

這句話對應真實而現實世界，影射我們現在的所謂的價值觀，只是一種定義而已，什麼是值得推崇的價值觀或意識形態，都是我們文明社會說了算，但價值觀這種東西，它真的存在嗎？！

所以《小丑》用極為負面的價值觀挑戰現今社會，那就是如果一部電影能真的影響現實，那麼文明社會該有多脆弱。

這也正是《小丑》讓很多人都覺得危險的地方，因為影片充滿暴力藝術的魅力，小丑角色又被傑昆菲尼克斯演得絲絲入扣，別說他本人入戲太深了，就連作為觀眾的我全程看著他的表演，都被他的邪惡嚇得倒吸冷氣。

關於表演，傑昆.菲尼克斯這次融入“體驗派”表演方式，但又巧妙滲透進一些自我創造的“表現派”演技，讓人看得十分上癮。

體驗派最大的特色，就是“真聽真看真感受”，菲尼克斯把自己虐成病態的皮包骨頭，眼窩深深凹下去的無光神態，走起路來就像腳上拷了沉重的鉛球，都能時時讓觀眾體驗到亞瑟沉重掙扎的宿命。

而在強調模仿的“表現派”上，菲尼克斯在表演失常或瘋癲狀態時，又滲透進對卓別林一些誇張舞姿的致敬，更能讓人體會喜劇和悲劇之間互相穿透的張力。因為卓別林大師的很多代表作品，核心其實就是悲劇。

傑昆.菲尼克斯入魔級的表演，伴隨著低沉呻吟般的大提琴電影原聲配樂，在好幾場殘忍的暴力戲中，真實到我都不忍直視，甚至讓人造成有些反胃和反感，當然在這裡完全是對菲尼克斯表演的褒義讚美，他完全把靈魂交給了角色，給觀眾體驗了什麼叫病入骨髓的精神病患者。

在此也先解答大家最好奇的問題之一，傑昆.菲尼克斯和希斯萊傑的小丑，到底哪個更出色。

我相信對於絕大多數人來說，這是一個蘇菲的選擇，菲尼克斯和希斯萊傑為了演好小丑，都以非正常人的苦難方式進入角色的精神世界。

菲尼克斯更多展現了亞瑟成為小丑之前的掙扎和壓抑，而希斯萊傑版本因為小丑已是完成時，所以更多展現了小丑對世界的宣洩和對抗。

從觀賞性娛樂的角度來說，希斯萊傑版本的小丑，復仇之火已經在心中燃燒已久，

所以希斯萊傑的表演會更直接和狂躁，帶來的衝擊力也會更強。

從角色豐富層面上來看，畢竟菲尼克斯是絕對主角，所以小丑角色看起來更細膩立體，也有更多角度的表演空間。

應該這麼說，《小丑》和《黑暗騎士》的小丑，處在兩個不同表演的舞臺，《小丑》舞臺更廣也更有下沉空間，而《黑暗騎士》舞臺雖小，但希斯萊傑的舞姿更為劇烈。

在DC漫改道路上，《黑暗騎士》雖然是屬於諾蘭版的蝙蝠俠三部曲，但還是比較基於漫畫的故事原版去改編的。

而《小丑》可以說是DC影業的第一次如此脫離漫畫，等於在大熒幕重新定義了小丑的起源，如果你是DC漫畫的忠實讀者，放心，你看《小丑》時，依然還是能有巨大驚喜感的。

而且因為DC漫畫的小丑幾乎都是完成時，所以希斯萊傑版本的小丑，和漫畫版更為接近，而菲尼克斯版本的，則更具實驗性和獨立性，也和漫畫版本基本不沾邊。

《小丑》在蝙蝠俠的身世和小丑的關係上，都做了自己特立獨行的改編，讓人為之一嘆，又讓人浮想聯翩，影片中很多謎團留在了電影之外，給到觀眾很多的解讀空間。

《小丑》的故事非常飽滿，前三分之一雖然有些套路和刻板，但中間開始反轉發力，後面三分之一開始走向無界的黑暗，暴力，血腥，價值觀天平的失衡，都在最後壓向觀眾，我們透過2個多小時的電影，清晰赤裸的看著急需社會救助的亞瑟，徹底淪為精神瘋癲毫無人性的小丑。

希斯萊傑版本的小丑，演技精湛到你絕對無法把他與《斷背山》中的Ennis聯絡在一起。有些人不是演技好，而是天生就為表演而生。

他詮釋了一個更加獨特的小丑，這個小丑不僅聰明瘋狂，還殺人誅心。

傑昆·菲尼克斯，我認為是最難演繹的小丑，之前的小丑，只是把小丑最為惡毒、詭詐的一面演了出來，而傑昆的小丑，需要把小丑整個心路歷程演繹出來，無論是弱勢情況，還是精神病的情況，或者是性格轉變的情況，以及最終變成惡魔的情況等等，都非常成功的進行了塑造，其他的小丑再好，就是讓我們如何的恨，而這個小丑讓我們“恨”不起來，甚至於，有一些同病相憐，追隨其後的感覺。

如果讓我選，我選傑昆.菲尼克斯

小丑的掙扎和壓抑由菲尼克斯展現，小丑對世界的宣洩和對抗由希斯萊傑展現。

希斯萊傑版本的小丑，整個人都在燃燒，

所以希斯萊傑更直接和狂躁，衝擊力更強。

菲尼克斯更細膩立體。

所以《小丑》和《黑暗騎士》的小丑，處在兩個不同的人生階段，《小丑》舞臺更廣也更有下沉空間，而《黑暗騎士》舞臺雖小，但希斯萊傑的舞姿更為劇烈。

希斯萊傑版的小丑和瓦昆菲尼克斯版的小丑支援聲量都很高，我也都很喜歡。而一部好的作品包含了有好的劇本、鬼才導演、演技精湛的演員。如果要凸顯一個演員的演技，除了自身演藝天賦，與好發揮長處優點的角色之外，導演也佔了非常重要的一環。像我們很常看爛片，會覺得演員演得很爛。除了檢討演員，我個人認為導演、編劇、監製等等，很多人都需要好好檢討。

所以今天兩個小丑的比較，我不會探討導演跟演員本身比較兩個演員。我認為很不尊重也很不公平，我會著重在這兩個故事裡小丑的人設——“如果這兩個小丑，同時存在現實社會會是什麼樣貌”這樣的角度出發。

以下瓦昆菲尼克斯版的小丑，簡稱亞瑟版；希斯萊傑版的小丑簡稱希斯萊傑版。因為我怕西斯版會被黃標有沒有七情六慾。亞瑟版的不只對於自己被嘲笑、漠視、攻擊是會反感的，也渴望美好的家庭、生活還有愛情。他希望被大家注意到，希望被大家重視。

我們可以從亞瑟幻想中的烏托邦，還有他有想成為喜劇演員這個夢想，讓我們覺得他至少是個人，並享受著被崇拜，渴望被認可。但希斯萊傑版面對威脅與攻擊，沒有恐懼，甚至對於騎車迎面衝撞過來的蝙蝠俠毫不畏懼。嘴巴上說著如果你擅長做一件事，不要免費去做；卻直接放把火，把我們好幾輩子都賺不到的錢燒光。我們唯一感受到他的情感，就是他享受在玩弄蝙蝠俠，還有人民的快樂。其他的一切，他似乎根本不在乎。

亞瑟是被這個社會勾起內心的惡，最後殺了所有欺騙、漠視、敵視、攻擊自己的人，從而成了小丑。而希斯萊傑是勾起這個社會人們的邪惡，他殺人是為了勾起人們的惡。蝙蝠俠的惡，名為正義的檢察官心中的惡，所以亞瑟會受到這個世界每個人影響。而希斯萊傑在影響這個世界甚至能影響蝙蝠俠，還有影響名為正義的檢察官。

我個人認為希斯萊傑版電影的結尾，些許不符合前面劇情所鋪陳的人性。畢竟社會大眾都願意順著小丑的意思，包圍大樓準備槍殺了知道蝙蝠俠真實身分的人。在這樣的前提下，最後結局兩艘船都沒有引爆的真正原因就是因為這部電影的主角是蝙蝠俠。

這是我個人認為最合理的解釋，在亞瑟變身小丑前的行為模式。我個人認為在合理預測範圍內，所有的行為都是有跡可循。最後殺了莫瑞。雖然跟原本要自殺背道而馳，但還算是符合邏輯。但希斯萊傑版的完全無法預測。你唯一能知道他要做什麼，就是他的殺人預告，甚至在遊戲規則中還藏了很多陷阱，導致蝙蝠俠無法拯救自己最心愛的女人。

希斯萊傑版的完全沒有邏輯可言，人類一般造成別人混亂，是為了個人的權力跟利益，就像權力遊戲中的小指頭，他說過混亂是階梯。但希斯萊傑卻只是要勾起人們與蝙蝠俠心中的惡。

他看似瘋癲玩弄所有人，卻是高智商一步一步將名為正義的檢察官心中的惡勾了出來。亞瑟最後才看透人性，最後才看透這個社會的虛偽。他最後才明白自己的人生是一場喜劇的原因，是因為我勾起別人心中的惡來嘲笑自己的不幸。我們隨著亞瑟漸漸看透一切，看透人性。我們也看到了亞瑟的成長和蛻變。但現實社會不就是這樣嗎?對，希斯萊傑版的小丑早已明白現實社會就是這樣，只是所有人把心中的邪惡隱藏了。蝙蝠俠還在以不合法的途徑，伸張自己主觀的正義時，其實也只是隱藏自己內心的邪惡。

所以希斯萊傑版才要一步一步把蝙蝠俠心中的惡勾出來。我殺了你最心愛的女人，你不想殺了我嗎?我知道你想，所以我要讓你破了自己的不殺之約，用我的生命勾起你心中的惡。但最後蝙蝠俠勝利了，內心真的很強大，或者應該說，編劇真的很強大。

他們電影上映前都被拿來跟之前的小丑做比較。希斯萊傑版的小丑上映之前，Jack Nicholson的小丑被譽為經典。很多人都不看好，而亞瑟版的小丑上映前，所有人都知道”希斯萊傑之後再無小丑”。兩者最後也都很厲害的再次顛覆觀眾的想像，精采絕倫的演藝了非常具有個人魅力的小丑。

亞瑟的邪惡與混亂，來自自己的不幸跟疾病，還有這個社會的漠視、欺騙、敵視、攻擊。而希斯萊傑版他本身就是混亂與邪惡的化身。亞瑟版你看得到他的恐懼、他的擔憂、他的憤怒、他的開心。希斯萊傑版你看不到他的恐懼，只看得到他玩弄別人時的開心。

亞瑟版的小丑用一整部電影讓你看到亞瑟怎麼變成小丑的。而希斯萊傑版單純用一個銀行搶案，還有最後一句話：I believewhatever doesn"t kill you...simply makes you...stranger.(意思是：我相信…殺不死你的東西，都會讓你變得…更奇怪)

單純一個銀行搶案就讓你瞭解希斯萊傑版的冷酷，與高階犯罪智慧，還有其對這個世界的認知。這個小丑被刻畫得非常具體。我個人認為亞瑟版難以用單一犯罪案件，就給人這麼深刻的印象。但畢竟一個是邁向成魔之路中的小丑；另一個則是完全成魔後的小丑！

兩個小丑所處的狀態完全不同，很多人都說瓦昆版的小丑更黑暗，但你們只是沒看到希斯萊傑版的小丑起源。你們只看到他瘋狂的時候，但你們忽略了一點：一個更瘋狂，更不受控的人，他所經歷的更超出你們想像，甚至是無法用電影詮釋的。

人們只相信自己看到的，卻不會認真去思考我們看到的前因後果是怎麼產生的。亞瑟太認真看待每件事，希斯萊傑把這個世界當遊戲，把人類當玩具。

亞瑟的行為可以預測，希斯萊傑版不可預測，亞瑟用一部電影塑造這個角色；希斯萊傑版用銀行搶案，就讓我們知道他是個狠角色。

亞瑟有媽媽，並且是有這個人存在世界上；希斯萊傑版警方找不到這個人任何資料。亞瑟最後才看透人性，希斯萊傑版早已看透這個社會的虛假與邪惡。

所以，如果兩個小丑相遇，我想希斯萊傑會問亞瑟“why so serious son？！”

完全是不同的演繹，希斯萊傑的小丑是瘋狂的讓人歡喜。菲尼克斯的小丑是瘋狂的使人壓抑。兩個劇本下的小丑完全不同，所以兩位演員對角色的解讀也不同。個人更喜歡希斯萊傑的小丑，他對角色的掌控入木三分，導致電影拍攝結束後依然需要藥物調整自己，最終釀成悲劇。當然，如果不是他半路夭折也可能不會成為影迷心中永遠的小丑，更深入人心的可以是他下一個角色。可惜沒有如果。

在所有英雄電影角色中的反派人物，小丑堪稱是最可愛又迷人的超級大反派，令人又愛又恨。

最經典的版本應該算是《蝙蝠俠2：黑暗騎士》中希斯萊傑扮演的小丑了。希斯萊傑演出了癲狂犯罪到極致的小丑形象實在是深入人心。在電影中詭異的笑容簡直讓人不得不懷疑他是否就是小丑本人。希斯萊傑憑藉著這部電影收穫了奧斯卡最佳男配角，隨後死於藥物過量。

從此在DC迷中就流傳著一句話“希斯萊傑之後再無小丑”。

雖然希斯萊傑已經離我們遠去，不過他所留給我們的經典還是永存的！！

如果說能打破“希斯萊傑之後再無小丑”這個神話還能有誰，大概就只有傑昆了吧

傑坤在電影中如痴如狂的表現更是讓這部電影的口碑徹底爆了！傑昆用傑出的表演塑造了一個黑暗、暴力且極具可看性的“小丑”。毫不誇張地說，《小丑》的成功傑昆·菲尼克斯神演技功不可沒。

我想說倆人真的是各有千秋，感謝希斯·萊傑和傑昆·菲尼克斯出色的表演讓影迷大飽眼福。

最後致敬希斯萊傑！

相比較菲尼克斯的細膩立體，更喜歡希斯萊傑的直接和狂躁，衝擊力更強。觀看希斯萊傑版本的小丑時，感覺整個人都在燃燒，

小丑的掙扎和壓抑由菲尼克斯展現，小丑對世界的宣洩和對抗由希斯萊傑展現。

所以希斯萊傑更直接和狂躁，衝擊力更強。

所以《小丑》和《黑暗騎士》的小丑，處在兩個不同的人生階段，《小丑》舞臺更廣也更有下沉空間，而《黑暗騎士》舞臺雖小，但希斯萊傑的舞姿更為劇烈。

傑昆·菲尼克斯主演的新版小丑最近橫掃全球，威尼斯影展也獲得了最佳影片，全球票房也已突破10億美元，並且是在部分國家沒有上映的情況下達到的可謂是可圈可點。

人性的兩面性在這部電影中展現的淋漓盡致，並且這部電影是在人性的陰暗面裡拍的，《小丑》片子本身就是平鋪直敘的故事，而且戲劇結構和故事細節也有不合邏輯的地方，但這份陰暗給了傑昆·菲尼克斯長達兩個小時的熒幕個人表演，他的表演足以獲得奧斯卡最佳男主角，但威尼斯電影節上最佳男主角卻花落別家！這不禁讓我們產生了思考，那就是菲尼克斯的表演大多都在自我發揮塑造出成一個電影角色，如果把故事情節賦予到一眾角色身上去，菲尼克斯還會表現的如此搶眼嗎？讓人猜忌的點就在這裡。

《蝙蝠俠》首先可謂在故事情節，劇情流暢度與飽滿程度上是高於《小丑》的，有人說DC從來不能深究一些細節，但《蝙蝠俠》的故事可以說是DC中出類拔萃的，希斯萊傑在劇情中深陷入這一極度瘋狂變態的角色，以至於精神極度痛苦最後藥物服用過量導致身亡！在希斯萊傑出演反派前沒有一個超級英雄的反派出演的這麼真實，甚至鋒芒蓋過了蝙蝠俠。

至於把他們倆的演技來做比較我覺得這兩部劇從故事情節到劇情結構內涵都不一樣，兩個演員也都在自己的電影了表現到了最好，都是最好的“小丑”。

菲尼克斯為了演這個角色把自己瘦成這樣值得敬佩，但是希斯萊傑的小丑實在太無敵了，百年之內不會有超越他的小丑出現。

兩個小丑沒有太多的可比性

萊傑版是純粹的惡人

鳳凰叔版是由一個人走進黑暗的過程

兩個版本的小丑演技都足以封神

心心念念期待已久的《小丑》，終於揭開了它神秘的面紗。

你們知道《小丑》上映瘋狂到什麼程度嗎，在美國部分院線因為擔心重演當初《黑暗騎士》的槍擊事件，因此選擇不放映這部電影。

在全球很多上映的國家和城市，上映《小丑》的時候加強了安保，甚至院線附近還增派了警察巡邏。

我所在的電影院，其中有一個人帶著小丑面具去觀影，就被檢票員和保安反覆問話，最後同意他帶著面具進場，但不能戴在臉上。

所以你們知道《小丑》的邪惡魅力的深淵有多深了嗎。

咱們先聊聊觀感吧，放心觀看還沒到劇透。

我得承認這不是我喜歡的型別電影，太壓抑太黑暗太墮落，確定這只是N16的電影嗎？！

不過我這裡指的不喜歡，就像我不喜歡恐怖型別電影一樣（因為害怕），但不代表我對這型別的電影有任何的偏見，相反，我非常認可《小丑》這部作品。

所以我也得承認不管從導演風格，攝影鏡頭語言，演員表演，劇本故事編織上，《小丑》都是一部藝術品，值得在影史上留下濃墨重彩一筆。

我喜歡影片所塑造的小丑角色，正如導演之前說過的，這是一部角色研究方向的電影，帶有實驗性，如今威尼斯電影節頒給《小丑》最佳影片，證明了影片小丑角色實驗的成功，也證明了電影的品質。

不過，目前隨著影片的公映，爭議也越來越大，這種爭議並不是單純的審美隔離，因為大家都承認《小丑》影片本身的藝術質感，只是在價值觀上，《小丑》給出了非常模糊的界定。

這正如影片中亞瑟的一句臺詞：“什麼好笑什麼不好笑，都是你們來定義的。”

這句話對應真實而現實世界，影射我們現在的所謂的價值觀，只是一種定義而已，什麼是值得推崇的價值觀或意識形態，都是我們文明社會說了算，但價值觀這種東西，它真的存在嗎？！

所以《小丑》用極為負面的價值觀挑戰現今社會，那就是如果一部電影能真的影響現實，那麼文明社會該有多脆弱。

這也正是《小丑》讓很多人都覺得危險的地方，因為影片充滿暴力藝術的魅力，小丑角色又被傑昆菲尼克斯演得絲絲入扣，別說他本人入戲太深了，就連作為觀眾的我全程看著他的表演，都被他的邪惡嚇得倒吸冷氣。

關於表演，傑昆.菲尼克斯這次融入“體驗派”表演方式，但又巧妙滲透進一些自我創造的“表現派”演技，讓人看得十分上癮。

體驗派最大的特色，就是“真聽真看真感受”，菲尼克斯把自己虐成病態的皮包骨頭，眼窩深深凹下去的無光神態，走起路來就像腳上拷了沉重的鉛球，都能時時讓觀眾體驗到亞瑟沉重掙扎的宿命。

而在強調模仿的“表現派”上，菲尼克斯在表演失常或瘋癲狀態時，又滲透進對卓別林一些誇張舞姿的致敬，更能讓人體會喜劇和悲劇之間互相穿透的張力。因為卓別林大師的很多代表作品，核心其實就是悲劇。

傑昆.菲尼克斯入魔級的表演，伴隨著低沉呻吟般的大提琴電影原聲配樂，在好幾場殘忍的暴力戲中，真實到我都不忍直視，甚至讓人造成有些反胃和反感，當然在這裡完全是對菲尼克斯表演的褒義讚美，他完全把靈魂交給了角色，給觀眾體驗了什麼叫病入骨髓的精神病患者。

在此也先解答大家最好奇的問題之一，傑昆.菲尼克斯和希斯萊傑的小丑，到底哪個更出色。

我相信對於絕大多數人來說，這是一個蘇菲的選擇，菲尼克斯和希斯萊傑為了演好小丑，都以非正常人的苦難方式進入角色的精神世界。

菲尼克斯更多展現了亞瑟成為小丑之前的掙扎和壓抑，而希斯萊傑版本因為小丑已是完成時，所以更多展現了小丑對世界的宣洩和對抗。

從觀賞性娛樂的角度來說，希斯萊傑版本的小丑，復仇之火已經在心中燃燒已久，

所以希斯萊傑的表演會更直接和狂躁，帶來的衝擊力也會更強。

從角色豐富層面上來看，畢竟菲尼克斯是絕對主角，所以小丑角色看起來更細膩立體，也有更多角度的表演空間。

應該這麼說，《小丑》和《黑暗騎士》的小丑，處在兩個不同表演的舞臺，《小丑》舞臺更廣也更有下沉空間，而《黑暗騎士》舞臺雖小，但希斯萊傑的舞姿更為劇烈。

在DC漫改道路上，《黑暗騎士》雖然是屬於諾蘭版的蝙蝠俠三部曲，但還是比較基於漫畫的故事原版去改編的。

而《小丑》可以說是DC影業的第一次如此脫離漫畫，等於在大熒幕重新定義了小丑的起源，如果你是DC漫畫的忠實讀者，放心，你看《小丑》時，依然還是能有巨大驚喜感的。

而且因為DC漫畫的小丑幾乎都是完成時，所以希斯萊傑版本的小丑，和漫畫版更為接近，而菲尼克斯版本的，則更具實驗性和獨立性，也和漫畫版本基本不沾邊。

《小丑》在蝙蝠俠的身世和小丑的關係上，都做了自己特立獨行的改編，讓人為之一嘆，又讓人浮想聯翩，影片中很多謎團留在了電影之外，給到觀眾很多的解讀空間。

《小丑》的故事非常飽滿，前三分之一雖然有些套路和刻板，但中間開始反轉發力，後面三分之一開始走向無界的黑暗，暴力，血腥，價值觀天平的失衡，都在最後壓向觀眾，我們透過2個多小時的電影，清晰赤裸的看著急需社會救助的亞瑟，徹底淪為精神瘋癲毫無人性的小丑。

希斯萊傑版本的小丑，演技精湛到你絕對無法把他與《斷背山》中的Ennis聯絡在一起。有些人不是演技好，而是天生就為表演而生。

他詮釋了一個更加獨特的小丑，這個小丑不僅聰明瘋狂，還殺人誅心。

傑昆·菲尼克斯，我認為是最難演繹的小丑，之前的小丑，只是把小丑最為惡毒、詭詐的一面演了出來，而傑昆的小丑，需要把小丑整個心路歷程演繹出來，無論是弱勢情況，還是精神病的情況，或者是性格轉變的情況，以及最終變成惡魔的情況等等，都非常成功的進行了塑造，其他的小丑再好，就是讓我們如何的恨，而這個小丑讓我們“恨”不起來，甚至於，有一些同病相憐，追隨其後的感覺。

如果讓我選，我選傑昆.菲尼克斯

小丑的掙扎和壓抑由菲尼克斯展現，小丑對世界的宣洩和對抗由希斯萊傑展現。

希斯萊傑版本的小丑，整個人都在燃燒，

所以希斯萊傑更直接和狂躁，衝擊力更強。

菲尼克斯更細膩立體。

所以《小丑》和《黑暗騎士》的小丑，處在兩個不同的人生階段，《小丑》舞臺更廣也更有下沉空間，而《黑暗騎士》舞臺雖小，但希斯萊傑的舞姿更為劇烈。