量子加密是幾乎可以實用化了，量子通訊離實用化還有不小的距離要走。但是千里之行，始於足下。潘建偉院士的幾次遠距離隱形態量子傳輸和多位元量子糾纏製備技術的重大突破，卻是在為量子通訊技術的實用化提供指導和經驗。

至於為什麼很多人質疑甚至黑他，我之前也分析回答過。可以關注看下我的之前答文，這裡簡單說下原因：

1.部分人不瞭解量子通訊，否定遠距離量子糾纏，也不瞭解潘院士的具體實驗細節，反正就是認為潘院士的實驗結果不對。

2.部分人跟風，看到某些人質疑的理論，跟著就信了，加入了反對大軍。

3.樹大招風，名人那個沒有黑粉？

其實提出質疑的人是方舟子同類美狗，帶動一些無知者，其真實情況發達國家都在攻克量子科技，這關乎科沿及未來產業是否領先，在量子計算方面美國略微領先，而在量子通迅方面中國領先，在量子物理應用方面中國是決對領先，如量子雷達，潛艇深潛水下通迅，都已實用化了。美國急於想辦法阻止這方面研究投入，同時更為刺探研究結果，量子噴們出現了。建議對有點量子知識度的，噴子文章出處及作者資金來源進行調查，可抓到黑手及背後一者。

質疑是假的，透過這個方式刺探我們高科技情報是真的。因為美華人也在搞量子通訊，他們在追趕中國，我們在這一領域突然領先讓美國及其走狗們很不適應，所以他們要打擊我們，你解釋吧就會洩露出去，不解釋吧，說你承認是造假了吧？最好的辦法是不理會，讓他們去說。

量子技術在中國已經開始應用，在這個領域，我們國家走在了世界的前沿，這是中國科學家們心血的結晶，從量子衛星通訊到量子雷達都是無用質疑的！事實勝於雄辯！科學的發展總離不開某些別有用心的人說三道四！螳臂當不住中國量子技術發展的洪流！

第一，可能是同行之間的正常學術爭議蔓延到民間，一些並非量子力學專業的人士跟風附和。第二，也不排除同行嫉妒，借用網民力量打擊對手。第三，可能是“專業打假人士”的刻意炒作，他們總是在尋找話題刷存在感。第四，有某些專門干擾中國科學技術進步的外國僱傭軍故意製造混亂，遲滯我量子資訊通訊研究的進展。大多數網民對量子資訊通訊不甚了了，奉勸各位不要人云亦云，被人當槍使。資訊通訊已經取得階段成果，隨著成果的進一步取得，有些謠言不攻自破。我們不要打著質疑的名義去幫倒忙。學術領域內，科學家之間的爭論，那是科學家們的事，他們有專門的學術期刊雜誌做爭論，我們就不要去添亂了。這是個自媒體時代，我們一不小心就會被人利用，謹言慎行為好！

量子通訊實驗成功，但沒有形成大量推廣使用的產品，這是宣傳上說的，至於有人不信，是因為不相信中國的宣傳信譽，或者說，中國學術界的學術成果以前出過造假，使一些人抱著懷疑的態度看這些學術成果，這是沒有辦法的事情。

這種人分兩類：一類是壓根不相信或者沒搞明白量子力學的，一類是認為實驗結果不具有實用性的。

第一類人比較多一點，他們可能是搞不明白量子力學理論本身，也可能是搞不明白量子通訊的實驗原理，反正就是搞不明白就對了，所以他們的質疑一般都針對原理方面，認為量子通訊壓根就是一個騙局，壓根不具備真實性。

第二類人比較務實一點，他們承認量子通訊的科學性，但是認為潘建偉方面言過其實，因為目前量子通訊還不具備實用性。這部分人中其中也有一些是直接質疑量子通訊並非量子通訊，而只是量子加密，這屬於摳字眼鑽牛角尖了。

這兩類人都有一個共同點，就是都認為潘建偉是在騙經費。對於第一類人，實在沒必要多做迴應，讓無知的人繼續無知是對他最好的迴應，你可以不懂，但不應該質疑比你懂的人。對於第二類人，只能說科技從來不是一蹴而就的，如果因為現在還不能實用而放棄研究，那它永遠不可能有實用的一天。量子通訊如此，量子計算也如此。為什麼只質疑量子通訊而不去質疑目前同樣不具備實用性的量子計算呢？原因似乎很簡單，因為美國也在搞，美國在搞的就是對的。。。。嗯，你們高興就好。。。。我說完了。

相對論已經有100多年的歷史，而且也早已得到了檢驗並取得了一些應用，不過至今仍然有一大批不懂相對論的人在罵愛因斯坦是騙子。曾經有一位挑戰愛因斯坦相對論的農民召集了十多位教授，與他們爭辯相對論。“爭辯”結束後，有一位教授雖然是文科方面的工作者，不過他的評價還是讓人眼睛一亮，他的評價中有這樣的文字“×××所探討的問題是個嚴肅的科學問題，必須用求真、務實、批判、創新的精神來對待研究。而×××的語言顯得太過情緒化，其理論僅停留在科普性上，還遠遠缺乏科研價值”。

民科攻擊相對論時經常對愛因斯坦進行醜化和攻擊，以為罵愛因斯坦罵的越狠就越能推翻相對論，所以“推翻相對論”的民科幾乎都在罵愛因斯坦是“騙子”。

罵潘建偉是騙子和罵愛因斯坦是騙子有著很好的相似性。罵人家是“騙子”，本身就是一種情緒化的反應，並非學術層面上的交流。而且那些罵潘建偉是騙子的人，很多真的只是在科普文字甚至新聞報道中扒出了幾句自己理解不了的話，便惡狠狠的罵人家是“騙子”，並吸引了一大群湊熱鬧的人跟著吆喝潘建偉是“騙子”。這樣的謾罵不僅不能說明人家潘建偉是騙子，相反倒是還能暴露謾罵者的無知。

想“推翻”相對論，正常的做法應該是寫出專業的能夠“推翻相對論”的論文，至少也應該去《物理評論快報》一類的學術期刊上發表。發表後如若得到了更多同行的認可，並得到了實驗驗證，那就真的成為了大神。不過這樣的可能性已經是0了，相對論已經永遠不可能被推翻，以後只能是被人找出它的適用範圍。

量子通訊實驗早就成功了，並且墨子號量子通訊實驗衛星的其他工作專案也圓滿完成，發了一堆《自然》《科學》《物理評論快報》。從根本上講，實驗結果更不會被推翻，就像丁肇中說過的“實驗可以推翻理論，理論永遠不能推翻實驗”。一些人還在民科作風，試圖重新構建量子力學，這樣的大神已經不可能叫醒。

另外，一群愛看熱鬧、愛看人家囧樣的人，自己連個薛定諤方程都不會寫，為了滿足自己看熱鬧的心態，經常在網路上跟在別人後面罵潘建偉是騙子。想證明潘建偉是騙子，就應該去頂級期刊發表論文，或者把潘建偉團隊發在《自然》《科學》《物理評論快報》上的一大串論文統統撤掉。如果做不到，罵別人的時候圖了一個嘴巴痛快，最後卻是丟了自己的臉。

原子筆成功幾十年啦

現在人們一直在用，但與原子能無關。有人懷疑量子通訊是百萬中普通通訊方式的一種，與量子和糾纏無關，這是有可能的啊

這事其實都是不負責任的媒體人做了錯誤宣傳導致的結果，有興趣可以去看看潘教授發表的幾篇論文，他確實沒有說自己的是量子通訊，而是量子通訊領域應用，量子加密，秘鑰分發。而媒體給他冠以量子通訊之父這個東西就是媒體標題黨的問題了，那麼他的導師就是量子通訊的爺爺？普朗克，薛定諤，波昂他們是量子通訊的祖宗？這個哪能這樣排輩分呢，大家都是站在前人的肩膀上，如果要作為什麼什麼理論的開創者需要有很多前提的，這個理論或應用手段核心部分是原創且可以被證明。很多人在問什麼時候潘教授可以拿諾貝爾獎，這個事很難，比如愛因斯坦大神，他獲得諾貝爾獎不是因為相對論，相對論的核心部分是他的原創，但是很多部分沒有被證明。他獲獎是因為光電效應。再比如單層石墨烯的分離獲得諾貝爾獎，這個是一個應用操作方法，大神用一個透明膠就得了諾貝爾，但是卻具備了原創且可被證明。量子秘鑰分發是潘教授的基於量子糾纏的一種應用，最早提出不是他，量子糾纏當然也不是，第一次實驗室實現也不是他。潘教授的實踐確實對中國在量子遠距離秘鑰分發有著很大的實際意義，但是量子秘鑰分發和量子通訊本質上差了幾個數量級，因為量子秘鑰分發是被動的“觀察”，量子通訊要主動的控制下發的內容。所以不論是潘教授也好還是反對者也好都沒有錯，錯的是那些不負責任的媒體人，胡亂加個自己意淫的標題，搞的那麼多人出來罵潘教授。

任何科學技術研究只要和神學扯到了一起，就必定不那麼靠譜了！

從種種已有說辭來看，所謂已實現的“量子”科技研究成果很有可能是一場國家科技經費騙局。

回顧歷史，每一個每一次科技成果的突破都是在付出代價後取得的，記得地球圍繞誰轉的問題，就燒死過一位科學家，真正的科學是不怕攻擊辯論的。拭目以待。

對這種玄而又玄，自己完全不懂的東西，本人保持沉默，靜觀其變。對於那種水當油用的新能源車，念過書學過物理的人都會理解，肯定是騙局但是還是有很多人支援，很多人相信！我們沒有辦法改變這個世界，生氣也沒用，順其自然吧。

量子真的能實用成功，是一大喜事，但應該繼續研究，以完善並能用於其它科學科目，為發展量子本身而為人類服務做貢獻。

嚴格來說潘做的是量子加密通訊，不是真正的能超光速通訊的量子通訊。再一個潘經常說話跑火車，比如說能在地球看清木星上的車牌號，也讓人詬病。

產生這個問題，有兩大原因：一是媒體誇大事實瞎吹，二是老潘自己不作澄清，全部笑納。比如量子通訊，今年八月，老潘自己都說了，目前技術根本搞不出可用於通訊的合格單光子，可見量子通訊是假；比如糾纏，前不久潘院士在演說中說，量子糾纏只是一種推測與假想，目前沒法證明其存在；比如量子計算，老潘在演說中講，可以研究，但可能永遠做不出來。可不少自媒體，到處瞎吹，妖言惑眾，以訛傳訛，道聽途說，讓不少華人成了量子信途了。

華人對有錢的人和有權的人的尊敬遠比對科學家的尊敬要強得多。這些年，我們看到能搞到大錢的人包括馬雲、任總、馬化騰等等，社會對其尊敬和仰慕的程度是很高的。

我們也看到現存於世僅有的最偉大的科學家楊振寧，網上總是拿他的二婚說事，我們看到建立西湖大學的施一公說5年趕超清華，受人詬病，當然也包括潘建偉院士以及他在量子通訊領域的研究成果。

中國5000年封建王朝，流傳下來各朝各代華人對當官或當大官的人是最為敬仰的，即使在當今的時代。

貧窮渴望富有，有錢的人即是明星，也是當今時代的潮流。

近代史上，中國沒有出太多頂級的科學家，特別是對人類文明做出重大貢獻的科學家，一方面是國家力量不夠，另一方面也是科學家的牽引力不夠。

每個人從小學上學開始，就接受我們要熱愛科學的道理，在富國富民的路上，熱愛人民幣和熱愛科學的牽引，選擇前者的人更多。

如同施一公院士所講，在科學的領域，真理只掌握在少數人手裡。而我們學到的理念，是真理掌握在大多數人手中。

科學家是孤獨的，不是普通老百姓茶餘飯後消遣的題材，一般人真的不懂科學，也早已忘記對科學家的尊重，甚至包括部分有權的領導。

世界科學技術的發展，特別是幾次工業技術的革命，以及未來的工業技術的革命，將是改變國家命運的內在驅動力。

對科學家的尊敬，我們要回想古人所說“敬大人”，因為我們觀察社會帶有嚴重的眼前功利，我們還沒有發展到審視未來發展的格局。

量子通訊技術的發展，在科學史上可追索百年。潘建偉院士在該領域的研究及研究成果至少沒有落後於國外，是中國近代科學史上的一個驕傲。科學發展要動用巨大的社會資源，可能會引起爭議，科學的發展，本身也是充滿爭議的道路。

質疑本身也是科學之道，關鍵是質疑是否是同行科學家，抹黑潘建偉院士，一般人可能沒有這個資格，要檢討的是自身的科學精神和格局。

無線電是不是量子通訊？光纖通訊是不是量子通訊？電話線是不是量子通訊？藍芽是不是量子通訊？都已經普及的東西還需要作什麼實驗，以為換個高大上的“量子”名字，就能騙到別人，要不請院士找出一個“量子”，肯定拿諾貝爾獎。

一這些人無知，二有一部分人對國家有怒氣，三有一部分人感覺中國什麼都比不上外國，四一有部分人快變成半漢奸或已成漢奸了。