應該會 本質原因是朱元璋的分封制度 這個制度是大明的註定不能一帆風順的原因 不是一個太子能改變的

靖難之役是否發生，取決於朱標會不會像他兒子那樣，把他的兄弟們（叔叔們）當成最大的威脅了，

如果他覺得他的兄弟是威脅，進而選擇削蕃，那朱棣同樣會造反的，因為不造反的下場不是流放就是死，那不如反了。

如果他不覺得他的兄弟是威脅，不去削蕃，或者不削得那麼徹底，朱棣是不會造反的。

洪武三十一年（1398）閏五月，朱元璋病故，七月建文帝削周王朱橚。將周王全家押回南京，廢為庶人，遷往雲南蒙化。

建文元年（1399年）四月，削齊、湘、代三位親王，廢為庶人。湘王朱柏不堪受辱，為保名節舉家自焚；齊王朱榑被軟禁在南京；代王朱桂被軟禁在封地大同。兩個月後，明廷削岷王朱楩，廢為庶人，徙漳州。

這樣削蕃，諸侯王都沒有造反，或者說，寧願自焚都不造反，他們真的跟西漢、西晉的諸侯王一樣？真的是帶甲十萬？

朱棣看到兄弟們被削蕃，知道遲早輪到自己，這個時候他選擇將三個兒子送去南京做人質，這是有實力造反的人的反應？要知道，他的三個兒子能回家，那是黃子澄認為留人質會打草驚蛇，應該把這三個人送還燕王，表明朝廷並無削藩之意，以麻痺燕王。

所以，藩王們實際上是沒有造反的實力的，如果有實力造反，而選擇坐以待斃，選擇自殺也不造反，那朱元璋的兒子教育的比劉邦的兒子好多了，這麼忠誠。

如果朱標理解朱元璋的良苦用心，明白藩王是朱元璋構建的權力格局，而不去削蕃，自然不會發生靖難之役了。

如果朱標跟朱允文一樣，把朱元璋的臨終遺言當耳邊風，對兄弟們下手，那自然也逃不出悲劇了

朱標 明太祖朱元璋第一個兒子，母親為孝慈高皇后馬氏。在朱元璋為吳王的時候就立為世子。洪武元年，為皇太子。習學儒家經典，性格仁慈寬厚，兄弟和睦。世襲制的原則是立嫡以長不以賢，立子以貴不以長。在朱元璋和各位老師的培養下，皇太子可謂也是 仁 明 勤 斷 都做到了，這些能力完全可以當一個守成皇帝了。然而天有不測風雲，感染風寒死了。而朱元璋把帝位傳給心愛兒子的兒子朱允炆，這中間缺少一個平穩的過渡期，再加上朱標死後，朱元璋開始濫殺功臣，沒有老一派的來保護新的政權的掌權者。關鍵新的掌權者上來就削藩，這不是逼自己的這些老叔叔們嗎？就算朱標在世也削藩，那隻要態度方式溫和一點也沒有一個也不從的，畢竟老大哥朱標性格好，本身軍事能力也不是吃素的。綜上所述朱標若在，其一朱棣言不正，出師無名；其二軍事能力指揮上並不一定比朱標強；其三放著自己的王位好好的不做，冒死造反成本太大，實在沒有必要。所以肯定不會沒事給自己找麻煩得去造反，也得知道自己幾斤幾兩才行！

朱標是明太祖朱元璋與馬皇后的第一個兒子，在年僅十歲的時候就被封為太子，太子的位置過早的確定，讓朱標在朝堂與民間的認可度非常高，加之謹慎好學，辦事公正，頗有馬皇后的風格，是當時大明帝國所有人的希望。

太子朱標在很早就開始了施政學習，在朱元璋及各位名師的指導下，已經有了一代明君的風範，在眾皇子心中的位置，也是威望無比，長兄加儲君的地位，讓其他皇子早就斷了奢念。就算是後來成功篡位的朱棣，對這個兄長也是言聽計從，可以說是又愛又怕。

後來的史學家常說，如果沒有馬皇后與朱標的存在，大明的開國功臣早被朱元璋殺乾淨了，朱標的性格堅毅仁慈，就算是對待朱元璋那樣的鐵血父親，他依然有自己的一套理念存在。在打理國事與處理問題上，往往比朱元璋看的更遠更深，即使父子間有不同的觀點，朱標往往也會據理力爭。在他活著的時候，與朱元璋通宵達旦的處理國事成了家常便飯，所以朱元璋才有“勞模皇帝”的美稱，殊不知這也有朱標的一半功勞在裡面。

但由於朱標生性善良，對朱元璋處理過的事情偶有異議，也使生性暴虐的朱元璋對他多次訓斥，孝順的朱標往往也成了朱元璋的出氣筒，常年累月的勞累加上父親的訓斥，讓朱標的身體狀況漸漸出現了問題。

在一次處理開國功臣的案子上，由於朱標身體狀況不佳，朱元璋便派吏部尚書詹徽去幫忙，在朱標不知情的情況下，詹徽領會到了朱元璋的意思，急忙的將案件判完，並對該人的處以極刑，大病初癒的朱標知道情況後，拖著虛弱的身體來到了皇宮，在皇宮內與朱元璋爭執起來，朱元璋似乎覺的這個厚愛的兒子過於強勢，手伸得太長，於是乎大發雷霆，將朱標嚴厲的罵了一頓，這使得朱標心情鬱結，回到東宮後一病不起，在四個月後終於撒手人寰。

老邁的朱元璋後悔不已，這個他親手培養出的接班人，竟然先他而去，白髮人送黑髮人，這個風燭殘年的老人，差點沒被悲痛擊倒，由於愛屋及烏，便將朱標的兒子朱允文立為皇太孫，以償還對太子朱標的愧疚。

本來對太子之位忽然有了想法的朱棣，被這突如其來的情況弄的極度失望，於是，一顆不安分的心開始了謀劃起來，這也是朱棣靖難篡位的起因。

朱標是考查西安，返回應天府的路上，偶感風寒，歷年病故。

朱標深受儒家思薰陶，為人寬厚仁慈。常常為犯錯的人，向朱元璋求情。對牢中的犯人，也常主張赦免，要仁慈去感化他們。如此一儒弱的、書生氣實足的人，既是登上皇位，也就是暫時無事。也就是歷史上不會有″靖難"之事發生，但不代表不會有篡位之事的發生。

朱允炆做皇帝，純是無奈之舉。本想立皇四子朱棣為太子，可又怕手握兵權的二、三子起兵爭儲，到時必天下大亂。於是便立了皇太孫，朱標之子朱允炆為太子。

朱允炆登基後，因為年青，聽從大臣之言，要削減潘王的兵權，還要撤潘。在這樣的情況下，才發生了″靖難"之事。

朱允炆做事太魯莽，又操之過急，易衝動，所以不是做皇帝的料。而其父朱標，為人到是很善良，但儒生氣十足又膽小懦弱。據說他的死，就是被朱元璋嚇死的。如此朱標，就是登了基，也只能維持一段時間。早晚也得讓其弟朱棣踢下去。因為朱棣行事更象朱元璋，很有心計。當年朱標死，朱元璋就很想立朱棣，但怕引起紛爭，才立朱允炆。這事能不傳到朱棣耳中？所以"靖難"之事早晚得發生。

至於朱標坐皇帝，下臺也是早晚的事，只不過不知叫什麼″難"罷了。

首先，朱標不死，一批戰將都不會死，包括藍玉；

其次，皇位極可能傳到朱允熥手裡，朱允熥不一定會削藩；

第三，朱標也不會削藩，老朱在世時要廢秦王和晉王，被朱標攔住了；

第四，朱棣靖難有被逼迫的成分，不是他敢不敢的問題，朱標友愛兄弟，不會這麼做，朱允熥也不一定會這麼做；

至於說朱棣是不是不服，這個不存在的，如果真的不服，他也不會坐視北平官員撤換，不會乖乖把兒子送到南京。

靖難之役的大背景

由於朱元璋擔心明王朝落入權臣和有野心的將領手中，朱元璋先後消滅了對明朝廷有威脅的大臣，主要有四大案件：1.空印案；（1376年）2.郭恆案（1385年）；3.胡惟庸案（1380年）；4.藍玉案（1393年）。尤其是後兩個案件，牽連甚廣，大量的功臣受到波及。同時加強了子孫藩王的權利，致使各地藩王軍事實力增強。

1398年，建文帝繼位後，馬上對各地藩王實行削藩政策，首當其衝的是燕王朱棣，燕王奮起反抗，從而引發“靖難之役”。最後朱棣成功登基為帝，建文帝下落不明。

“靖難之役”引發的主因是建文帝急於“削藩”，自己的根基未穩，就推行這樣的國策，急於求成導致的。

首先，我們瞭解一下朱標這個人。朱標和朱棣一樣都是馬皇后（養母）的嫡出，1392年病故。（朱元璋和朱標劇照）

一、朱標性格。根據《明史》記載，朱標為人友愛，對自己的弟弟們非常照顧，其中燕王朱棣、晉王朱棡等兄弟犯有過錯，朱元璋準備責罰，都是朱標求情，這些藩王才免於處罰，因而朱標在兄弟們的眼中威望是相當高的，如果他即位的話兄弟們還是能聽話的，最起碼他們不會聯合起來對付他，何況是起兵反叛了。

二、朱標的執政理念。朱標的老師是宋濂，他灌輸的執政理念和朱元璋的執政理念有點相對，不主張大殺功臣。執政理念的對沖還是有記載可尋的。一次，朱標勸諫朱元璋少殺功臣，朱元璋拿著一根帶刺的木棍讓朱標拿起來，朱標有點為難，棍子上到處是刺。朱元璋用兵器將帶刺木棍上的刺削去，意思說，這樣子才好拿，我這是替你將國家執政中的刺頭去掉，這樣你才能順利接過政權，中國式的舔犢之情可見一斑。

假如朱標不死的話，應該有一大批功臣存活，假如朱棣造反，這些將領相對比建文帝委派對陣朱棣的將領要厲害的多，不會出現軍隊這麼多而不堪一擊。

三、朱標會不會削藩。朱標即位後，肯定會削藩，但是絕不會像建文帝和他的大臣那樣急著去幹這件事，他會慢慢的用類似漢朝“推恩令”方法，逐步削減藩王的勢力。根據《明史》記載，朱元璋詢問朱標西漢時期“七國之亂”的原因，朱標按照正史的記載回答是七國的責任，而朱元璋卻說是“削藩令”的責任，沒有削藩就沒有七國之亂，這是動了七國的根本利益。這裡是告誡朱標，對於削藩要慎重處理，不要輕易削藩。

建文帝如果有政治遠見的話，最起碼不會在剛剛登基就開始“削藩”。（朱棣劇照）

綜上所述，朱標不死的話，藩王造反的可能性很低。朱標在明朝朝野上下的威望和凝聚力還是相當高的，燕王朱棣根本不能比。燕王朱棣也會考量整個形勢，不會輕易造反。

歷史的程序多是偶然與必然並行，所以很難絕對的說這個問題的。但在老朽看來，若朱標不死，靖難之役發生的機率極低，即使發生也幾乎不會有成功的機會。

在歷史上我們能看到一個有趣的現象，就是越是英武的皇帝，他的太子下場越糟糕。因為怎麼做都是錯。做的多了，皇帝懷疑你想提前上崗；做的少了，大臣噴你不務正業；上面有個牛的不要不要的老爹壓著，後面還有一群野心勃勃的弟弟盯著。唐太宗的太子李承乾、漢武帝的太子劉據都是這麼被玩死的。

可朱標是個例外，朱元璋對他的信任和寵愛簡直無以復加，早早的把他立為繼承人，出征時讓朱標管理後方、自己還沒死就讓朱標監國治政，完全打破了天家無親情的鐵律。朱標自己也爭氣，仁慈大氣，友愛兄弟，禮敬師長，處理政務也井井有條，連遷都這種事都能和朱元璋討論。在諸王朝臣中的聲望之高，僅次於朱元璋本人。可以很明顯的看出，朱元璋對自己的定位是武皇帝，殺伐果斷，不留餘地；對朱標的培養則是文皇帝，仁孝愛民、恢復生息。

所以，只要朱標不死，明朝的第一、二代皇帝就是完美的自然過渡，藩王們即使有點小心思也得藏著，即使要削他們兵權也得忍著。而且朱標大抵上也幹不出把周王廢為庶人，把湘王全家逼死這種授人口實的事。所以我認為靖難之役的發生機率極低。

而所以認為即使發生也幾乎不會成功，除了上面的因素外，還有一點。就是如果朱標不死，明朝的中央有可能保留那個強大的開國名將集團。我們細看歷史的話，其實朱元璋殺掉的開國元勳中，公爵以上者七人。分別是李善長、朱亮祖、周德興、廖永忠、傅友德、馮勝和藍玉，刨除確實屬於找死的朱亮祖（為惡一方，欺君冤殺道同，被朱元璋當朝用鐵鞭打死）、廖永忠（使用龍鳳裝飾，屬於大逆，但也可能是因為小明王事滅口）和捲進胡惟庸案的李善長外，都是死在洪武二十五年以後的。

而洪武二十五年正是朱標病逝的那年，或許我們可以推斷，剩下的四個國公原本是不必死的，他們是朱元璋給朱標留下足夠威懾天下的名將班底。可是朱標死了，朱元璋再選出來的繼承人朱允炆根本無法駕馭這套班底，朱元璋就把他們全都殺掉了。試想一下，面對藍玉、馮勝、傅友德這種蓋世名將，哪個藩王能在戰場上玩出花來？朱棣靖難成功，李景隆這二貨的功勞真的不小，或者該直接叫他臥底才對。

結合上述觀點，老朽的拙見是，朱標不死，靖難不成。但削藩勢在必行，朱標是和平過渡還是武力威逼只能存疑，我個人覺得前者的可能性更大。

朱標不死，朱棣就只能認命，斷不會發生靖難之役。朱標不死，朱棣發生靖難之役的條件和藉口就不會存在。朱元璋也不會在繼承人問題上這麼糾結，以至於在後期發生第二次對武將的清洗事件。

①朱棣的威望不如朱標。朱標作為明太祖朱元璋第一個兒子，從小就被朱元璋確定為法定繼承人，對未來接班進行培養；朱棣僅僅是朱元璋諸子的一員，從小到大受到的政治待遇就比不上朱標。

②朱棣的實力不如朱標。朱棣的軍事實力僅僅侷限於北平藩地的軍事力量；朱標在兄弟諸王方面，為人友愛，作為兄長對秦、周、晉諸王非常呵護，對朱文正、李文忠、沐英等朱元璋義子非常關心，那麼藍玉等中層將領就不會受到清洗，朱標會受到諸多將領的支援。

④朱標在政治資本雄厚。滿朝文武方面，父子同用一班文成武將，兩個班子一套人馬。左丞相李善長兼太子少師，右丞相徐達兼太子少傅，常遇春兼太子少保，馮宗異、胡廷端、廖永忠、李伯升、趙庸、王溥、楊憲、傅瓛、康茂才、張興祖、顧時、孫興祖、吳楨、耿炳文、鄧愈、湯和、劉基、章溢兼、文原吉、範顯祖兼太子賓客。

朱標作為朱元璋精心培養的太子，如果不是早夭，根本不會有“靖難之役”。

首先，朱標是朱元璋的法定接班人，又是馬皇后所生長子。朱元璋早就定下長子繼承人的規矩，他那些兒子王爺們是沒有異議的。

其次，朱標從小接觸儒家經典，性格仁慈寬厚，對弟弟們（秦王朱樉、晉王朱棡、燕王朱棣、周王朱橚）什分友愛。弟弟們曾多次有過錯，朱標從中調和求情，使他們免受責罰，在這些個弟弟番王中威信很高。

其三，朱標在1377年（朱允炆出生這一年）就開始處理政務了，這年朱標二十二歲。朱元璋下令群臣今後一切政事並啟太子處分，然後奏聞。有意讓太子“日臨群臣，聽斷諸司啟事，以練習國政，每日和群臣見面，聽斷和批閱各衙門報告，學習辦事。”如朱標不早亡，到朱元璋死時（1398年）繼位，輔佐父親處理政務已達二十一年，已經很有經驗做一個合格的皇帝了。

其四，朱棣發動靖難之役的原因是朱允炆削番所至。這時那幾個實力較弱的王爺全被削掉，朱棣是最後一個，如不反抗必定被削。但如果朱標未死，這項工作可能在朱元璋活著時就完成了。還有朱元璋為了給朱允炆繼承帝位，大肆清除異姓權臣，以謀反罪殺掉大將軍藍玉，如果朱標話著，不會發生藍玉謀反案，有藍玉在朱棣根本不敢造反。（藍玉是朱標太子妃的親舅舅，常玉春的妻弟）

朱標在世的時候，朱元璋已經開始為他樹立權威，在一幫兄弟之中，朱標的威信是很高的，朱棣不敢萌生當皇帝的野心。朱標很早就跟著朱元璋學習處理朝政，乾的也很好，若是能繼位，已經是一個成熟的政治家，能掌握好朝廷大局，處理藩王問題也會很穩妥。如果要削藩，朱棣也會造反，但不會有機會成功，會像西漢時的七國之亂一樣，被鎮壓下去。

朱允炆年紀太輕，手段還是威信都震懾不住那些有異心的藩王，削藩時也沒操作好，讓朱棣奪了皇位。

朱允玟這個小夥子年輕氣盛，身邊的智囊團也是草包。登基第一年，不想著如何穩定局勢，掌控人心，忙忙的坐穩帝位。一上臺就搞削藩，削藩是隨便搞的嗎？康熙削藩的事他是不知道的，漢景帝削藩的結果不知道？

朱標如果不死，朱棣反不反，就看朱標削不削藩。朱棣燕王當的好好的，突然要降為平民，這能受的了？說到底還是政治制度的不成熟。