因為漢武帝只是用兵，而隋煬帝用兵時還要開科舉，鑿運河。隋文帝留下的財富夠用，但同時侵犯社會所有階層的利益肯定會受到反彈。

劉徹選擇的時機很好，國力經過文景二帝的休養生息和全力發展，已經到了開花結果的時候了。劉徹上臺後又解決了內部問題，大權在握，皇權得到了集中，才有了後面的畢其功於三役。就這樣到了漢武帝后期國家也快折騰的差不多了，劉徹自己也犯了不少錯，還下了罪己詔，國家還算支撐下去了，算是平穩的移交給了繼任者。

楊廣則不一樣，雖然繼承了比較厚實的國力，但國內問題比劉徹那會可尖銳多了，楊堅做夢都想削弱世族門閥。楊廣上臺後，大刀闊斧的改革，大力打擊世族門閥，三次徵集世族門閥的兵力去征討高句麗。可他選擇的時機相當不對，把幾件超級工程都放到一塊來做，對內部的控制也沒做好，導致民變四起，叛亂不斷，所以最後眾叛親離走到了亡國。

因為漢武帝可以拼爹拼爺爺。

漢武帝舉全國之力對匈奴作戰之時，西漢已經經過了文帝景帝兩代的無為而治。國家已經從秦末戰爭和楚漢戰爭的創傷中走了出來。

到了漢武帝時期，西漢已經無比強大，因此，漢武帝窮極一生的對匈作戰才不至於將西漢的國力拖垮。而且，到了晚年，漢武帝也知道自己錯了，因此下了罪己詔，西漢因此再次重回正軌。

而隋煬帝則不然。

隋朝的爛攤子可比西漢初期更大，至五胡亂華始，三百多年的戰爭，國家百廢待興，而這時，隋煬帝不休養生息，卻想著要成為秦皇漢武，如此，百姓的生活得有多艱難。

隋煬帝的敗不是敗在修大運河，西巡張掖上，而是敗在了三徵高句麗上，三次征討高句麗，隋朝的國力已經被完全耗空，此時，百姓疾苦，民怨沸騰，起義不斷，隋朝便是如此滅亡。

漢武帝被稱為“千古一帝”是因為他在位期間做出了很多前所未有的政績。

1.漢武帝是中國歷史上第一位提出要北方遊牧民族（匈奴）臣服於中原王朝的皇帝，他命軍隊主動出擊匈奴。他也是中國歷史上第一位派大軍深入匈奴腹地進行決戰的皇帝。最後在漠北之戰中，給予匈奴毀滅性打擊，使其被迫西遷，此舉奠定了漢地的基本範圍，開創了漢武盛世的局面。

2.漢武帝聽取董仲舒的建議，“罷黜百家，獨尊儒術”，首次把儒家常說作為國家統治正統思想，對後世帝王影響極大，儒家思想也在後世幾千年中發揚光大。

3.漢武帝派遣張騫出使西域，開闢了東起長安，西到羅馬帝國的絲綢之路，極大的促進了中西方經濟、文化交流。

4.漢武帝是中國歷史上第一個下罪已詔的皇帝，他晚年窮兵黷武、崇信巫術、大造宮室、勞民傷財、揮霍無度，致使民力枯竭，天下動盪。他在大徹大悟後釋出了輪臺罪已詔，承認自己的錯誤，重拾漢初的休養生息、輕徭薄賦的國策。

5.漢武帝首創年號制度，成為第一個使用年號的皇帝，從此歷代皇帝都延續這個制度。

6.漢武帝開創了察舉選拔官吏，讓下層人士也有機會進入國家管理層，還不拘出身破格提拔人才。

隋煬帝同樣也很有文治武功，他修運河、復長城、建立科舉制度、加強中央集權、威嚇四夷、征討西域、匯通天下等對後世產生了重要的影響。楊廣是隋文帝楊堅和獨孤皇后的第二個兒子，他13歲受封晉王，統帥幷州兵馬，公元589年時年僅20歲的楊廣官拜兵馬都討大元帥，率50萬大軍，突破長江天塹，一舉來陳統一了中國。他對南朝百姓秋毫無犯，天下皆稱以賢。但他卻在執政14年後亡國，使隋朝成為著名的短命王朝。後世往往將隋朝滅亡的原因歸因於徵高麗、修運河，甚至歸咎於楊廣本人大修宮苑等高消費。

但他對貪官的過於寬容，才是致他身死國滅的主要原因，他對官場貪腐近乎過度的包容寬縱，令朝廷貪腐肆無忌憚、囂張霸道，成為人神共憤、惡性擴張的社會毒瘤。

感覺很多歷史發明家胡說八道，對漢武帝形同汙衊，而對煬帝歌功頌德。正好現在在精研漢史，略說一下。

漢武帝與隋煬帝，的確有相似的地方。

一者，兩者都好對外用兵。隋煬帝三徵三敗。武帝其實是先贏後敗。在他統治末期七萬軍馬被匈奴包了餃子。

二者，在他們的管理下，國家都有貧困化傾向。兩人都把國家的財政搞得很慘。不過貌似楊廣還要慘些。

三者，兩人的統治其實都很殘暴。武帝動不動就“族誅”，甚至逼死了自己的妻兒。煬帝更是歷史上有名的暴君。

四者，兩人都好建工程。煬帝的大運河自不必說，武帝也搞了很多皇家園苑，如上林苑、仙人承露盤。最重要的，他遣大將唐蒙開通了“夜郎道”，這是條從四川經貴州到達廣西的“高速公路”。透過它，首先收服了南越，後來順帶把貴州也正式納入中國版圖。

五者，兩人都搞了很多新制度。漢武帝發明了鹿皮幣，隋煬帝開了進士科。

六者，兩人都愛好文學，漢武帝有《思奉車子侯歌》和《李夫人賦》傳世。隋煬帝也有《飲馬長城窟行》。

但實質兩者有很大的不同。

第一，武帝是真正的對國家版圖有貢獻的人。敗匈奴，收南越，通西域。而煬帝對國家版圖的貢獻是現代歷史發明家吹的。收南陳他其實只是個掛名統帥。拓青海的工作其實漢武帝已經作了，霍去病打通了西域的大門，經略西北的名將趙充國就是武帝朝晚期嶄露頭角的。只是被“發明家”歸於煬帝名下，因為煬帝在那時對盤踞在那裡的吐谷渾取得了一些勝利，重新設定了下郡縣。然而很快又被人家奪走。楊廣一生都沒拿下高麗，而漢武帝在公元前108年就滅亡了“衛氏北韓”，將其設了四個郡。

第二，武帝是真正制度的開創者。獨尊儒術統一了思想。訓煉新軍改革了軍政，鹽鐵專賣控制了財政。而煬帝呢，相比遜色很多。所謂“開科舉”，也是現代人吹的，在這方面，真正有貢獻的是他的父親。而科舉制的前身，就是漢武帝的“察舉制”，第一次開啟平民做官的通道。當時的很多老百姓，如公孫弘，朱買臣，甚至窮的飯都吃不起，就是靠這制度當了官。而煬帝的“科舉”提拔了哪個平民？他的粉知道的說一說？

第三，武帝真正加強了中央集權。他用“推恩令”削平藩王，建立新軍保衛中央。煬帝所謂用對高麗用兵來對付“關隴貴族”也是現代人吹的，不然他也不會用“驍果營”作他最後的護衛。

所以可以說武帝與煬帝的區別就是現實與幻想的區別。武帝是真正作了實事的。而煬帝的功績以吹噓的居多。那麼他們有這樣下場的區別也不奇怪了。

當然，武帝也有先天好於煬帝的優勢。

首先，經過“文景之治”，西漢的財政十分健康，為他作各項事業提供了優越的條件。《中央帝國的財政密碼》甚至認為，武帝以前的自由經濟是中國歷史上經濟最健康的時期。而相反的，隋朝雖經“開皇盛世”，但其實是虛假繁榮。登記在冊的土地數量遠遠超過實際數量，甚至超過現在中國的土地面積。結論就是隋文帝交給兒子的其實是個定時炸彈。而煬帝沒有意識到其危險，而變本加厲，濫用民力到了瘋狂的地步。

其次，武帝個人也有反省的因素。他最後下了《輪臺罪已詔》就是對自己錯誤的自責。而煬帝卻採取了自暴自棄的方法，只顧哀嘆：“大好頭顱，誰人斬之。”依然不肯面對自己的失敗。

第三，是時代環境的不同。西漢的軍隊系統是以“良家子”為主，也就是中產階級，兵士有穩定的經濟基礎，根正苗紅，堅定地圍繞在皇帝周圍。職業軍人時代才剛剛起步。軍人只在一定時間內服役。而隋代的軍人已經職業化了。因此，對他們的直接軍事長官遠比對行政官員服從。軍人依賴於軍餉生活。這也就對軍隊系統背叛隋煬帝創造了條件。

第四，當然還有個原因是漢武帝命好。一開始就遇到了衛青和霍去病，如果他開始遇到的是李廣利，估計也夠嗆。但相比之下，隋煬帝手下不是沒有良將，但他失敗點在於一開始就和軍方搞的很不愉快。滅南陳時就和韓擒虎，賀若弼爭功，鬧的差點坐失戰機。後來親手把元勳宿將幾乎殺了個乾淨，親手培養的幾個大將不是背叛就是和他一起被架空。說到底還是他得罪的人太多，跟著他混只有死路一條。

最後漢武帝還有個優勢就是活得夠長。他統治有54年，煬帝只有14年，他的一生還沒武帝的統治時間久。其實要是武帝只統治煬帝統治的14年，那他絕對是個完美的皇帝，名聲可能比文帝景帝更好。他出的大部分問題都是人生最後階段出的。要他一上臺就那麼做，估計也幹不了多久。

以上只是個粗疏的比較，如果細化對比的話，差距更大。而歷史的真相往往藏在細節中。武帝的一生可以分為四個時期：“無為期”，“英明期”，“荒淫期”，“瘋狂期”，時間分別是六年，十六年，二十年，十二年。隋煬帝的統治期卻只有十四年。而實際上，最後四年他己經四面楚歌了，也就是說，他的真正政治生命只有十年，頂天了算十二年。在生命的最後兩年他龜縮在江都，拼命享受生命最後的繁華。而漢武帝拋開親政前“無為期”的六年還有四十四年。實際上他的整個統治時間比隋朝還長十六年。別說隋煬帝，就算他叫上自己的爸爸隋文帝也不夠比。（有些人對隋文帝似乎有更高的評價，特別是外華人。這裡不做討論。）怎麼比？漢武帝15歲繼位，統治的前六年都在祖母竇太后的手心裡當乖寶寶。而隋煬帝三十五歲繼位，大業六年運河已經修完了，接下來四年就是三徵高麗了。等漢武帝大破匈奴的歲數，隋煬帝也才開始修運河呢。也許武帝就是煬帝的偶像，但他根本無法與武帝相比。大業結束三十一年後已經是唐高宗時代。換句話隋煬帝也就是用比武帝更快四倍的速度在折騰國家，不出問題才怪。

到了讓漢武帝聲望大跌的最後十二年，但他一直到死依然牢牢掌握著權力。別說他父祖的老本，就連他自己前42年的執政老本都沒吃完，就這樣他還下《罪己詔》，隋煬帝在他面前只能算一個不懂事的娃娃，兩者怎麼比？就像學霸和學渣在同一場考試中同樣幾道難題都丟了分，但你能說學霸能夠和學渣等量齊觀嗎？因為說到底，學霸的成績是真實的，學渣卻是有人幫他改的。

一個具體例項就可以證明漢武帝和隋煬帝的巨大差別。在兩人的生命最後時期，都遭到了身邊人的刺殺。刺殺武帝的是一個叫“馬何羅”的侍衛，他是孤身行動，被同為侍衛的匈奴王子金日磾發現，在一番搏鬥後，馬何羅被制服處死。而驍果衛幹掉隋煬帝的過程簡直是一呼百應。宇文化及本來還沒這個打算都被推舉成了老大。這就說明了煬帝有多麼不得人心。

這個很有意思，這兩個人不管從性格還是行為上都有很類似的地方。然而，一個開疆拓土成為一代梟雄，一個卻身死人手，亡了國家。

首先，底子不一樣。漢武帝接手的是一個長達6，70年修養生息，老百姓安居樂業，國庫財政充實，積累了一大批優秀的軍事政治人才的大帝國。而隋煬帝點的大隋情況雖然也不錯，但是相比較而言還是要差些，開皇的幾十年積累的底子比不上。

其二，雙方對於國家的駕馭能力不一樣。漢武帝是意識到了國家經過6，70年的休養生息老百姓是富足了，但是還缺少國家整體實力的強大，急需打造統一的國家機器，並且發動對外戰爭開疆拓土也是把這個鬆散大帝國凝結起來的有效方式。手下的衛青，霍去病，李廣該用該不用把握的很好。而隋煬帝確不顧國力肆意發動戰爭，還長期遠離政治中心，最後被手下殺了。

其三，漢武帝還是做到了有度。漢武帝連年征戰，國庫空虛，百姓民不聊生，這些他都是看在眼裡的，所以才有輪臺罪己詔，及時調整國策，休養生息。二隋煬帝確連年發動對高句麗戰爭，不計代價，不計成本地消耗國力。

其四，運氣有作用。漢武帝晚年時已經發生了很多農民起義，說不定漢武帝繼續搞擴張鎮壓就是第二個秦始皇。而隋煬帝能稍微收著點，比如第三次就不要打高句麗了，隋朝可能就保下來了。

時也命也。

楊廣也配？

“知己知彼，百戰百勝；知己不知彼，一勝一負；不知己不知彼，每戰必殆”。

一個國家首先要知己。要知道自己能做什麼，憑藉自己的力量可以做到什麼。

眾所周知，康熙年間連年征戰。

康熙8歲登基，內有鰲拜未死，三藩未平，臺灣未收，天地會反清復明，外有蒙古西藏新疆葛爾丹，沙俄彼得大帝尼布楚北侵，你自己說小康熙如何統一大中國？

然而康熙年間卻幾乎從未有民變發生，因為康熙明白什麼時候能做什麼，先做什麼後做什麼（先平三藩，後收臺灣）。

康熙做事是有計劃的，而不是想當然，“拍腦袋決策，拍胸脯保證，拍屁股走人”。

中國歷史上，把自己玩死的只有隋煬帝和崇禎。

我覺得原因很簡單，就是基礎不同，攘外必先安內。漢武帝經過前邊兩位的文景之治，國內經濟已經恢復的很好，政治經濟都有了很好的基礎，國內形式很穩定。隋煬帝其實也是很有能力的，但是作為二代，新王朝初立，百廢待興，最應該休養生息，但是他太心急了，根基不穩，民力本來就弱，更是容易招致暴亂。

自古成王敗寇，假設隋煬帝撐了下來，大隋朝千秋萬代，那毫無疑問的隋煬帝就差不多是“唐宗宋祖”這個級別的了。至少如果隋煬帝撐下來了，基本就沒唐太宗什麼事了，宋祖在不在也不好說。然而，他沒有。

這種賭上國運的大戰，成敗之間的差距是天壤之別的，設使甲午海戰北洋水師能夠大獲全勝，滿清滅不滅亡且不說，日本當會一蹶不振，恐怕百年間都不敢覬覦神州。然而隋煬帝的三徵三敗直接導致國家赤貧，百官離心，加之其人性情殘暴，橫徵暴斂，最後天下共棄之，落得個孤家寡人，大好頭顱，人人慾取得下場。

漢武帝窮兵黷武，雖然耗盡國帑，但是好歹打贏了，敗匈奴，收南越，通西域，拓青海，文治雖不咋地，武功還是有的。打贏了，大家多少都能原諒一點，再下下罪己詔，哭哭廢太子，自上而下得博同情比較容易。

隋煬帝的運氣要差一點。

漢武帝和隋煬帝兩人其實很像，尤其是在對外戰爭上。武帝曾北伐匈奴、北韓，佔領南越等地。而隋煬帝時，隋朝大軍也曾四處出兵，吐谷渾、契丹、占城，布國威於四方，遺憾的是在高句麗面前碰了個頭破血流，還是三次。國內，隋煬帝又建東都，開運河，國力、民力被大量消耗。兩人所處的位置也很像。漢武帝繼位時，漢朝經歷了文帝、景帝的文景之治，國力強盛。隋煬帝登基之初，楊堅“開皇之治”的遺風也還未散去，國力同樣強大無匹。

而漢武帝在位54年國力漸衰，隋煬帝僅在位13年就敗光家業，究其原因，還是運河、東都修的太急，在高句麗碰的太慘，這些都加速了隋朝的滅亡。不然以隋朝的家底，最不濟也能如武帝那般晚年才凋零。

但即便是武帝的晚年，也因為常年的對外戰爭，導致經濟凋敝，人口、戶籍減半，農民起義也是此起彼伏。武帝不得不下罪己詔：“自今事有傷害百姓，靡費天下者，悉罷之”。

又為了避免新皇重走窮兵黷武的舊路，武帝跳過了幾位年長的皇子，將皇位傳給當時年僅八歲的劉弗陵，以期能回到文景時期休養生息的狀態。漢朝的江山得以平穩過度，宗廟社稷得以儲存。但即便如此，當時的人對漢武帝的非議依舊不少。

在漢武帝死後十多年，朝廷都沒有為武帝上廟號（廟號是皇帝死後於太廟中供奉的稱號）。漢朝時並非所有皇帝都有廟號，只有那些文治武功突出，功績被世人認可的皇帝才有廟號，比如劉邦廟號太祖，漢文帝廟號太宗，而漢景帝則沒有廟號。

因為眾人非議，武帝最初也沒有廟號。還是十多年後，漢宣帝劉詢繼位，出於政治的需要，拔高了漢武帝的地位，這才為武帝上廟號“世宗”。而隋煬帝比漢武帝差了一點運氣，隋朝雖沒有亡於楊廣之手，但也差不了多少。

後世很多人不知道的是，“煬”是唐朝給楊廣的追諡，是歷史上有名的惡諡，《諡法》中說：

滿滿的全是貶義詞。而且楊廣曾給陳後主上諡為“煬”，唐朝這般作為未必沒有噁心楊廣的意思。另外，楊廣死時，隋朝其實還沒有滅亡，後來的唐高祖李淵攻入隋都後擁立楊廣之孫楊侑為帝，自稱大丞相。當楊廣被殺的訊息傳來後，楊侑為這位皇爺爺上的諡號為明皇帝，廟號“世祖”。

歷史上廟號為祖的皇帝無一不是開疆拓土，有功於社稷，有德於人民的偉大帝王。可惜隋朝沒了，“明皇帝”也就成了“煬皇帝”。