批評娛樂圈偷稅，總是被有的人指責為仇富，而不說是出於公正。清華的橫幅盡寫錯別字，要問指責的人都是出於什麼心態，總不至於用等同仇富之類來說仇名校！

為什麼指責，很簡單，出於憤怒！

作為最高學府，先是漢字讀錯，現在橫幅上的漢字也寫錯，真應該選派一部分師生到中小學進俢！

最根本的問題是，最高學府是為國家培養棟樑的地方，面對錢學森之問，不知清華的各位領導是否汗顏！

橫幅出現錯別字，說實話也不是什麼奇聞怪事。之所以讓人糾結不已，是因為事出國內最頂級的高校——清華。

無論是清華大學的迎新橫幅之尷尬，還是北大校長的讀錯字之“烏龍”，都可以看出人們對清華、北大，這兩所高校的要求之高，期待之切。按道理，如果是普通的農村中小學出現這樣的錯誤，估計還真沒幾個人去在意，就算別人看到了也是一笑而過。但這件事發生在清華，就讓人不得不說道說道了。從這件事我們不難看出，清華大學在平常人心目中，確實是一所國內最頂級的大學，哪怕是一個字的失誤，都會產生萬眾矚目的效果。

但我個人覺得，清華迎新橫幅一事應該是無意之失，首先橫幅製作一般由列印店製作完成，與清華師生可能並無關聯。其次學校迎新志願者也可能是疏於檢查，或者說看出來了，也沒當多大個事還是繼續使用了。萬幸這個錯誤並未像網上一些搞笑標語那樣，產生其它的歧義。當然，也有人提到通假字這個理由，我也查了，確實有查得到“列”通“烈”，但我不相信橫幅製作時，製作人就考慮到了通假。

總而言之，作為“吃瓜群眾”，對於這件事我們應該沒有必要上綱上線，更沒必要臉紅脖子粗抬槓，一笑了之而已，你覺得呢？

一條橫幅總共才幾個字？居然第二個就錯了！這是一個完全不應該出現的錯誤。現在想來，既使文化程度不高的人，這個字也不應該寫錯。因此，說來說去還是一個責任心的問題。製作此條橫幅的人，還有清華大學負責此項工作的人都有不可推卸的責任。他們真的要引以為戒，杜覺再犯此類低階錯誤。

我的一位曾經的領導，人品雖然不怎麼樣，但有時候一篇來稿經他隨便一翻都能發現幾個問題。像“熱列”這樣的錯誤居然從出籠到掛出來都沒有人發現，不管發生在什麼單位都是不可原諒的。

指責點到為止就好，大家都要吸取教訓才是真的。

我不清楚別人的心態，但我很清楚自己的心態。因為我曾在清華大學進修培訓一段時間，對清華大學產生了不可名狀的感情，這次清華大學犯了如此高階錯誤的事後，本人一時語塞，不敢相信我們國家最高學府發生如此高階的錯誤，是否有人惡意抹黑我們偉大的清華，後經找人打探此事屬實，本人頓時無語了。併發文指責具有百年曆史的清華大學為什麼會犯這麼高階的錯誤？我主要是"恨鐵不成鋼"，清華大學這中國最高學府，每個人的"心中的聖地"，卻開了一個滑天下之大稽的玩笑，令人忍俊不禁，實屬不應啊！

綜上所述，我們不要花精力揣測指責清華犯錯之人，而是應該重點反思清華為何會出現這種高階錯誤，為什麼發生後這麼久，我們校長都不發聲呢？是丟不起這臉，還是有別的原因呢？最後用莫言一句話作結束語:要有多堅強，才敢念念不忘。

什麼心態？我的心態就是覺得全國最高學府不應該出現這樣的低階錯誤，而這低階錯誤又是不嚴謹又認真所致。不嚴謹不認真又是做學問的大忌。到現在我也沒有想出報到的新生看了＂熱列歡迎＂的標語是何心情？還是我去年評論＂鴻鵠（hao）之志＂北大校長時說的，別人可以唸錯，你北大校長就是不行。所以清華大學寫錯迎新標語就是不行！尤其寫錯常用字更加不行！

清華學府公然熱列，廣大百姓怎不熱烈？若問此心如何，除了心寒還是心寒。寒門學子十年寒窗，竟投青化笑長之門，心中怎不酸楚？錯字或可推卸責任，校長豈可錯上加錯？小學生守則明確指出:要勇於承認錯誤！校長若能深鞠躬，承認工作疏忽，何來今日之羞？堂堂校長，豈能如此沒教養？更有神回覆護短，胡說烈下去水錶誠意，認為機智！四點底為像形字縮筆，本指火苗，魚尾和燕尾，與水風馬牛不相及。堂堂校長，怎能如此沒修養？有錯不知改，護短不擇言，堂堂校長，怎能如此沒涵養？若問此心如何，除了心寒，還有什麼？！！！！！

大多數評論者是借題發揮，並且上綱上線，反映了他們某種陰暗的內心世界！寫錯或唸錯一兩個漢字是人人都可能犯的錯，完全不該上綱上線。有人又說別人可以犯，但清華(北大)不可以。這裡又有兩點錯誤，一是這種橫幅一般是學生會負責，而且一般是外包的，學生會有關人員沒有仔細核對，這是其失誤；二是對清華這樣的名校有極端的完美主義要求，這是不切實際的 、絕對做不到的，上帝做不到，神仙也做不到！小錯一件，大家都留點口德，最好還能反思一下自己吧。

寫錯字還"理直氣壯"不認錯？不知小編是不是清華的人？如果是，我為你感到悲哀！如果清華大學就這樣的水平這樣的胸懷，我看你們也就空頂著"國內頂尖學府“的光環而誤人子弟。難怪國家投入那麼多資源扶校建校，希望你"德能配位"勇於擔當，為國為民培養出愛國奉獻，科技興國的優秀人才。然卻每年為西方特別是美國輸送那麼多才人。見識了，清華！

對於清華出現的別字之誤我有不同的看法。看似出現在清華，其實根源在小學、中學，以前的基礎沒打好。漢字簡化以後一字多意能通用的多了，你能說繁體字專指一事的字簡化後用統用字代替這個字就錯了？如果小學中學沒有把字意學紮實，自然到大學或更高的學歷都不會把每個字都寫對。這沒有什麼可大驚小怪的，也沒有必要上綱上線，小題大做。現在電視節目上出現的別字多了去了，你能都那麼認真、較動嗎？我看還是寬容一些吧！別再炒作了！

關於清華大學把“熱烈”寫成“熱列”網上提出許多批評。所有這些批評，清華大學應該虛心接受，從中吸取教訓。

社會上對於這種批評應該以包容態度，虛心地接受，從中映照自己行為中是否也犯過這樣“不小心”的錯誤。

這裡對於“不小心”錯誤應該抱什麼態度。雖然是見仁見智。但是有一個基本法則，那就是看別人犯錯，而引以為戒，這有助於個人提升自己素質。這一點應該沒有異議。

基於這一點，對於明確的錯誤，而引發社會批評，都應該抱著有則改之 無則加勉。

但是，對於清華大學來說，這種低階錯誤，沒有任何辯解理由，也不應該指責社會批評者追毛求癖，畢竟清華大學是中國最高學府，對自己如何行為多應該有更高要求，社會的批評，這是社會對清華大學給予厚望的要求。

在這個知識大爆炸的年代，任何知識都是特立獨行的年代。要求一個人太全面不太可能。但是就這個事來說可能比鴻鵠之志更令人憤慨。學校確實該去行政化了！！能看明白的人可以隨意噴我。首先條幅是按照什麼程式走的？捋一捋。完全可以拿著去年的繼續用。沒有！那誰組織招生？行政的，誰製作條幅？外邊的列印店。誰負責現場的迎新？大二的學長？最起碼三個環節。哪一個都不稱職。如果說前兩個都可以原諒。第三個環節說明大二的學長們都是事不關己高高掛起。有時候是個好品德。但放到這裡有點尷尬了吧。

勇於承認也是高姿態

我是語言文字工作者，說句自誇的話，上大學時候鑽研過語言文字訓詁之學，翻閱過甲骨文和線裝書，自以為對古今漢語有一定發言權。

關於這個“熱列”，實際是小問題，用不著大驚小怪，甚至可以解嘲說這個是知識分子的權力，說錯也無所謂，生僻字詞太多，說錯也沒什麼大不了。包括那個“鴻鵠”讀錯，不服氣的話，請您給我讀準繁體不加標點豎排版的《康熙字典》。一般大家慣常的做法，要麼顯示謙虛，就直接承認，或者耍小聰明說考考孩子。要麼置之不理，誰最終也不會當回事，不會影響人傢什麼，歷史上“一字師”往往也有死認真的潛臺詞。

現在是規範的現代漢語環境，作為一種用字習慣，不承認異體字和通假字，出現就一律視為別字，當然現在不可能打出錯字了。使用現代漢語，國家已經有專門的語言文字法，也將使用規範的現代漢語寫入憲法。這些具體包括現代漢語拼音，文字，語法和各種考試與測試。

實際對這個”熱列” 可以狡辯為“熱情的佇列”，但依然屬於文言文習慣，我覺得置之不理可以矇混過關，承認錯誤也已經沒有意義 ，只是強詞奪理實在不明智。

常用字、詞寫錯本沒什麼，君不見網路錯字、別字滿天飛?電腦前敲鍵盤我也常犯錯，這是難免的。但要說高深學府出現錯字，那又是另一番景象了。一幅橫標是要展示於大庭廣眾之下、取到廣而告之的作用和效果，出現錯字、別字，這就讓天下人取笑了，這足以說明犯錯的人極端的缺乏責任心，不管是製作者或是掛橫標的工作人員，都缺乏正常的工作心態，況且這錯誤出在中國最高學府，實不能取得天下人之諒解!

清華大學，中國最高學府！

曬到網上，引來一片笑聲，一片噓聲。一片自嘲解釋。很有意思。

其實，寫錯一個字，是人之常事，沒人給你上綱上線。既使你是“清華大學”，不過被人笑話一回罷啦。難道還要不準人家笑話嗎？還要追查嗎？何必小題大作呀！

有錯認錯，寫錯字，老老實實承認工作不細心，不就好啦？何必強加解釋，扭扭捏捏，“猶抱琵琶半遮面”。

建議將“清華標語出錯字”作為2019年笑料之一。

別稱你是什麼大獅錯就錯了別引痙據癲了！熱列是黑體標準字版不是書法其一。其二熱列詞意不達。烈是形和意的表達字。你們大獅是如何教學生的？！教書育人，師為高學，範為正身，人無完人知錯大膽改大膽承認是哪個環節出的

。別拿那牌匾說事那牌匾的屬書法匾並且流字早有多種寫法留存至今:。別放不下面子:

什麼心態？我本來就不想再說什麼，但是問這個問題的人是什麼意思啊？連小孩子都知道錯了就改，難得你們堂堂最高學府連小孩子都不如？居然還有臉來問指責各位對錯誤指點的人。難道我們對錯了的東西就可以視而不見，我們倒是沒有你這個提問的人臉皮厚。難道你認為把錯字用橫幅打出來讓全華人民看看你學府的漢文水平多麼光彩炫目。我們不是為一個錯字而糾結，而是你堂堂大學各位領導各位大學學子這麼多的眼睛都睜不開，不知道這個錯別字。卻沒有一個人去糾正，反而以各種理由解釋，就是不認錯。是不是我是有這個資格可以這麼解釋呢。這讓我想起歷史上記載的指鹿為馬的故事，是不是你也可以指烈為列呢？

按說，不管是誰都可能出錯，為什麼清華出了幾個錯別字，大家覺得那麼不可思議呢？原因很簡單，清華，北大這樣的低階錯誤，從校長到學生出現不少次了，照此下去，低階可笑的事還會發生……問題來了，這兩所名校怎麼了？這不僅是文化水平的問題，還暴露那裡的人，只要與自己利益不相干，誰都不會認真對待的態度問題。多次出現，顯然已有成風氣之勢。精緻的利己主義，就這樣成了或者可能成了它們不敢明說的“文化”。不改正，糾偏，不只是誤人子弟呀！必誤我華夏民族健康風氣之大系統的建設呀！

歪理邪說，清華大學熱烈寫成熱列不算什麼大事，但歪理邪說的人總有很多，猜不透歪理邪說人的內心世界，是在幫清華說話，是在顯自已有修養，是在激怒網客，還是挑動網客鬥網客，可以肯定的說，你的祘盤打錯了。你現在想把責任移架學生那是大錯特錯，學生總是學生，水平在高也是學生，事件的出現責任不能怪學生，完全是學校監督管理和責任缺位，學生有監督管理的權力嗎?沒有監督管理的權力，又何來責任，沒有責任，學生為什麼背黑鍋，天大的笑話。

什麼心態也沒有，就是作為國家的一級名校，不該出現這樣的低階錯誤，然而，現實情況是真的出現了，條幅應該是廣告公司印刷的，實際上說，出現這種情況校方應該及時發現及時處理更改，只能說明校方的不作為，對待這事不認真

指責的能有什麼心態？是不是有點香醜不知？只能說明現在混吃混喝的多了，華而不實的多了，這些事件就是縮影。平常人把“拓片”讀成“tuo片”我確實覺得沒什，昨天聽一位講壇上的文物歷史專家讀成這樣，真覺得都是混飯吃。