克什米爾地區地處中國，巴基斯坦，印度的交界處，共17.3平方公里，其中印度控制五分之三，巴基斯坦控制五分之二，是巴基斯坦的戰略要地，一道國家安全屏障。

克什米爾問題的開始於1947年的印巴分治，英國殖民者撤離印度次大陸時提出的“蒙巴頓方案”是一個籠統的方案，沒有明確規定各個邦的歸屬，只是提出一些籠統的原則，並未對各土邦的歸屬做出任何法律規定，這也為印巴之間埋了一顆炸彈，英華人肯定沒安好心。有意為之！

克什米爾地區北高南低如果巴基斯坦失去克什米爾等於失去一塊高地，巴基斯坦國土南北狹長，東西方向對印度沒有戰略縱深，時刻受到威脅，北方克什米爾地區要是全部被印度控制，巴基斯坦就會面臨來自陸地北方居高臨下的威脅，印度裝甲部隊可以快速突入巴基斯坦國土縱深，巴基斯坦東部無險可守，同樣危險，南面的海上印度一家獨大，巴基斯擔根本沒有抗衡能力，所以克什米爾對巴基斯坦來說不能簡單的看成是一塊領土這麼簡單，這是巴基斯坦的命，沒有克什米爾，巴基斯坦就是印度砧板上的肉，隨時可以咬一口。

另一方由於巴基斯坦境內的最大河流印度河發源於青藏高原流經克什米爾，一旦失去克什米爾就等於巴基斯坦的水源命脈控制在別人手中，同時巴基斯坦最大的水利發電站就在克什米爾，失去這裡國內電力短缺將更加嚴重。

同時失去克什米爾，巴基斯坦將失去和中國的陸地接壤，這也是巴基斯坦不願意看到的。所以對於巴基斯坦無論從哪方面考慮，克什米爾必須控制在自己手裡，這是巴基斯坦國家安全的保障，也是巴基斯坦生存的根本所在！

三眼看天下，洞察天地人，大奇兄講故事！

從地圖上看蛋丸之地的克什米爾，確由三國交界區域。其中印度控制克什米爾，巴基斯坦控制克什米爾地區，東方大國控制克什米爾地。

作為巴基斯坦而言克什米爾地區戰略太重要，它關係到整個國家的生存環境。其中①它關係到首都伊斯蘭堡的安全。②如控制克什米爾就等於控制中亞通往南亞戰略通道。③控判住克什米爾就等於保護本國重要水源地。因此，巴基斯坦誓死保住克什米爾，從而寸土必爭。

同樣，印度最怕失去克什米爾。如失去，印度首都新德里將失去北方天然屏障以及失去通往南亞通道。因此印度自1947年至今，並挑起事端，而發生大規模戰爭達三次(在無核條件下發動)。在這三次戰爭中全部印度取勝。最終導致孟加拉國從巴基斯坦分離而獨立出去。

當今天雙方都擁有核武器後，雙方並更加理性而剋制。即使出現小規模衝突，雙方都能夠進行管控。

當然，前提是主要靠東方大國對巴基斯坦全天候的支援，迫使印度不敢輕易發動戰爭。因為印度怕腹背受敵，而強忍著一口惡氣！

克什米爾的重要性，放在古代，丟了就等於亡國。而放在現代，克什米爾地區的兩大核心相關方巴基斯坦和印度，因為有核武器鎮國，不至於到亡國的地步，但是也關乎生存和發展的國運了。

首先，翻開地圖，克什米爾地區周圍有四大重要國家：巴基斯坦、印度、阿富汗、還有中國。就算沒有學過歷史的人，最近幾年也聽說過絲綢之路了吧！絲綢之路是古代東西方貿易的陸地通道。這條絲綢之路不僅僅有中國通往阿拉伯地區的部分，還有往南折向南亞的部分。唯一的通道，就是克什米爾地區！克什米爾全境多山，北有喀喇崑崙山脈，平均海拔在6000米以上。中部屬喜馬拉雅山脈西段，13個山峰超出6000米。南為查謨丘陵，高度一般在1200米上下。而克什米爾本身，就成為了去印度、去巴基斯坦、去阿富汗、去中國的交通樞紐！

因此，從經濟上來看，理論上，控制克什米爾地區，就等於是在高速公路上面建了一座主線收費站！這裡控制的是古代東亞、中亞、西亞地區與南亞地區的貿易路線的核心。從軍事上來講，很多人都知道，古代印度無數次被外族征服，古印度每被滅一次就是統治階級換一次人種，每次都是不一樣的人。但是有一點是一樣的，那就是所有外敵都是從克什米爾北部的興都庫什山脈進來的，沒有例外！對於巴基斯坦也是一樣的道理，被敵方控制克什米爾地區，經濟上就被切斷了與中國的陸上貿易往來，這是非常嚴重的打擊。軍事上，敵方可以透過克什米爾地區長驅直入首都伊斯蘭堡，屬於致命打擊。由於巴基斯坦的海上力量遠不如印度，因此巴基斯坦更加需要陸地上與中國的連線，來確保其經濟安全與身家性命的安全。

站在今天的特定時間來講，中國可以說是巴基斯坦的命脈了。巴基斯坦另外兩大鄰國，一個是阿富汗，另一個是伊朗。伊朗正在遭受史上最嚴制裁，阿富汗從來都不是一個發展經濟的地方。巴基斯坦經濟基礎薄弱，全國一億多人口還沒有印度那麼好的種地的條件，因此，對中國的依賴就可以想象了。而一旦失去克什米爾地區，就是失去了和中國的陸上連線，這是完全不能接受的。當然，對於印度來說也是同樣的道理。雖然現代印度有了橫行印度洋的能力，經濟發展也可以依賴海洋運輸。但是，克什米爾還是控制著印度的北大門，一旦落入敵手，也是同樣長驅直入、無防可守了。

其實哪個國家都沒有多餘的領土，喀什米爾對於雙方都重要。同時也是雙方緩衝地帶，誰也不能丟失。對於巴方更重，那是他們的戰略屏障。退可守，進可攻。當然在古代時都是中國的，他們爭來爭去，夥伴們我們怎麼想呢。

克什米爾爭議歸根結底還是在英華人殖民時期留下的禍根，1947年英華人眼看著自己在南亞次大陸的統治即將結束，於是提出了一個所謂的“蒙巴頓方案”，這個方案實際就是根據宗教信仰的不同，實行印巴分治！由於當時信仰伊斯蘭教的巴基斯坦人居住地區過於分散，涉及領土面積龐大。加上印度野心勃勃，印度一直將自己視為英屬印度的繼承者。於是印巴雙方歷史上一共進行了三次大規模的戰爭，終於在第三次印巴衝突中，巴基斯坦被印度肢解為東巴（孟加拉國）和西巴（巴基斯坦）兩個國家。截止目前，印巴兩國衝突地區主要在克什米爾地區。

克什米爾地區地處中印巴三國連線處，穆斯林居多！該地區巴基斯坦實控40%,印度實控60%.這些年，印巴一直圍繞克什米爾地區軍事衝突不斷，那麼原因究竟是什麼？克什米爾地區為何如此重要呢？

對於巴基斯坦來說：①該地區屬穆斯林地區並親巴基斯坦，理論上理所當然由巴基斯坦統治②該地區戰略位置極佳，一旦被印度全部佔領，巴基斯坦將與東方大國不再是鄰居，屆時在戰略上巴基斯坦將孤立無援③該地區一旦被印度完全佔領，Z巴經濟走廊徹底將被印度切斷，對巴基斯坦的經濟也是有著毀滅性的打擊④該地區一旦被印度佔領，巴基斯坦首都伊斯蘭堡將面臨巨大安全風險，亡國不是沒有可能！

對於印度來說：①佔領克什米爾地區，印度首都新德里將會有一道安全屏障，因為新德里距離該地區也很接近②佔領該地區，印度可以像肢解巴基斯坦一樣徹底切斷巴基斯坦和東方大國經濟和軍事的往來，然後逐個應對。因為對於印度來說巴基斯坦和東方大國都是它的潛在對手！

對於東方大國來說：①巴基斯坦是挾制印度的一支有效力量，所以在地區的爭議上支援巴基斯坦順理成章②該地區是東方大國陸地上通往中東及歐洲最捷徑的要道，決不能讓印度給堵死封鎖，事關國家大戰略！

結論：克什米爾地區確實是巴基斯坦的命門，事關巴基斯坦國家的安危。所幸，巴基斯坦已是擁核國家，並且有東方大國和眾多阿拉伯世界遜尼派國家的支援！肯定的是，印巴圍繞克什米爾地區的衝突和爭奪還會繼續下去！

克什米爾問題是英國殖民主義者留給印巴兩國永遠糾結的問題，領土問題沒有捷徑可走，用普金總統的一句話“只有戰爭才能解決領土問題唯一辦法”，所以印巴之間的克什米爾不解決，印巴戰爭一日不得消停。

克什米爾地區是巴基斯坦首都伊斯蘭堡的門戶，也是中巴唯一的陸上交通節點，所以對克什米爾地區的部分控制權一直是巴基斯坦國家政治，軍事的底線，不容印度侵犯。

翻開地圖我們就能看出，克什米爾地區聯通了中國和巴基斯坦的陸上交通，同時也保證了其首都伊斯蘭堡距離邊境有一定的安全距離。

如果沒有克什米爾地區，首先中巴陸上交通線將被切斷，一旦開戰巴基斯坦將很難獲得來自中國的援助，另一方面，首都伊斯蘭堡也將處於印度西部軍區機械化作戰叢集的直接威脅之下。

要知道，巴基斯坦自身的國防軍工是非常薄弱的，海陸空三軍的各種技術裝備幾乎完全依賴進口。即使依靠進口解決了軍隊的裝備問題，但是一旦開戰的話，巴基斯坦軍隊的後勤壓力也非常大，以巴基斯坦自身的後勤儲備，僅能支援1-2周的時間，而這個時候，就得靠中國運送物資了。

考慮到中國的空運能力遠不能和美國這種怪物相比，絕大多數物資必須從巴控克什米爾地區陸路運輸過去，所以巴基斯坦必須牢牢地控制住克什米爾地區。

實際上以前巴基斯坦首都不在伊斯蘭堡，但是為了有效地控制住克什米爾，保證這條聯通中巴的路上交通線的安全，巴基斯坦硬是把首都搬到了克什米爾邊上。

這個，如果看看地圖，應該就非常清楚了吧。

看看巴基斯坦首都伊斯蘭堡在什麼地方？上面那個紅圈處。緊挨著巴控克什米爾。真正的天子守國門。

你說丟掉巴控克什米爾，天天在自己的頭頂上，有一個死敵印度的存在，你讓巴基斯坦如何接受？

其實反過來，讓巴基斯坦控制全部克什米爾，對印度也是無法接受的，因為印控克什米爾離印度首都新德里也就兩三百公里，同樣很危險。但相對來說，其對巴基斯坦的價值更大，因為巴基斯坦首都離巴控克什米爾實在太近了。

所以，你說巴基斯坦能不和印度拼命麼？至於說什麼離中國近的，實在是有點往自己臉上貼金罷了。巴基斯坦建國時，與中國還沒什麼關係呢，那時候就已經和印度開打了。

至於有人問，能不能遷都？

難。因為伊斯蘭堡本來就是巴基斯坦斟酌以後選的新首都，其原來的首都是卡拉奇，就是圖上兩個紅圈中下面的那個。

而巴基斯坦之所以在建國後不久就準備遷都伊斯蘭堡（這是一個新建的首都，原來不存在），其實也是不得不為之。

一是因為巴基斯坦當時最大的敵人是印度，而卡拉奇靠海，印度的海軍對卡拉奇威脅太大；二則，巴基斯坦國內的分離勢力影響太大，尤其是北部靠阿富汗的普什圖部落地區不僅暴力傾向嚴重，獨立勢力也很強大，遷都伊斯蘭堡還有平衡地方勢力的考慮。同時，遷都伊斯蘭堡，也有利於開發巴基斯坦內部地區，卡拉奇本來就相對發達，再投入過多資源，北部越來越窮，那想不分離都難了。

也就是說，伊斯蘭堡本來就是巴基斯坦首都最好的選擇，再遷都能遷哪去呢？

只不過伊斯蘭堡雖然好處多多，缺點是離克什米爾太近了。但好歹分了一塊，不至於無險可守，也算可以接受了。

但要放棄克什米爾，對於巴基斯坦來說，那是不可能的。

克什米爾地區，對巴基斯坦而言，具有極為重要的戰略，關係巴國的生死存亡與國運興衰。

克什米爾地區，全境多山；北有喀喇崑崙山脈，平均海拔在6000米以上；中部屬喜馬拉雅山脈西段，有13個山峰超出6000米；南為查謨丘陵，海拔1200米上下。面積約19萬平方公里，人口約1600萬；南部約60%較低海拔土地及1200萬人口為印度實際控制，其餘北部約40%較高海拔土地由巴基斯坦實際控制。

巴基斯坦擁有克什米的戰略意義在於:

1.可確保巴基斯坦對印度河上游的控制權。巴基斯坦水資源匱乏，而巴境內的最大河流-印度河發源於青藏高原，流經克什米爾進入巴境。如果完全失去克什米爾，巴基斯坦就失去了對其工農業急需的印度河水資源的優先控制權，失去了上游水利發電的便利條件。

2.可確保中巴陸空通道暢通，改善巴國的地緣政治態勢。說中巴陸空通路是巴基斯坦的國家生命線也不為過。一旦巴國危局，援助物質可快速由陸空通道進入巴國。甚至，可由此通道派陸空軍入巴聯合作戰。

3.可阻隔宿敵印度與中亞的直接陸空聯絡。中亞地區是世界的心臟地帶。近幾年來，印度意圖染指中亞的意圖明顯。有巴控克什米爾的存在，印度的這種大打折扣。

4.可確保巴基斯坦擁有北方的地理制高點，防上宿敵的多方向夾攻。巴國南北狹長，東西戰略縱深小，本就易受宿敵攻擊。如失克什米爾，巴基斯坦就面臨北方居高臨下的極大威脅。加之巴國東部無險可守，南面海上印度海軍獨大，巴國就陷入死地了。（巴基斯坦把首都由卡拉奇遷到伊斯蘭堡，也是明證。）

綜上，克什米爾山區，夾在印度、巴基斯坦、阿富汗、龍國的中間，是連線東亞、南亞、中亞的陸地節點，地緣位置極為重要。巴基斯坦能控制克什米爾，就可以藉助陸權龍國的強大力量，就可以緩解宿敵的政治/軍事/經濟壓力，就可以極大遏制印度霸權勢力擴張。

克什米爾的戰略價值需要一個大背景，巴基斯坦立國以來，一直面臨印度的安全威脅。因此，克什米爾的戰略價值就是在印巴對抗中的戰略價值。

第一，沒有克什米爾，巴基斯坦的陸上鄰國就只剩下阿富汗和伊朗。阿富汗是一個貧窮而動盪的內陸鄰國，不僅難以為巴基斯坦的發展提供外部助益，而且因為阿巴領土爭端、阿富汗內部動盪因素等，給巴基斯坦的發展製造障礙。沒有了克什米爾，中巴雙邊安全經濟合作就缺少了地緣基礎。而印度之所以全力爭奪克什米爾，也是為了讓巴基斯坦受困於西北一隅，造成對巴全面戰略優勢。

第二，克什米爾是穆斯林聚居區，被巴基斯坦視作國家的天然組成部分。1947年印巴分治時，一個潛臺詞是印度是印度教徒的國家，巴基斯坦是穆斯林的國家。克什米爾作為穆斯林聚居區，理應是巴基斯坦的一部分。如果巴基斯坦不爭奪克什米爾，將重創其穆斯林國家的合法性。而印度長期以來的重要工作就是宣揚巴基斯坦是恐怖主義國家、失敗國家，否認巴基斯坦這個國家存在的合理性。

第三，印巴對克什米爾的爭奪導致了第一次印巴戰爭，時至今日，克什米爾仍然是印巴衝突的前線。兩國對克什米爾的爭奪，已經不僅僅是追求克什米爾背後的戰略價值，而是基於歷史情感、長期戰爭代價所帶來的“不得不為”和“必須為之”的政治正確。對克什米爾問題的立場，在印巴兩國政壇都關係到政客的前途，絲毫含糊不得。正是這種毫不讓步的“堅定”立場，導致克什米爾問題幾乎無解，政客們也樂於將此作為收攏民心的手段，以為己所用。

要談意味並不單純巴、中巴巴鐵、世界名揚、這意味很多、美印俄衝巴、巴渴望是誰、誰能助他解難、這存在不是簡單問題、巴是亡是衰影響到誰、具體難言、

克什米爾對巴基斯坦確實重要，同樣對印度也重要，要不然兩個國家都想控制這一地區。

印巴兩國為爭奪克什米爾地區，互相鬥爭近四十年的時間。起因是，在英帝國殖民時期到撤走，沒有為兩國劃清界線，埋下的浮筆！

因巴基斯坦地勢北高南低，南面是平原地區，而北邊屬於山區包括克什米爾在內，巴基斯坦境內的主要河流印度河和一些小河流的發源地都在克什米爾地區，有些在印度控制的一方。克什米爾地區，要被印度控制，就相當於印度控制了巴國的水資源。其次是，中國援建巴國的水利設施基本上都在克什米爾巴國控制的地盤，離印巴邊境不遠。

印度要使掌控克什米爾地區，對巴基斯坦等於關閉北面陸地對外的通道，會直接影響巴國境內對外文化，經濟的交流，使巴國處於更加封閉狀態，這是巴國不能接受的。要是印度控制克什米爾地區成功，以後對巴國內經濟發展，包括軍事力量的發揮，會產生直接的威脅，因巴國地勢的原因，印度會居高臨下直接衝擊巴國的安全，還會影響到中巴經濟走廊的合作。因此說，克什米爾牽扯到巴基斯坦的興亡不為過份，所以，才有巴基斯坦傾盡全國能力保護克什米爾的行動。

克什米爾對印度來說，同樣重要，印度的國防實力，經濟實力，人口遠超巴基斯坦，印度對巴基斯坦的挑戰打擊，可以說是以強欺弱，印度一直夢想成為世界大國強國，恢復英帝國在時的輝煌，想成為東南亞的霸主，並存在擴充地盤的野心，在這樣的策略指導下，印度存在彭脹的作為。

莫迪從長遠利益打算，廢除克什米爾特權，有兩方面，一是常期以來，克什米爾的人口，文化包括宗教信仰，與巴基斯坦基本相通，偏向於巴基斯坦，這樣下去對印度的發展利益不利。莫迪廢棄克什米爾特權，需要對不同印度的宗教，偏向巴基斯坦的人口文化，進行逐步改變，要符合印度想要的！

二是因克什米爾對巴國的重要，巴國對印度在該地區的舉動非常敏感，擔心，自然會對印度的作為進行反對。

上世紀70年代簽訂的，“西姆拉協議”，實際上在克什米爾地區劃定了控制線，成為印巴兩國的臨時邊境線。莫迪廢除克什米爾的特權，不管是對印度還是巴基斯坦，想要把克什米爾地區完全控制作為已有是絕對辦不到的，哪就超越廢除了西姆拉協議，兩國之間會發生大規模的戰爭。雖然印巴兩國處於常期對峙爭鬥但都在可控範圍，自從莫迪取消克什米爾特權，想加強對該地區的管理控制，使這裡的眾多人口並不買帳，不單發生示威遊行，還和印度警察發生摩擦對峙，這主要是因宗教差別引起的，聯合國秘書長：古特雷斯強調：“印巴應尊守西姆拉協議”，並強調："雙方應剋制避免威機升級”。

克什米爾地區雖然不一定能夠決定巴基斯坦的興旺，但是卻能夠影響巴國運前途，首先要申明一點，決定一個國家命運的永遠是國民，也就是“人”本身，而不是客觀外在的東西，那為什麼說克什米爾可以影響巴基斯坦未來的國運？

一是戰略位置，克什米爾位於南亞西北部，東部與中國新疆接壤，北部毗鄰阿富汗瓦罕走廊，南部就是印度，該地區以高原山地為主，海拔基本在4000米以上，巴基斯坦守住這裡就意味著牢牢掌握這一戰略制高點，一面可以利用與中國接壤的機會，享受基礎設施建設帶來的紅利，利用高原公路網維持中巴經貿往來，另一面可以居高臨下俯瞰印度平原，在印巴對峙上掌握主動，反之，如果這裡被印度佔領，巴基斯坦與中國的運輸線就會被切斷，在陸地上面臨孤立無援的境地，而且最關鍵的是巴基斯坦首都伊斯蘭堡緊鄰克什米爾，如果說巴基斯坦佔有該地區會佔據戰略主動權，那麼換做印度，巴基斯坦就面臨首都隨時淪陷的命運，也就只能做好遷都準備了。

二是克什米爾的豐富農業資源，前面講到克什米爾是高原山地地形，怎麼會有農業經濟，因為印度河就從該地區中間部分穿過，在西南地區形成克什米爾河谷，水資源充足，土壤肥沃，盛產稻米、玉米、小麥和油菜籽，畜牧業方面以牛羊為主，還以此帶動絲織、毛毯等手工業發展，對於巴基斯坦這樣一個人口過億的發展中人口大國而言，克什米爾可以解決周圍一大片人口的溫飽問題，而歷史上的三次印巴戰爭都與該地區有關，畢竟資源是有限的，人們都願意為之拼命。

其實簡單來說，就是兩點，一是地理上的戰略優勢，二是國民士氣上的影響！

還記得2017年中國和印度在洞朗地區對峙的情景吧，以中印目前如此懸殊的國力對比，和當時當地懸殊的區域性軍事實力對比，印度人都不要命的衝到分界線上跟解放軍對峙，為什麼，不過日子了麼！不是的，是印度人害怕，青藏高原給中國帶來了巨大的地理上的戰略優勢，一旦發生衝突，中國等於現在印度人的頭頂上，分分鐘打你打的沒法還手！所以，看到洞朗有動靜，印度人逼急了！克什米爾對巴基斯坦也是一樣！

第二，國民士氣，印度巴基斯坦任何一方完全佔有巴基斯坦，都是對對方無比巨大計程車氣打擊，就像當年解放軍把三哥打的丟盔卸甲，三哥現在士氣上還緩不過來

巴基斯坦丟掉克什米爾是早晚的事，因為後面有域外國家想這樣做。這樣做就切斷了巴基斯坦與我們的直接聯絡，直接破壞了中巴經濟走廊。險惡的敵人已經出現，我們必須幫助巴基斯坦武裝起來，阻止巴基斯坦衰敗，阻止印度的野心，阻止域外國家的險惡用心。