埃及外交部長 舒克里

此次埃及外長表示正在對組建軍隊的問題進行商討，說明此事已經商量的餘地，埃及很有可能同意參與組建軍隊。因為，在此之前舒克里的思想傾向十分的明顯，表示武裝侵入敘利亞是侵略行為，反對軍事打擊敘利亞，沒有商議餘地，埃及就是不會參與。然而現在舒克里表示已經接受商討，說明其態度有所轉變，埃及很有可能參與組建軍隊。

之前土耳其參與敘利亞戰爭，舒克里沒有跟隨而是批判土耳其的軍事行動屬於侵略，那是因為當時沒有外在壓力，美國沒有干預當時的軍事行動。而此時與之前不同，沙特和其它阿拉伯國家已經同意，而且也感受到美國的壓力，如果埃及此時不參與阿拉伯軍隊，不僅顯得格格不入，更是有可能感受到美國帶來的壓力同意參與。

特朗普與埃及總統塞西

因此，埃及在考慮到與其他阿拉伯國家的和諧一致以及來自美國的壓力很有可能做出讓步，的不過介於之前舒克里的反對軍事入侵呼籲，埃及實際參與軍事行動的積極程度應該不會太大。畢竟埃及也知道，特朗普此次提出組建阿拉伯軍，無疑又是在尋找代理人，給美國進入阿拉伯引路，也給美國多省出一點軍費，也是想趁機給阿拉伯再輸出一點軍事裝備。雖說埃及此次可能會妥協，但是也不會愚蠢到，真拿自己國家的人組建軍隊去替美國跟俄敘聯軍對槓。

謝謝邀請。據美國有線電視新聞網(CNN)日前援引訊息人士的爆料稱，新任總統國家安全事務助理博爾頓和新任國務卿蓬佩奧等人正在推動組建阿拉伯聯軍，並讓這支聯軍來替代駐敘利亞的美軍作為地區穩定力量。在我看來這完全符合特朗普提出的＂美國優先＂政策，即既想保留美國在中東地區的影響力，又不想讓美國承擔無謂的經費開支和戰爭風險。作為商人出身的總統，在權政治利弊得失時採用商業思維是他的強項。

早在4月初特朗普就提出要從敘利亞撒軍，但又不甘心俄羅斯和伊朗在該地區的勢力和影響坐大，因此希望組建一支阿拉伯聯軍來替代美軍，以填補美軍撒離後留下的真空。具體而言，美國考慮推動埃及、巴林、約旦、科威特、阿曼、卡達、沙特和阿聯酋出兵組建聯軍。當時考慮讓沙特或埃及接棒承擔組建任務，便於美國脫身。

據《今日埃及報》4日援引埃及官方報紙《金字塔報》報道，埃及外長薩邁赫·舒凱里當天透露，向敘利亞派遣阿拉伯聯軍是目前可能的選擇。針對敘利亞局勢，用阿拉伯國家軍事力量代替另外一種的想法是可能的。此前這一提議不僅被媒體討論，而且也正在各國官員的討論之列，目前巳在正式商談。

那麼埃及為何願意接盤？我認為埃及一直都是中東有影響的地區大國，自穆巴拉克前總統入獄後，該國長期陷於動盪狀態。3月28日埃及大選剛剛結束，塞西以92％的高票獲得總統連任。而牽頭組建聯軍這與埃及希望在中東有所作為，以提升埃及的國際影響力和話語權、重振地區大國形象的初衷有關。

目前只是埃及外交部長說而已，並且只說在商討，但並沒有說代替美國，只是說代替另外一支力量，你可以認為是美國，也可以認為是土耳其。

埃及一直是敘利亞的盟友，曾經和敘利亞合併過，幾次中東戰爭都一起和敘利亞一起出兵攻打以色列。

不過埃及這次是要和沙特一起組建阿拉伯聯軍，沙特在敘利亞問題不但反啊薩德，伊朗，也反土耳其的穆兄會武裝。而埃及則一直反對穆兄會武裝，穆兄會是現在埃及政權的最大威脅。

由此可以分析，埃及如果和沙特一起組建阿拉伯軍隊進入敘利亞東部和北部，那麼埃及的目標主要是土耳其扶持的穆兄會武裝。

而沙特的目標不但是土耳其武裝還有伊朗在敘利亞的什葉派力量，

埃及和沙特一起組建阿拉伯聯軍進入敘利亞，埃及和沙特的目標上有著有共同點，也有不同點。

埃及現在每年得到沙特的很多經濟援助，並且埃及目前也在西奈半島打擊IS，反正已經用兵了，再派一些也無所謂。

至於美國是不是真的要退出敘利亞讓阿拉伯聯軍接管美軍離開的真空，目前很模糊，最後怎麼樣，誰也不知道。

這個問題有與事實不符的資訊。具體情況瞭解後我們再作分析。

5月4日，埃及外長埃克里表示，將在敘利亞部署一支由阿拉伯國家組建的軍隊，來自多個阿拉伯國家的代表正在將此事進行正式商談。以此來響應特朗普之前提出的方案，考慮組建一支阿拉伯軍隊來取代美國在敘利亞的軍事力量，幫助穩定敘利亞東北部的局勢。在法國派出大量的特種部隊入駐敘利亞曼比季地區之後，阿拉伯國家對美國的方案展開最積極地迴應。

美國打仗歷來喜歡組建多國部隊共同面對戰爭，在敘利亞局勢複雜的情況下，特朗普更有精明的打算。隨著敘俄聯軍的連續勝利，美在敘的軍事基地徹底地暴露出來，美軍與俄敘聯軍有可能進行直接地軍事對抗，有可能會加大美國士兵的傷亡。而阿拉伯國家的部隊入敘後接替美軍進行地面防守，美軍只需要進行精準地空中打擊，這樣有效地避開了美軍可能出現地傷亡，還可以讓阿拉伯國家的軍隊堅守已有的軍事成果。讓阿拉伯國家的軍隊承擔地面的危險才是特普朗設計此方案的初衷，而阿拉伯國家面對這個完全影響地區形勢的美國的建議只能表現順從，準備好部隊來聽從美國的安排。

最近網路上流行著一句話“弱國無外交”，看著敘利亞駐聯合國大使疲憊的身影和無奈的表情，讓人心碎，讓人心痛，不由得讓我們想起中國近代所受得來自西方列強的欺侮。

看著電視中敘利亞戰場的鏡頭，除大馬士革外，國家基本被打“碎”了。人民流離失所，淪為難民，僅筆者所在的埃及一地，敘利亞難民就有近百萬。即便如此，各方勢力仍在敘利亞纏鬥，重建遙遙無期。

美國也好，英法德等歐洲國家也罷，都不願和俄羅斯直接爆發武裝衝突。但自身又要避免太大的資金投入和人員傷亡，那最好的方法就是發動代理人戰爭。不僅可以把石油價格打上去，還能夠賣武器。如果能夠讓以埃及和沙特為首的遜尼派和以伊朗為首的什葉派打起來，那才是一舉多得的局面。

但是，埃及和沙特等國會出兵敘利亞嗎？真的能去做接盤俠嗎？

答案應該是肯定的，兩國迫於各種壓力和自身利益考量，最終會同意出兵，只是把價碼抬得高些，或更隱晦些。

沙特出兵是不能容忍伊朗的地區影響力越來越大，因此，不惜一切手段阻止伊朗擴張，哪怕是與阿拉伯民族的宿敵以色列聯手也在所不惜。

那很多讀者會問：埃及出兵敘利亞又是為什麼呢？

原因很簡單，“窮國無外交”。今天埃及央行宣佈，其外匯儲備是440.26億美元。科威特剛剛同意暫緩催還其在埃及央行的40億美元款項，而沙特和阿聯酋也在埃及有大量投資和存款，一旦催還，埃及立馬兒就麻爪。

2011年1.25革命後，埃及的內外債債臺高築，如果沒有海合會的幾個阿拉伯國家援助早就趴下了。因此，沙特要求埃及出兵葉門打擊胡塞武裝，儘管埃及軍隊在葉門有過不光彩的入侵經歷，但是，因有求於沙特不得不同意出兵，之後又把紅海兩島主動還給沙特，並按照海合會國家的要求，向伊朗隔空喊話，埃及的紅線在波斯灣，警告伊朗不要恣意妄為。

沙特老國王為了讓兒子坐穩王位，不得不仰仗美國，沙特的軍隊就是擺設，而埃及又惹不起以沙特為主的海合會國家，最終出兵敘利亞也是無奈之舉。

美國每年給予埃及10-13美元的援助，其中主要是軍事援助，其武器系統雖然實現了多渠道採購，但對美國的依賴依然十分嚴重。美法等國要加強和埃及的軍事合作，其同意出兵敘利亞也在情理之中。

埃及出兵敘利亞其實也有自己的打算，近年來的反恐讓埃及政府疲於奔命。西奈半島的恐怖分子主要來自敘利亞方向，拒敵於國門之外不失為一種選擇。

再就是，埃及一直被認為是阿拉伯世界的老大，中東和平的壓艙石。多年來，敘利亞危機自始至今，埃及一直都少有作為，昔日的“北非雄鷹”成了如今的“跛腳鴨”。此次如果能夠借出兵敘利亞，不僅可以提升在阿拉伯國家和西方盟友中的地位，而且在敘利亞未來政治解決程序中發揮應有的地區影響力，奪得話語權。

埃及出兵敘利亞肯定可以從歐美和沙特等方面獲得很多利益，與此同時，也能夠在阻止伊朗勢力擴張的同時，減弱另一個地區競爭對手土耳其的擴張，可謂一舉多得。

這是埃及外交部長說的，可以說是態度的大轉變。埃及與敘利亞是友好國家，埃及始終反對對敘利亞問題的軍事幹涉，並明確表示不論是誰派兵進駐敘利亞，都是一種侵略行為。這次突然宣佈同意就組織聯合部隊問題進行協商，顯然是受到了多方面的壓力，但同時也不凡有自己國家利益的考慮。

首先是受到了美國及阿拉伯世界的廣泛壓力，如果繼續堅持自己的立場，不僅會在阿拉伯世界受到孤立，更會直接受到來自美國的各種壓力。其次也要自己國家利益的考慮，穆西會一直是埃及政府的心腹大患，而在敘利亞有大批的受土耳其支援的穆西會武裝，這次參加聯合部隊進駐敘利亞，可以直接打擊這股力量，如果能夠如其所願，也不失為一箭雙鵰。

另外，這個問題從一個側面也反映了美國總統特朗普，對此事的過切。在敘利亞是否撤軍的問題上，特朗普一直表現的是前後矛盾反覆無常。其實不然，本人分析特朗普一直是堅持撤軍，只是和五角大樓的意見相左，受到了各方的掣肘和牽制，不能如願完成撤軍的體現。這次說服埃及參加聯軍，說明特朗普已經決心撤軍。

近期，特朗普在國內因為豔星及通俄門問題，被搞得焦頭爛額。已經危及到了總統的地位，如果不能絕地反擊，恐難免被彈劾的命運 。而從敘利亞撤軍，既可以轉移國內視線，又符合部分民眾的心理，同時也可為共和黨中期選舉爭取主動。

敘利亞的易主，美國的撤軍。對俄羅斯普京來說無疑是重大利好，極大減輕了俄羅斯在敘利亞的壓力，這恐怕也是特朗普送給普京最大的禮物。也許以後的敘利亞問題會沿著俄羅斯的思路，得到一定的緩解，或徹底解決也未可知。

埃及由沉默到拒絕到商討的轉變是因為沙特的請求，埃及的軍事裝備多靠沙特等國的援助支撐，包括埃及的兩艘法國西北風級直升機航母，都是沙特等國掏的大筆美元買單，可以說，埃及是沙特等國有力的軍事盟友。沙特在美國多次威逼利誘下，終於上套入坑，同意了組建阿拉伯聯軍進入敘利亞。沙特這個決定對敘利亞的未來，對沙特的自身都會產生巨大影響。本已深陷葉門的沙特，又來敘利亞兩線作戰，在個人看來是作死之舉。美國挑撥土耳其同俄敘聯軍火拼未果，又引阿拉伯聯軍入敘就是要讓中東矛盾激化，同俄羅斯來一場全面代理人戰爭。如果埃及出兵敘利亞的話，代表的將是沙特等國的利益。沙特在敘利亞扶持的代理人幾乎被全部消滅殆盡，而沙特迫切的需要一隻武裝來敘利亞，攪局敘利亞局勢，打擊伊朗在敘利亞的軍事存在消耗什葉派實力，破壞阻礙什葉派之弧的形成。而如果伊朗在敘利亞遭到阿拉伯聯軍的威脅和打擊，伊朗必會由葉門向沙特發起本土攻擊，沙特將引火燒身本土將捲入戰火。埃及是阿拉伯第一軍事強國，紙面軍事實力都高於以色列。陸海空部隊裝備精良，是非洲和中東唯一有航母的國家，50萬的兵力中陸軍單兵作戰能力極其強悍。埃及出兵只為沙特和美國守土看家護院還罷，如果真是來衝鋒陷陣擔任先鋒的話，將對俄羅斯、敘利亞、伊朗、土耳其形成很大威脅，也會使敘利亞問題更加危險更加複雜化。現在只是初步表態，多國協商。雖然埃及多年來一直在把發展本國經濟做為第一目標，但不排除在沙特等國的鉅額經濟利益誘惑下派兵維護沙特在敘利亞的利益。關注留言，檢視更多！

沙特、約旦已經答應了，現在就看埃及了，而埃及目前的狀態已經“轉向”，考慮一起出兵敘利亞。加上法國特種兵（約180名）已經進入敘利亞北部，美國在積極斡旋佈局中，而以色列已經磨刀霍霍，未來法國、埃及、土耳其、庫爾德武裝、敘自由軍等都可能成為美國的“炮灰”！

1.“兜裡沒錢”的埃及，實在是沒有資格跟美國“鬧情緒”，畢竟每年美國給13億美元左右援助，軍事方面尤其重要，所以英法都要出兵，埃及只能“跟進”。沒辦法，雖然埃及沒有能力，弱國無外交。

本來埃及顛覆政權就是由美國操控的！當時穆巴拉克總統起始於親蘇政權，在蘇聯解體後，埃及雖然走向中立，可是依然不是親美政權。這在美國眼裡自然是異類，所以，在2011年的阿拉伯政權風暴中穆巴拉克被推倒，並建立了親美現政權。美國有所令，埃及不敢不從。

美國退出敘利亞本來就是噱頭，以特朗普的奸商特性怎麼可能在投資幾十幾百億以後空手而歸。他退出敘利亞只是要緩和與土耳其的矛盾，土耳其對美國顛覆其政權一直耿耿於懷，一個美國在旁邊太危險。所以，美國想要第三者，土耳其也想要第三者，在兩國中間建立一個緩衝區。這便有了美國將曼比季賣給北約盟友法國的前題，意思是由法國來當夾心餅乾。但是明顯土耳其不買賬，畢竟法國的信譽不行，法國也曾推倒親法的卡扎菲政權。所以，美國才想著引入阿拉伯勢力，比如，沙特，埃及。

其次，敲詐沙特埃及來為美國駐敘利亞軍隊買單。比如，沙特就明確表示美國不要撤軍，沙特願意支付美國軍費。這是迫不得已的表態，以示忠心可嘉。

顯然這是美國在敘利亞局勢失利後，蓄謀已久併發起的新一輪更加全面的政治軍事行動。美國此舉無疑是企圖將中東世界“攪”的更多，更多的阿拉伯世界的國家和宗教問題以及大國強國的摻雜進敘利亞局勢中，給俄羅斯帶來更加複雜的政治軍事爭鬥局面。

就目前而言，美國慫恿阿拉伯世界的土豪“冤大頭”沙特等國組成所謂的阿拉伯聯軍代替美軍在敘利亞局勢中的先鋒作用。並試圖拉扯非洲的軍事強國埃及入夥，將敘利亞這盆本已熊熊燃起的大火“刺激”成更加“劇烈”的烈焰。並以此來打破和遏止俄敘利聯軍目前在敘利亞局勢中取得優勢，並進一步的將俄羅斯的政治軍事力量拖入敘利亞問題的泥潭中去，和攪亂俄羅斯在中東構建的戰略佈局。

而習慣聽隨美國“使喚”的沙特等國，很可能就此組成所謂阿拉伯聯軍去接替美華人在敘利亞的尷尬位置。而埃及這個區域軍事強國很可能迫於美國和沙特等國的政治壓力也加入到敘利亞混亂的局勢中去，而埃及的外交部長舒克里從之前的堅決拒絕到現在的可以商討可以看出埃及態度的轉變和承受的政治壓力。假如埃及派出部隊加入進所謂的阿拉伯聯軍進駐敘利亞，無疑會使得敘利亞本就錯綜複雜的局面更加複雜和糜爛，並對俄羅斯在中東地域的佈局造成干擾和破壞。成為美國在中東局勢的“炮灰”，直接承受來自西伯利亞的“怒火”。

而埃及最明智的做法很可能是“出工不出力”，更改策略去“敷衍”美國，達到既不得罪美國沙特等國家，也不會造成埃及與俄羅斯敘利亞的直接強烈衝突。比如，不加入所謂的阿拉伯聯軍而更改為提供軍事物資和資金支援，或者提供一定數量的“雜牌武裝”來應對歐美國家的政治壓迫。

從實質來說，美國商討所謂的阿拉伯聯軍不過是在美國“利益至上”原則下，採取新一輪在敘利亞局勢中對俄羅斯的政治對抗，不僅可以有效降低美國直接與俄羅斯發生軍事衝突的可能，還拉攏了一批為美國政治戰略利益“買單”的“炮灰們”。既能攪亂俄羅斯在敘利亞的政治戰略佈局，又不用與俄羅斯產生政治軍事對抗，可以說是高明至極。至於，能否奏效和具體實行如何，還需要觀察敘利亞局勢的進一步走向。