堅決支援曲協，查一下，李金斗陳湧泉，奇志大兵等相聲都演過裹頭巾扮女人的戲吧，全都封殺。還有少馬爺，學跳舞節目影片有沒？銷燬！王謙詳的羅成戲貂蟬，也玩過水袖！侯寶林馬季都在舞臺唱過女腔，一律處分。京劇門的什麼四大名旦，女老生王佩瑜，演霸王別姬的張國榮，演娘道的於毅都處理了。還有那個誰來著，春晚演什麼老急，說了句“去你媽的!”太三俗了。

姜昆反的實際上不是他給定位的三俗，而是生氣為什麼我認為不好的玩意兒你們都去捧？俗的不是說相聲的，而是聽相聲的，東北民間二人轉更三俗，甚至是下流，他為啥不去反？因為那些人的市場小，正如老郭說的乞丐不會嫉妒富翁，只會嫉妒比他要錢多的乞丐。難道要我們廣大群眾聽你們這群霸佔師孃，謀奪家產，背後整人的主流演員給我上教育課？講什麼？講尊師重道還是潔身自好？聽三俗段子無非一樂，誰也不會拿段子當日子過，但聽你們主流相聲我們覺得噁心，想吐，送票送雞蛋都不去，就甭費那勁了。

主流說老郭三俗，是不是我們這些愛聽德雲社的觀眾更俗？這麼一說，我頓時感覺到自已的品味太低了。我在深深自責：我為什麼不高雅？我為什麼不去聽正能量？我為什麼如此不入流？搬完磚之後，我應該沐浴更衣，焚上一爐香，聽聽交響樂，品味一下陽春白雪。然後再把《虎口遐想》拿過來溫習它第一千零一遍！啊！我是多麼高大上呀！我感覺我已是上流社會的人物了。這麼一想，我好受多了，為了撫平我激動的心情，放一段郭德綱的相聲聽聽吧！哎喲，依嘻，好聽，哈哈哈哈。。。。。。壞了，我又三俗了。。。。

得感謝姜昆老師，讓我很榮幸能為通俗曲藝擋了一次箭牌，這也算是一位曲藝愛好者為中國傳統文化藝術做了“添磚加瓦”的小奉獻吧（瞬間有點小自豪）。此前經常聽免費的郭德綱及德雲社相聲，老是有種“虧欠郭德綱一張票錢”的內疚感，現在釋懷了許多，再次感謝曲協！

其實，“反三俗”沒有錯，曲藝——特別是相聲藝術——確實要去掉低俗、媚俗、庸俗的內容，但不能把通俗當“三俗”，太高雅了觀眾聽不懂，就像崑曲、京劇等都高雅到幾乎瀕臨滅亡了。“反三俗”也不是新事物，2006年就反過一次了，這次也是“新瓶裝老酒”，好比《虎口遐想》和《新虎口遐想》之間的關係。但必須支援，義不容辭！

以前相聲大師創作作品時，互相借鑑是常有的事，例如侯寶林大師說過，《空城計》裡頭端片兒湯進劇場那包袱是馬三立大師《賣掛票》裡頭的，他看著好，就拿來使了。但如果是整個段子全部“借鑑”或比例很高的“借鑑”，那就是抄襲了，特別是近現代的新作品，在市場經濟下應該得到版權保護。

有網友說，這次再提“反三俗”以及“某些男演員裝女人表情的表演”是劍有所指，這個不好評說，但願公平對待吧。

以下是摘錄這次會議的部分內容，感覺如何看官自己評判吧：

姜昆老師發言認為，“有人說，我們觀看演出，就是讓大家圖個開心，求得一樂，讓我笑一笑就好。觀眾們可以這麼說，但是我們從事文藝工作的人不能簡單的這麼認為。”“......我們作為新時代的曲藝工作者，不能僅僅是迎合大眾，更重要的是透過自己的藝術表現吸引觀眾，在呈現藝術的同時給他們以引導，提高他們的審美，幫助他們分辨真善美、假醜惡，......提升自身的修養，在潛移默化中獲得教育，脫離那種空虛廉價的笑聲......”“現在動不動就玩兒藝術，本來是男同志總做女同志的表情，羞答答的，怎麼難看怎麼來，騙取一些廉價的不動腦子的笑聲來取得這種效果”

迎合觀眾還是引導觀眾？！說的太對了，文化的作用確實是說的有道理！但文化的基礎是什麼？是觀眾！你不去迎合觀眾，你都沒有觀眾，何談引導？引導誰？

少說（唱高調）多做（說好的相聲）！

說話容易，做事難！

如果一開始就引導非主流相聲，而不是批判，打壓，也許就沒有非主流相聲了！

馬季老師曾經說過：“我年齡大了，不嫉妒人了，出了一個郭德綱把相聲帶火起來，多好的事”。你還說什麼？再說什麼都不好聽了，不要再說什麼了。

一味指責和批評別人，改變不了現狀。不找自身原因，不正視自己的方法，只會在自己認為對的道路上越走越遠！不要總是在官本位的角度看問題！

作用！效果！遠遠好於組織幾個人的會議和準備一篇講稿。（僅是一名觀眾的個人看法）@姜昆先生 @馬慶雲 @中國曲藝協會 @德雲社 @郭德綱

在我看來，這次姜昆的手段有點過於膚淺了，先是苗阜發出德雲社的影片“斥責”其脫衣低俗，而後緊接著姜主席就又開始“反三俗”。這一系列操作放在資訊不發達的時代不可謂不能為，但是這個時代，再這麼做不是把吃瓜群眾當傻子，就是自身太不注重瞭解民心民言!此時此刻德雲社已經飛致迪拜……對於一幫類似於井底之蛙（與灣灣有一拼）的“相聲演員”來說這是莫大的刺激呀，心想著:我擦，憑什麼？還是得用老郭前幾日在英國接受訪問時的話來回答:我得先堅持規矩，只要規矩在，傳統在，才能稱之為相聲，我不能為了外華人去說英語相聲。對此我是非常認同的，一味的迎合而失去本質那還能稱得上是專業嗎？

姜主席的一些作品我也挺喜歡聽的，包括苗阜說的一些段子。我的喜愛不是隻針對於德雲社，而是相聲。我覺得大部分人的看法亦是如此，但是姜主席與其麾下始終是在拿相聲撈功績而忘卻了相聲的市井特色，這就是萬萬的不對了……!

嫉妒也好，憎恨也罷。想要幹過對方，還是隻能從自身下手吧！

可以說歷朝歷代都沒多大差別，什麼時候文藝工作者(戲子)當道，也就到了人文社會走下坡路的時候，道德底線一落再落，所以姜昆想力拔千金改變現狀是不可能的了。試想30年前人們以男女苟且為恥，而現在無論男女都在想，怪誰呢？袁隆平吧

反三俗我覺得也沒啥不好的，我不認同的就是什麼是三俗，什麼是庸俗，什麼是俗這幾個詞語究竟是什麼關係，我覺得不管什麼俗，都是俗的一種體現，相聲的形成實際上是過去人們為了維持生計，採用逗笑別人的方式進行表演，獲得生活來源的手段，也是由此才發明了相聲這種表演藝術，至於它能不能教育群眾明辨是非，區分醜惡，我覺得真不是相聲演員的責任，因為對於民間藝人而言，沒人給他發工資，上社保，虧了就要捱餓，更沒人出錢給租場地，一切都要靠自己，不討好觀眾誰會掏錢進場子聽呢，包括過去那些唱大鼓的藝人很多都是妓院裡的，她們難道真的就是低俗庸俗嗎？其實只要沒有違反國家法律規定任何人是無權說三道四的，那些口裡打著反三俗的，請告訴大傢什麼是高雅的相聲，你拿出的段子能賣出去票嗎，如果連觀眾都逗不樂，那還叫相聲嗎？祖師爺發明相聲的初衷就是為了逗樂觀眾，讓觀眾掏錢的來給藝人解決生活問題的，你這違背祖師爺的初衷，改變相聲功能的做法難道是欺師滅祖嗎。現在腐敗問題都是人人痛恨的社會問題，我也沒看到哪位反三俗的藝人涉獵此種題材，能說說為什麼嗎，其實大家心知肚明，誰都怕砸了飯碗。難道這不是一種獻媚嗎，還要每天指責別人，所以還是練好各自的基本功，服務於社會不同的階層，把相聲這個傳統藝術很好的傳承下去才不愧於心，也才是一個合格的相聲演員。順便說一句，我只聽逗笑的相聲，不管是主流的還是非主流的。

要自己掙錢吃飯，就得讓老百姓高興開心，覺得花錢養你值得。相聲最初就是街頭撂地的玩意兒，相聲的祖宗也要掙錢吃飯，他們開始的時候再多的段子也絕不會想著高雅，想著教育。一定是讓老百姓怎麼高興怎麼來。人家那時候，老百姓還真像上帝，而老百姓高興了也真給錢，所以才有“沒有君子不養藝人”之說。這也說明當時的老百姓窮，卻還捨得給錢，素質那是相當的高，可能比現在的很多人都高。

別以為就姜一個人素質好吧？老百姓素質高的多了去了。大家都這麼大人了，聽相聲就圖一樂，幹嘛就分不清高低胖瘦，輕重黑白了？你這是諷刺老百姓是豬嗎？

中國有一個詞叫“數典忘祖”，當相聲傳承人在說相聲的一二三時，想想這個詞，又或者你敢撂地擺攤，敢靠自己吃飯時，再來反這個三俗。

先把相聲養活，讓它存活於市場，然後再說其他。高雅，頌揚，假大空的相聲送票都沒人聽的時候，你們就不能自我反思一下嗎？當某一人厚積薄發攪活了相聲，讓人們在笑聲中放鬆一下的同時，又潛移默化的傳播了傳統曲藝和民間文化，這有什麼不好！再說了，我辛苦工作了一天，開啟電視、手機，就是為了放鬆一下疲憊的身心，不是聽你說大話假話套話上課的，這些我在單位已經聽夠了，聽噁心了。再者說，我一成年人，用你來指導我樹立三觀，用你來培養我的審美能力！98%的人都是我這樣的俗人吧？高雅的人你繼續高雅，我俗的權力你就別妨礙了。

1，主流不說三俗相聲，他們只玩真的。

2，就算說高雅相聲，郭依然比姜強很多，傳統相聲以及文化底子在那裡擺著了。

3，眾口難調，適應大多數觀眾就好。

4，相聲沒有好與不好，只有會與不會，背詞和現掛有區別。

你反你的三俗，我聽我的郭德綱，不花你的錢，你也管不著我。另外，我也不需要相聲教育我，你的相聲我真笑不出來。

姜大師，您拍的電影特別好！只是兩週時間就有3000塊票房！您還是拍電影去吧。相聲這點三俗的東西，讓德雲社幹吧！