回覆列表
  • 1 # 鹹魚遇水

    談戀愛當然要以結婚為目的了呀。毋庸置疑嘛

    不以結婚為目的的談戀愛,是在耍流氓。

    如果兩個人在一起,不是以結婚為最終目的,那兩個人在一起幹嘛呢?洩慾?不覺得這是對未來的一半的不負責任嗎?

    兩個人在一起,從來都沒有想過未來,那何必在一起呢?聽聞愛情,十有九悲,沒想過未來的情感,最後都會遍體鱗傷,何必非得吃愛情的苦,還不如找一個懂自己的人,兩個人好好的在一起,一起談天說地,慢慢走向幸福。

    如果愛,請深愛,若不愛,勿傷害。

    每個認真談戀愛的人,都會認真的思考未來的生活,怎麼會捨得讓別人來照顧自己最想照顧一生的人。

    所以,一旦遇到合適的人,請認真愛,不要辜負一個有情的人。

    她願意陪你戀愛,一定打定主意和你結婚,所以,如果愛,請深愛。

  • 2 # 十三叔看歷史

    不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓。如果一方是以結婚為目的,另一方不是,那就是一方在耍流氓。如果雙方都不以結婚為目的的談戀愛,那就是雙方在耍流氓,在愛情裡既有“男流氓”也有“女流氓”。如果雙方都以結婚為目的在談戀愛,那恭喜,這個世界和平了,修成正果的可能性就很大了。

    愛是人類最偉大的情感,都說科技是進步的第一動力,我認為不妥,愛才是人類進步最偉大的動力,如果一項科技沒有愛,違反道德和公序良俗,那這就是反人類的。古人不僅結婚麻煩,有媒人後,還有六步要走,分別是納采、問名、納吉、納徵、請期、親迎,才能把新娘子娶到家,結婚絕對是一件很嚴肅的事情。在古代男權社會,男子可以以下列理由休掉妻子,分別是不順父母、無子、淫、妒、有惡疾、多言、竊盜,稱為“七出”。但是下列三種情況下不能休妻,一是妻子的父母已經去世無孃家可歸,二是妻子為男方的父親或母親守孝三年,三是娶妻的時候貧賤後來發達富貴了,以上稱為“三不去”。看吧,就算在古代男權社會結了婚在離婚時也不能輕易耍流氓。

    人心隔肚皮,人是很複雜的,沒有絕對的東西,活在這個世界,多多少少都會有表演的成分。人是自由的,如果雙方都是不以結婚為目的的談戀愛,那就都是在耍流氓,這個就沒法評論了。據說戀愛時女人的情商會降到很傻很天真的負數狀態,其實戀愛時男人的情商也會嚴重下降,如果戀愛時男女雙方的情商都降低的一塌糊塗,那恭喜了,這可能就是傻傻的真愛。如果一方情商降低的很厲害,另一方沒有降低,那很有可能有一方在耍流氓,不過這個也不絕對。最不好的情況就是一方在耍流氓,而另一方被耍,其實大家都不真傻,時間一長“聽其言觀其行”都能看出來端倪,再狡猾的狐狸都會露出尾巴的。其實所謂愛情不過是青春期的幻覺而已,只不過有些人持續的時間短,有些人持續的時間長而已。真正的愛一定是平等的,讓你感到舒服和自由的。如果一個男人捨得給女人花錢,那麼他可能真的愛她,也可能是錢多耍流氓,但是如果一個男人不捨得給女人花錢,那一定不是真的愛她,是地道的耍流氓。如果一個女孩子真的愛一個男人,她會把他放在心裡,懂得照顧他,而不是一味地耍性子買東西。願這個世界多一些真誠,少一些流氓,大家都不真的傻,有時只是被所謂的愛情矇蔽了雙眼而已。你喜歡的那個人其實也只是個凡人,只是你的喜歡才讓他(她)鍍上了金身,光芒四射變得與眾不同,僅此而已。願天下有情人都終成眷屬,願大家都不斷成熟進步。越是善良的人就越要懂得保護自己,不要被感性和外在所矇蔽。

  • 3 # 結婚狂

    戀愛還是以自己的感覺為主,喜歡就在一起,不喜歡了就分開……誰沒在結婚之前就談過了幾次戀愛,交過幾個男(女)朋友呢?

    如果每次都信誓旦旦地說:要以結婚為目的!那給自己和她人的壓力該有多大呀(⊙o⊙)?

    男女戀愛,先相處一段時間再說,適合了就結婚,不適合嘛,那就再找下一個來處,不是麼?

    結婚,一輩子只有一次,絕不能隨隨便便就結了!是吧??

  • 4 # 奧特奧特奧特

    戀愛是男女初長成的自然屬性,而人類進入文明時代以後,人之自然屬性在社會框架下,必然要受到制約,從而逐步形成社會規則,戀愛以結婚為目的,結婚以戀愛為前提。沒有目的性的一切行為,都是盲目的行為,沒有戀愛的結婚是根基不牢的建築,經不經得住風吹雨打得時間驗證。

    那些遊戲人生的戀愛,是荷爾蒙的衝動,算不上成熟男女的作為。為愛而需求和為需求而愛,完完全全不在一個層面。社會應該為其公共秩序故,引導成熟人做成熟的事情,所以,要對不以結婚為目的的戀愛說:不!

    鳴謝圖片拍攝:上海十觀文化傳媒有限公司Quattroporte:Wayne韜

  • 5 # 米dada

    為什麼要談戀愛?因為不瞭解。既然戀愛是個過程,那麼它的結果只有兩個——結婚,分手。

    如果你還沒談戀愛,就已經跟人家說你的目的就是結婚,那何必不結了婚再瞭解,跟古代一樣?只怕你願意,別人還不願意呢!

  • 6 # 清泉1454033

    不以結婚為目的的談戀愛是耍流氓!這話我贊成。談戀愛是一個雙方瞭解的過程不假,但談戀愛是有個度的!談戀愛在雙方瞭解的過程中最終有兩個結果:一分手、二結婚。結婚了那沒什麼,若分手了也要在不佔對方便宜的情況下公平分手才算是君子所為!若佔盡對方便宜還甩了對方肯定是耍流氓無疑了!若流氓、騙子、都是打著談戀愛的幌子分手,那這個社會該有多少無辜的人受害?還被認為理所當然的話,那這個社會人心有多可怕就不言而喻了!所以我對不以結婚為目的的談戀愛的人沒好感,而且覺得這種人是很陰險人品惡劣的壞傢伙!既危害家人又危害社會。

  • 7 # 千古殤狼

    通常而言,戀愛是進入婚姻的一個必然途徑,婚前的戀愛有助於彼此之間能夠有一個更深地瞭解!更利於夫妻兩個能夠在婚姻生活中更好地去經營下去! 按傳統邏輯思維而言,戀愛的最終目的就是為了進入婚姻而準備的!但是隨著如今社會不良風氣的不斷變化,人們婚戀觀不斷地扭曲早已打破傳統婚姻的束縛框架,戀愛早已不是進入婚姻的目的,如今很多人戀愛的目的:或為脫離心靈精神上孤獨寂寞的困擾,或為尋求感官上的刺激亨受,而婚姻恰恰不被其列入戀愛的目的!

    以戀愛為結婚的人,想必定是擁有傳統婚姻觀念思想地人!他們不管是處於戀愛階段還是處於婚姻階段的人,都會對自己的行為負責到底,而不會逃避自己在戀愛,尤其婚姻中自己所應承擔地那份責任!而懷著以戀愛為結婚的思想的人,這樣的人都是每個人人生最適合地伴侶!也是每個人所應持有地明智選擇!讓一個呆得木納地擁有責任心的人進入你的婚姻強如讓一個只會甜言蜜語而不會負責任的人進入你的婚姻。

    因為再浪漫而情話纏綿地婚姻最終都會迴歸到漫長而平淡地柴米油鹽之中,而漫長而平淡地柴米油鹽只有一個擁有責任心地人才能承擔地起!

  • 8 # 仄隅

    談戀愛我認為是一種感覺,其實沒有必要太過計較是否能夠最終走到一起。

    說來很怪,有些時候與異性相處當我們抱以結婚的目的去交往時,會發現完全沒有什麼話說,局面會很尷尬然後逐漸僵持敷衍,直到最後的不歡而散。而以平常心去隨便聊聊則有可能越聊越投機,所以我感覺戀愛這東西真的不能抱有太重的目的性,聊到哪裡算哪裡畢竟話不投機半句多嘛!

    而有時有話聊卻不一定成為情侶,因為落花有意,流水無情。不是所有人都適合我們報以結婚的目的去戀愛。因為我們所期待的與他們需要的不相符,我們希望最終目的是結婚,而對方可能僅僅是喜歡戀愛的感覺,他們並沒有結婚的意願。所以無論我們怎麼努力都不會有結果,因為我們沒有尋找到那個真正適合我們的人。

    我經歷了也算不少所謂的“戀愛”但始終都沒有結果,我想原因可能是我沒能找對人吧!我對“戀愛”的態度是僅限於談,而不涉及其他方面。談可以但不敷衍,不拖沓也不將就。我不會抱有玩弄的心理與之交往。我希望用我的真心去換回我想要的愛情。

    所以是否抱有結婚的目的並不重要,重要的是我們能否找到那個對的人。祝你好運同樣也祝我好運吧!

  • 9 # 浮華背後4887

    戀愛是人性慾望本質下的初始表現,結婚只是延續擁有的一種手段。隨著人類社會的文明進步,這一手段逐漸的增加著責任:信任,愛心,親情,團結安定……!

  • 10 # aromaisaroma

    年紀小的時候,覺得開心就好,也覺得一定會結婚的,但其實如果吵吵架生生氣什麼的說分手就分手了,才發現彼此不夠成熟也不合適。

    年紀大點,戀愛也許沒有年輕時那麼炙熱,但對美好感觸更深,也會更珍惜來之不易的緣分,更懂得處理發生的矛盾,這時候的戀愛才是真正以結婚為前提的

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 紋身抗龍有什麼說法?