舉一個最直觀的例子，我們的父輩，其中看看你們的媽，阿姨之類的是不是什麼重活都幹不了，而下面很多女生，都是這樣，哎呀，好重啊，其實就是............自己體會

說說我的看法，我們大多數對於古代兵器的重量資料來自於小說或者電視劇，而這兩者用一個比較文藝的說法就是藝術創造，其中肯定不乏藝術渲染和誇張啦。而且大家所熟知的都是一些歷史名將，都是多少萬才能選一個的人。而你真正知道我們現在的陸軍兵王的能力嗎？總而言之，不要被小說和電視劇所迷惑啦，我個人認為，社會進步到現在，無論是科技還是醫療都有著飛躍的進步，我相信現代人的身體素質還是強於古代人的。或者說基因強度吧。個人的一些淺見，希望採納。

第一，現代普通人鍛鍊不夠，現代士兵的平均力量肯定是超過古代士兵的，如果軍隊突然改練冷兵器了，士兵裝備的重量應該可以超出古代；第二，現代能看到的古代兵器大多是質量比較好的，一般都是古代武力出眾的猛士才能用的，那就不能用普通人做比較，古代大力士從軍習武容易出人頭地，歷史上有名的猛將們更是如此。他們所用的兵器放到現代也只有大力士能使吧。

首先來說，現代人也有人能拿動古人的重兵器。我們都知道題主應該想問的是古代重兵器。我想說的是也不是所有人都拿不動！古代的重兵器也不是所有人都可以，也是精中選精，尤其是武將更是萬里挑一的。現代人，更準確的說應該是從改革開放以後，才給人手不能提，肩不能抗的感覺。但是這是科學技術進步的代價，要知道在我們國家50_60年代的時候，機器裝置還是很少的，一些重體力活還是需要人來做的。別的不說，舉個例子，我幹水電維修的，我工作的班長60多了還在工作，經常說他們年輕的時候，推獨輪車能推千斤條石的人不少，尤其厲害的是頭車，要走出車轍讓後車走，那時候的路可多是泥路，千斤的東西在泥路上推著走，想想都可怕！這樣的人經過培養，你說用古人武器難嗎？更近一點，在2007年我從事水電工之前，在棉紡廠工作過，我們車間一個姓景的班長和別人打賭，抱著重200多斤的壓縮棉包能走50來米。我想如果在古代，象景班長這樣的人經過訓練舞刀耍槍也不是大問題！最後想說的是題主可能是個年輕人沒見過受苦的人，沒有見過太多重體力勞動者。環境決定了人的進步，時代見證了人類的變化，在古代惡劣的生產技術環境，決定了古人要付出更多的體力勞動，也鍛煉出了古人更強魄的身體，再鍛鍊也不能和生存想比，但現在人也不都是弱者！

我來回答，這個問題分兩方面。

第一，現代人體力沒有古人大，這點你承認嗎？現代科技發展，工具越來越多，人的體力卻越來越差。

比如以前很多工作都靠體力完成，肩抗人背來操作，沒有什麼太好的運輸工具，全部靠走。在生產生活中體力自然而然劉強大很多，這是有資料證實的，過去愛斯基摩人一個人就可以把幾百公斤重的海豹扛回家，現在卻需要好幾個人來完成。

就說國內的，咱們身邊哪些六七十歲的老者，可以問問他們年輕的時候，一天步行幾十裡，負重幾百斤都是家常便飯，讓現代人去試試估計兩天就累趴下了，所以為什麼網路上很多年輕人很老者衝突，都是年輕人吃虧，未必是年輕人讓著老人，體力上有區別。

第二，古代的秤跟現代不一樣，重量比現代輕，漢制重量一斤大約現在的半斤

還有，小說演義裡的有誇大成分，古書上說的，大錘動不動就幾百斤，看看實物只不過拳頭大的錘頭，幾斤重。

雖然比現代的重一些，但是遠沒有達到那麼誇張的程度，比如關老爺大刀82斤，其實正史上關公用的是矛。雙鞭將一根就有幾十斤，按照鋼鐵額密度，這一根萬多粗多長啊

這個問題問的有點偏激，古人用的兵器，現在的人拿不拿的動，並沒有什麼評判的標準，也就是說並沒有什麼依據，其實現在的度量衡和古代是不一樣的，大家都知道 半斤八兩 這個詞吧，在古代，半斤是=八兩的，所以這樣說大家都明白，評書裡說的上百斤的兵器換算下來，現代人肯定拿得動，而且現在大力士也很多，這個問題其實很簡單，說白了就是古代和現在的度量衡不是一碼事!

這個問題是個偽命題，不存在古代的兵器現代人拿不動一說。這裡面有一個很少有人知道的誤會。

首先說，兵器這種東西是很難長期儲存的，金屬經過長期的氧化，早已鏽蝕不堪，而木製的部分早就在漫長的時間裡腐朽，所以古代的兵器今天幾乎看不到實物。我們今天能看到的儲存完好的兵器，絕大多數都是清代武備。其實這也夠用了，因為清代崇尚騎射，推崇武備，古代各朝的制式兵器，清宮基本都有打造珍藏。

在今天的北京故宮博物院，藏有清宮打造的長槍、刀、矛、戟、雙鐧、雙錘等兵器，儲存非常好，但是我負責任地告訴你，這些兵器現代人不可能拿不動，肯定使用起來不如古代軍人熟練，但是舞動沒問題。

那麼，為什麼有人會認為古代兵器現代人舉不動呢？

這是一個有意思的事：古代兵器是幹什麼用的？你肯定會說，殺敵啊！錯了，古代兵器從用途上至少有三種：第一，是軍隊裝備的實戰兵器，第二，是皇家禁衛軍裝備的儀仗兵器，第三，是武舉考試鍛鍊力量用的兵器。所謂現代人舉不動的古代兵器，肯定是清代武舉鍛鍊力量所用的，比如青龍偃月刀。

大家可能看過那些清代流傳下來的青龍偃月刀，刀頭巨大，刀杆巨粗，一般人確實很難拿起來。但是那個刀是不可能上陣殺敵用的，因為太笨重了，你刀還沒聚起來呢，人家一槍刺過來你就掛了。再說，你扛這麼一口大刀，怎麼行軍？什麼馬能馱你？這種青龍偃月刀基本上就相當於啞鈴、槓鈴。

如果感興趣的同學，可以搜搜清代反應戰爭的畫，比如最著名的《阿玉錫持矛蕩寇圖》，阿玉錫使用的長矛任何一個現代人都可以拿得動，舞得動。再比如刀，比如《多鐸入南京城》，裡面清軍使用的長刀叫片刀，長木杆裝刀頭，遠沒有青龍偃月刀那麼笨重。

現在怎麼流行以自己的力氣質疑?我挺納悶你是幹什麼的?是否經過專業的訓練?白領學生等等古代有個雅稱手無縛雞之力。我家裝修，地面磚大概三十多斤一塊，我只能搬動一塊，兩塊很吃力，基本要走一段歇一歇。裝修師傅一次運六塊給我搬到房間裡的。這就是差別。

很簡單，就和現代健身分健身房專業器械和野外無專業器械一樣。你讓一個不常鍛鍊的人和乾重活的人比力氣誰都知道那個強。很多武器有專門使用方法，方法不對力氣白使。

誰說拿不動啊，是陌刀那不動了，還是紅纓槍拿不動了，這些武器現代人耍起來沒問題。拿不動的是演義中的哪些武器，什麼方天畫戟、青龍偃月，這都是杜撰的

為什麼″古人"用的兵器，現代人拿都拿不動？這又有什麼辦法，再過些年，我這一輩人用過的鋤頭，十八磅榔頭下一代人更拿不動了喲。

這一次，我近七十歲老棺材又當一會"古人"吧，想當年十多歲，揹著揹包步行從南昌到井岡山，又從五大哨口之一黃洋界翻過，越過硃沙衝哨口到遂川，再經贛州到紅色政權老蘇區一端金，一天走100里路。

小時挑水打擔，晚上在空曠地舉槓鈴，到六十歲前還在玩14磅啞鈴，人生七十古來稀，六十五歲後也就不敢玩了，怕骨頭老鈣化了。

我還是城裡人，如是我們那一代農村人，力氣更大得不得了。五十年代，農田用的是有機肥料，也就是大糞，農民留守在城市各共公廁所，有時會發生互掄，都是用獨輪車和肩擔回郊區，如到羅家集，蓮塘一單趟就30多華里，可以講現叫一個人空手走去，獎給他錢，那個都會講吃不消，另請年令大的準"古人"。

人的力量是自覺或不自覺長年鍛練出來，只少我們這一代人腳勁比現代人強，暴走團總看不到我們這一代人吧，繞逛走公園圍圈，總看到我們那一代挑一百斤自來水擔在肩上跑如飛的人吧。

那時，毛主席教導我們"發展體育運動，增強人民體質"，那個手上沒有二把勁，單槓，雙槓，抓爬竹杆，粗繩，沙坑立地跳，上午課間操，在二中繞東湖跑一圈…現在人，包括自己孩子都認老骨頭力氣強於後代。

我是臨川羅針人，可以講我的力氣沒有父親大，弄不好連母親腳勁都趕不上，父親是搞建築木泥工，他會畫建築圖紙，我也搞設計，無論是各方面我不如前輩，這是我講實話。

準確的說，古代人的兵器現代人很難拿動，更難靈活使用。但是讓現代的運動員去拿古人的重兵器是沒有問題的，至於靈活使用還是不行。

古代冷兵器時代要戰勝敵人，靠得是兵器的重量和鋒利，硬度和彈性。跟武俠片裡一劍致命相比，軍隊相鬥更多的是兵器互砍，多次的互砍才可能獲得一個殺敵的機會。因此古代兵器都比較重，為的就是避免在戰鬥中自己的兵器被別人磕飛了，或者被敵人砍斷了！

影視劇中的武林高手兵不血刃就能擊殺無數士兵，這是不現實的，屬於意淫。項羽之所以能在百萬大軍中來去自如，斬殺數百士卒，是因為他天生神力，長戟兵器都是精鐵打造，重量比較大，他才能一戟掃殺數名兵士。

古代的精兵都是膀大腰圓的壯士，一頓飯能吃掉一隻羊，他們都是大力士。披堅執銳的全幅裝甲及數件兵器重量在百公斤以上！我買了一口漢劍，重1.2公斤，我也只能舞幾下而已，要是運劍如風，劍氣激盪，我是遠遠不夠力氣的！

題主的參照物錯了，你的同學本身不是職業士兵，再者你的同學可能拿的是文學演義中的兵器。

常識缺乏，我們以己度人，以為古人沒有力氣。軍事著作文學化嚴重，讓我們以為古人極其強悍。這個悖論就是目前軍史的困境。我們一點點梳理吧。

其實在實戰中我們不僅要考慮士兵的主戰兵器，還要考慮甲冑、盾牌、腰刀、鐵鏟、水壺等重量，以此評估古代士兵的負重。

1、古代士兵的主戰兵器有多重？

北宋有一個將軍叫呼延贊，為了誇耀自己武力，也表示自己對軍事科技的熱愛，設計了“降魔柞、破陣刀,鐵折上巾,兩旁有刃,皆重數十斤”。受到了朝廷誇獎，朝廷表示呼延將軍不忘武備，贊。

但實際效果是“言者以為器重大,緩急難用雲”,根本不具使用的價值,難以列裝部隊，此後也悄無聲息。

（宋軍裝備的槍，左為步兵，右為騎兵）

我們可以知道士兵的長兵器壓根沒有幾十斤，在實戰中有十斤就夠。其實戰場上持續幾個時辰作戰，也不可能拿重的武器。

2、士兵都要裝備啥？

戚繼光的《練兵實紀》對步騎兵都有明確規定。我們來看一下：

騎兵：

弓矢：弓一張，體輕腦正，油漆防雨，箭三十枝，粗木杆，有力。箭鏃用透甲錘點鋼。

線槍：柄長七尺，粗僅一寸，鋒用兩脊兩刃，形稍扁，至鋒稍薄，一謂之透甲槍。

腰刀：鐵要多煉，刃用純鋼。

步兵：長槍或者腰刀+藤牌。

（明軍騎兵裝備有甲冑、長兵器、弓箭）

依據《四鎮三關志》明軍的著甲率，戰時步騎兵都要著甲（由於長年騎兵作戰，步兵參戰少，事實上不著甲），騎兵鐵甲、步兵綿甲。

加起來一個士兵應該有幾十斤負重。

這說明單就士兵而言，是有幾十斤負重的，但主戰武器沒有幾十斤負重。

至於說中國古人面黃肌瘦拿不起來這麼多，其實是讀書人的臆想，接觸過重體力勞動與農業勞動的就會發現，承擔這個重量是可以的。拿起來和長時間拿著作戰還有區別，如果在加以有效訓練，就可以成為合格計程車兵了。這也是戚繼光為什麼要招山區農民不招募市井百姓的原因。

（明步兵裝備）

那我們許多人為什麼還認為古代武將拿的武器超重呢？

3、文學演義

目前而言，國內軍事史研究弱，其實古人自己對軍事與軍事史也是一塌糊塗。清華博士李碩在寫《南北戰爭三百年》中就說，最困惑就是文學太深入軍事，以致於古人、今人都糊里糊塗。

比如《三國演義》關羽的青龍偃月刀重達82斤。

（文學演戲中的大刀。

而且很多民間傳言、演義內容慢慢就進了正史。比如明朝總兵劉鋌使用120斤大刀，上下翻飛，是為“劉大刀”，一直在戲曲、小說中傳播。後來修《明史》的文人就把這寫進去了，

《明史》卷247：綎所用鑌鐵刀百二十斤，馬上輪轉如飛，天下稱“劉大刀”。

正史部分演義化、文學化，對歷史書寫而言是個很有趣的課題，不過對於做軍史而言，就是個大坑了。

《明史》裡面還有個政治不正確且史實不準確的點，就是明軍諸將列傳中，常有殺數人、數十人陣亡，那麼大年齡的將軍，還能斬殺全副武裝的女真士兵？要再加上家丁，那女真士兵還夠斬殺？

文學化整體比較嚴重，還要梳理。

總結

常識缺乏，讓我們以為古人沒有力氣，做個重體力勞動的人類學調研就可以解決了。

歷史書寫文學化嚴重，讓我們以為古人極其強悍，這需要我們深入研究。

現在軍史整體的兩大困境就是這個了，仔細梳理裝備、訓練、陣型、指揮，一步步深入吧。李碩已經開了好頭。

（南北戰爭三百年）

參考文獻：

《翠微先生北征錄》

《北宋冷兵器述論》

戚繼光《紀效新書》、《練兵實紀》

《四鎮三關志》

說起古人用的兵器，人們大多數是在演義小說中熟知的吧。

提起“帳下壯士有典君，提一雙戟八十斤”，誰人不知。更有關羽手中重八十二斤的青龍偃月刀，無人不曉。更別說李元霸手持的雙錘，重八百斤。

也許有人會問，古人為什麼有如此臂力，馳騁沙場亦能將如此重的武器，揮灑自如？而現代人拿都拿不動？

有書君認為，古今度量衡不同，還有古代演義小說中的誇張手法，真正的古代兵器並沒有那麼重。古人更多的運用“快馬輕刀”靈活機動的戰法。古人的兵器，現代人完全可以拿的動。

有書君就來聊聊古代的冷兵器吧。

一，古代常用重兵器的重量。

古代的重兵器大多數是平時訓練用的，真正實戰的兵器就比較輕了。當然我們也不能否認古代有些悍將天生神力，他們所用兵器比較重。

提一雙戟八十斤的典韋是《三國志》中的猛將，其實八十斤是三國時的重量，換算成現代的重量也就有三四十斤。現代特種兵負載訓練遠超於此，應該負載七八十斤吧。

關羽的青龍偃月刀也是差不多的重量，只是青龍偃月刀在宋朝才出現，而且多用於平時習練臂力，而非實戰武器。《三國演義》中的青龍偃月刀，是羅貫中賦予關羽靈魂的一種象徵。

手持八百斤雙錘的李元霸更是杜撰的人物。唐朝的八百斤換算成現代的重量近一千斤，即使天賦神力，平時拿著雙錘練幾下尚可，真要上戰場，估計也沒有耐力堅持。

古代不光要考慮人的負重能力，還要考慮馬的負重能力。如果武器盔甲再加上人的重量超重，致使馬的負載過大，就會影響馬的奔跑速度。在瞬息萬變的戰場上，不能迅速靈活的應對，這會是致命的弱點。所以古代常用武器不會太重。

綜上所述，有書君認為，古代戰場常用的重兵器，大約二十多斤，比較重的武器也是少數悍將所用。

二，講究“快馬輕刀”的騎兵所用長刀的重量。

古代冷兵器時代，更講究武器輕便，舞動靈活。你的兵器未到我已至，天下武功唯快不破。較重的兵器怎能舞動靈活，不靈活則虛實變換滯後，不如快馬輕刀的威力大。

古代匈奴人橫掃歐洲大陸時，其快馬輕刀，讓羅馬人引以為傲的重灌步兵團成為了草原上的羊群，讓整個歐洲大地都為之顫抖。

不說匈奴，我們再來看看威震四方的明朝騎兵。也許在人們印象中最深刻的，還是明朝面對滿清鐵騎的軟弱無力。其實，滿清鐵騎亦是明遼東總兵李成梁養的家奴。

在歷史上，明朝是少數在中末期還能遠征取勝的朝代之一。他仰仗的就是明朝騎兵，其致勝的四大利器就是“軟弓、長箭、快馬、輕刀”。

其使用軟弓，就是為了保證騎兵，在馬上能更輕鬆的瞄準，可以維持更長的戰鬥力。長箭是配合軟弓使用，避免弓拉的太滿以至拉距超過箭長。

明朝的大刀大多是用於儀仗顯示威儀的。明騎兵所用的是一種單手可以揮舞的長刀，傳世的明長刀重量只有2.5公斤，曾被譽為“光明如水輕如紙”。只有這樣，才可以在馬上運用腕力靈活施展招式，馬上交鋒以快取勝。快馬更是輕刀取勝的關鍵。

“軟弓、長箭、快馬、輕刀”四種利器，沒有炫耀個人驍勇的資本，而是更加務實，只有務實才有明騎兵對抗北虜的勝利。

滿清鐵騎亦是承襲了明遼東鐵騎的快馬輕刀戰法，其只是一件皮甲一把刀，一陣風一路衝，留下滿地屍體。真的是女真不滿萬，滿萬不可敵。滿清鐵騎就是憑藉著快馬輕刀銳不可當之勢，建立了大清王朝。

其實在明朝遼東鐵騎，赴北韓對抗日本時，軍中就已經配備了火槍火炮，這應該是現代兵器的萌芽吧。只是到了清朝，依舊崇尚冷兵器的馬上功夫，放棄了明朝對火槍的研究，才有了清朝中晚期面對列強堅船利炮的無能為力。

有書君認為，現代人無需再手執兵器，在戰場上近身肉搏短兵相接。現代戰爭打的是資訊戰，比的是軍隊的反應速度，比的是智慧。古代兵器的重量是有形的，現代人的智慧是無形的，現代戰爭只需借鑑古代兵法的虛虛實實，而無需再糾結古代兵器的重量，現代人是否能舉起了。

這全同學不自信啊，難道現代人的力氣，就比古代的小嗎？為何古代的兵器，現代人拿不動？

我猜測，這位同學這所以有此一問，來自他平時看過的古代小說，如《三國演義》之類。本來他就對關羽、張飛等大力士驚歎不已，覺得自己若生在那個年代，只有被宰割的命；現在見了古代兵器的實物，果然現代人難舉起來，更坐實了他心中所想。

（關羽劇照）

其實這是個偽命題。哪裡拿不動？你同學，不就拿動了嗎？而且，他還是沒有訓練過的，若經系統訓練，假以時日，將那兵器舞得虎虎生風，完全不是問題。

不過，說起古代兵器這事，還是蠻有趣的。

《清史稿》裡有段記載——

考試初制，首場馬箭射氈球，二場步箭射布侯，均發九矢。馬射中二，步射中三為合式，再開弓、舞刀、掇石試技勇。順治十七年，停試技勇，康熙十三年復之。更定馬射樹的距三十五步，中三矢為合式，不合式不得試二場。步射距八十步，中二矢為合式。再試以八力、十力、十二力之弓，八十斤、百斤、百二十斤之刀，二百斤、二百五十斤、三百斤之石。弓開滿，刀舞花，掇石去地尺，三項能一、二者為合式，不合式不得試三場。

列位，看到沒有，清朝武舉，先是馬上射箭，再是步射；馬上射中兩箭，地上射中三箭，才有資格繼續往下考。下面就更難了——拉弓、舞刀、搬石頭。

舞刀一項，起步就是八十斤（清朝一斤為596.82克，比現在重近20%），關羽他老人家的武器，就算真如小說裡那樣，是青龍偃月刀，也才八十二斤而已（《三國演義》寫作的年代，一斤與清朝重量差不多，如果是漢朝八十二斤，大概只有現在三十多斤），放到清朝，連入門的標準都還差一點。

當然咯，他八十二斤是用來實戰的，而清朝的，則是純考試用的。多練練，以關羽的臂力，肯定也能“刀舞花”。

不過，舞刀還只是一項啊，後面還有最重三百斤的大石要搬離地面一尺呢。

說起來，關二爺如果穿越到清朝，要考上武狀元，還是有點難度的，一首涼涼得準備好。

但整個清朝，有一百零九名武狀元。三百斤的大石，也還是有人搬得起的，畢竟，人口基數在那裡，萬里挑一也水是難事。

不過，隨著國家承平日久，標準是一屆不如一屆了。

康熙十三年，步射，離目標八十步，中兩箭，為合格；三十二年，變成五十步；乾隆年間，改為三十步。距離大減。不過，可射的箭也由九支變六支，仍以中兩支為合格。但總體而言，難度是大為降低了。

現代人拿不動的兵器在古代並不是全軍裝備，而是個別將領或者某一軍團的專屬裝備，或者是訓練器材。大部分普通士兵的武器裝備都不會超過10斤左右。

唐代的陌刀算是重量級武器中最為廣泛的裝備了。《唐六典》中記載陌刀有15斤，因為唐朝的一斤相當於現代的660克左右，所以說唐陌刀的重量大概是20斤。所以古人的大多數武器裝備，現代人都能拿的起來。

現代人拿不起來的古人兵器

重兵器最著名的就是關羽的青龍偃月刀，重82斤。但是隋唐以前一斤的重量約合現代的220克左右，也就是說關羽的武器只有35斤左右。

但是考慮到宋代以前根本沒有長柄大刀，而且《三國演義》成書於明朝，所以吳承恩是參考了宋代以後的掩月刀，如果以宋朝的重量換算成今天的重量，實際上掩月刀的重量達到了100斤左右。

我們現代也有遺留或者出土宋朝以後得掩月刀，諸如明朝猛將盧象升的鑌鐵大刀，重達140斤。還有清代徐華清的青龍大刀，重達127斤。不過這些百斤以上的大刀都是當做訓練器材使用，並不用於實戰。

用於實戰的掩月刀

以上百斤重的武器都為鐵製柄杆，但是古代由於鋼鐵資源有限，而且過重不宜長時間使用，所以就有了中國古代獨有的“積竹木柲”工藝。

積竹木柲是用木製柄杆為芯材，外部包裹竹條或者藤條增加韌性。發展到明朝時期以鋼纖為芯材，再用竹條和藤條包裹。如此一來既降低了重量方便攜帶，也增加了柄杆的耐用度。

雖然實際重量無法考證，但是在這種工藝下，掩月刀的重量也就大大的降低了，況且掩月刀只是個別兵團裝備的武器，並不是大規模武器裝備，僅用於步兵斬斷敵人騎兵的馬腿。

還有就是在《武經總要》中記載了宋朝步兵鎧甲由1825枚甲片組成，重達58斤，換算成現代重量達到了70斤左右，由此看來手持近百斤的掩月刀也不是什麼不可能的事情。尤其是一些以勇武著稱的猛將。

至於《隋唐演義》中李元霸的400斤大錘，這個純屬虛構，不在考慮範圍之內。

我們之所以會有上面這種想法，無非是根據一些書中的記載，如《三國演義》中描述關羽的青龍偃月刀有280斤，典韋的大斧頭有180斤，還有李世民的弟弟李元霸手持雙錘重達1000斤。我們從上面一聽，古人力量真的強，遠遠超過了我們現代人，難道是我們退化了嗎？

說到退化，我們現在確實不如古代人，這點要承認。古人做的事我們沉重多了，他們能夠隨便提起二三百斤東西跑幾里地，這點千萬不要懷疑，就是這麼強悍。

雖然說古人身體素質確實要比我們現在好，但是還是沒有到書中描述的這麼強悍。例如說李元霸手持雙錘重達1000斤，這是個什麼概念，李元霸要是有如此神力的話，隨便打一拳就能打死一頭牛，人就更不用說了，直接五臟六腑炸裂。

真實的情況就是歷史上根本不存在李元霸此人，他是虛構的人物，李世民根本就沒有這個弟弟。如果有，玄武門之變應該就不止死李建成和李元吉了，還有李元霸。

還有我們想想，如果古人都帶這麼重的武器上戰場，他們如何騎馬？有馬能帶著1000斤的東西還能馳騁疆場的嗎？除非這是赤兔馬，顯然不可能所有的馬都是赤兔馬，如果僅僅只是關羽武器重這還有點可信度，如果全都武器很重那就不可信了。

首先給大家糾正一下“古人的兵器，現代人拿不動”的說法，這是完全沒有歷史依據呢，並沒有哪個史料有記載古代人力大無窮。相反，我們可以看晚清時期的照片，人們大多都是面黃肌瘦、四肢孱弱無縛雞之力的樣子，因為大部分百姓生活都不富裕，不能保證每餐都能吃飽，更不用說強身健體了，所以體格都偏瘦，說他們能拿得動現代人都拿不動的兵器，可能嗎？從目前已經出土的兵器看，自先秦時期，就出現了刀劍等兵器，但並沒有哪樣是超出現代人的承受範圍的。據史料記載，在漢代的中國士兵平均身高只有一米六左右，無論身高、體力都及不上以喝奶吃肉為飲食習慣的匈奴人，因為他們長期生活在惡劣的環境中，需要長期攝入蛋白質以保持體力。漢代士兵也就憑著人多的優勢才能勉強取勝。即使到了抗日戰爭時期，中國士兵的身體素質也不及日本士兵。日本人因為種族基因劣勢體格瘦弱，所以政府要求全民學習西方飲食習慣多喝牛奶，體格逐漸有所提升。

所以，“古人的兵器，現代人拿不動”這種說法是完全沒有依據的，更不要相信小說裡所描述的“關羽的青龍偃月刀重八十二斤”“李元霸重達八百斤的雙錘”的誇張說法，都是虛構的。當然，提不提得動刀不僅看體力，還要看是否勤練，練得多了，掌握了技巧，用起來自然順手。曾有人試圖舉起秦始皇時期的矛戟，起初感覺十分吃力，但練習了兩三天後，也能輕鬆舉起。可見古人習武練功也不是白操練的。