10月29日晚，南韓總統文在寅的母親、92歲高齡的姜韓玉老人去世。10月30日，南韓外交部長官康京和透露文在寅致安倍親筆信內容。此時，文在寅正在奔喪期間，康京和這做法合適嗎？個人認為，不太合適。

文在寅母親去世，非常悲痛，正在集中精力處理家事，沒有太多精力關注國事。家是最小國，國是千萬家；家家都好，國家才好。文在寅這幾天處理家事，就應該讓文在寅一心一意處理家事，任何人談涉及文在寅的國事，都是對文在寅的一種干擾。康京和在文在寅奔喪期間，透露文在寅致安倍親筆信內容，時機選擇很不好，至少少了人文情懷。此其一。

其二，除了家事，文在寅目前正處於內憂外患期間，內有南韓法務部長曹國辭職之事，外有日本製裁和美國施壓之憂，文在寅本來處於風口浪尖，任何關於文在寅的事情都可能在南韓成為熱點和焦點。所以，在文在寅奔喪期間，不談文在寅、不涉及文在寅，應該是對文在寅最大的尊重，是對文在寅母親去世最大的安慰。文在寅本身非常注意，要求青瓦臺、政府以及政界人士不要前往弔唁，就是希望這幾天大家將他淡忘；雖然文在寅說“希望你們像平常一樣關注國事”，但文在寅肯定不希望涉及到他本人的國事。所以，康京和在文在寅奔喪期間透露文在寅致安倍親筆信內容，文在寅內心估計會不高興。

第三，對於日本的制裁，文在寅表現得非常強硬，採取有效措施，一個釘子一個眼地與日本對著幹，贏得了南韓朝野、上下的支援，南韓出現了難得的朝野團結、上下齊心的良好局面，文在寅的支援率因此上升到54%。然而，文在寅致安倍親筆信的內容，信中提出了會面的意願，這是不是文在寅要對日本妥協了呢？據說南韓總理李洛淵將文在寅的親筆信轉交給安倍時，安倍連看都不看，這讓李洛淵和文在寅多沒面子。康京和此時透露文在寅致安倍親筆信內容，莫非是要專門出文在寅的醜？

作為南韓外長，康京和適當時候透露文在寅致安倍親筆信內容無可厚非。但是，康京和至少忽略了兩個問題：第一，告知文在寅了嗎？文在寅同意嗎？第二，時機的選擇非常重要，如果這個時候透露文在寅致安倍親筆信內容有助於緩和韓日關係，似乎情有可原；但在文在寅奔喪期間，而且無助於緩和韓日關係。所以，康京和的做法實在欠妥。

南韓外長康京和，真是會見縫插針為文在寅解憂兩脅插刀——她是在和文在寅唱雙簧，利用文在寅母親去世而打出悲情牌，來消彌民眾對文在寅向日本求和的憤怒情緒，想要達到這樣正負衝減的目的。可以說，康京和是一個政治老手，文在寅權謀和心機真不一般——薑還是老的辣。

文在寅母親不幸去世，從個人的情感角度講，文在寅真是禍不單行，塌房偏逢連夜雨，國事家事天下事，事事不順。加之他拒絕同僚弔唁獻花圈，喪事從簡，一切循規蹈矩不出格。往好裡說文在寅這叫以身作則，小心謹慎的目的不言而喻——文在寅心虛氣短，是擔心政敵們拿喪事大作文章，是本來就四面楚歌的他，更加舉步維艱；可是在野反對黨趁機批評文在寅此舉是在作秀，過分表演，按照南韓人的喪事傳統，大可不必如此苛刻或自虐，連同僚們的一個花圈都拒絕，有點不近人情。一個連人情世故都沒有的人，那會怎麼樣呢？

反對黨的批評有點道理：物極必反。文在寅總統趁著為母親辦喪事，或要達到他的某種政治目的——打悲情牌，借勢啟發民眾的更加同情和寬宥或者諒解——

希望民眾諒解兩大事件——親信曹國事件、向日本首相安倍晉三寫信求和事件。這兩大事件使得文在寅總統倍受輿論責難，民意支援率暴跌到40%以下，洛骨牌效應正在發酵。正在窘境之時，母親的不幸去世，讓文在寅看到了機會——千載難逢的機會。而外交部長康京和抓住機遇公佈了這封求和信，乾脆把這層窗戶紙徹底捅破，民眾看了當然很生氣，但會看在文在寅母親剛剛去世的份上，看在文在寅一切喪事從簡的份上，暫且原諒他吧，這是一種心理現象，康京和成功地利用了大眾的心理，事實上是在幫文在寅滅火——壞事或會變成好事。

再者，康京和是絕對不會背叛文在寅的。當年提拔她的時候，文在寅也是頂著很大壓力的，屬於強行任命。當時國會乃至政界對她的不齒之聲非常多，更何況她當外交部長兩年多，南韓的外交局面不但沒有開啟反而受挫，尤其是與美日的關係每況愈下，這當然因素很多，但她也脫不了干係。所以，康京和和文在寅是拴在一根繩上的螞蚱，她萬不會落井下石，因為這樣做對她沒有任何好處，損人不利己的事誰幹呢？

最近南韓總統文在寅可以說遭受了極大的精神壓力，一方面是自己的親信曹國主動辭職，曹國的家人又遭到了司法調查。現在南韓總統文在寅的母親92歲的姜韓玉老人在前天去世。雖然說這個女士已經達到了90多歲的高齡，但是這對南韓總統來說無疑是一個打擊，甚至現在朴槿惠都感覺到南韓總統文在寅已經快支撐不住了，在醫院裡搞起了病床政治。

現在南韓總統文在寅在國內也面臨著比較大的壓力，所以他現在不急於任命南韓法務部部長，以免出現新的不可預測的情況。而且南韓也宣佈自己不再是發展中國家，南韓政府最近顯現出一種非常柔和的低姿態。和前段時間咄咄逼人的民族主義大相徑庭。主要是南韓現在內外交困，面臨的壓力比較大，而現任南韓總統文在寅沒有像朴槿惠那樣一意孤行，而是採用了比較靈活的外交策略。

當然這也可以說是一出苦情戲，這出苦情戲是唱給美國看的，因為日本的做法破壞了美國的亞太佈局，讓美國方面大為惱火。不過前段時間美國好像在拉偏架，美國現在支援日本，指責南韓政府是文在寅政府展現出了對南韓的不滿。所以現在南韓放低姿態，表現出要和日本和解的態勢，就是為了博得美國的同情和支援。南韓外交部長官康京透露親筆信的內容，肯定是認真研判之後做的決定，而不是一時興起。所以這種事完全可以認為是南韓對美國的一種討好行為。而且把破壞東北亞局勢的責任踢給日本。

南韓現任總統文在寅是一個老牌的政客，絕對不會像朴槿惠一樣一意孤行感情用事，所以說他做的任何決定都充滿了政治韜略。因此不可以用普通人的觀點去理解，至於美國方便什麼態度，現在還猶未可知。

這件事情的關鍵點主要還是在於兩人是否有充分的溝通。個人認為，如果外長康京和在透露文在寅致安倍親筆信之前已經與文在寅有過充分的溝通並獲得同意，那麼這件事情本身並沒有什麼不合適的。而如果康京和在透露信件內容之前沒有與文在寅溝通並獲得認可，則非常不合適。

文在寅給安倍寫親筆信屬於外交公務行為，作為外交部長，康京和能夠接觸和了解到這封信的內容是其工作範疇內的事情。因此其透露與否，主要就取決於是否獲得文在寅的認可和授意。因為從工作規範上講，文在寅是其直接上級，公佈一份重要的公務檔案理應獲得上級主管領導的同意。而且這還是一封上級領導寫的親筆信，相較於一般公務檔案還具有更大的特殊性。如果要公佈其內容，更應該徵得其同意。而到底康京和是否獲得了文在寅的授意現在還是一個未知數，由於缺乏了關鍵資訊，目前討論這個問題有些空對空的感覺。

至於文在寅是否實在奔喪期間，我覺得這件事與康京和透露文在寅致安倍親筆信內容之間並沒有直接關係。作為一國總統，本身就是國家的代表，在個人事務上自然會受到更多的限制。母親去世奔喪是人之常情，但與處理國家外交事務之間並沒有衝突關係。

之所以這件事情會變得有些敏感並引發大家的熱烈討論，主要可能還是因為南韓和日本一直以來較為緊張的關係。尤其是今年，在各種因素的綜合作用下，南韓與日本的關係一度十分緊張，這也導致本就焦灼的國內民意更趨洶湧。在文在寅被國內外複雜政治形勢搞得焦頭爛額並且還遭遇了母親去世這樣的人間至痛時，康京和透露出文在寅與安倍的親筆信內容可能會讓文在寅的處境更加艱難。從這個角度上講，大家也許是出於一種對困境中人物的“共情”，因此會特別想要去探討背後的陰謀論。不過話說回來，主要還是看康京和是否與文在寅溝通，溝通了什麼都好，沒溝通那就有很豐富的想象空間了。

個人認為，雖然文在寅在處理自己母親的後事期間，南韓外長 康京和 透露文在寅 寫給安倍晉三的親筆信，稍微有些不妥，但是也不能說就一定不合適；理由很簡單，這是外交的需要，因為一個國家的外交，不可能因為總統在處理家務事期間，就停下來；畢竟，國家的利益，高於個人，南韓也不例外；

由於今年早些時候，日本對南韓發起了晶片貿易制裁，兩國的關係急劇下降，文在寅在面對日本製裁時，以硬碰硬，甚至在獨島（日本稱竹島）舉行大規模軍演，來向日本抗議，贏得了南韓國內朝野上下的一片好聲，文在寅的民意支援度還因此上升了不少；

但在日本看來，南韓的這一行為，無疑觸碰到了日本的底線，兩國高層的往來，一度中斷，兩國民間，也開始了相互抵制日貨 韓貨 的行為，為兩國的關係，注入了非常大的負面效應；而此次南韓外長康京和，透露了此前總統文在寅，寫給日本首相安倍晉三信中內容；

信中表明瞭韓方 對於日韓對話之門始終敞開的立場，和願意克服困難，爭取兩國領導人會面的意願；無疑是南韓方面，想與日本緩和外交關係，畢竟，對於南韓來講，長期與日本的關係高度緊張，不符合南韓高科技企業的利益，再加上，南韓本來就是依靠 像三星這樣的大企業來拉動GDP，而這些高科技企業，又受制於日本提供的晶片，所以，文在寅出於國家利益考慮，還是想與日本緩和關係；也就是說，南韓外長在文在寅處 理家務事期間，公佈文在寅的親筆信，只是出於國家利益考慮，並無太大不妥 。

南韓總統文在寅和母親姜韓玉

個人認為，也沒什麼不合適的。

南韓外長康京和，在總統文在寅為母奔喪期間，公開文在寅寫給日本首相安倍晉三的親筆信，事前肯定得到文的同意，也就是說，選擇這個時機公開這封信，背後肯定有深意。康京和是文在寅一手提拔起來的親信，做事首先要為總統著想，而且能受到總統器重，做上外長職位，也應該不是行為魯莽、頭腦簡單之人，綜合分析，公開這封信，是政府行為，而非康京和一人意願。況且，作為外長，她也沒那個權力擅自做主。

為什麼要公開這封信呢？

第一，這封信等於南韓與日本的“國書”，其中沒有涉及個人私事，完全是國與國之間的官話。在這封信中，文在寅首先祝賀日本新天皇加冕儀式，然後希望日本首相以大局為重，作出有利於緩解兩國關係的舉動。

站在總統立場上來看，這封信完全是為了南韓民生服務，為了解除日本對南韓企業的貿易制裁作出努力，公開這封信的內容，是讓南韓民眾明白總統的苦心，證明文在寅不是“親日派”，是“工作敬業派”，為提升總統支援率博取民眾好感。南韓國內對日本有極強的民族仇恨感，而且因為經歷日本製裁更加強烈。

第二，從8月初日本開始對南韓實行三種電子原材料貿易出口限制，之後又蔓延到各領域，並且在9月底將南韓踢出日本貿易“白名單”，南韓民眾為此在國內掀起抵制大規模日貨活動，雙方貿易戰打的不可開交，但受市場所限，在這次貿易戰中南韓經濟損失慘重。

南韓政府和企業多次與日本貿易部門談判無果，這次文在寅藉著日本天皇加冕大典，派出國務總理李洛淵出訪日本表示祝賀，並帶去自己的親筆信，希望終止兩國貿易戰，其中也帶有求和的意思，沒想到日本首相安倍晉三根本不予理會，信封都沒有拆開，就放到一邊。日本的態度，等於赤裸裸的打了南韓總統文在寅的臉，日方無理舉動，對於自尊心極強的南韓人來說，不可接受。於是，文在寅公開這封信的內容，是想讓“大韓民族”所有人都明白，這場貿易戰絕沒有和解的可能，南韓民眾必須放棄幻想，齊心協力應對面前難關。同時也表明：“不是總統不努力，而是敵人太頑固”！南韓外長康京和

顯然，在這個特殊時間點公開這封信，文總統也並不認為不合時宜，與他的家事也沒有什麼衝突。從心理上來說，他認為公開信件，只是向南韓民眾表明心跡，讓大家明白之前的一件事，僅此而已。

在文總統舉家悲痛時刻，如果沒有得到他的同意，康京和是萬萬不敢擅自做主的，因為這絕不是一件小事！

這需要看有沒有徵得文在寅本人同意，同意了自然無可厚非。如果文在寅沒有同意，那麼康京和的做法就欠妥了。當然，如果康京和是文在寅的政敵，這就又當別論。

2017年6月18日，新上任的南韓總統文在寅強行通過了康京和的南韓外交部長提名，康京和因此成為南韓歷史上第二位女外長。從這個意義上說，康京和對於文在寅，應該是有著知遇之恩的，不太會成為文在寅的勁敵。

那麼康京和在文在寅服喪期間公佈文在寅給安倍晉三的親筆信，究竟是出於何種考量？

第一、工作職能所在

自從7月底8月初日本對南韓發動貿易戰、南韓退出《日韓軍事情報保護協定》以來，兩國關係急劇下滑。康京和作為南韓外長，可以說是同日本鬥爭的急先鋒。在舊有的歷史問題上，康京和也一直是文在寅對日政策的忠實執行者。正因為對日強硬，南韓朝野乃至社會一時間出現了前所未有的團結，文在寅的支援率也一度突破了54%，康京和可以說是功不可沒。

時下的文在寅雖說沉浸在喪母的巨大悲痛中，但國事大於家事，一日不可荒廢。文在寅之前也對政府官員特別有過交待，在自己服喪期間“希望你們像平常一樣關注國事。”因此，康京和的做法拋開感情因素是符合正常的工作職能和行政程式，做到了“像平常一樣關注國事”。就算文在寅心裡不是滋味，既不會說出什麼，也不會表達什麼。

第二、符合國家利益

文在寅雖說在舊有的歷史遺留問題上與日本死磕，但是文在寅也深知持續不斷的貿易戰對南韓來說也並不是好事。因此，在8月份廢止《日韓軍事情報保護協定》之前，文在寅也一度表示出過一些服軟的意思，只是安倍晉三並沒有領情。不得已之下，南韓方面才做出廢止《日韓軍事情報保護協定》這一過激的做法。

所以，時下的日韓關係實際上已經進入了一個冰點期，單純靠文在寅一封書信絕對不能緩解。康京和不會不懂這個道理，但是受貿易戰折磨的南韓民眾卻不一定能夠體會。普羅大眾不一定關心結果如何，更重要的是關心過程和政府的態度。此時丟擲文在寅的親筆信，算是給民眾一個交代，意在表明政府做出努力了，但是日本人依然一意孤行。

當然了，作為下屬公開領導信件必須徵得領導同意，這是起碼的道理。如果沒事先知會服喪期間的文在寅，從工作程式上來說，確實也有點不合適。

文在寅作為政治人物，其每一個舉動背後都是經過深度的研判之後做出，尤其是在自身陷入曹國醜聞風波，支援率持續下滑的當下。

韓外長康京和是一貫貫徹文在寅的主張的，這從日韓爭端爆發後，康京和與日本外務省幾次危機管控級別的談判中就能看出來。

所以這次康京和在文在寅奔喪之際公佈文在寅的親筆信，哪怕這事沒有經過文在寅的授意，但至少兩人之間的默契是有的。

10月29日晚，南韓總統文在寅的母親、已經92歲高齡的姜韓玉老人去世，據悉文在寅母親的葬禮將以家族葬的形式舉行，為期三天。30日凌晨，文在寅在個人社交網頁發文悼念去世的母親。

此前，姜韓玉老人病重之際，既10月26日，文在寅曾乘坐直升機前往釜山,看完文母，隨後文在寅當日便返回南韓青瓦臺。

也是在10月30日，南韓外交部長官康京和突然透露了已經傳得沸沸揚揚，賺足了外界好奇的眼神的文在寅向安倍寫的親筆信的內容。

由於此前日韓爭端，文在寅一方頗為強硬，這客觀上加劇了日韓爭端的持續升級，日韓關係的持續惡化；也基於此，這也加重了外界對文在寅這份親筆信內容的好奇心，因為這份親筆信，大抵應該蘊含了文在寅對日最新走向。

據報道文在寅這份給安倍的親筆信中，文在寅表明了韓方對於日韓對話之門始終敞開的立場和克服困難爭取兩國領導人會面的意願。

當然康京和還對外表示，為了促成韓日首腦會談，兩國應該就日本對南韓實施限貿措施，和強徵勞工案判決等問題縮小分歧，只有這樣，首腦會談才能具有意義。

顯然在公佈文在寅親筆信的同時，南韓外交部長康京和還直接點明瞭當前擺在日韓關係面前的兩大阻礙——限貿措施、強徵勞工案判決問題，這說明南韓當局已經有誠意和意願認真解決日韓爭端。

至於康京和為何在30日這個時間點公佈文在寅給安倍的親筆信，顯然康京和這一舉動主要是針對對南韓民眾的。

一則之前文在寅對日韓分歧較為強硬，基本上是在打民族主義色彩的牌碼，這也促使南韓民眾對日本情緒開始負面化，文在寅突然之間畫風改變，主動軟化對日立場，部分南韓民眾顯然一時之間恐怕難以適應，會存在牴觸情緒。

二則當前讓文在寅支援率受到影響的曹國醜聞風波持續發酵，曹國妻子被捕，曹國也不日將被傳喚，文在寅也需要在這個時間點打出一系列組合拳以提升自己的支援率，緩解自身處境。

而顯然在文母姜韓玉去世的這個時間點，這一系列組合拳以悲情為基調，都是頗為有用的。

文在寅執政兩年來，在經濟政策上的無能已經讓文在寅備受南韓民眾的指責，尤其在民眾滿意度上的調查，更能體現民眾對文在寅政府的態度。為了挽回越來越低的民意支援率，文在寅可以說是頗費心機，可是又往往弄巧成拙。如今的日韓貿易戰已經讓南韓非常被動，同時又傷痕累累。那麼改變目前的不利狀態，顯然就是文在寅政府必須謀劃的問題。

那麼對於南韓外交部長康京和在10月30日透露，文在寅致日本首相安倍親筆信內容。而巧合的卻日10月29日晚，文在寅的母親、92歲高齡的姜韓玉老人去世。趕在這個時間段上，應該說是巧合，或者說是良機。畢竟文在寅挑起的二戰勞工問題，利用的就是南韓的民族主義情緒，來打民族強硬牌，這樣來提高文在寅的支援率。這一招也的確好使，文在寅的支援曾經在跌落到41%的時候，回升到52%，這是很不錯的成績。

可是不成想日本方面在7月份的突然出手，讓文在寅有些措手不及。日韓貿易戰的爆發讓南韓很受傷，這也導致南韓經濟雪上加霜，更是舉步維艱。為了改變南韓經濟備受打擊，想要求助美國，卻反遭美國的落井下石，索要50億美元的駐軍分攤費用。已經沒有辦法的文在寅只能選擇向日本求和，可是國內的民族主義情緒又不能被影響。尤其是文在寅強硬總統的形象不應該受到大的影響，那麼選擇合適的時機釋放向南韓民眾透漏求和信內容，能夠緩解民眾對文在寅政府的批評。

如今這樣的機會正好是文在寅母親去世，文在寅總統本身就出於悲痛之中，這也會獲得民眾的理解和同情。那麼此時公佈求和信件內容，顯然能夠緩解民眾對於文在寅的指責。畢竟文在寅為了南韓的國家利益，在與日本鬥爭，而南韓的經濟命脈又在日本手中，這也是讓南韓民眾理解。

只不過是康京和是文在寅一手提拔起來的外長，這樣的信件公開怎麼可能不透過文在寅的同意呢？顯然這根本說不過去，更不會是康京和的做事習慣。對於文在寅和康京和都是南韓的老道的政治人物，對於這樣的求和信件公開會造成多大的影響，尤其是最近的南韓形勢，他們是不會不懂，又怎麼可能不提前溝通呢？又怎麼可能不提前考慮呢？

因此說南韓外長康京和公開文在寅向安倍的求和信件，必然是經過文在寅同意的。或者說是他們已經商量好的，只是選擇在這個時間進行公佈罷了。那麼既然如此，就沒有康京和公佈信件不合適的地方，只能說一切可以利用的資源，作為政客幾乎都是不會放過。而今天只不過是文在寅選擇了在母親的奔喪期間，但是這也是沒辦法不得已而為之的事情！（本文圖片來源於網路！）

這還是前些天，日本天皇德仁舉行即位大典，南韓總理李洛淵趕赴日本，參加了登基儀式，並向日本首相安倍晉三轉交一封文在寅親筆信，那件事了。

李洛淵向安倍轉交文在寅的親筆信，在當時已經披露出來了。信中首先對日本進入令和時代表示祝賀，還提到了希望進一步發展兩國關係。另據韓聯社訊息，親筆信中寫道，日本是重要的夥伴，應該為了東北亞的和平而攜手合作，呼籲日本努力盡早解決兩國間懸而未解的問題，希望儘快雙方舉行首腦會談，實現關係正常化。據說收到信的安倍表達了感謝之意，但其他都沒有說。但日本媒體特別指出，信中對於兩國首腦間實現會談的具體提案“什麼也沒有”。在日方來看，這封信件的內容，太過於"空洞"了，不夠務實，也顯得非常沒有"誠意"。

如今康京和“進一步”透露信件內容，仍然還是這個範圍，沒有新意，更沒有特殊說明，顯然，並不起新的作用。只是在公眾面前，把球踢到日本那裡。

這幾天文在寅正在家中忙於母親喪事。但老母親九十二高壽辭世，屬於白喜範疇了。對於他當然不會有大的打擊，國事操辦不會停止。無非居喪在家，避嫌而已。日本問題，當然是他要首當其衝要解決的大事，康京和再次提出文在寅親筆信，也是他讓的。這點，無可非議。之所以再次提起此事，也是施加壓力給日本，最低同意雙方首腦會談。因為在李洛淵和安倍交談、交信時，安倍都沒有表態。這些也表明，日本方面並不看好文在寅信件內容。用日方媒體解讀，就是一堆空話，沒有實質內容。

文在寅的確也只能說“空話”。如果承認自己有錯，在歷史問題弄錯，那麼南韓政界能夠原諒他嗎？他的本意，也是言辭懇切些，但沒有具體內容。雙方只要能夠恢復正常關係，其他以後再說。但日方這次是鐵了心要幹到底！所以安倍一直不妥協，不讓步。

客觀看，南韓政壇，當然包括文在寅，一直把日本當成醫治自身疾病的“狗皮膏藥”。國內哪裡有問題，只需要把日本這張膏藥貼上，就能止疼。什麼都可以讓日本背鍋，這也讓日本很不爽。也就是，日本一直在琢磨狠狠整治南韓，這次他們搞的材料管制，絕非一時起意。這樣南韓如果投降，國內民眾不會答應；和日本對抗，自身經濟承受不了，民眾還是要怪罪自己。這種處境真有些“武大郎服毒”，死也得死，不死也得死！

日本方面這把不讓南韓脫成皮，不會甘心。因此，文在寅雖然在喪期，也不敢怠慢，在想辦法突破日本方面的管制。但自己沒有辦法，仍然是一場空。