-
1 # 張大雷最有錢6699
-
2 # 千機營
俗話說“大炮一響,黃金萬兩”!這點我們從美國在伊拉克和阿富汗的上15年反恐戰爭中,燒掉了超過3萬億美刀,就可見一般!
但令人奇怪的是,美利堅這個建國240年,其中214年都在打仗的國家,卻是逆勢生長,越打越富。
如獨立戰爭,結果美國成為一個獨立主權國家。美墨戰爭,美國雖然付出了一萬多人傷亡和近億美元軍費的代價,但卻奪取了230萬平方公里的土地,一躍成為地跨大西洋和太平洋的大國,從此獲得在美洲的主宰地位。南北戰爭,雖然極為慘烈損失也不小,但卻為美國全面建成一個強大工業國掃清了道路。二戰,美國更是付出了前所未有的代價,但卻取得了西方世界的領導權,促進了經濟的更快發展……
背後原因:1、美國參與或者發起的戰爭,除了少數幾場沒有獲得勝利外,無一不是勝利結尾,讓美國從中獲得了更大的戰爭紅利。
2、美國經濟賬算得十分利索,從不打賠錢的仗。
3、優越的地理位置使得大部分戰爭都不在美國發生,避免了戰爭對於經濟的強大破壞性。
4、美國擁有眾多的盟友,戰爭成本可以分擔一部分給盟國。
5、透過武力,美國確立了“美元”世界貨幣的地位,從而可以將戰爭成本透過金融手段轉移到世界各國身上。
綜上5點,就是美國為何越打越富(相對而言),而其他國家卻無法承擔起一場戰爭的消耗,只能越大越窮的原因所在!
-
3 # 庸人良品
謝邀。依愚見,戰爭大概可以分這麼三類:一類是侵掠戰爭,目的是侵佔土地、掠奪人口、牲口和貨物等。東西方古代戰爭大致都算這類。二類是殖民戰爭,西方人發明,在全球推廣,戰爭的目的是侵奪殖民地,瓜分世界。大約英國工業革命後,到二次世界大戰都算這類。三類是霸權戰爭。美華人發明,美華人傳承,現在看起來越來越像推銷價值觀。總體看來,戰爭的發展趨勢越來越“文明”,而戰爭的“收益”也越來越少。近些年,美華人打東打西沒少花錢,打富了嗎?其實沒有!幾個盟友出了一些費用,用美元的國家分攤了一些,大部分還是美國自己出的。實際上美國為此債臺高築。
-
4 # 冷兵器TILLLINDEMANN
海灣戰爭以後,美國的標籤基本上是這樣的:美國利用強權干涉他國內政,不但給主權國家的人民造成了深重的災難,而且掠奪了中東大量的財富,,,
但經過戰後的資料顯示,美國在這場戰爭中不但賠了,而且賠大發了,說是美國為了伊拉克的石油,但美國沒從伊拉克拿走一斤石油,美華人民照樣和全世界一樣在高昂的油價中備受煎熬,美國的石油股價依然沒有大的漲幅,美國的軍工股不升反降,而戰後控制伊拉克石油資源最多的也並不是美國,其中Z國佔得最多33%,俄羅斯佔了19.48%,英國佔了16.7%,美國最可憐,只佔了1.9%,,,其實在這場戰爭中,很多國家都是收益國,但都不怎麼說,,,
而美國在這場戰爭中的投入卻超過了7000億美元,而且還不算戰後10年在伊拉克戰爭泥潭裡掙扎的費用,
美華人的腦袋是不是被驢踢了?專門找這虧本的買賣來幹?當然不是,我們都知道美國是做局的高手,玩的是大戰略,戰端一開,禁飛區馬上設立,原油價格飆升,首先賣油大戶俄羅斯嚐到甜頭後假裝什麼也沒看見繼續賣油賺錢,美國最大的戰爭潛在威脅也就沒有了,而貧油國家必須拿出珍貴的外匯儲備來購買原油,這些錢大都落到了中東石油寡頭們的口袋,這些寡頭們後來也都成了美國的朋友,美國只要有需求,他們會投桃報李地拿出錢來支援美國需要的各種武裝組織,,,
其他國家沒有了外匯儲備,只有大量出口低端工業產品和資源來換取美元,補充外匯儲備,平衡貿易逆差,這個時候美國就會利用“美元印鈔權”開始印錢,出口國為了保障出口,必須降低本幣對美元的比值,方法就是用本幣在外匯市場上購買美元,來保證匯率不會上升,大量囤積的美元無處可用,就必須投資,這麼大的投資誰敢接盤?。當然是美國國債,戰爭的窟窿就這麼填上了,,,
但這些動作卻絲毫沒有動搖美國的製造業,科技研發以及金融體系的正常運轉,而這些體系的正常運轉,不但保證了美華人民繼續吃香喝辣,還能讓這些產業不受干擾地穩步上升,技術上的壟斷,戰略上的封鎖,軍事上的威脅,讓你根本沒有超過他的可能,你還得為了他的這套組合拳疲於奔命,圍著他轉,這就是我們常說的,美國拿著全世界的錢在打仗,,,
美國這樣的辦法很多,表面上看,科索沃戰爭是政治問題,但我們看看戰爭發生的時間節點就知道了,1999年1月1號,歐洲發行歐元,為了阻擊歐元,同年3月美國發動科索沃戰爭,由於戰爭的影響,歐洲的熱錢大量流向北美(但從戰爭結果來看,巴爾幹半島比以前太平多了)
說白了美國發動戰爭的原因並不是想透過戰爭來實現短期目標,而是透過戰爭來維持一個良好的局面來實現他的長遠戰略(當然,這個局面如果破壞了,其實對誰都不好,5個金磚國家的崛起不也是在這種秩序之下完成的嗎?)
目前的敘利亞戰爭也是如此,有人說美國在戰爭中賣武器大賺戰爭財,錢倒是也賺了一些,但真金白銀都被軍火商掙走了,下次打仗,美國政府還是得問美聯儲拿錢,美聯儲再向各位大佬“攤派”,其實這種買賣很大程度上也還是戰爭的需要,美國的真正目的是不想讓敘利亞,伊朗和俄羅斯這三個石油大國在中東形成一個對抗聯盟,威脅到他的石油美元權威,(偏偏敘利亞大搞獨裁,也恰好給了他下手的機會,怪誰呢?)只要這套玩法有效,戰爭消耗還是能補回來,時不時的再搞個降稅之類的政策把資本吸回美國,美國還是有錢打仗,戰火燒不到美國本土,美國的經濟環境不被迫害,他還是比你強,,,
-
5 # 張淡淡
戰爭的確可以摧毀一切財富。對比兩次世界大戰前後的英國便可以看出。
首先,美國至1865年南北戰爭結束以後本土 便沒有受過戰爭的摧殘。美國今日的富有並非依靠戰爭得到的。
其次,美國依靠兩次世界大戰逐步壯大。經濟更是在二戰後 超越英國,成為世界霸主。
第三,二戰後美國所發動的幾場區域性熱戰,都是燒錢的戰爭,都是為了維護美國在全球的霸權。
-
6 # 使用者53385875517
謝邀!戰爭是吞金獸,沒錯!那麼美國為什麼熱衷於打仗?為利而戰!為了美國的大戰略利益!美國的大戰略在那裡?中東的石油產油產地!有人說誰控制了石油?誰就控制了世界!誰控制了世界貨幣?誰就是世界老大!那麼問題來了,誰威協了這個世界霸主呢?中東的石油!中東的石油一直好好的為世界各國供銷石油礙了什麼呀?知道的人還記得歐洲發行的歐元嗎?這不是搶我鍋裡的菜嗎?沒門!焦點利益就在中東!石油跟美元梱梆,這點誰都慬,歐元進入中東,影響了美元獨霸的地位!而中東國家嘗試接納歐元。那麼這個出頭鳥是誰呢?接下來發生的事大家都知道了。中東的戰爭就拉開了序幕,伊拉克,利比亞,敘利亞及科索沃等。當然居然要保持一超獨霸的戰略定位,維持絕對的世界霸權是美國的一個終極目標,那麼在世界範圍內尋求打擊衝擊石油美元地位的一切不利因素!儘管這些花費巨大,透支了許多美國的國家預算,龐大的赤字,美國也絲亳沒有收斂的樣子,這對於美國來說這些投入比起美國的大戰略利益不值一提!穩固了的石油美元才是金主!買單的還不是世界各華人民!謝謝!
-
7 # 玉蘭花153003912
都說戰爭是吞金獸嗎?還是隻是表面上作作樣子騙人說說呢?我相信有這樣子的國家。大夥猜對了嗎?對,就是美國!戰爭對別國是洪水猛獸,是吞金獸,是保家衛國!但是在美華人眼裡,戰爭是發財的工具可以賣軍火,戰爭是一場搶劫遊戲可以充當軍費,戰爭是鞏固美國霸主地位的一個明智選擇,目標繼續當世界警察一百年,戰爭也是磨刀石練兵場練練膽量也好!思想態度不同,註定了戰爭的結果也就不同!美國表面是個國,實際上是一個超級大的悍匪集團!全玩實的,不來虛的!感覺世界上哪個國家有利益可以發財強大就去部局一下制裁一下搶劫一下戰爭一下,找的藉口都那麼不走心,藉口就是反獨裁反化學武器反什麼恐怖分子。
-
8 # 哈密瓜的家鄉
戰爭確實是吞金獸,說一個數字你就明白了,美國在二戰後一共打了13場,花銷高達14.2萬億美元。
這13場戰爭分別是:
北韓戰爭、越南戰爭、格瑞那達戰爭,巴拿馬戰爭、賴比瑞亞戰爭、海地戰爭、索馬利亞戰爭、蘇丹戰爭、南聯盟戰爭、科索沃戰爭、伊拉克戰爭、阿富汗戰爭。
以下是美國打的最貴的四場戰爭,與中國當時的國民生產總值對比著感受一下:
美國在北韓戰爭中費用是3410億美元,佔美國GDP的1.8%;當時中國的GDP是85億美元。
美國在越南戰爭中費用是7380億美元,佔美國GDP的2.3%;當時中國的GDP是375億美元。
美國在伊拉克戰爭中費用是7000億美元;當時中國的GDP是3134億美元。
美國在阿富汗戰爭中的費用就達3.7萬億美元;當時中國的GDP是1.6萬億美元。
沒有對比沒有傷害,打一場戰爭的消耗是驚人的。炮聲一響,黃金萬兩。
戰爭對一國實力的損耗巨大,但美國似乎越打越富有。這主要是拜兩次世界大戰的福。
在兩次大戰初期,美國都採取“中立”的立場,從而坐收漁翁之利,利用世界大戰大量銷售軍火和剩餘物資,以積累財富,獲取鉅額利潤;在戰爭末期,美國不失時機地積極參戰,以戰勝國的姿態掌握稱霸世界的先機和主導地位,為戰後豪取世界財富打下基礎。這就是美國看起來越打越富有的原因。
但,也正是因為美國窮兵黷武,在二戰結束後,又打了13場戰爭,耗費了美國很大一部分國力,所以美國現在在走下坡路,這與它長年發動戰爭有直接的關係。現在的美國是強盛的末期,已經在各方面初露敗相。如果美國依然不改惡習,衰落就是不可避免的事。
-
9 # 崑崙玉屏風
話也只能這麼說,戰爭是吞金獸不假,但各人有各人的打法,當年蘇聯發動的“阿富汗戰爭”一敗塗地,最終把自己拖了個半死。
看看美國的發家史。
美國自1965年介入越南人民軍和越南南方民族解放陣線內戰,前後共投下了800萬噸炸彈,超過了“二戰”期間各個戰場的投彈量總和,美軍傷亡35.6萬人,軍費開支4000億美元,損失慘重而匆忙撤軍。
“越戰”的失敗徹底澆滅了美華人自第二次世界大戰取得勝利後的囂張和狂妄,痛定思痛,從此學會了臥薪嚐膽,潛心發展經濟十幾年。國力恢復後,於1991年1月發動第一次海灣戰爭。
鑑於“越戰”的深刻教訓,這次美華人變得乖巧起來,搞起來個“多國聯盟”,學會了借力打力,花言巧語連哄帶騙,用大夥的錢來完成自己的夢想。海灣戰爭花費的總費用不到710億美元(國際社會預算,美國國會的預算是611億美元),到戰爭結束:科威特負擔戰爭費用159.74億,沙特132.65億,阿聯酋38.75億,日本99.61億,德國57.6億,南韓3.29億,合計約491.64億美元。另外,這些同盟國還承擔了價值約54.44億美元的戰爭物資和運輸費用。可以看出,整個海灣戰爭中美國的盟國就承擔了戰爭總費用的80%,美國僅支出20%。但就是這20%的戰爭花費就換來了整個中東地區——這個世界石油聚寶盆地區的霸主地位,換來了從1991年之後——直到現在還在延續的“國際新秩序”。這個以美國為中心的國際新秩序為美國掙來了長達二十幾年的滾滾財富。
海灣戰爭以後相繼發生的伊拉克、科索沃、利比亞戰爭,美華人如法炮製,經濟、政治兩手都抓且兩手都硬,想不富都難。
總結一下,美華人之所以越打越富有的原因有兩點:1是他懂得借雞下蛋。2是他戰爭的目的相當明確和堅定,經濟掠奪+政治霸權,二者不選一,而是兼收幷蓄。
-
10 # 胡言軍David
有美國,世界經常動盪。沒有美國,那麼世界就是天天動盪了。薩達姆吞併了科威特,下次可能就是沙特或卡達。本拉登炸了雙子塔,下次可能看誰不順眼就恐襲誰。美國雖然霸道,但畢竟是一個靠選民投票的民主國家,至少還有基本的原則和底線,同時透過實力護航,客觀維持了世界基本貿易規則的執行和貿易路線的暢通。這樣,全球化世界貿易的繁榮發展,客觀帶來了世界各國的經濟發展,美國本身自然也是最大的受益者。雖然美國霸權缺點和問題重重,但至少不是一個最壞的選擇。設想一下,如果是納粹德國,或鐵幕蘇聯來引領世界,那就談不上什麼改革開放,國富民強的外部大環境了。
-
11 # 大腳汽車
其他都是打消耗,互相搶劫,奧地利歷史學家說美國是歷史唯一不搶劫他們發食品的,舊大陸是沒有吃了互相搶劫,美國戰爭是打的最利害才能吃美國糧食,有錢幣有力,有軍火,無論那個勝利美國都賺錢
-
12 # 偷偷笑5
答案很簡單,是因為美國打的這些仗大部分都贏,雖說花費巨大,但戰略作用明顯,除可掠奪戰敗國大量財富補貼花費外,還一定程度促進經濟社會發展,增進盟友依賴,維護美元霸權,可以說是一本萬利。但有些仗美國可就賠大發了,如北韓戰爭,越南戰爭等。總體老美勝多敗少,所以越戰越富。打個比方,如果美國敗多勝少,還能越戰越富?
-
13 # Sunny雨露85068379
戰爭是"吞金獸"這話說的不對,原因是沒弄明白戰爭的戰略戰術目的等。美國對外戰爭其戰略在世界各地早已布就,可以說是現成的。其戰術總是雙管齊下,一方面挖解對方內部,一方面重創對方實力,從來不打消耗戰,因為有這個能力。其結果以一場軍演的代價換回龐大的經濟回潰,如同釣魚,怎麼能是″吞金獸"呢?
-
14 # 布衣侯15
二戰之後,美國透過發戰爭財獲得了大量資金積累。70年代,美國夢在美國西部有效普及,美國一鼓作氣替換英鎊成為世界貨幣。
公元1400年左右,葡萄牙恩裡克王子,採用公元100年左右的托勒密的《地理學指南》裡面的航海圖紙。開始了大航海時代,也開始了殖民時代。殖民時代是一個系統過程。並不是單獨存在著的。
第一,利用堅船利炮開啟殖民地大門。第二,直接索取物質補償。第三,推廣經濟模式及形成世界貨幣。第四,利用契約書達到殖民統治目的。第五,透過統治完成經濟模式補償,達到長期剝削的目的。
這些都在歷史記載之中,只是沒有人願意思考罷了。
-
15 # 天下知我者誰
仔細看看你就會發現,美國的任何一場戰爭都是有利可圖才會出手,只有幾次失敗了沒有達成預定目標,如果那幾次成功了,美國的國勢比現在更誇張。戰爭幫他們建立了美元霸權。形成了獨一無二的美國打仗全世界幫忙買單。
-
16 # 賴寶的朋友
美國征服世界的兩大利器:美元和拳頭。二者相輔相成,美元作為世界貨幣,美國完全不用擔心通貨膨脹危機,因為有全世界來替美國買單,所以美國的軍隊實際是全世界在養,然後美國再用強大的軍事鞏固美元的世界貨幣地位,是不是配合的天衣無縫完美無缺?為什麼有歐元?為什麼人民幣也要全球化?都是想打破美元的統治地位,任重道遠
-
17 # 角馬81473503
戰爭是吞金獸,對不以戰爭謀利的國家而言的確如此!但對以戰爭謀取利益、轉嫁經濟危機的國家來說就不恰當了。美國是地球上最善於經營戰爭經濟的國家,因此,每戰必會稱量短、中、長利益之損益,不去做虧本的買賣,這才造就了當今以軍事手段獲取經濟利益的政治、經濟、金融霸主地位!無利不起早,中國在和平發展的基礎上,也應學習學習、研究研究美華人那一整套戰爭經濟學,才能在未來的發展中運籌帷幄,才能在未來戰爭中不至於因戰而衰、因戰而褐;才能在未來戰爭中打得贏、拖不垮;才能立於不敗之地。
-
18 # 手機使用者66224315405
這才是真正的贏家,打勝了吃肉喝湯撈金錢。反之中國自孔笨蛋為聖人後,送錢送美女成慣列了,即便打了勝仗,也什麼也不要不要的,十足的傻子加笨蛋,打敗了的下場,甲午即是中國千年萬年之恥。
-
19 # 阿姐的霸氣
掠奪資源,賣武器,能不發財嗎!
-
20 # 使用者9010543396958
中國為什麼不打仗,打仗不就有錢了,臺灣都欺負到家門口了還不打,又是抓人又是扣船中國魚民,打仗又能收了臺灣,又能得到錢咋不幹,
回覆列表
美國就是一個聰明的老賴,從來都是打著民主、自由、平等的旗號,不出手時賣武器,置身其中時,搜掠錢財、石油、黃金等。就如:一戰前期向參戰雙方賣武器,大發戰爭橫財。海灣戰爭,控制了中東地區的石油出口,伊拉克戰爭,光是搜到的薩達姆的錢就有四億多美元,黃金無數