我覺得電影確實不錯，邁出了中國產科幻電影不錯的一步。劇情我覺得也OK，沒有原著虐心，大劉的小說看似寫科幻，實際寫人心

在春節檔期的幾部大片裡，大約就是這部叫好又叫座的《流浪地球》了，人民日報都刊文官方安利——“果然，能拯救地球的，只有華人。”當然，豆瓣上也不乏給這部影片打一星差評的so called“白左人士”，下場嘛，自然是被一水兒的影片粉絲炮轟得七零八落，慘淡的連親媽都認不出來！

目前關於《流浪地球》的點評主戰派大抵分成三波人:

聲量最大的:《流浪地球》無論從畫面、特效、故事各個維度考量都十分拿得出手，完全不輸好萊塢商業大片。與好萊塢個人英雄主義的成長那種狹隘的觀點不同，我們完美的嫁接了以中華文化為本位的家國情懷，甚至進化出了地球情懷！視野和格局之大令人震撼，這部影片絕對不是太空戰狼！

聲量次之:不可否認，特效和畫面都十分震撼，且全片的特效百分百由國內公司製作，這標誌著中國的娛樂工業體系事實上已經成熟，令人振奮。但劇情安排和人物描畫確實存在硬傷，瑕不掩瑜，這仍不失為一部中國硬科幻開天闢地的扛鼎之作。

聲量最微弱卻醉刺耳的:從劇情設定批駁科幻性、從情節進展批駁邏輯性、從人物描繪把文學性也批了個一乾二淨，總結一句話，這就一爛片。

其實科幻片之所以吸引人，正是因為它讓我們能夠逃離人類的視角，從一個全新的維度，文化視野和宇宙視野去旁觀人類的失去和得到，在真正毀天滅地的災難降臨的時候，我們放棄了什麼，我們堅持了什麼，隱沒在宇宙蒼穹裡的陰暗的、卑鄙的、高尚的、執著的、好的、壞的、美的、醜的、善的、惡的，這才是想象力可以肆意發散的灰暗地帶！

看完整部《流浪地球》，其中不足主要是蒼白的人物刻畫，以及劇情的鋪墊，本來大劉的小說本身不走文學，在文學性上稍顯劣勢，人物刻畫蒼白，情節鋪墊矯情，觀影過程代入感相對較低！影片中的煽情點一個都沒Get到，片中的犧牲前因後果並沒有交代得太清楚，沒有給觀影者情緒鋪墊的時間，人沒出現幾個鏡頭就領飯盒，眨下眼怎麼死都不清不楚的！

縱觀該片來說，總體還是非常不錯的，豆瓣上打1星的朋友們，言論自由，各抒己見，你打1星可以，但真的沒有必要！

《流浪地球》作為首部中國科幻片，儘管有些許瑕疵，但還是值得肯定的，所以不存在過譽一說！

《流浪星球》大致情節是，在不遠的將來，太陽急速衰老膨脹，地球面臨被吞沒的滅頂之災。為拯救地球，人類在地球表面建造了上萬座行星發動機，以逃離太陽系尋找新的家園，地球和人類就此踏上預計長達2500年的宇宙流浪之旅。

老外的科幻片是，如果地球不行了，那麼就拋棄地球、搭乘宇宙飛艦另尋家園，對於我們這種帶著地球滿宇宙流浪的理解有個搞笑的說法，是覺得華人攢錢買一套真心不容易，所以不得不如此吧！

《流浪星球》確實超出了預期！在此之前，中國沒有一部真正意義上的科幻片，導致萬達在關鍵時刻撤資，在已經拍不下去的時候，本來是過來客串一下的吳京自己掏了6000萬，並且零片酬出演！

當然，這也不是重點，整部片子很有大劉的腦洞風格，穿插著春晚十二響、冰凍上海、以及大褲衩等中國元素外，我們所看到的是投資只有5000萬美金的中國科幻大片，而假設是好萊塢製作的話，成本至少五倍以上吧！《流浪星球》之所以製作成本低，主要是沒有刻意請大牌演員，往往很多好萊塢大片的成本影星成本就要佔到一半！

同樣的劇情，同樣的特效，同樣的表演，全部換成美華人，估計這個問題就改成《流浪地球》這部片子是不是被低估了？

我大年初一觀看的電影，作為一名觀眾我給10分，拍攝連貫性，故事性我認為都非常好。你如果認為不好，可以不用人身攻擊，可以不去觀看，也可以自己拍攝認為比《流浪地球》更好的科幻片呀！能超過他我們也會支援你的！

昨晚看的流浪地球，作為中國產電影，雖有不足，但已經算是很好的作品了，不是不容許批評聲，只是非常反感惡意地刷差評。至於特效，個人認為做得挺好，比那些五毛的好多了，雖然不能算是最好，但完全沒有樓主說得如此不堪

也不是說被吹捧了，只是我們還是第一次能看到華人自己拍的科幻片，我們瞭解的東西太少了，我們自己原創的同類題材的電影還不多，所以大家多比較敏感了。這也是一個好的起點，祝願我們的電影會越拍越多，越拍越好，滿足大眾的需求，同時也給大眾帶去歡樂！

感謝這次邀請，我覺得《流浪地球》不是追捧過度，而是缺少追捧。大家都可以看到我們最近這幾年的電影，都是什麼電影，都是為了圈錢。而這一次《流浪地球》出現，大大打擊了一些所謂的流量明星，一個明星的片酬一個億以上，這是什麼樣的電影，大家有目共睹，觀眾也不是傻子，好電影和壞電影，大家有目共睹，票房就是事實。

巜流浪地球》是中國電影在科幻領域的一次大膽嘗試，可以說投資方、導演、製片、主演都存在很大風險。然而放映之後，事實證明它成功了。

就這種探索創新，甚至冒險精神，它是值得肯定、讚賞的。況且它的藝術性、觀賞性不錯。對此，觀眾、媒體給予褒獎，甚至來點吹捧，都是可以理解並接受的。

從專業角度，個人不具備相關知識，無法評斷一部電影品質的好壞。但可以從題材方面方面給您做一個回答。

個人認為流浪地球這部電影並沒有被過分吹捧，票房已經可以說明一切，目前票房已過二十億。科幻題材的電影如果只靠吹捧，在如今網路資訊如此發達的情況下口碑用不了一天就會崩塌的，今年春節電影票價如此的貴，如果電影很爛，觀眾早就網上罵翻天了，必定看過的觀眾不是傻子。

我們國家的電影發展相對較晚，相信大家深有感觸，以前都是看香港電影，直到近年我們大陸才慢慢的有了很多好的片子，這與眾多電影人的努力是分不開的，這裡要對他們表示感謝。

但近年很多好的片子裡幾乎是沒有流浪地球這類科幻電影的，之前有人拍，因為技術，題材等各方面原因，全部拍成了爛片，後來幾乎沒人敢拍了，現在終於有了一部雖然有瑕疵，但至少不爛的科幻電影，個人認為我們喜不喜歡都有必要要支援一下，為了我們的孩子以後有我們華人自己價值觀的科幻片看。

就如吳京說的，拍爛了總比沒人拍強。相信有了大家的支援，我們的導演以後會拍出越來越多好看的科幻片。

《流浪地球》被吹捧得過高？我覺得這是個偽命題。首先，從中國電影之前的科幻電影來比較，《流浪地球》要比之前的所謂科幻片甩了十條街還不止，無論從特效上還是宇宙觀上。從這一點上來說，說小破球開啟了中國科幻電影的的元年沒有錯。什麼叫元年，元年意味著新開始，意味著中國科幻電影開始追好萊塢電影的腳步，開始走電影工業化的道路。縱觀科幻電影，無論是漫威也好，星球大戰也好，還是動漫中的高達也好，成功的原因是有個成熟的宇宙觀，或者是編年史，小破球也開始走這樣的道路，透過編年史或者叫做背景宇宙觀的制定，使電影更符合邏輯。其次，從民族角度來說，這算是在科幻電影角度第一次對中華民族世界觀和文化傳統的輸出。中華民族區別於西方精神的地方在於集體主義和家的思想，當然這個也是不少破球黑們攻擊的一點。覺得集體主義是磨滅人性，磨滅個性的。在災難面前集體主義是有著不可替代的作用的，汶川地震時，集體主義的作用難道還不足以說明一切麼。再說說家的觀念，家是什麼，家是根，沒有了地球，你好意思說自己是地球人麼？很多人也在詬病，為啥不飛船走，或者地球走了2500年誰還記得當初的目的，我就想問了，你坐飛船走了，也許能找到一個適宜的星球居住，幾代過去後，你還承認你自己是地球人麼？根都丟了。美國原來是英國的殖民地，但是現在的美華人會承認自己是英華人麼？中華民族呢？幾代過去了，很多人還認自己是華裔，你怎麼不見美華人說自己是英裔來著。這個是文化的區別。小破球也算是第一次對於中華文化的輸出，從這點上說，給予高度的評價是合情合理的。最後。。。嗯這個還沒想到，想到我再說

首先，90%的雪，你這個說的有點過了，我們拿你看過的，全特效科幻片來做對比，除了某些小細節（比如天氣影響人物這個方面就不太好）可能做的有差距，其他方面可以說是也能和美國大片來比較的（卡車和飛船內部，地球發動機這些），看的時候至少給人感覺還是比較真。

然後，你有點主觀的來看待中國產科幻片，爛片來形容是有點過了，注重特效的科幻片來說，本來就沒什麼過多的劇情，橫行比較一下，你會發現你看過的所有注重特效的硬派科幻片，基本上劇情都很簡單。除開劇情，你可能吐槽的地方就是缺少了很多像西方科幻片裡的大場面（海嘯，颶風，火山什麼的），這個我也覺得不太好，畢竟看這樣的片子嘛，誰不想多看看像2012世界末日這樣的鏡頭，這樣的吐槽可能有幾處，但畢竟是中國產第一部，也沒必要說是爛片。

最後，來說說吹捧，還是那句話，和美國那些專業性很強發展很多年的電影公司來說，這部片子只能說是及格。可至少我們自己拍出來了像樣的科幻片，和其他國家來比較我們還是有優勢的，進步也很大。舉個不恰當的例子，俄羅斯和美國載人航天已經發展了多少年，我們成功的時候是不是很自豪，大家都轉發評論的！

所以你說吹捧的話，是有點過了，畢竟自己人做出的電影有了不錯的成績，它不一定要有多好，只要是有了進步，我們是不是該鼓勵一下！

被吹那是當然呀，去電影院看了到後面直接就睡著了，後來在電腦又重新看了一遍，特效可以，但劇情各方面太無聊，跟戰狼很像，正能量是很多，但科幻片沒那個必要

感謝機會，我覺得確實是被吹捧了，有些人說它超越了2012.後天，還有星際穿越，我覺得真沒這麼好，其中你們包括愛國情感，但確實還有不足，是中中國產第一步科幻片，我們應適當鼓勵，不應該太過吹捧了！

不就是一部電影嗎，有啥吹捧不吹捧的，電影我也看了，感覺還可以，挺好看的。喜歡的就去看，不喜歡的別勉強。

個人感覺比不上《戰狼2》，電影就是個娛樂別啥東西都去用來抬槓，很多人扯不符合什麼物理原理了什麼什麼的，只是一部娛樂電影而已又不是普及科學知識講座。每個人有不同的喜好和口味，電影呈現出多樣性也是好事，難道不是嗎?

說爛片的人估計是沒良心的，或者帶著偏見說的。至於捧？它就在那兒，喜歡看的自然去看，不喜歡看的就是進電影院睡覺，比如上面那位。一個科幻片能讓我掉眼淚，說明啥？和我產生了共鳴了唄。就這值得我打高分--十分我打九分，剩下一分等無刪減版補上。關於特效我還真看的不夠仔細，回頭二刷。個人被情節吸引住了。導演講的家、國、天下全在裡了。電影時長就倆小時，裡面講了多少情數過沒？父子、兄妹、祖孫、朋友、戰友……大家一起數數。說沒情節沒劇情的人你們看電影了麼，或者你們好好看了麼？

所以需要捧麼？不需要啊。

題材還是很新穎的，拍的整體感覺還是不錯，唯獨看前十來分鐘的時候我覺得太鬧根本找不到主題和想要表達的思想，有種想要起身不看的想法。

評價？什麼評價啊？從最開始的吹毛求疵再到雲黑子用愛國主義來進行抹黑，再到現在的網路大戰，還有南方系的攪屎棍進來攪局，再加上各路層蹭熱點的，我真是服了這幫閒人了，有這時間多搬兩塊磚好不好？

電影本身質量中上，郭凡導演在各種條件都極為有限的情況下拍出這種質量的電影；，已經是非常不容易了；眾口難調，還請各位極端粉牢記這點，粉絲的極端行為最後買單的是電影口碑本身。另外還請各位撒比們記住一點，近4億元人民幣丟好萊塢裡連水花都不一定見得到。

電影本身的意義高於電影質量，阿凡達那故事妨礙到他的地位了嗎？沒有吧，流浪地球本身是中中國產大成本科幻的開山之作，而且在極為有限的條件下達到了良好的質量；刨去帶資進劇的吳京就沒有任何比較有話題度的演員，可以說以後不靠流量明星的電影會越來越多；但是結果呢？拍超級英雄被會被噴抄襲，拍個人英雄會被噴戰狼，拍人類聯合被噴一個14歲初中生太煩太廢演講太尬？噴一個叛逆期的愣頭青大逆不道？電影慣用的賭徒片段被噴太過戰狼拿全人類的命運做賭注？然後這就成了爛片？槓精們還想要什麼噴什麼？

豆瓣的問題根本不是評分過低，而是豆瓣長期積累的問題被引燃罷了，你說豆瓣是被電影粉絲惡意打低分？那麼為什麼貼吧知乎還有撕逼不斷的各路手機粉會在這種時候聯合起來討伐豆瓣？各位豆斯林有想過嗎？作為一個平臺長期默許甚至縱容水軍現象，到現在還想怪誰？別說了，再說就是一星平衡一下。