歐盟這次拒絕和美國“狼狽為奸”也是意料之中的事情，就伊朗局勢而言，歐美態度的分歧實際上是利益的得失分化。從歐盟的角度，美國對伊朗實施軍事打擊，將嚴重威脅到歐洲能源的安全，而且戰爭可能引起難民危機，這將對歐洲形成嚴重威脅。畢竟，一個敘利亞危機形成的難民潮，差點使歐盟分裂，而伊朗陷入戰火引發的難民潮將遠勝於敘利亞，所以歐盟的態度是伊朗不可起戰火。

不過歐盟與美國的態度雖然存在分歧，但並非是尖銳對立的。特朗普雖然對伊朗的制裁逐步升級，但是始終未公開表態有武力攻擊伊朗的計劃，還放出風聲要和伊朗進行談判，為此還公開指出美國調兵12萬入駐中東的訊息是造謠。美國的霸權地位本來就是靠北約這樣的盟友組織支撐的，如果這些組織的成員國都不支援美國了，那麼美國的霸權地位也遭到反噬。在這種情況下，美國只能選擇剋制，而不是對伊朗動武。

美國現在內部矛盾突出，隨時有爆發債務危機的風險，股市泡沫化嚴重。而且美國如果對伊朗開戰，伊朗不會束手就擒，而是奮力反擊，沒了盟友的參與，美軍或多或少會遭受損失。現在美國的霸權地位還受到其他大國的挑戰，這都是美國無法忽視的問題。如果美國和伊朗開戰，無論勝負，美國都有衰落的可能，所以美國不會打伊朗。

美國不是沒有能力打伊朗，而是打伊朗的代價太大，沒有必要打伊朗。

美國《華盛頓郵報》報道稱，13日美國國務卿蓬佩奧“擅闖”布魯塞爾的歐盟外長會議，其意在推動一個反德黑蘭及其核計劃的跨大西洋合作陣線，但是明顯蓬佩奧在歐盟的計劃很難推進，歐盟28國連續發聲反對對伊朗動武，在這一刻，北約是北約，歐盟是歐盟，美國對歐洲頤指氣使的時代早已過去。

在當前，美國對伊朗一意孤行已經成了孤家寡人，不僅僅是政治上，在軍事上歐盟也直接不配合，美國“林肯”號航母戰鬥群前往伊朗時，在編的西班牙驅逐艦直接脫離編隊未隨其前往。歐盟外交和安全政策高階代表莫蓋里尼承認“我們存在嚴重的分歧，我們認為對話是解決問題、避免矛盾升級的最佳途徑”，歐盟的反對讓美國現在很是不舒服，這意味著對伊動武將和對委內瑞拉動武一樣，讓美國再一次成為了霸權和強權的象徵。

伊朗問題根本在於美國，歐盟所做的決定無可厚非，默克爾、馬克龍等都為伊核協議做了辛辛苦苦的努力，卻被霸道的美國直接單方面撕毀，現在美國又要單方面對伊朗恐嚇、動武，歐盟怎麼可能還追隨其後?這也是現實的“人不為我我不為人”，美國遭到歐盟這樣的反駁是正常的。

美國打伊朗當然不存在能力上的問題，但是存在合理性的問題，在國際社會普遍反對下，美國對伊動武失去了呼聲，美國即便打敗了伊朗，也只會落得個霸權主義、毫無信義、自私自利的臭名，相信華盛頓會前後掂量這場仗能不能打，該不該打。

歐盟不贊成對伊朗進行軍事行動的態度，也是國際社會絕大多數國家的態度。這很正常，不用過度解讀。

目前支援美國對伊朗動武的國家可能也就2-3個吧。即使是以色列對美國目前對伊朗動武也不一定支援，雖然該國支援打擊伊朗。

在這種背景下，美國當然不會打擊伊朗，畢竟國際輿論也很重要，美國沒必要犯眾怒。

本來在美國看來，伊朗研發核武器和秘密核計劃乃至導彈計劃是有問題的，也就是說這是伊朗理虧在先。

美國已經對伊朗實施了嚴厲的制裁，並且正在起作用。如果在這個時候又要動武，則美國也會顯得理虧，甚至也不能取得制裁能獲得的“低成本、高收益”的效果。可以說是得不償失。

這是美國不可能對伊朗動武的一個邏輯原因。

此外，特朗普正在面臨2020年大選的壓力，伊核問題肯定是大選主要話題。

如果打伊朗，能不能達到效果，美國的在中東損失有多大，老百姓是否支援，美國經濟是不是會受拖累、會有多少士兵傷亡……等等這些問題都是非常現實的問題，每一個問題都會給特朗普的大選帶來考驗。

所以，從現實來看，距離大選還有1年左右時間，特朗普不會輕易冒險。

這也是他為什麼給國防部長沙納漢下命令，對伊朗極限施壓沒問題，但有紅線，就是不開戰。

其實可以說，美國打伊朗的條件不成熟，特朗普其實不著急。

因為在美伊博弈中，美國始終掌握主動權，可用的牌比伊朗多。

比如隨便用經濟制裁就能讓伊朗出問題，伊朗缺乏必要的反制措施，其他小夥伴也不怎麼給力。

這是伊朗冒險要重啟濃縮鈾的原因。

而這或許也是特朗普願意看到的，伊朗在這個問題上越來越理虧，幫助伊朗說話的人越來越少，就會給美國未來打擊伊朗創造更多條件。

所以，特朗普等得起，相反，伊朗現在顯然更焦慮了。

在焦慮外交的背景下，伊朗還能做出什麼事？拭目以待吧！

歐盟之所以做出不參與美國對伊朗的軍事打擊行動的決定，其目的只有一個，就是重新凝聚歐盟，反對美國的單邊貿易主義，並借伊朗問題與美國討價還價，說白了歐盟此舉就是逼美國重視歐盟的訴求，並在相關問題上與歐盟達成妥協。

歐盟不同於北約，雖然歐盟成員國大部分都是北約成員國，但卻有著本質上的區別，歐盟是歐洲人的歐盟，而北約是美華人的北約，這就是說歐盟在對外事務上更多的是追求獨立自主，而不是像北約那樣嚴重依賴美國，尤其在伊朗問題上，歐盟與美國有著諸多矛盾與分歧。首先，用德國媒體的話說，伊朗離歐洲很近，而離美國很遠，言下之意就是歐盟不想再被新的難民問題所困擾，美國執意挑起敘利亞戰爭後，產生的難民問題讓歐洲各國苦不堪言，而遠在萬里之外的美國卻沒事人一樣的對此熟視無睹，這無異讓歐盟大為惱火，而伊朗問題同樣如此，如果美國肆意發動對伊朗的軍事打擊，肯定會產生新的難民潮，受害的依然是歐盟，這是歐盟極力反對美國對伊朗動武的根本原因。其次，歐盟與伊朗有著廣泛的貿易需求，歐盟既需要伊朗的能源，又需要伊朗的市場，而面對美國對伊朗的全面制裁，受損失的依然是歐盟，所以歐盟才打算開發一套獨立的支付體系來與伊朗進行貿易結算，從而避開美國的經濟制裁，如果美國對伊朗動武，歐盟所有的努力都將付之東流，只是基於以上原因，歐盟才一反常態的堅決反對美國對伊朗動武。 反對歸反對，歐盟同樣無法阻止美國對伊朗的軍事打擊，而美國在動手之前肯定還會與歐盟談判，並做出妥協，在部分滿足歐盟的要求後，歐盟的立場就會發生改變，畢竟歐盟做為一個長期受美國影響的地區國際組織，是無法徹底擺脫美國的影響的。

當然有！別說是歐盟28國要反對，就算是全世界所有的國家都反對美國要對伊朗動武，那麼，只要是符合美國的利益，只要是開戰對美國有幫助，那麼美國還是會不顧全世界的反對而加入到對伊朗的戰爭當中。現在之所以美國遲遲不對伊朗動武，那就是因為美國並不覺得自己能夠獲得多大的利益，反而會遭受不小的損失，即便戰勝了伊朗，也是殺敵1000自損800，這也是美國遲遲不願意打伊朗的一個重要原因。

伊朗確實是有研製核武器的能力，但是現在還沒有強大到了戰勝美國的程度，美國在地中海在中東地區都有大量的軍事基地和盟友，如果要對伊朗發起一場戰爭並不難，而且取勝的機率是十分的高，伊朗儘管有一些比較拿得出手的東西，但是在美國的現代化武器面前比起來，仍然是顯得相形見絀。美國與伊朗打起戰爭就是一場，不對稱的戰爭，甚至我理解為是降維打擊，當然，伊朗取勝的機率不高不過他們的鬥志高給美國造成一定的打擊還是非常有可能的。

歐盟28國一致決定不參與美國對伊朗的軍事幹預，雖然讓美國一下子成了孤家寡人，但並不能阻止美國對伊朗開戰，歐盟不希望美國打伊朗，考慮的是歐盟的利益！美國想對伊朗採取軍事行動，考慮的是美國的利益考慮，美國不會因為歐盟的反對而停止對伊朗的一切行動！

論軍事實力，美國可以單挑歐盟28個國家，伊朗只是一箇中東強國，實力遠遠不如歐盟，美國連歐盟都不怕，就說明美國有這個實力對付歐盟，能對付歐盟，就有單獨打擊伊朗的軍事實力！所以，不要以為美國不會對伊朗開戰，伊朗應該早做準備，隨時準備應戰，才能保證伊朗不被打敗！

歐盟28國不參與美國對伊朗的軍事行動，並且反對美國對伊朗採取軍事行動。是歐盟的利益考慮，不是為美國的利益考慮。第一、歐盟28國不想接收中東難民。第二、歐盟28國不想美國建立石油霸權，不想在能源上受制於美國。第三、歐盟28國不希望美國阻止伊朗去美元化，因為伊朗去美元化對歐元有利。第四、歐盟28國不參與美國對伊朗的軍事行動，是想坐山觀虎鬥，是想借伊朗削弱美國的軍事力量，然後坐收漁利。第五、歐盟28國不想受到來自伊朗的核汙染，美國打伊朗，伊核協議就會破產，就會發展核武來保護自己！

從這個角度來說，歐盟和美國的利益是衝突的，美國正在做的這一切，都會傷害到歐盟，歐盟如果再去支援美國對伊朗的軍事行動，歐盟就太傻了。同時，不符合歐盟一心崛起的計劃，歐盟和美國的博弈是零和博弈，只有美國的權利變小，歐盟的權利才會變大！

美國要對伊朗開戰，原因剛好和歐盟的相反，符合特朗普追求美國優先的原則！第一、不使用武力，伊朗不會妥協，連談判的可能都沒有。第二、無法阻止去美元化。第三、無法建立石油霸權。第四、特朗普也希望打一場漂亮的仗來實現連任，別以為特朗普反對開戰就不會開戰，現在的博爾頓、沙納漢等人都是特朗普提拔上來的，他們是一個團隊，他們是在唱雙簧，想讓伊朗放鬆警惕，好給伊朗來一個措手不及，就像打伊拉克為什麼要提前12小時開戰一樣，要的就是出其不意攻其不備。第五、美國不打會衰落，打也是危機四伏，美國不是坐以待斃的國家，特朗普上任就是要打破一切常規，尋找再次讓美國偉大的突破點！

歐盟國家從一開始就反對美國退出伊核協議和重啟對伊朗的單邊經濟制裁，就更不會支援美國對伊朗採取軍事行動了。

首先，歐盟國家很多企業在伊朗有投資，尤其是在伊朗的石油和天然氣等能源勘探和開採領域，如果美國對伊朗動武，那也就意味著歐盟企業巨大的經濟損失。

再次，難民壓力巨大，歐盟不堪重負。中東及北非地區是歐盟難民的重要來源地，敘利亞戰爭使大量難民湧入歐盟國家，歐盟國家為了解決難民問題不得不付出巨大的代價和資源。伊朗人口8000多萬，一旦發生戰爭，數百萬的難民將湧入歐盟國家，這會讓歐盟國家更加不堪重負。

在伊核問題上美國本來就比較孤立，如果歐盟國家不支援美國採取軍事行動，那麼美國真的就成為孤家寡人了。美國一般崇尚集體作戰，而不是單打獨鬥，沒有盟友的支援和分擔軍費，美國自然不會單獨行動。

特朗普明年將面臨總統大選，在對伊朗政策上美國國內也存在很大分歧，民主黨真愁找不到機會彈劾特朗普呢。如果特朗普將美國帶入同伊朗的戰爭，這正給了民主黨機會，即使不被彈劾，那麼也會給特朗普明年的大選帶來很大變數。所以特朗普也不會冒險在這一段時間內發動戰爭。

美國目前的對伊政策就是經濟制裁+軍事威脅，試圖透過這種極限施壓的方式迫使伊朗主動妥協和談，而且美國的極限施壓已經給伊朗經濟造成比較大打擊，美國也不會半途而廢。所以，能夠使用和平方式解決問題，美國就不會選擇動武。

美國百分之百不會發動大規模戰爭侵略伊朗。但會以莫須有的罪名擦槍走火、混淆視聽，用極限施壓的手段達到自己的目的（但要達到目的是非常困難的），急切希望伊朗產生戰略性誤判。這才是美國最想要看到的。然而與一箇中等而且基本能獨立自主的國家來鬥破，其實美國自己就沒底氣。如果真開打那可不比敘利亞、利比亞、伊拉克、阿富汗，沒個十年二十年美國別想結束戰爭，而且這還是最低最低的代價。用個不恰當的方式比喻美國，那就是“玩火自焚”這可能是誇張了些，但要說弄得它美國半身不遂、跌落神壇還是十有八九的！別看美國現在對伊朗張牙舞爪、上躥下跳、七上八下，吼得如山崩地裂一樣撕心裂肺，其實也就這個戰略姿態了。說白了美國不敢隨便發動對伊戰爭，虎視眈眈盯著美國的國家多了去了。可以說美國該用的手段都用了，它著急啊，焦慮啊，它尋思著伊朗咋還不跪，咋還不倒。所以美國那個恨，那不是一般人和一般國家能理解的恨（畢竟是會影響美國國運的事情）。對於某某些大國來說，是巴不得美國來為別人做嫁妝，就怕美國光動嘴不動手、心動不行動的霸權巨嬰。美國一旦拿伊朗開刷，俄羅斯、中國等國啥機遇都來了，巴不得美國來真的。所以到現在為止，某某些大國的態度也就那個態度，不冷不熱、愛理不理、冷眼旁觀的姿態。倒是那些自黴體，網網們還繼續分析、繼續跪啊、繼續舔啊什麼的。總之就是美國你別慫、別慫真的別慫啊，你還要領導宇宙一百年呢，所以你美國倒是打啊！立帖為證，美國不敢輕易與伊朗開戰，反之就是霸權巨嬰跌落神壇的開始！

歐盟28國本次罕見的達成了不參與和不支援美國對伊朗動武的一致意見，不過美國並沒有因此成為孤家寡人，美國國務卿蓬佩奧之所以突訪歐洲總部，目的還是希望獲得歐盟各國的立場上的支援！尤其是德法和英國在《伊朗協議》上的支援！

實際上美國完全有能力單獨打擊伊朗，伊朗自伊斯蘭革命以後就一直被西方制裁的國家，雖然伊朗一直堅持發展自己的國防工業，但伊朗畢竟是一個長期受封鎖的國家，軍事能力與常年佔據世界國防總額一半以上的美軍相比，相差還是太大！

因此美國若真的決定打擊伊朗，完全可以以自立的單獨的軍事能力，徹底將伊朗的軍事力量徹底摧毀，而且美國即便沒有歐洲盟友的軍事支援，也不見得就沒有盟友支援美國對伊朗動武，從目前中東地區的情況來看，以色列和沙特等國，極有可能會在美國的要求下配合美國進攻伊朗！

美國甚至都不需要動員太多的軍事力量，只需要動員一部分軍事力量，就可以以損失極小的代價徹底壓制伊朗的軍事力量，這是美國軍事力量長期積累的技術和裝備優勢決定的！

當然美國還有一些鐵桿狗腿子會繼續跟隨美國的軍事行動，例如，大洋洲的澳洲！這個美國對外發動戰爭必然會參與的國家，到目前為止仍然對美國對伊朗動武問題沒有任何態度表示，而這種沒有任何態度的沉默，極有可能會成為美國的幫兇！

（美國林肯號航母）

歐盟28國這次意見出奇的一致，他們拒絕對伊朗發動軍事打擊。而從以往美國發動的戰爭看，如海灣戰爭、利比亞戰爭、伊拉克戰爭，多少都有幾個歐洲小跟班跟隨美國參戰。但如果這次美國對伊朗發動戰爭，歐洲將不再追隨美國，美國成了孤家寡人了嗎？

也不是，美國如果真的對伊朗動武，還是會有幾個國家追隨美國的，首先以色列必然會第一個站出來，為美國當先鋒打頭陣。以色列對伊朗早就恨之入骨，自從敘利亞戰爭爆發以後，伊朗就在敘利亞靠近以色列的邊境線構築了大量工事，為此，以色列對敘利亞境內的伊朗軍事設施發動了不下上百次的空襲。而且以後伊朗研製出核武器，第一個遭殃的就是以色列。除了以色列外，一些中東國家如沙特、阿聯酋等國，之前就是伊朗的敵對國，他們大多屬於伊斯蘭遜尼派，教派不同，人種不同，還是競爭對手，這些國家對伊朗早就有很大的意見，正好趁這個機會將伊朗除掉。

（以色列戰機）

因此，對於歐盟28國一致反對對伊朗採取軍事手段，我們也不要高估了歐洲的影響力，現在的歐洲早已經不是二戰時候的歐洲了，現在的歐洲已經淪落為沒落貴族，要仰仗美國之鼻息才能苟活於人世。因此，沒有歐洲的幫忙，以美國的軍事實力，只要想打，隨時可以對伊朗動手。如果歐洲願意跟隨作戰，那隻能算是錦上添花，如果歐洲不願意參戰，對美國來說也不影響大局。

對美國來說，對伊朗採不採取武力措施，阻力主要來自於內部。

一是國會的阻力。美國要對伊朗動武，首先要得到美國國會的批准，但現在美國眾議院議長，民主黨領袖佩洛西已經明確表示反對對伊朗動武。因此，特朗普要想發動戰爭，大機率是通不過國會這一關的。

二是財力的短缺。正所謂大炮一響，黃金萬兩。美國在前兩場戰爭（伊拉克、阿富汗）中大概花費了近2萬億美元，美國的國債規模在這期間大幅增長。而伊朗的實力比這兩個國家都要強，要推翻伊朗現政權，必然要對伊朗發動全面戰爭，其花費可能要兩倍於伊拉克戰爭，這對已經有22萬億存量國債的美國來說，財政將不堪重負。

三是國力的損耗。打仗打的就是綜合國力，對美國的人力物力財力都是一個損耗。而綜合國力這個東西是此消彼長的，美國綜合國力下降，其他國家就相當於增強了綜合國力。如果放在之前，美國根本無所謂，因為沒有其他國家對美國構成威脅，但現在就不一樣了，如果再來一場戰爭，美國可能從此就失去了世界第一的寶座了。這個戰略損失，相信美國必然會考慮到。

結論：打與不打，主動權完全掌握在美國手裡，歐洲等外力因素根本不在美國的考慮範圍之內，美國只需要考慮這次戰爭的得失比，如果經過評估利大於弊，美國就會發動戰爭，如果明顯得不償失，美國就不會對伊朗發動戰爭。

歐盟28國流氓強盜的鬼話，我們華人是不會輕易相信的，因為這28個歐盟國家全是美國流氓無賴、強盜畜牲長期冢養的狗。

我建議，中國和俄國，繼續和伊朗生意上來往，耗死美國，我們合作賺錢，美國守著花錢，日本，印度 ，看著眼饞，你們說好不好