美國當然需要調整國家戰略，而且最好是省時省力短平快。

此時急需一個試錯總統，特朗普以他的天才和出類拔萃成為華爾街的不二人選。

特朗普果然不負華爾街之望、哪吒鬧海般攪動了全球--中美、俄美、美伊、美委以及全世界加徵關稅等等。

彈劾只是選戰的開始，只要華爾街戰略試錯沒有結束，特朗普以外就沒有更好的替代者，他的連任不說幾成定局但也是大機率事件。

特朗普作為一個美國總統，其風格和能力是很獨特的，他的民意一直不錯，但因為他的任性和率直，深受政治對手的詬病，民主黨不遺餘力的攻擊他的所有舉措，這次川普的前私人律師科恩倒戈，加上前競選經理馬納福特一天內同時認罪，民主黨看到了彈劾特朗普的希望；也為共和黨選情和總統連任蒙上了陰影。特朗普公開表示，如果民主黨在11月的中期選舉獲勝並且啟動彈劾程式，美國的股市將會崩潰……

不管特朗普如何的表白自己為美國做出了突出的貢獻，可私人律師科恩與通俄門檢察官穆勒達成協議，對川普是非常不利的，前總統尼克松就是因為私人律師倒戈而被彈劾。現在特朗普的面前有三條路非常艱難：一是，中期選舉共和黨能夠控制參眾兩院；二是穆勒辭職；三是川普堅稱是政治迫害。除此之外，特朗普翻盤的機會越來越少了……

特朗普被彈劾？沒有！

如果特朗普被彈劾會涼涼嗎？

呵呵，你真爽快。想得美。

9月12日，美國國會眾議院司法委員會在當天透過投票表決，正式啟動了彈劾特朗普總統的相關調查程式，共有41位議員參與了投票，其中24人投了贊成票，17人投票反對。

這是什麼？

在委員會通過了表決後，立刻準備舉辦“彈劾總統聽證會”。

首場彈劾聽證會將在9月17日舉行。特朗普前競選經理和其他前助理將出席聽證會。

目前確認的調查重點有非法干擾通俄調查，競選財務違法，干擾證人，透過其商業投機非法斂財，為私生活醜聞付掩口費等

干擾通俄調查干擾證人和通俄比起來太毛毛雨，其他，對一個另類的億萬富翁來說，也不是什麼事。

當然，這只是個開始。

離特朗普涼涼還遠著呢。

美國司法委員會主席稱，特朗普的行為已經對美國民主制度構成嚴重威脅，這項決議將成為對總統可能存在的貪汙腐敗，妨礙司法公正和濫用權利的調查的必要一步。

從程式上看，麻煩已經來了。

這項決議與當年彈劾尼克松前透過的決議類似。

那麼，特朗普有沒有可能被彈劾？

目前，美國民眾的意見是35%的支援彈劾，59%的民眾是反對彈劾。可見，特朗普的底盤還是蠻堅實的。

美國的社會被撕裂，內耗增加。

特朗普的去留是有益於美國還是有害於美國，這個難以理清楚。這是美國的事！

美國國內對特朗普的議論爭論對峙鬥法越多，美國對國際社會的霸凌和極限施壓就會少一些。

在美國曆史中是有總統心因為受到彈劾而辭職下臺，但是從來沒有過被彈劾下臺的總統。

過去彈劾是美國內部的一種政治風向標，一旦總統被髮動彈劾就說明大家對你很不滿，你趕緊辭職下臺吧。

但是在今天對特朗普的彈劾和以上美國曆史上對總統的彈劾是有著明顯的區別。民主黨發動的對特朗普的彈劾並不能作為美國的政治風向標，而是一種政治手段。

而民主黨使用的彈劾這種政治手段威脅特朗普，完全是因為民主黨在與特朗普的鬥爭中處於下風，無計可施情況使用這種大殺器，壓制特朗普的囂張氣焰，重新振作士氣罷了。

特朗普被彈劾不會涼的，民主黨發動的彈劾不可能會讓特朗普下臺。

現在民主黨推動對特朗普的彈劾只是剛起步，在程式上才走完第一步。只是眾議院旗下的司法委員會以24對17票通過了對特朗普進行彈劾的法律基礎。

他們既然通過了對特朗普發動彈劾的草案，就麼接下來，他們就要收集相關彈劾證據，以及法律支撐，然後再提交給眾議院做表決。

從程式上來講，收集相關法律證據是一個漫長的過程。而收集證據使用的時間可以看出民主黨對特朗普發動彈劾的是“真心的”，還是“虛情假意”的。

假如眾議院旗下的司法委員會很快的就收集了彈劾特朗普的相關法律證據，並且提交給眾議院，那麼說明民主黨下定決心要彈劾特朗普。

反過來說，如果眾議院旗下的司法委員會，一直以來在慢吞吞的收集相關證據，只能說明民主黨只是在嚇唬特朗普。

眾議院是民主黨掌控，眾議院旗下的部門大部分也是民主黨說的算。所以眾議院旗下的司法委員會會透過啟動彈劾特朗普的表決並不吃驚。

不過我們也可以看到，表決簽署是24比17，從簽署上看，雖然有7票之差。但是在眾議院掌控的情況下，仍然有這麼高的反對票，由此說明彈劾特朗普在民主黨內部本身就具有分歧。

由此民主黨內部肯定不是團結一致，要對特朗普發起彈劾，在這種情況下，特朗普會涼才怪。

現在眾議院的司法委員會在收集彈劾特朗普的證據，以及準備相關的法律依據提交給眾議院表決。

在眾議院這一關，彈劾特朗普的表決未必會透過，就算透過也不會是壓倒性的。

當然眾議院透過之後，對特朗普的彈劾才算正式開始，這時候參議院的所有議員都將成為陪審法官，在美國大法官的主持下聆聽特朗普團隊與眾議院之間的辯論PK。

當特朗普團隊與眾議院PK完了之後，法官會逐各問充當陪審法官的100多個參議院議員。

大法官只會問這些人一個問題，那就是“特朗普是否有罪”。

而充當陪審法官的100多名參議院議員，只能回到“有罪或者無罪”最後進行統計。

如果說特朗普有罪的人，多於說特朗普無罪的人，那麼彈劾成功，特朗普下臺。

但是參議院是共和黨掌控，共和黨議員在參議院裡面佔多數，如果共和黨全部的議員都支援特朗普。那麼即使特朗普團隊在與眾議院辯論中一聲不響，不管眾議院怎麼說，怎麼誣賴，那麼彈劾也休想透過。

從這個角度來講，只要共和黨全面支援特朗普，那麼特朗普不會被彈劾下臺的。

當然現實情況是，特朗普在共和黨內部並沒有過的100%支援率，有人反對特朗普。這倒是給特朗普帶來一定的危機。

但是特朗普一直以來在共和黨內部的支援率都非常高，在80%與90%之間。再加上民主黨內部也並不是所有人都支援彈劾特朗普，從而得意彌補共和黨內部不支援特朗普的那些票數。

由此，即使民主黨發動對特朗普的彈劾進入最後一環，特朗普被彈劾下臺的機率仍然非常低。

說特朗普被彈劾就涼涼為時過早！

謝劉愛源邀；

特朗普會繼續當總統，而且會當滿第一個任期，不會涼涼！只是民主黨成心要與他過不去，透過不斷生事，把特朗普架在火上烤。

美國眾議院司法委員會，是眾議院眾多委員會中的一個，這個小團體顯然由民主黨控制著。它以24：17透過決議，對特朗普啟動彈劾調查，但不等於已經正式彈劾了特朗普。

但司法委員會主席納德勒在投票前說；（特朗普）的行為對美國民主制度構成威脅，“我們有義務應對這樣的威脅”。這是在給特朗普添堵，也讓美國選民疑慮特朗普是否真的威脅了美國民主制度？這顯然會給特朗普競選連任帶來負面影響，這正是民主黨希望達到的效果。

由於共和黨在國會勢力強大，民主黨幾乎無法彈劾特朗普。（連民主黨人、眾議院議長佩洛西都知難而圖，不主張彈劾特朗普）。

①，眾議院司法委員會正式啟動對特朗普彈劾調查，只是可名正言順舉行聽證會搗鼓特朗普過去的行為，並辯論特朗普是否有罪？犯有什麼罪？（這顯然要不斷噁心特朗普）。

②，若眾議院司法委員會認定特朗普有罪，才能申請眾議院啟動彈劾辯論投票。

（眾議院雖然控制著眾議院，但優勢微弱，透過彈劾特朗普案顯然有難度）

④，參議院必須2/3多數透過，特朗普才會遭到彈劾下臺。

（參議院由共和黨控制，幾乎不可能透過彈劾特朗普決議）但民主黨絕不是在做徒勞之舉！

民主黨真正目的是未雨綢繆；這就是借用民主權力，竭力在政治上搞臭特朗普，引導美國選民用手中的選票將特朗普趕出白宮。

特朗普並沒有被彈劾，只是在本月12日，美國國會眾議院司法委員會通過了一項關於彈劾特朗普的提案，在當天的投票表決中，一共有41位議員參與投票，其中24票贊成，17票反對。雖然彈劾特朗普的議案通過了眾議院的投票表決，但從24比17這個結果來看，眾議院內部在彈劾特朗普一事上存在嚴重分歧，因為眾議院是由民主黨控制，但是為投票表決上並沒有看到意見的同意，甚至大致相同都算不上。

而且就算眾議院通過了這項彈劾議案，也並不意味著特朗普就會接受彈劾，因為在美國啟動彈劾總統的程式必須要拿出證據證明總統不稱職，但是從目前的兩黨之爭來看，民主黨在短期內無法拿出特朗普的“罪證”，也就是說彈劾程式無法啟動。

再退一步講，就算眾議院司法委員會找到了足以彈劾特朗普的證據，並將其遞交給眾議院進行投票表決，眾議院議員也不見得會全部同意彈劾特朗普，因為民主黨現在鬥不過特朗普而內部又有很大分歧。

如果說眾議院通過了彈劾提案，那麼接下來就是特朗普陪審團和眾議院之間的較量，雙方進行辯論並回答法官提出的問題，陪審的法官團由參議院議員構成，最終投票權在這些法官身上。在辯論結束之後，所有法官會進行投票，少數服從多數，如果大多數人贊成彈劾特朗普，那麼特朗普就會被彈劾下臺甚至接受來自聯邦政府的指控。

但是參議院中的議員大多由共和黨控制，這就決定了彈劾特朗普的法案最終不會被透過，也什麼特朗普敢這般肆無忌憚也是因為參議院有最終決定權，所以彈劾法案推來推去還是推到特朗普自己手中，特朗普自然也不會因為彈劾而涼涼。

毫無疑問，特朗普不會涼涼。

第一，特朗普並沒有犯罪。

本月12日，美國眾議院司法委員會通過了一項關於彈劾總統特朗普的一項提案，僅僅提案。不可否認的是，眾議院掌控在民主黨手中，攻擊執政的共和黨這是常有的事，幾乎沒有過勝算。

按正常程式來說，啟動彈劾程式，就得拿出特朗普的犯罪證據。平心而論，特朗普執政兩年多來，雖說給世人表現出一種狂妄自大、不講道理甚至是低俗下流的印象，但是對於美華人特別是下層勞動人民和白人階層來講，還是給予很大的實惠。進行稅制改革，讓無數中小企業減輕負擔，發動貿易戰給失業人員帶來新的工作崗位。父母官當的還算稱職，就算有偷稅漏稅行為，也不過是捕風捉影。

所以，想從特朗普身上找出點犯罪證據，短期內不大可能。

第二、民主黨內分歧巨大，見風使舵、作壁上觀者比比皆是。

如果眾議院司法委員會掌握了特朗普的罪證，啟動了彈劾程式，接下來就是眾議院的投票表決。這次透過的彈劾提案，眾議院是以24:17的微弱優勢透過，分歧之大可見一斑。如果進入投票表決，民主黨不見得就能眾志成城。

第三、共和黨勢力依舊龐大。

畢竟是作為執政黨，共和黨沒點道行顯然壓不住局面。

眾議院透過彈劾程式以後，還要交參議院投票表決，而共和黨又把持著參議院。票數如果不超過2/3，彈劾提案也不會透過。

因此，只要民眾不反對、民主黨不統一、共和黨不分裂開，特朗普就不會被彈劾下臺，自然也就不會被涼涼。

特朗普最近有點煩，9月12日，美國國會眾議院司法委員會，表決透過一項決議，為彈劾特朗普的相關調查，確立準則，這是自特朗普上任以來，第二次面臨彈劾，但從美國的歷史上看，還沒有一位總統被彈劾成功，因此，特朗普被彈劾成功的機率很小。那麼民主黨這次彈劾特朗普的理由是什麼呢？一是由特朗普發起的和我們的貿易戰，已經打了快2年了，但至今仍沒有進展，糾其原因就是特朗普的患得患失，反覆無常，持續的貿易戰，不但影響了雙方的利益，也給世界經濟帶來了負面影響，美國自己因此也深受其害，所以，沒能讓“美國優先”的特朗普，就是一個“罪人”。二是雖然特朗普放棄了40萬美元的總統年薪，但卻被民主黨認為是競選的噱頭，在當上總統後，特朗普的商人嘴臉總是顯露無遺，比如最近，口無遮攔的特朗普建議，明年的G7峰會可以在自己的Golf度假村舉辦，這引起了輿論的一片譁然，民主黨調查委員會更是拿此事說事，你特朗普是在當總統，還是在做生意？這其中必有貓膩。這次民主黨發起的對特朗普的彈劾案，其理由並沒有上次“通俄門”那樣“充分”，彈劾的理由也很是牽強，所以，對特朗普的彈劾，即使在17日民主黨的首場聽證會上透過，最後還需要得到參議院2/3以上議員的表決透過，彈劾才能成功，而參議院，正是特朗普所在的共和黨所把持的，因此，民主黨對特朗普的彈劾，就是有意損害特朗普的形象，為明年的大選做最後的衝刺。所以說，已經過“大風大浪”的特朗普，這次並不會“涼”，反倒是如果這次彈劾案失敗，“洗白”後的特朗普還可能會對民主黨倒打一耙，重新樹立自己的“高大形象”，到那時候，民主黨的彈劾案，沒準兒就是弄巧成拙，替特朗普助攻呢……

最近據說美國國會正在醞釀彈劾現任總統特朗普的議案，也許有人認為特朗普的總統生涯就要結束了。不過，我覺得國會的這次彈劾應該沒有什麼作用。

因為到目前為止，美國曆史上也只有尼克松真正的被彈劾成功過。後來雖然美國國會發起過多次彈劾，但後來都沒有成功過。因為想彈劾總統必須眾議院和參議院都獲得透過才行，而現在發起彈劾議案的是美國的眾議院。美國眾議院民主黨佔多數，所以有很大可能透過彈劾總統的議案。

但是這個議案必須參議院超過2/3的議員透過才行，而參議院民主黨明顯沒有那麼多的票數。再就是國會彈劾總統的理由也不太充分，以前的通俄門可謂是彈劾總統的一個最佳理由，民主黨也發起了那次彈劾，但最終證明了，特朗普沒有這方面的問題。而現在特朗普總統本身並沒有什麼明顯的問題，所以國會發起彈劾，恐怕很難得到成功。

不過美國民主黨也明白這一點，發起彈劾只不過是為了明年的大選造勢而已。即使彈劾，整不了特朗普，也能夠把他搞得焦頭爛額，最終導致其在明年的大選中失利。

特朗普被彈劾並沒有涼涼的，而是在9月12日的美國國會眾議院司法委員會，通過了一項關於彈劾特朗普的決議。這是美國眾議院第2次提出對特朗普進行彈劾的決議。

雖然說特朗普犯有眾多的錯誤，包括其挪用軍事資金修建邊境牆，剝奪中低層人民的醫療保險福利，民粹主義和人種歧視問題嚴重，特朗普的個人企業財務問題，以及對外對內政策粗暴問題等等。但是，要真正的對特朗普進行彈劾，而且，彈劾要得到成功，那是完全不可能的。

因為，美國的參議院，是由美國的共和黨所控制的。所以，即使在眾議院通過了，也無法透過參議院這個關口。所以，說特朗普被彈劾了，已經涼涼的，是不正確的。

即使現在眾議院司法委員會通過了一項對特朗普彈劾的決議，但是，也並沒有能夠在眾議院進行彈劾投票。因此，也不能夠認為，特朗普就有彈劾的風險。況且說，無論是在眾議院，還是在參議院，都必須要得到2/3以上的絕對票數的透過，才能夠進行對特朗普的彈劾。

從美國的歷史上來講，到現在為止，還從來就沒有一個總統被彈劾下臺的。況且，特朗普所在的共和黨控制著參議院的大多數席位，想要在參議院透過彈劾特朗普的決議，是根本就不可能的事情。