和珅官至文華殿大學士，正一品，其職務主要包括內閣首席大學士、領班軍機大臣、吏部尚書、戶部尚書、刑部尚書、理藩院尚書，還兼任內務府總管等等。

紀曉嵐官至協辦大學士，禮部尚書，從一品，管國子監事。

劉墉官至體仁閣大學士，正一品。

由此可以看出和珅的權臣之名不虛了，是真正的一人之下萬人之上，可以說除了登上那把龍椅穿上龍袍之外，和珅就是皇帝，絕對的二皇帝啊，毫無異議。

劉墉按理說是和和珅同品的，都是內閣大學士，但是由於並未統領軍機大臣，所以實權也不算大，而且和珅在位時，劉墉是備受打擊的，曾經一度被貶，剛當上吏部尚書不久就因為犯錯被貶為侍郎了，估計劉墉提起和珅那就是恨的牙癢癢，說起來都是眼淚。

而紀曉嵐紀大學士，其實就是一介清流，實際上並沒有啥權力，說難聽點還不如人劉墉權力大呢，而且紀大煙袋也並沒有坊間傳聞的那麼厲害，他真正的政績是什麼呢，就是編書，一直到和珅死了，他才被提為禮部尚書，不過彼時的禮部尚書已經沒了以前儲相的架勢了，他接任禮部尚書後幹什麼呢？還是編書，此外還多了項祭祀。

在這三人裡，個人還是很佩服和珅的，其實和珅在位時還是做了很多有利於民的好事的，相較於紀曉嵐的動動嘴皮子，個人還是偏向和珅多一點。

先說劉墉，由於電視劇的原因，比較喜歡他。劉墉最高官職是體仁閣大學士，正一品。

紀曉嵐最高是協辦大學士，禮部尚書，從一品，主管國子監事。

至於和珅嘛，受乾隆寵愛那麼多年，官至文華殿大學士，內閣首輔大學士，領班軍機大臣，內務府總管，刑部，吏部，戶部，理藩院尚書，正一品。

從品階上說，劉墉與和珅同級。但從權力上講，和珅比劉墉可大的多了去了。雖然劉墉也是內閣大臣，但沒有進軍機處啊，在清朝，沒進軍機處就沒有決策權，劉墉只能執行工作，不能參與決策。所以，劉墉一直被和珅壓著打，能補個兵就不錯了。

至於紀曉嵐，那就更不是一個層次的了。平時能見到和珅就不錯了，就算見到了也是點頭哈腰的請安問好，別說耍心眼了，人家和珅根本就不正眼瞧他。紀曉嵐唯一辦的事就是編纂了《四庫全書》。

手工打造，看過留贊，好人一生平安！！！

和珅官至文華殿大學士，正一品。其職務主要包括內閣首席大學士、領班軍機大臣、吏部尚書、戶部尚書、刑部尚書、理藩院尚書，還兼任內務府總管等等。

劉墉，歷任翰林院庶吉士、太原府知府、江寧府知府、內閣學士、體仁閣大學士等職。

紀曉嵐歷官左都御史，兵部、禮部尚書、協辦大學士加太子太保管國子監事致仕，曾任《四庫全書》總纂修官。

從品級上講，和珅和劉墉的品級相當，但從權力上來講，和珅則比劉墉大不止一星半點兒。這因為劉墉雖然也是內閣中堂，但不領軍機大臣事。在清朝，只有領了軍機大臣事的大學士，才是真真的相（清史稿“大學士非兼軍機處，不得為真宰相”），而未領軍機大臣事的大學士，只能做執行的工作而不可能參與決策。這和明朝內閣大學士即為相的做法，區別很大。另外，劉墉在和珅在位時，是備受和珅壓制的，以至於當上吏部尚書之後，因不斷的犯錯而又被貶為侍郎；在被授於大學士後還被皇帝說是做事不認真。直到和紳去後，劉墉才算真正的抬起頭來，但這時已然年老知天命了。 而至於紀曉嵐，其實就是一個清流，他的所能發揮出的作用也遠沒有民間傳說的那麼大。在他的政治生涯中所辦成的政事，就是一樁，就是編書。直到和珅死了，他才被任命為禮部尚書，協辦大學士。而清朝的禮部尚書，只是管文學和祭祀（外交由理藩院管這是和紳的事，科舉事由各地學政官管，會試和殿試由皇帝指派），已然完全沒了明朝時儲相的架勢了。

所以說這三人中和珅權勢最大，說是一人之下，萬人之上，一點也不為過。只是結局不太好，幾近滿門抄斬。劉墉略低於和珅，不過人家好歹也是官二代，他父親劉統勳很牛的，劉墉死後被追贈太子太保，賜諡號文清。紀曉嵐在三人之中就很一般了，不過紀曉嵐病逝後，因其“敏而好學可為文，授之以政無不達”（嘉慶帝御賜碑文），故卒後諡號文達，鄉里世稱文達公。

拜《宰相劉羅鍋》和《鐵齒銅牙紀曉嵐》兩部電視劇所賜，王剛先生飾演的和珅形象已經在本人腦海裡深深的印上了。

先是《宰相劉羅鍋》，那時候張國立還是演皇上，或許看到劉羅鍋與和珅鬥嘴挺過癮，在《鐵齒銅牙紀曉嵐》，張國立搖身一變成為了那個與和大人鬥嘴的角色了。

回到真實的歷史，他們三人的官職都有哪些呢？

可以看出，和珅官職最大為正一品。補充一點，清朝的殿閣大學士一般從高至低的順序是保和殿、文華殿、武英殿、文淵閣、體仁閣、東閣、協辦。

劉墉最大官職也為正一品，但是要比和珅低那麼點。劉墉去世後，追贈太子太保。

相比於上面二位，紀曉嵐最大官職是從一品的協辦大學士，不過他弄到了一個太子太保的榮譽稱號。

所以，整體來看，三人中在乾隆年間和珅最為得意（畢竟滿族出身），其他兩位漢族大臣混的也都還不錯，至少能夠善終。

別被電視劇欺騙了。鬥和珅是阿桂和王傑。

這三個人中和珅的官最大，也最年輕。

和珅（1750年—1799年），正一品。來看看和珅都當過什麼官吧：內閣首席大學士、領班軍機大臣、吏部尚書、戶部尚書、刑部尚書、理藩院尚書，還兼任內務府總管、翰林院掌院學士、《四庫全書》總纂官、領侍衛內大臣、步軍統領等數十個重要職務。這些都是實實在在的官啊。

劉墉（1719年 — 1804年），正一品。來看看劉墉都當過的官吧：直隸總督、吏部尚書，兼理國子監事務，內閣學士、體仁閣大學士。但劉墉有個缺陷，劉墉不領軍機大臣。這就是說，劉墉沒有進入朝廷真正的決策機構。而他的父親劉統勳則歷任刑部尚書、工部尚書、吏部尚書、內閣大學士、翰林院掌院學士、軍機大臣。劉墉的官是不如他父親的。

紀曉嵐（1724年－1805年），從一品。歷任左都御史，兵部、禮部、吏部尚書、協辦大學士加太子太保。最主要的是，紀曉嵐的禮部、吏部尚書，協辦大學士，都是在嘉慶時候才升任的，也就是說，乾隆年間，紀曉嵐是明顯低於和珅的。

劉墉是在乾隆十六年（1751年），參加了會試和殿試，考中二甲第二名進士。此時和珅和大人剛一週歲。這就說明了《宰相劉羅鍋》中，和珅壓制劉墉的科舉考試都是胡扯了。劉墉也沒考中狀元。劉墉除了他父親劉統勳是名臣以外，他的祖父是布政使，他的曾祖父是順治年間進士，可謂世代為官了。

紀曉嵐在乾隆年間的官職明顯低於和大人，紀曉嵐就一個文人，修書的，和大人根本不會低三下四的跟他去內鬥。紀曉嵐夠不上啊。

劉墉和紀曉嵐不像電視劇那樣，這兩位都比較圓滑。

能跟和珅和大人掰手腕，並且十分痛恨和珅的是阿桂（1717年—1797年）首席軍機大臣、武英殿大學士。阿桂有軍功，官職大於和珅。但阿桂長期在外領兵。這給和大人留出了足夠的個人空間。

跟和大人頂著幹，跟和大人鬥嘴的是王傑（1725年－1805年），這位才是狀元，電視劇宰相劉羅鍋應該是借鑑了王傑的故事。1786年出任軍機大臣，上書房總師傅，第二年又出任東閣大學士，總理禮部。王傑剛正不阿，經常當面跟和大人爭論的面紅耳赤。只不過這位大臣沒有經過電視劇的演義，知名度低了些。

關於以上人物的歷史關係，最靠譜的電視劇應該是《乾隆王朝》

和珅（1750—1799年），鈕祜祿氏，原名善保，字致齋，滿洲正紅旗。因和乾隆皇帝是兒女親家（乾隆幼女十公主嫁和珅長子），不僅權勢大，還算皇親國戚。封一等忠襄公，官拜文華殿大學士，位列紫光閣功臣，正一品，其職務主要包括內閣首席大學士、領班軍機大臣、吏部尚書、戶部尚書、刑部尚書、理藩院尚書，還兼任內務府總管、翰林院掌院學士、《四庫全書》總纂官、領侍衛內大臣、步軍統領等數十個重要職務，一時權勢熏天，且經商亦十分成功。乾隆駕崩後，和珅遭到了嘉慶皇帝的清算，活了49歲。俗語稱之“和珅跌倒，嘉慶吃飽”。

紀曉嵐（1724－1805年），名昀，曉嵐為字，一字春帆，直隸獻縣人。歷官左都御史，兵部、禮部尚書、協辦大學士加太子太保管國子監事致仕，從一品，曾任《四庫全書》總纂修官。活了81歲。

劉墉（1719 — 1804年），字崇如，號石庵，劉統勳之子。歷任翰林院庶吉士、太原府知府、江寧府知府、內閣學士、體仁閣大學士等職，正一品。活了85歲。

從年齡上看，劉墉比紀曉嵐大五歲，基本是一輩人物，但是和珅比劉墉小31歲，年齡上說相差了不止一輩。1751年劉墉考中進士，入選翰林，此時估計和珅還在吃奶；1754年紀曉嵐考中進士入翰林時，和珅還在撒尿和泥玩。之後紀曉嵐一直在文化部門工作（編書，文學侍從）。而1773年和珅23歲時就任管庫大臣，管理布庫，得到乾隆皇帝賞識，從此平步青雲，1776年就做到了軍機大臣、總管內務府大臣。1784年，調任吏部尚書、協辦大學士，管理戶部，朝中形成了以阿桂為首的武官派、以劉墉為首的御史派、以錢灃為首的反對派和以和珅為首的貪官四大勢力。

劉墉與紀曉嵐在朝中雖居高位，但一直沒有擔任過軍機大臣進入中樞，而且乾隆還批評劉墉遇事模稜圓滑、紀昀讀書不明事理，他們都不可能與和珅有多少直接碰撞。他們之間真實的關係和民間傳說相去甚遠。和珅壓根就沒把劉墉當成對手，更別提紀曉嵐了。

和珅和劉墉的最高官職品級同為正一品，但是權力上有著很大差別。因為和珅領軍機大臣事 ，參與決策清史稿“大學士非兼軍機處，不得為真宰相”。劉墉雖是大學士，但因未領軍機大臣事，只能做執行的工作，不可能參與決策。這一點和明朝內閣大學士即為相是有很大區別的。另外，劉墉在和紳在位時倍受和紳壓制，甚至由禮部尚書貶為侍郎，直到和紳死後才算真正抬頭，但已垂垂老矣。而紀曉嵐算是一個清流，政治生涯中最大的成就就是編書。一直到嘉慶初年，和珅死後他才被任命為禮部尚書，協辦大學士。而清朝的禮部尚書，只是管文學和祭祀，已然沒了明朝時儲相的地位了。

和紳是正一品內閣首席大學士，文華殿大學士、"領班軍機大臣"相當於現在國務院總理。紀曉嵐是從一品，協辦大學士相當於國務院辦公室主任，他還當過禮部尚書相當於行政部長。劉墉是一品，吏部尚書、體仁閣大學士相當於國務院常務委員、工商部長。所以紀曉嵐和和申不是差一級，而是兩級的官銜。

劉墉的父親劉統勳在雍正和乾隆早期是重臣，沾了光的劉墉最高官職是正一品。紀曉嵐是有才又會拍馬，主編四庫全書毀了許多華夏文化，最高官職從一品。和坤是滿人又是乾隆的大紅人，當然是正一品。

乾隆一朝，名臣很多，但和珅肯定是乾隆時代最有影響力的大臣。論名氣，是和珅>紀曉嵐>劉墉。論才學，三個人各擅專場，難分高小。論恩寵，和珅>劉墉>紀曉嵐。論官職地位，和珅>劉墉>紀曉嵐。論名譽，紀曉嵐>劉墉>和珅。

和珅對清朝社會生產力發展有嚴重破壞作用，當時的外國使節回國後認為，以和珅為首的貪腐官員制約了清國的經濟發展。和珅在世的時候，就已經被冊封為一等忠襄公，這個公爵是大清帝國的異姓功臣爵位，而異姓，指的就是愛新覺羅氏以外的姓氏。一等忠襄公屬於異姓功臣爵位的最高的一個等級。再往上就是要封王了。但是，不是宗室是不能封王的，清初的三蕃異姓王是特例。終滿清一朝，從此再也沒有出現過異姓封王。和珅可以封為公爵，已經是達到人生榮耀的頂峰了。要知道，公爵是超品，就是比一品大員還要地位高崇。張廷玉和曾國藩，是漢人大臣之中地位最高的，前者沒有爵位，而曾國藩有對大清的再造之功，不過獲得一個伯爵的爵位，難以與和珅相提並論。

此外，和珅做過最大的官，是內閣首席大學士，領班軍機大臣，正一品。劉墉做過最大的官，是體仁閣大學士，正一品。之前，劉墉還做過內閣學士，相當於清朝的"副國級"。儘管劉墉也是正一品的"宰相"，但是他從來沒有進入過軍機處，所以權利非常有限，連和珅的一個零頭都沒有，所以不能與位高權重的和珅相提並論，影視劇上說劉墉與和珅鬥法，這隻能是想象，劉墉根本沒有資格去忤觸和珅。紀曉嵐的地位比劉墉還要低一個級別。紀曉嵐，做過左都御史，為從一品。他還做過協辦大學士，相當於候補大學士，也是從一品。

劉墉和紀曉嵐相加，皆不具有與和珅相抗的資本，唯有阿桂和王傑由於在軍機處，還稍有本錢。但阿桂被和珅"調虎離山"，長期在外打仗遠離政治核心，王傑是一個漢人，難以被乾隆絕對信任，所以和珅的權威最大，有"二皇帝"之稱。

三個人都是乾隆朝的名臣，都是在嘉慶年間去世的，按年齡說和珅最小，卻是官職最大，也是死的最早的一位，因為劉墉和紀昀都是清官，屬正常死亡，只有和珅因貪汙受賄等二十條大罪被嘉慶皇帝賜死的，死時才49歲。

劉墉（1719——1804），大學士劉統勳之子，政治家，書法家。歷任翰林院庶吉士，太原知府，江寧知府，內閣學士，直隸總督，體仁閣大學士（正一品），太子少保。

劉墉的體仁閣大學士是在嘉慶年間才授予的，而和珅在嘉慶四年就倒臺了，整個的乾隆朝晚期基本上是和珅一手遮天。至於影視劇中的劉墉和珅鬥，根本是無稽之談。那時候的和珅已是黨羽遍天下了，劉墉只能委蛇其間，不過後來奉嘉慶帝旨意，調查和珅一案是真的。

和珅（1750——1799），鈕鈷祿氏，原名善保。影視劇裡一口一個和大人更是不對，因為和珅不姓和。

和珅一生得乾隆帝寵愛，官職升的快，從一個管理庫房的小吏都後來的正一品大員，中間只經歷了短短的十幾年。任過乾清門侍衛，御前侍衛，領班軍機大臣，吏部尚書，戶部尚書，總管內務府大臣，步軍統領，鑲黃旗滿洲副都統，太子太保，文華殿大學士，看這些官職，個個都是實權在手的。

嘉慶四年，做為太上皇的乾隆帝駕崩，嘉慶帝突然宣佈和珅的二十條大罪，抄家得白銀八億兩，賜其自盡。

紀昀，字曉嵐（1724——1805），河北滄州獻縣人，政治家，文學家。任左都御史，兵部尚書，禮部尚書，協辦大學士（從一品）加太子太保，管國子監事，一生最輝煌的就是曾任《四庫全書》總纂修官。

無論是官職還是權力，紀昀在三人中都是最小的，他只不過是個文官，因乾隆喜歡他的文采，所以幾次出遊都帶著他。他和和珅更是很少利益牽扯，他的權力也太小，根本和和珅不在一個級別上。不過他的授業恩師是劉統勳，劉墉的父親，所以，他和劉墉關係還是很親密的。