停車場究竟應不應該收費，這真的是婆說婆有理，公說公有理。其實應該收不收費誰的心裡都清楚，就看你講不講理，有的應該收費他不收費，停車司機心裡明白，也會感激，多會自覺的遵守紀律。有的不該收費，他硬收費這會叫人憤怒。當然產生的矛盾也最多。當然也有有心佔便宜，又不講道理的。逼得有關方面不得不採取收費的方法來懲治這些人來維護自己的權益。雖是特例，但錯以為法不貴眾，積怨很深的人還是有，結果把好事弄糟了，聰明反被聰明誤，搬起石頭砸了自己腳。我認為小區公共用地當然歸小區業主，應不收費。但問題是別的小區業主也善歡找關係，找相好的來侵佔別人的利益。有的還得到了物業的暗中撐腰，難免會有衝突。叫人防不勝防，儘管這樣我仍認為藉機收費，故意侵佔業主利益還是有應協調協商的地方。象大型商場的停車位，一般也收費，這應該是有區別為好，地下停車位應收費，地上停車位過夜的應收費，白天收費的應視具體情況。店大欺客，奴大欺主之事還是避免好。我也是就事論事一家之言，歡迎暢談，能談明白那是最好。

這個問題太籠統，範圍太大，我認為應該限制一下，是哪個地方的哪個停車廠應不應該收費。

比如我所在的地方有個開心農場，平時車少不收費，節假日車多了就找人多開停車場多收費。再如我住的小區附近新開了一家超市，為吸引顧客就實行免費停車，另外小區不同，收費標準不同。

請題主限制問題範圍後再來提問。