我認為16-17賽季的勇士隊無法與當年72勝的公牛隊相匹敵的。95-96賽季公牛隊先是在常規賽取得了72勝10負的當時歷史最佳戰績，季後賽也是15勝3負，而且當時的公牛鐵三角各司其職，可以說是第二個三連冠時期陣容磨合最好的一年。無論是常規賽還是季後賽，72勝公牛隊都罕逢敵手。

而16-17賽季的勇士隊就不同了，他們在常規賽和季後賽其實都受到了東西部球隊的威脅和挑戰。先是馬刺隊在揭幕戰大勝勇士隊，然後在聖誕大戰被騎士隊歐文絕殺，後續勇士隊又在常規賽輸給了馬刺隊一次。雖然常規賽取得了67勝15負的聯盟第一戰績，季後賽一路橫掃，最終16勝1負。

但勇士常規賽和馬刺隊交手的戰績為2勝1負，如果不是倫納德在西部決賽被扎扎墊傷，勇士隊不可能在西決橫掃馬刺，挺進總決賽。所以說論起球隊統治力，其實勇士隊是不如72勝公牛隊的。如果把15-16賽季常規賽取得73勝9負的勇士同17年季後賽16勝1負的勇士相結合，估計可以勉強超越72勝公牛，成為NBA歷史最強隊伍。

但16-17賽季的勇士隊被評為NBA歷史最強隊伍，的確有些欠妥。而且ESPN的評出的歷史最強排名也不見得是最準確的。ESPN之前在16年總決賽給出的BPI籃球指數表明騎士隊只有3%翻盤成功，但騎士隊最終4-3翻盤取勝，可謂是成功打臉了ESPN給出的預測。

而且除了總冠軍預測之外，ESPN還經常搞NBA歷史排名，有些排名也是亂七八糟沒法兒看的。有時候把詹姆斯排進歷史第3，有時候又降到歷史第7。奧尼爾能進歷史前五，而張伯倫只能排到歷史第十，這些都是ESPN給出的歷史排名，一天一個樣兒。所以這些排名看看就好，不必較真。

雖然ESPN是一家比較著名的美國媒體，看似很有權威性，但是，它畢竟都是媒體人編寫的文章，相信不但不讓美國的球迷認可，中國的球迷也不會太認可這個說法。

雖然說，都是估計的結果，因為不可以穿越時空，讓當年的公牛與今天的勇士來一個大比拼。然而不可否認，勇士隊是當前NBA實力傲視群雄的強隊，但即使如此，相比當年公牛各位置的球員，勇士明顯遜色不少。

當年喬丹、皮蓬、朗利、羅德漫、哈伯5首發可以碾壓今天的勇士，即使替補的庫科奇和當今勇士的主帥科爾的三分球也不遜色於勇士的主力庫湯組合，要知道，科爾、庫科奇都是公牛的替補，他倆完全夠實力當勇士今天的主力陣容。

ESpN將2016-17季勇士的實力評為NBA歷史上第一位，明顯不客觀，也不實際。NBA歷史最強的球隊應該是喬丹領銜當年公牛的72勝10負的陣容球隊。