因為一戰其實應該和二戰連在一起看。當年一戰結束後，法國元帥福熙就說過，這不是停戰，是二十年的休戰而已。一戰過後協約國對同盟國的處理簡單粗暴，以壓榨和解體為主，把戰敗國逼得民不聊生，民怨四起，進而鋌而走險選擇了極端民族主義和納粹主義。而二戰後美國比較狡猾，主要以分治和瓦解措施來抵消民族主義的極端影響，又給予戰敗國一定的政治自由和經濟自由，使得民眾生活能夠維持，自然再次掀起戰爭的意願就小了。至於蘇聯和冷戰，則是因為核武器保持了大致的實力對等，使得戰爭得不償失的風險加劇了。

三戰雖然沒有爆發，但是其種子已經開始發芽了。

一戰和二戰，本質是新型帝國主義國家對老牌帝國主義國家的顛覆。他們之所以能崛起，是因為之前的世界霸主體量不夠大，政策不夠先進。

英國雖說被稱為日不落帝國，但是真正其自己的固有領土就只有英倫三島那點地，他能稱為世界霸主，就2個原因：1，自己先進。2，歐洲不是統一的。但是英國自己的體量就這麼大，領土，人口的限制是存在的。不然憑什麼德國能夠在英國眼皮子底下發展壯大然後一拳打翻英國？英國那一套其實很落後，因為他無法有效限制潛在對手的發展，而他自己的小弟又一直髮展不起來。

對比下今天的美國。今天的美國霸權是咋樣的？只要你聽話，至少吃得飽穿的暖，日韓就是典型的例子，這叫恩威並施。與此同時，全球化程序的推進大大加速了各國的經濟發展速度。而被美國排擠出這個圈子的國家，自己的經濟發展也舉步維艱，比如伊朗。所以美國的霸權相比英國霸權，其實是穩定許多的，不過三戰的話，百年內還是有希望看到的，因為有個東方大國。