呵呵。

且不說人家的傳統文化。全美步槍協會號稱三千萬會員，實際千萬還是有的。

多數議員都不敢公開宣佈支援控槍。

美帝憲法賦予美華人民的權利。

禁槍，意味著要修改憲法。這可不是小事情。所以，美帝不可能禁槍。

但是，可以補充立法，限制槍支，嚴格管理槍支。實際上美帝也通過了好幾個限制槍支的補充規定，說實話作用不大。

槍支放在好人手中起到保護作用，放到壞人手中就是濫殺無辜的兇器。

關鍵是人人人的好壞決定了槍支的正義性與否。

美帝現在看來是壞人太多了太多了太多了，所以持槍殺人的事情此起彼伏。

美國槍擊案頻發，近年來隨著槍支的殺傷力越來越大，因槍擊案而傷亡的人數也越來越多，作為社會管理的政府也飽受指責。也許有人認為，政府頒佈禁槍法令就可以從源頭上杜絕槍擊案的發生。事實上，美國政府不是不想禁槍，而是鑑於各方的阻力，禁槍根本沒有辦法推行。前總統奧巴馬曾一度致力於推動槍支管控，但是由於各方面的阻力，多項槍支管控政策法令雷聲大，雨點小，效果也如同隔靴搔癢一般。

首先，美國《憲法》明確規定，美國公民擁有持槍推翻暴政的權力，美國聯邦憲法第五條對修改憲法更是作了種種限制。在這樣一個崇尚法律的的國家，政府想繞開或者修改《憲法》透過頒佈法令直接禁槍根本就沒有可能。從而只能透過精神鑑定，提高持槍門檻，嚴格限制持槍執照的頒發數量等這些舉措來減少社會上槍支援有者的數量，顯然這些措施根本不可能解決槍擊案頻發的問題。

其次，美國槍支協會等社會團體的阻力巨大，美國槍支愛好者人數眾多且結成各種社會團體，他們同樣對槍擊案的發生表示譴責，但從不認為發生槍擊案的原因是因為槍支本身，而是持槍的人，即使沒有槍，這些歹徒依然會用其他手段作案。由於對社會環境缺乏安全感，即使反對持槍的人以及槍擊案的受害者親屬也會以自衛為目的被動的持有槍支，致使槍支更加氾濫。

再次，槍支從零部件到成品的生產製造以及流通和銷售是一個重要的利益鏈條，這個鏈條當中的每一環都有大量的從業者和經營者等利益相關人士，為了自身利益不受侵犯，他們也會竭力阻止禁槍法令的推行。

所以，美國不是不想禁止持槍，而是根本沒有辦法禁止，甚至連控制持槍支數量都很難做到。

呃，又是老問題！西方國家並不如同東亞地區一樣禁止一般普通民眾持有槍支等武器。因為在他們看來居民持有武器是一種同選舉權一樣的民主權力，是一種對於公權力的制衡，這是文化傳統和法治觀念差異導致的。但是，要注意的一點就是，西方國家尤其是美國，不禁絕槍支，不代表其不對槍支進行管理。購買和持有槍支必須是符合條件的，對於持有和使用人的年齡、身體及精神狀況、有無犯罪背景都有著明確的要求，而且對於槍支的型號、種類、用途有著明確的規定。公民持有槍支作為一種權力，被寫進了美國的憲法當中。這其實是由於美國本身建立和對外擴張有著直接關係。美國的建立就是自下而上進行的，而當年進行反殖民地獨立抗爭的主力也基本是民兵或者有民兵組成的大陸軍。這種民兵立國的情況，是與舊世界國家的產生完全不同的。因為其反抗的並不是某一個階級，而是宗主國的壓迫和剝削，這也就產生一種民權至上的思想。公民持有武器就保證了他們制度的民主，公權力無權去剝奪民眾持有槍支的權力，如果這麼幹就意味著謀一些人要否定美國的制度，這也就是為什麼美國在美國槍支是不能禁止的原因，那是違憲的。能用選票解決的，就沒有必要用槍支解決，一旦用選票解決不了的，那麼也就意味著有必要用槍支去解決。民權與制度也就決定了美國是無法選出希特勒這樣的獨裁者的原因。甚至作為世界上最強軍隊的美軍，舉行大規模閱兵的時候，除了護旗禮賓用槍和機械裝備上的槍支武器意外，步兵方隊也都是不攜帶槍支的。因為這在美華人眼裡軍隊的槍支是用來殺敵，而不是用來向本國民眾耀武揚威的，在本國民眾面前展示武器是一種不民主的行為。

美國憲法規定人民必須擁有槍支是為了防止政府獨裁，這個是美國獨立戰爭後就寫進憲法的，如果那屆政府要禁槍，那就是違憲，想獨裁，那人民就可以根據憲法拿起槍支推翻這屆政府，所以沒有那屆政府敢禁槍的

看了大家的回答，都挺有道理的，我在這裡想主要從政治文化的角度進行分析下！禁槍問題，不僅僅是政府政策的問題，也是政治文化在政策中的顯現，這裡，主要涉及的是個人權力問題，以及政府與個人關係問題。

個人權力問題是近現代政治學探討的核心問題之一。在古希臘羅馬時代，個人權力是被包含於城邦權利之中，研究集體之善的科學，即為政治學。近代意義上的個人權利觀念並不存在。但是斯多葛學派已經提出自然法思想，西塞羅等政治學家也進行了一定闡述。到中世紀時期，羅馬教皇和基督教統治人們思想，個人權力被壓縮。及至文藝復興時期，個人權力復興，斯賓諾莎對自然法進行系統闡述，對個人權力進行維護。經過霍布斯、洛克、盧梭對於自然狀態的闡述，從霍布斯的利維坦開始，國家不再是神聖存在，而是人們在一切人反對一切人的自然狀態中，維護個體權力的存在。在此之後，更是發展出"風可進，雨可進，國王的軍隊不可進"這樣的政治文化。

在近代，由於政府的種種弊端，如政府腐敗、政府擴張和低效以及政府無能，對政府提出更嚴格的限制，政府守夜人的角色，有一點點的擴張，都需要嚴格的論證。雖然放進政府角色，並非諾奇克的最小限制的國家，政府在維護正義，提供公共產品等方面發揮重要作用，但權力受到嚴格限制。

槍支管制，表面是政府政策問題，但其核心是政治文化和傳承的政治傳統，無法輕易改變。槍支的持有，是憲法保護的個人權力，其起源是由於個人對於政府的不信任，而槍支援有是維護個人權力，對抗政府強權的最後防線。

當然，槍支協會等利益集團的存在，也有一定影響。但在當今槍支傷人事件頻發的背景下，民眾中仍有一大部分人對於政府抱有深深的不信任，這是最根本的原因。

因為美國是千百年來強盜，海盜底蘊。它們自從擺胞英國奴役之後，建國200多年來，美國的多民族自衛防禦本能超強，但，缺乏正道能量的教育和弘揚。其次是美國的民主過分化，法律沒有把禁槍納入國家法律。主要的問題是政界，政壇，總統對這個問題不太重視，還有一個嚴重問題，美國社會從一戰，二戰之中留在民間的手槍，槍支太多，政府不嚴禁管理。即便美國政壇現在開始引起重視，可是巳經來不及管理。美國社會只要有錢，買槍不難，很多地方有賣。像美國這種民主過分社會更不能隨便得罪它人，得罪人越多就不知道最終的歸宿是什麼樣。美國現有社會最起碼百分之65以上家庭都有槍支，只是目前沒有用途而已。！

美國的槍支氾濫，每年都發生多起槍擊案，死亡很多

美國是允許私人，購買槍支合法的國家，只要辦理槍支使用證，美國還有地下黑色交易的槍支販賣，主要是沒有合法身份購買，每年死亡槍擊案很多，在這個國家沒有安全感。

不是美國不肯禁槍，美國曆屆總統都想禁槍，主要是美國的槍協組織太多，個人都有自己的組織，還有美國的幫派勢力相當嚴重，他們都知道，美國的事情多得很，美國的外來物種又多，他們氾濫起來，幾乎是要消滅美國，因此，只有民間自發的政治起來，才能夠很好的消滅這些不好的事情，比如，野豬、緬甸蟒等這些在美國都很兇，只有民間自發組織起來，才能把它們打跑，打死。在美國沒有槍，簡直寸步難行，個人的行動，受到來自人類與動物的威脅，沒有槍是很難抵抗的。就即使美國下死命令，堅決控槍，但是，沒有法律了約束，還是在美國自由氾濫。

那是強盜工業體系，生產槍支的畜生是不會管你拿著槍幹什麼用的，守臘，殺人，只要能賺到錢。而美國猴子的政府和政治，都是以掠奪侵佔殺人越貨為目的的政治行為，所以槍文化在那個野獸橫行的地方，有槍是正常的，殺人也是正常的。

一週兩店24人被槍殺，美國沃爾瑪：怕了怕了，我不賣槍了

最近，美國兩大零售巨頭是搶著上熱搜，前腳Costco火到不行，這邊沃爾瑪看不下去了：該我登場表演了……

恭喜沃爾瑪喜提熱搜#沃爾瑪退出美國手槍市場#

不少網友看到這個的第一反應是：what？沃爾瑪還賣這個？

是的，美國沃爾瑪的槍支擺在貨架上就像咱去買菜一樣簡單。

之所以會有這樣的決定，導火索還得是上兩個月接連發生的兩起沃爾瑪門店槍擊案。

7月30日，有人在密西西比州一家沃爾瑪門店射殺兩人店員並射殺一名警察，槍手為員工，前不久剛被停職。被停職就掏槍？小夥也太暴躁了點吧。

一波未平，一波又起，4天后，有槍手闖入埃爾帕索購物中心內的沃爾瑪門店，舉槍掃射，造成22人死亡。這是自2017年德薩斯州教堂槍擊案死亡26人以來，美國發生的最致命的大規模槍擊案。這一波實在太傷…

雖說美華人已經對槍擊案免疫了，但自家員工打到自家頭上，搞不好槍支還是自家賣的，這話說出去還是挺糟心的。

但沃爾瑪的這一舉措遭到了美國全國步槍協會的冷水：屈服於“反槍輿論的壓力，可恥。

可真是站著說話不腰疼，看看你國槍擊案有頻繁再來考慮要不要說這種“風涼話吧”。

自由美利堅，槍擊每一天”還真不是說說而已。根據美國非營利組織“槍支暴力檔案”統計，截至8月7日，2019年美國總共發生涉槍事件33625起，導致8926人死亡，17634人受傷，其中兒童398人，青少年1836人。這意味著平均每天美國會發生於槍支有關的暴力案件153起，41人因此而死亡，80餘人受傷。“

雖然沃爾瑪此次宣告提到的只是手槍，也就是說獵槍、散彈槍等其他槍械還是在賣的，這一點也是情有可原了，畢竟讓要在全美有超過4750家門店的沃爾瑪一下子完全“禁槍”，難度有多大，可想而知了。沃爾瑪能夠一步步停售槍械武器，至少能標明它對槍支暴力持反對的態度，還是值得稱讚的。

每當發生這些涉槍案件，美國社會總寄希望於政黨交鋒實現控槍那都是不現實的。如果沒有像沃爾瑪這樣的企業站出來反對槍械，沒有民眾的呼籲與支援，那美國的槍械氾濫只會走向越來越嚴重的地步。老美呀，可長點心吧！

小刺蝟在這裡提醒在美華人，遇槍擊或其他突發事件，請先待在原地，確認周邊安全再逃跑，切忌盲目逃跑；無法逃離請立即臥倒或蹲下，利用土坡、牆體、立柱、桌椅等隱蔽物就近掩護身體；在確認自身安全前提下，及時報警，向警方或救援方提供事發地點、襲擊人數、使用武器等有效資訊；如需移動，請利用隱蔽物低姿匍匐前進。

駕車途中遇槍擊事件，請加速駛離；無法逃脫時，要立即從槍聲相反方向下車隱蔽。