不管是好貓還是黑貓？逮住老鼠就是好貓！至於曹操這個人 的好與壞？也不是某一個人評價或論定的 。至少是讓東漢末期的難攤子提前結束了，再說曹操也沒有禍害老百姓 ，為什麼非要抓住小說中的說法去衡量某一個人的做法是不是就是歷史的看法呢？……凌寒獨自開（茶餘飯後）

曹操是東漢後期著名的的軍事家，政治學，文學家，說他是梟雄一點都不為過。後代一些文人騷客抹黑曹操，就是因為挾天子以令諸侯的事，當時的漢天子吃飽不飯，沒有一件像樣的龍袍，把漢天子接到許昌給了很好尊嚴。

對於曹操在真正的歷史上爭議並不大，人們之所以對曹操有負面評價主要是因為三國演義的影響。

在正史中，曹操是卓越的軍事家，他精通兵法，在漢末征戰群雄的戰爭中，他用兵用計，勝人一籌，多次取得勝利。

在前期劉備孫權根本與曹操沒法抗衡。

在軍事上，尤其在官渡之戰中，以少勝多，打敗了不可一世的袁紹，奠定了統一北方的基礎。而且如果不懂軍事的話，他是不可能掌控這麼多軍隊的。而且曹操領軍打戰的勝率是比較高的。

同時曹操善於用人，招攬賢能之士，凡能治國用兵者，都盡力網羅，他手下“猛將如雲，謀臣如雨”，人才濟濟。 大家可以仔細的看看三國曆史，大部分賢才都是在曹操一方。而且曹操在做人方面是很有一套，不然的話關羽怎麼可能在曹操敗走華容道時放過他。

曹操喜文學，其詩作慷慨悲涼，頗具感染力，不少名篇傳留至今。他與其子曹丕、曹植以及“建安七子”對文學的發展做出了突出貢獻。

最後我們縱觀曹操一生 他始終沒有稱帝 一直把自己當成漢臣。所以曹操並沒有做出亂臣賊子之事。

用今天的眼光看，曹操身上雖然有不少汙點，但他的一生，為平定天下而南征北伐；他為實現自己的理想，矢志不渝，充分體現了政治家的情懷。

我們應該剝去對曹操的種種歪曲之詞，還原真實的曹操。

用《三國志》作者陳壽的話說：“可謂非常之人，超世之傑矣。”

所以本人認為曹操不光是梟雄，還是英雄，他個人真正的影響力應該大於劉備與孫權。

在我看來，《三國演義》中塑造的曹操形象無疑是“梟雄”之姿，其“寧叫我負天下人，不可叫天下人 負我”的豪言壯語更是深入人心。“梟雄”是帶有貶義的，諸如董卓、袁紹之流。

其實，從歷史上來看，我覺得曹操更稱得上是“英雄”。

什麼樣的人才能稱得上是英雄呢？用曹操自己的話說：夫英雄者，胸懷大志，腹有良謀，有包藏宇宙之 機，吞吐天地之志者也。

這句話的意思是說，成為英雄的必備有三個條件：

第一，胸懷大志。想當英雄的人必然有遠大的志向，曹操寫的一篇幅文章《讓縣自明本志令》中有清晰 的提到他的志向，從最開始的只是想當一個郡守，到後來的平定天下，成為位極人臣的丞相。也就是說 ，如果曹操如果沒有崇高的理想，他是很難一步步走向權力的巔峰的。

第二，腹有良謀。想成為英雄的人一定不是傻瓜，也不是有勇無謀之輩，一定會有超高的才華或優秀的 智謀。曹操的聰明才智勿庸置疑，無論是在軍事上、政治上，還是在文學上和書法上，都取得了令世人 矚目的成就。

第三，有胸襟和氣度。這一點也是很多人缺乏的，曹操在這一點上顯示出了他的格局遠大，正因如此， 他才能招攬那麼多的人才，而且有很多是從對手過來投降他的人。正所謂“宰相肚裡能撐船”，曹操能 雄據一方的覇主，其胸襟自然不是一般人能比的。