最近，中國相繼亮相了各種五花八門的戰術彈道導彈，讓軍迷們大飽眼福。東風-21系列中赫赫有名的東風-21D，東風-26，東風-15還有東風-16等等，堪稱世界一流水平。但是在上世紀冷戰高潮時代，美國的中近程戰術導彈更是處於世界領頭羊的位置。種類繁多，數量龐大，精度優秀，特別是"潘興-2"中程導彈更是當時大國利器。潘興-2"彈道導彈是第三代地地戰術導彈，1974年理想，1985年開始服役，它使用了慣性制導和雷達地形匹配末段制導兩套制導裝置，命中精度甚至有可怕的30米，是八十年代彈道導彈命中精度的冠軍。潘興-2的一級戰鬥部造型和中國東風-15B，俄羅斯伊斯坎德爾導彈比較像，呈現雙錐體結構。這種造型的優勢可以降低空氣阻力，從而減少氣流對精度的干擾。由於"潘興2"導彈精度很高，作為戰術核武器使用時，對蘇聯的歐洲部分產生了巨大的威脅，後來換裝鑽地戰鬥部之後，對地下掩體打擊更是毀滅性的。美國軍事專家要求五角大樓重新重視彈道導彈專案，特別是重新部署潘興-2，美軍保持部分具備相當機動能力的中程導彈在未來戰場上越來越有必要。然而美國中程導彈科技丟下數十年，技術儲備是有，但是重新開生產線，開造模具，召集技術人員需要大量時間和資金，對於軍費呈滾雪球似越來越多的美軍來說，已經很難做到。

說到美國的中程彈道導彈問題，其實並不複雜：據美國戰略專家呼籲：重振彈道導彈研製專案，尤其是要重新裝備潘興-2這種可前沿部署，並具有一定機動能力的中程導彈尤為必要；但是美國中程導彈技術已經荒廢數十年，原來雖然有技術儲備，但是重新開啟生產線，置辦裝置模具，召集技術人員等需要大量的時間和資金，這對於到處撒錢貪大求全的美軍來說，已經很難做到；也就是說，已經不具備以前的技術儲備優勢……

相比中國來說，恰恰相反，在長期的自力更生精神促進下，在這方面已儲備了厚實的基礎，積累了豐富的經驗；無論中短程導彈還是遠端或周際導彈，都儲備了自身的優勢；

蟹妖美軍“潘興Ⅱ”型中程彈道導彈，在《美蘇中導條約》簽到之前是世界上技術水平最高和打擊精度最高的中程彈道導彈，要不是射程上遠低於蘇聯的SS–20中程彈道，那麼它就是當時的“中程彈道導彈之王”了！圖片上是《中導條約》簽訂後美蘇相繼銷燬了SS–20導彈（左）和潘興Ⅱ導彈（右）雖然都是中程彈道導彈，但是“潘興Ⅱ”除了在射程上低於SS–20以外，其他科技水平則大大高於後者！

首先就是“潘興2”的彈體外殼採用了當時先進的“芳綸Ⅲ”（凱夫拉）等級的纖維編織而成的，這要比“蘇聯彈”的不鏽鋼外殼輕了許多，這也是“潘興Ⅱ”長10米、彈徑1米可以發射到1800㎞遠，並且可以攜帶750㎏彈頭載荷能力的原因。在1980年代“芳綸”剛剛興起的時候就敢大膽使用，說明美國為了在技術上壓倒蘇聯也採取了“躍進”式的發展。而“芳綸”編織彈體目前也只是掌握在“五常”手中，而更先進的碳纖維（T800級別）編織工藝就更是難上加難了！不掌握新型材料也就談不上減輕彈道導彈的體積，這也是“五常”以外的國家彈道導彈技術水平低的原因之一。“潘興Ⅱ”的彈頭採用雙錐體設計，圖片上就可以看到彈頭到尖部仍然是一個小型錐體設計。這樣的設計使得彈頭的“剪下效果”好，這也是“鑽地型彈頭”的設計特徵！並且最尖部有可能採用了“貧鈾合金”，這樣密度高的材料可以使“潘興Ⅱ”的彈頭鑽入地下深度30米，完全可以消滅地下堡壘一類的堅固目標！“潘興Ⅱ”的彈頭（戰鬥部）品種很多，除了鑽地核彈頭（含中子彈）之外還有：子母彈頭、高爆彈頭、雲爆彈頭……等新型彈頭。“潘興Ⅱ”的打擊精度非常高！CEP為30–40米，從1800㎞以外的地方發射會有這樣的精度，已經到了讓人驚歎的地步。這是得益於“潘興Ⅱ”導彈使用了先進的慣導技術和雷達地形匹配末端制導技術（高階戰略戰斧導彈所使用的）。鐳射環形陀螺，是一種新型陀螺要比以前的浮動阻擾式陀螺先進了一大步，該裝置沒有活動部件，不存在質量不平衡，對導彈發射後產生的震動和衝擊力不敏感，對於重量加速度的影響也可以忽略……等等優點正在部分的替代傳統的陀螺儀。

“潘興Ⅱ”導彈採用的是鐳射環形陀螺捷聯式制導技術，透過“鐳射陀螺”的控制來實時修正導彈飛行過程中出現的偏差，所以它才有這樣的的打擊精度。

總之，“潘興Ⅱ”導彈就算是現在不加改進的重新制造，它也是世界上最先進的中程彈道導彈之一，其先進的技術水平可以甩中俄以外的國家幾十條大街！而現在美國威脅要退出《中導條約》有可能再次將它復活，甚至是研製更先進的中程彈道，這將會引發再一次的軍備競賽。

美國在彈道導彈領域一直處於領先全球的地位，這包括了其過往裝備的中程彈道導彈。

假如川普總統真的退出中導條約，美國可以很快重新裝備世界最先進的中程彈道導彈。

美國在中導條約簽署前，在歐洲部署了針對蘇聯心臟腹地的潘興2中程彈道導彈。這一導彈就有著哪怕在今天仍極為先進的多個主要技術特點。

潘興2中程彈道導彈是一種具備末端主動探測修正的先進彈道導彈，它配備有一個雷達裝置，能夠在命中目標前探測地面目標從而做出修正，這比單純依靠慣性導航制導的彈道導彈要先進很多。其精度達到CEP三十米。

當然，這一雷達並非是現代合成孔徑雷達，沒有當前這類雷達的高解析度，但依然解決了當時彈道導彈命中精度不足的最大缺陷。

潘興2為了配合這一先進制導方式，採用了半固定發射經典彈道，在末端能夠改平，實現氣動剎車減速，為雷達提供足夠的探測時間與條件。不過這與目前一些先進導彈的末端機動規避攔截能力並非同一概念。

潘興2中程彈道導彈適合攻擊已經精密測量過座標位置、採集雷達探測成像樣本的目標，這是因為如果沒有事先準備的高精度雷達影象，它的制導技術無法實現對比操作。

此外，潘興2在發射準備、電子戰能力方面有一些缺點。例如需要複雜的發射起豎技術，沒有現代封裝儲存發射箱等等。

而這些問題，對於今天的美國彈道導彈科研力量來說不是多大問題，在短程的美軍ATACMS戰術彈道導彈上早已獲得解決。

因此如果美國真的重新裝備中程彈道導彈，將重奪該領域世界第一寶座。

由於美國與前蘇聯簽訂過中導條約，也就是1987年美、蘇兩國首腦簽訂的《美蘇消除兩國中程和中短程導彈條約》。中導條約規定美俄銷燬射程介乎500至1000公里的短程導彈，以及射程介乎1000至5500公里的中程導彈，包括搭載常規與核子彈頭的導彈、導彈的陸基發射器。由於中國沒有簽訂這個條約，因此中導在中國並不被被人關注，包括資深軍迷。

儘管美蘇（俄羅斯）雙方至今已經銷燬2692枚導彈，但是如果不是2018年10月20日，美國以俄方4年來多次違反條約規定為由，威脅要退出《中程導彈條約》，可以中導這個詞彙，還不會這麼熱門。

因此，我們應該感謝特朗普的這次“退群”，至少這次“退群”讓軍迷們有機會了解或重溫美國的中程彈道導彈相關學術問題。對於一名普通人而言，無論是不是軍迷，美俄之間的中導條約完美執行也好，瞬間被撕毀也罷，都和咱們的日常生活沒有任何關係，倒是藉機研究一下中導本身，才是和我的能沾上邊的事。

近年來，美國空軍的“民兵III”洲際彈道導彈是軍迷關注的焦點，但是美軍在中程導彈上也有很深的技術積澱。比如“潘興-2”彈道導彈作為第三代地地戰術導彈，1974年立項，1985年服役，包含了現在仍在使用的慣性制導和雷達地形匹配末段制導技術，命中精度也高達30米，這一個例子就已經能夠證明美軍的中導技術積累水平了。

“潘興-2”的優勢是導彈精度很高，作為戰術核武器使用時，對前蘇聯的歐洲部分產生了巨大的威脅，後來換裝鑽地戰鬥部之後，對地下掩體也能實施打擊。但是，據我對美國空軍的瞭解，其核威懾力量已經聚焦為洲際彈道導彈和戰略轟炸機2大類武器了，遠的用洲際導彈，中程的用轟炸機。這也證明了，中導在美軍其實是棄兒型的武器裝備了，技術積累再多，也用不上了呀。

如果非要就技術談技術，那麼美軍“北極星”中程彈道導彈已經發展了三代，技術水平也非常不錯。比如“北極星”A1導彈長8.69米，射程2200千米，命中精度約為1.85千米。“北極星”A2彈長9.4米，命中精度提升到0.95千米。“北極星”A3也能實現多彈頭分層，3個核彈頭質量為160千克，威力20萬噸TNT當量，技術水平很到位了。

前蘇聯簽訂中導條約之後，也真的銷燬了很多導彈，研發工作也已經停止。不過，近期有訊息表示，俄羅斯在2011年曾經研發過RS-26“邊界”中程彈道導彈，據悉已經在普列謝茨克發射場進行了首次試射，儘管導彈最終墜毀，但是後面的4次發射成功了。這就難怪特朗普要退出中導條約了：美俄都具備中導的技術積澱，但是美軍是真不搞中導了，他們用洲際和戰轟替代能力，而俄羅斯卻是多次違反條約那一方，一個俄羅斯人不尊重在先的條約，特朗普不退出還等待何時。

美國在中程彈道導彈上還是有一些技術儲備的，同時美國在彈道導彈整體層面技術也很強。▲MGM-134A“侏儒”洲際彈道導彈，是美國在上世紀八十年代中期研製的一型機動發射洲際彈道導彈，採用三級固體火箭發動機+末端上面級液體發動機推進方式，慣性末制導，投擲質量454kg，射程11000公里，在做到儘可能輕小的同時還能保證超過一萬公里的洲際射程，並且圓機率誤差（CEP）還可以做到180米左右範圍，放在今天都極其驚人。

更遑論美國現在海基核力量的主力“三叉戟D5||”了，截止今年3月26日，美國“三叉戟D5||”已經連續成功試射了167次，根據美國海軍的說法，“三叉戟D5||”的可靠性達到了最初設計方案目標的114%，準確度達到了最初設計目標的240%，“三叉戟D5||”可以說是真正做到了效能與可靠性“雙變態”。

但在中程彈道導彈上，美國因為與前蘇聯在1987年12月簽訂的《美利堅合眾國和蘇維埃社會主義共和國聯盟關於消除兩國中程和中短程導彈條約》（美蘇中導條約）的限制，已經有30多年沒有發展中程彈道導彈了，最近成功部署的中程彈道導彈還要追溯到1974年開始研製，1983年在西歐部署的“潘興||”。▲“潘興||”是美國為解決“潘興1A”射程近、精度差，同時也為打擊前華約國家指揮控制中心和交通樞紐而研發的一型具備精確制導能力的中程彈道導彈。

潘興||從1974年開始研製，1983年12月正式在聯邦德國部署，採用機動發射方式，彈長10米，彈徑1米，彈重7.26噸，射程1800公里，空氣舵機動彈頭重650公斤，雷達景象匹配製導，圓機率誤差（CEP）在40米左右，機動發射準備時間僅有5分鐘。是全世界第一型實戰部署，具備精確制導能力的彈道導彈。

相比同時期前蘇聯裝備的SS-20來說，潘興||可以說是有全方位的優勢，甚至有代差，其不僅相對更加輕巧，而且精度更高，發射反應時間也更快，唯一的缺點就是相對射程較近。▲前蘇聯SS-20中程彈道導彈，彈長16.5米，彈徑1.7米，發射重量33噸，分導射程5000公里，採用慣性制模式，圓機率誤差（CEP）400米，機動發射準備時間15分鐘。

如果從純技術的角度看，當年的潘興||絕對可以算是同時代的中程彈道導彈之王了。

但問題在於，從最後一枚“潘興||”彈體拆解至今，已經過去近30年了，在這30年中全世界的彈道導彈技術有了重大的技術進步。▲1991年5月，最後一枚潘興||彈體被拆解。

尤其是超高聲速技術的興起，在近些年為彈道導彈帶來很多新的東西。

比如俄羅斯的超高聲速武器“匕首”導彈，它其實就是“伊斯坎德爾”導彈的空基發射版本，屬於在《中導條約》上耍了一個小花招。

美國雖然也在超高聲速領域有重大投入，但近些年來的成果說實話確實有點不盡如人意。

而現在在中程彈道導彈技術走的靠前的“東亞某大國”，已經完成了從單純活力打擊到偵打一體，從傳統彈道式飛行到助推滑翔式機動飛行等多次重大技術跨越。

而美國的“潘興||”在技術上說實話已經落後了，“東亞某大國”在1989年對“潘興||”進行技術追蹤後，曾由航天科技集團研發了中國“某型近程地地導彈”，並在隨後在其他型號上進行了兩次重大技術升級。

所以美國如果想在中程彈道導彈領域重出江湖，光靠潘興||上的技術是肯定不行的，必然要拿出很多新東西出來，而這些才是我們應該關注的重點。▲現在“潘興||”的彈頭現在就用在美國反導測試的靶彈上，只要美國想用隨時可以配個下面級拉出來用，但問題的在於，這種30多年前的技術現在拿出來還能否領先？如果不能，那美國就必然要拿出些新東西才行，而現在美國能拿出什麼這才是值得注意的重點。

先說個小Tips，目前中導我們最強。

說美國的問題的時候則要先看一個歷史背景資訊：

從蘇聯在1987年發行的一枚郵票說起吧：《美利堅合眾國與蘇維埃社會主義共和國聯盟關於銷燬中程和中短程導彈的條約》紀念郵票，這個條約就是《中導條約》。冷戰期間，蘇聯和美國在歐洲部署了大量的中程導彈，構成了極大的歐洲不安定因素，同時促使軍備競賽升級。

1962年的古巴導彈危機之前，美國和英國在西歐大量的部署中程導彈，在古巴導彈危機解決後，作為蘇聯不在古巴部署導彈的條件，美國和英國撤除了在歐洲和東南亞部署的中程導彈。同時英國本土拆除掉了所有的導彈發射井，僅僅保留對蘇威脅較低的投擲核自由落體炸彈的轟炸機，和以北極星導彈為主力的潛射核力量。

但要知道技術的發展比政治發展還要迅速，在1962年古巴導彈危機之後，潛射彈道導彈的到了大幅度的發展，至上世紀70年代中期，為了均衡北約的潛射彈道導彈，蘇聯又開始在本國和東歐部署大量的中程彈道導彈以取得軍事上的平衡。

與潛射導彈不同，路基的中程彈道導彈可以由固定發射井，也可以由機動車輛（汽車、火車）進行發射，威懾力遠遠大於潛射彈道導彈。

因此美國計劃藉此理由重新在歐洲部署中程彈道導彈。對此歐洲力量的代表英國持支援態度，而另外的兩個歐洲主要國家法國和德國則持相反態度。

在聯邦德國總理施密特的斡旋下美國和蘇聯同意坐到談判桌前談判削減中程導彈。

從1981年起，美國和蘇聯共進行了6輪談判舉行了110次會面。最後在雙方不停的部署中程導彈的背景下美國和蘇聯簽訂了《中程導彈條約》

《中程導彈條約》條約共十七條僅僅涉及美國和蘇聯兩方，規定雙方須全部銷燬所擁有的中程導彈及其發射裝置和輔助設施、中短程導彈及其發射裝置和輔助設施。美蘇雙方不得再生產、試驗中程導彈和中短程導彈。雙方都擁有就地核查的權利。根據條約，美、蘇雙方將銷燬2611枚已部署和未部署的中程導彈，其中美國為859枚，蘇聯為1752枚。

這個1987年12月8日條約正式簽署在1988年6月1日條約正式生效，蘇聯的解體並沒有影響俄羅斯繼續履行條約義務，在30年的時間內俄羅斯拆除了超過1600枚中程近程導彈；而美國在這段時間內僅僅拆除了不到800枚中程導彈。

本月20日，也就是5天以前，美國總統特朗普宣佈退出《中導條約》。意味著美國將可能開始部署中程導彈。

～～～～

以上是背景資訊，是不是很長？說回題主的問題，美國中程導彈的技術儲備如何：

在1987年以後美國並沒有真正意義上的結束中程導彈的研製工作，而是將中程導彈改頭換面換了一個存在來進行實施，這就是BGM-109導彈。這款導彈如果說型號的時候恐怕很少有人知道，其實就是“戰斧”導彈。在《中導條約》生效前美國是擁有AGM/UGM/BGM-109三款型號的戰俘導彈，由於AGM（空射型）UGM（陸基型）被《中導條約》劃定為中程導彈則被削減，而海基的BGM-109導彈則被當作反艦導彈而得以保留。

大家後來都知道的事情是在海灣戰爭中，美軍大量發射戰斧導彈，其目標並不是伊拉克的船隻而是陸地上的建築物。

在海灣戰爭期間，美軍發射了261枚戰斧式巡航導彈，這也是此型武器的第一次實戰使用。連美軍自己都震驚於戰斧式巡航導彈的表現，其發射成功率達到了95%目標命中率達到了85%。使用戰斧式導彈可以有效的取代有人駕駛的戰鬥機/轟炸機對敵方縱深進行攻擊。

於是美國又啟動了戰斧式巡航導彈的訂單，預計最後一批戰斧式巡航導彈將在2020年年底之前全部生產交付完畢。

而後更為昂貴也更為先進的巡航導彈也被美國推上了研製日程，例如剛剛服役的AGM-158

中程巡航導彈的技術難度遠小於研製一架戰鬥機的難度，通常在幾十萬美元的成本下就可以製造一枚。所以可以說美國在中程巡航導彈的技術儲備其實一直都有而且還有很良好的發展。

而對於彈道導彈，美國在《中導條約》前主要的中程彈道導彈為潘興和朱庇特兩款。

其中朱庇特導彈僅僅生產了100枚部署了45枚。

更加主力的則是潘興-2

一共製造了276枚。

其中潘興2是當年最先進的彈道導彈之一。在設計中添加了尋的雷達系統。

可以在再入段根據雷達特徵訊號和儲存在潘興導彈攜帶的磁碟中的訊號對比進行一定的彈道修正以提高自身的殺傷效果。

在潘興後面美國的確沒有在彈道導彈上加入研發力度，也就是說準守了《中導條約》中

“不得再生產、試驗中程導彈和中短程導彈”的條款。

但在中程導彈所使用的分項技術上，美國都有著長足的發展，朱庇特導彈的推進器成為了土星火箭助推器的一部分、潘興導彈的目標尋的雷達被應用於多種投射武器中、潘興導彈所拆除的核彈頭被改制安裝入B-61核彈中、美國高超音速飛行器的研發也一路高歌猛進。

因此從技術儲備上來說美國並沒有落後，甚至有長足的進步。5天前特朗普退出了《中導條約》如果按照這樣的發展恐怕不出5年，美國就要重新定義中程彈道導彈了。

～～～～～

怎麼，懷疑美國（中程）彈道導彈的技術儲備？美國退出《中導條約》可不是為了打自己的臉。

近一年來，國際上最讓人詬病的，大約就是特朗普政府延續了他的一系列退群行動。給人震動最大的，大約就是今年5月8日，退出伊朗核問題全面協議，一時間引起了軒然大波。6月19日美國宣佈退出聯合華人權理事會，本月20日又宣佈將退出《中導條約》。這又是一個重磅炸彈，打破了至少在字面上與俄羅斯維護了三十年的戰略平衡。

有人可能又要指責特朗普的不靠譜了。不過類似這樣的退群，特朗普可能退的最多，但在美國總統中，特朗普可不是首例，2001年，美國為了強化自己軍事優勢，就退出了72年美蘇簽署的《反彈道導彈條約》。美國愛玩退群的總統從里根、克林頓、小布什到特朗普，一個比一個玩的溜。要說影響最壞的，可能是特朗普，退出《中導條約》，恐怕就要引起世界範圍的軍備競賽，甚至是核競賽。

《中導條約》生效後，美蘇雙方按條約規定，銷燬和禁止射程在500—1000公里的短程彈道導彈，以及射程在1000—5500公里的中程導彈，包括搭載常規與核彈頭的導彈、導彈陸基發射器。按條約規定，所銷燬的只限於陸基發射的導彈，不包括空基和海基發射的導彈。蘇聯銷燬SS—20彈道導彈和核彈頭，美國銷燬的是潘興彈道導彈和核彈頭。最終美蘇雙方共銷燬了2692枚彈道導彈、2611枚核彈頭，驅散了籠罩在歐洲上空的核陰雲。從簽約至今，美俄雙方再也沒有發展陸基部署的中程彈道導彈。

蘇聯的SS—20和美國的潘興2有多厲害就不用說了，都是核彈頭載具。

美國退出條約，就是要重新研發和部署中程導彈導彈，美國是玩導彈的超一流高手，退約，可不是為了打自己的老臉。美國將要退約的理由是“俄羅斯違反了《中導條約》”，甚至還拉上與這個條約沒關係的中國來說事，好像就美國“沒搞中程導彈吃了虧”，一個那什麼又立牌坊的嘴臉。俄羅斯的反擊揭開了美國的遮羞布。

眾所周知，近一二十年，美國一直高調發展反導系統，最早因為在波蘭部署該系統與俄羅斯引發了一場口水戰，最近又把這個系統部署到了南韓。從特朗普嘴裡得知，部署到南韓的“薩德”需要花費10億美元。10億美元弄的可不是玩具擺設，是透過無數次的實驗、攔截，成熟的反導攔截系統。當然美國部署反導系統的理由是防止伊朗和北韓的導彈威脅。

美國為了反導系統分別制定了“綜合靶彈計劃”、“靶彈與對抗措施計劃”、“靈活靶彈家族”等等。早期的靶彈根據“民兵—2”洲際彈道導彈改裝而成，根據不同的需要，投送能力和射程也不相同，可以將一個400公斤的彈頭投送到4000公里以外，重型的也可以將1.4噸的載荷投送到8000公里以外。

隨著技術升級，後來的中段攔截試驗使用的靶彈，使用“北極星A3”發動機，最大射程在3000公里左右。2010年美國的新型靶彈，採用潛射“三叉戟C4”的一二級火箭和彈頭艙，能釋放欺騙誘餌，射程為3000到5500公里。

靶彈分為地面發射巡航導彈和彈道導彈兩種。

但美國不承認這些是武器載具，只承認用於反導試驗。而俄羅斯卻認為，美國的這些導彈是通用型號，換上戰鬥部，就可以作為武器使用，指責美國是在迴避和繞開《中導條約》。

隨著世界導彈技術的提升，以及高超音速的發展，美國的“靶彈”不會只停留在二流水平上吧？這些靶彈的射程正好是《中導條約》所限制的射程，如果需要，只需要錢到位。

美國退出《中導條約》，指責俄羅斯違反該條約。據北約估計俄羅斯的“伊斯坎德爾”K型巡航導彈射程為2500公里。“伊斯坎德爾”M型導彈，俄方資料射程是415公里，最大射程為480公里，而美方則堅信該型號導彈射程超過500公里。

“伊斯坎德爾”導彈是一種短程戰術彈道導彈，1988年開始研製，2006年交付俄羅斯陸軍。導彈彈長7.3米，總重3.8噸，戰鬥部重480—700公斤，採用單級固體火箭發動機，最大射程500公里，末端突防速度超過5.9馬赫。

不論北約估計的資料準不準確，但說明，大家誰都沒閒著，只是美國退約後，又把歐洲重新推進了恐怖的核陰雲之下，這回歐洲這些國家不想交保護費也得交了。

美國中程導彈解套，技術蓄備根本不是問題，在較短的時間內就能裝備部隊，美，俄，中，三個國家軍備競賽即將展開，這是一個糟糕的局面，世界將進入緊張壯態，這三個國家的技術蓄備都很強，各種新打擊武器，會不斷亮相，怎樣維護世界和平，將是一個新課題。

別懷疑美國中程導彈的技術儲備

美國的退群總統特朗普20日指責俄羅斯違反《中導條約》，正在生產部署一種中程導彈，特朗普還聲稱，中國沒有加入《中導條約》，突然宣佈單方面退出中導條約。看起來是美國覺得自己吃了虧，實際上美國早就違反了中導條約，美國一直在生產試驗名義上針對伊朗射程在1000一一5500公里以上射程的“靶彈"。

美國退約，明顯另有所途，生產更多的中遠端導彈，對付中俄。

美國蘇聯前領導人1987年簽署《美蘇消除中程中短程導彈條約》，簡稱《中導條約》。條約規定，兩國同時消除陸基中程、中短程所有存量導彈、發射裝置、運載工具。並進行了消毀。

實際上美國的中程導彈技術儲備包括生產技術資料、戰略物資儲備美國一直準備充足。美國的遠端導彈打擊能力在世界上數一數二，中程導彈的生產流程與遠端導彈基本相通，可見美國的中程導彈技術儲備有多強。

中程導彈一般指投送能力在1000至5500公里運程內的精製導彈。

美國一直聲稱，伊朗生產的導彈威脅了盟友和美軍基地的安全。打著“反導"旗號，一直在研製生產各種型號的中程導彈“靶彈"。

2010年10月，美國反導部門成立了“靶彈與對抗措施辦公室"。公開致力於各種中程導彈的研究生產。實施“反導"研究生產以來，美國國防部將其作為重點研究和重點規劃，先後分三批次實施靶彈研發及採購計劃。以反導為名，綜合發展“機動靈活系列靶彈家族"。

該系列靶彈家族，在美國導彈專案剩餘的發動機、零部件基礎上，加進各種高新尖新技術、新軟體，生產出各種需要的中程導彈反導“靶彈"。

美國的陸基反導攔截技術先進，生產的中程靶彈根據不同需求，不同射程，不同投送能力，將遠端導彈技術、設施柔合進中程靶彈中，生產出系列靶彈。早期的試驗曾將彈頭重400公斤靶彈投送到4000公里以外;透過進一步的改進，美國的“靶彈"試驗已經能將重1.4噸的“靶彈"投送到8000公里以外，成為新的遠端洲際“靶彈"。

美國生產的靶彈，還將“北極星A3"潛射導彈彈道發動機安裝在靶彈中，生產出能將發射重16.7噸投送能力3000公里的靶彈。