即使吳三桂不降清，明朝依然會走向滅亡。明朝的衰敗已是不可逆轉，根本無力抵抗關外的清軍，只能說吳三桂降清加速了明朝的滅亡。

倘若吳三桂不降清，無非還有三條路可以選擇。第一是投靠闖王李自成，但是因為陳圓圓的緣故，這條路算是斷了（陳圓圓一事來自野史，主要原因應該跟吳三桂自身利益有關）；第二是繼續效忠明朝，可當時的明朝內部紛爭不斷，光南明就出了好幾個皇帝，到底效忠哪個皇帝呢？第三是自立為王，最後也沒有好下場。即便他不降清，明朝內部官僚體系腐敗，互相爾虞我詐，勾心鬥角，早晚也是滅亡。

早在崇禎17年3月，也就是吳三桂放棄抵抗的月前，當時他還準備去支援京城時，走到半路，京城就已經被攻下，崇禎上吊而死，大明也宣告結束。另一方面，吳三桂鎮守的山海關，也只是清軍入關最近的路線，並非是唯一路線。在此之前，滿清已有5次，從西面大舉入侵，攻打明朝。

崇禎吊死之後，滿清的王公大臣會議，其決議本就是採納另一個叛徒洪承疇的提議，不走山海關，輕裝上陣，儘可能快速地經過薊州、密雲直抵京城，然後將李自成大軍包圍，一舉殲滅。只是在出征的第六天，多爾袞意外遇到了吳三桂派遣的乞降密使，才臨時改變了主意，在更近的山海關進攻明朝。

吳三桂不降清朝，明朝照樣完蛋。

在李自成的反叛軍攻佔北京城後，崇禎自縊而死。這是吳三桂南邊要面臨李自成的幾十萬大軍的威脅，而北面同樣要面對滿清叩關的威脅。事實上，當時鎮守山海關的吳三桂，無論是面對哪一方都是毫無勝算的。

這是他就只有三個選擇了。一是據守山海關為明朝盡忠而死，二是投降李自成，裂土封王。三是降滿清。看似很危險，其實無論是滿清還是李自成都在極力的爭取吳三桂。而想要繼續榮華富貴的吳三桂，無疑只有兩個選項了。

事實上，吳三桂投降滿清他其實是早就想好了的，只是苦於沒有藉口。吳三桂作為當時明朝的高官，征戰了大半輩子，所以他看到了很多，也看到很清楚。那就是想要保住榮華富貴就必須降清。

那為什麼不可以投降李自成呢？

首先階級的對立，李自成集團都是農民階級出身，吳三桂是官僚家族代表。在當時的形勢下，李自成一路攻打掠奪，高喊著“闖王來了不納糧的”口號。一路掠奪地主和官僚階級的財富，裹挾百姓。作為官僚階級的代表吳三桂怎麼可能降。

要知道古代國家的運轉靠的官僚士紳的治理。李自成一下子把所有的官僚士紳得罪個狠，誰給你治理國家去。要知道朱元璋也是得到了士族的支援才有能力問鼎天下的實力。而李自成打仗的物資一路靠搶，並非是長久之計。而且對於農民軍的戰鬥力李自成是非常猶豫的，李自成起事後基本是被官兵壓著打的，所以不認為最後可以擋住清兵。而且真的要是投降了農民起義集團的李自成，在其集團內部肯定是要被看不起的，所以李自成找了一個好藉口投降了清軍。

而事實也證明，在清軍入關後，李自成的農民軍一觸即潰，根本就是毫無抵抗力，最後李自成自己也被清兵逼死了。

所以吳三桂無論是投降與否，都不能阻擋。大勢滾滾而下，要麼順勢而為，要麼就被碾壓的渣都不剩。

明朝其實是從李自成攻破北京城，崇禎皇帝自縊而死以後明朝就滅亡了。後來南明因為沒有正統的繼承者，所以自成立到滅亡一直都是在內鬥，甚至李自成的反叛軍堅持的時間都比南明堅持的時間久。

這種假設不好說，但延遲大清的建立時間是肯定的；

首先大明的滅亡是不可避免，崇禎皇帝是由李自成的農民軍所逼自殺的，實際上明朝已經滅亡。

其次假若吳三掛沒有獻三海關投降的話，轉投李自成的話；李自成的實力加強，對後金肯定是不利的，但歷史上李自成驕傲放縱，不得人心，恐怖最後也會被後金所消滅。

最後南明雖然出了幾個優秀將軍，但一直沒有名主，最終的結果可能也是如歷史一樣。

所以後金奪取中原的趨勢不可避免，但進度肯定會推遲，就在三海關外也得繞幾個月吧！

吳三桂降清是在崇禎吊死煤山，李自成佔領北京城後。所以就算李自成不降清，明朝也歇菜了，只有中華民族的命運走向也許會發生變化。

李自成圍困北京，崇禎急調吳三桂進京勤王，但吳三桂故意拖延，致使崇禎自殺殉國。崇禎自殺後立即返回山海關，據關自守。隨後李自成派人勸降吳三桂，起初吳三桂同意歸順，並親到北京朝見李自成。可中途聽說，大順軍進北京城後胡作非為，迫害百姓，吳三桂之父吳襄被下大獄，愛妾陳圓圓被劉宗敏霸佔，一路之下返回山海關投降清軍，並甘當清軍的開路先鋒，幫助清軍打敗李自成、張獻忠，消滅南明割據政權。

吳三桂如果不投降清朝，明朝滅亡是沒跑的，因為雖然崇禎死後南方相繼出現了幾個南明政權，但他們都是爭權奪勢，誰也沒能力框復社稷。按照李自成進入北京後的做派，大順政權也不會長久。

只不過如果吳三桂不投降清軍，清朝全國性政權的建立不會那麼順利，當然國家也許還會亂上幾年，說不定中國進入一個大分裂時期也有可能。

吳三桂不將清，明王朝也會滅亡。因為此時李自成的大順軍已經佔了北京城，崇禎皇帝已自殺。沒了明中央的接濟，吳的關寧鐵騎也難抵清軍入關

吳三桂投不投降都改變不了明朝滅亡的命運，畢竟北京城是李自成的農民軍攻破的。吳三桂的山海關守軍受清軍牽制，其實已經沒有硬實力去支援京師的防務。

1642年松山城被清軍攻破，明軍主帥洪承疇被俘降清，此役明朝損失兵力接近十萬人，關寧防線全面崩盤。明軍殘餘部隊僅剩下吳三桂山海關守軍五六萬人，此時關外已經沒有任何據點，因此吳三桂的這隻部隊也就成了防禦清軍的孤軍。

面對清軍的牽制，吳三桂無力派出陸軍支援被李自成攻打的京師北京城，只能派出自己精銳的騎兵。只可惜而李自成軍隊的實力過於強大而拱衛京師的明軍卻不堪一擊，不到半月李自成起義軍就攻入了北京城，崇禎帝自殺明朝滅亡。

吳三桂也想勤王畢竟明朝才是自己的母國，只可惜京師丟的太快了，吳三桂的部隊還沒有來得及支援京師就被攻破了。此時的形勢已經明朗，吳三桂只是佔據有利地形，但被夾在了兩股實力派的中間而不能自立。

此時的吳三桂考慮的是如何才能把利益最大化，當然此時李自成和多爾袞也都實力拉攏他。跟清朝打了幾十年交道的吳三桂清楚地認識到清朝的實力更勝一籌，李自成的起義軍還是不夠成熟，最終吳三桂選擇了投降清朝，並幫助清朝實現了大一統。

李自成起義軍被清朝迅速的撲滅，並沒有建立起屬於自己的宏偉帝國，而吳三桂也被清朝授予了平西王佔據了西南，成為了清初重要的割據勢力。

吳三桂不能改變明朝滅亡的命運是因為明朝死在了李自成手中，吳三桂投降清朝只不過是形勢所逼而利益權衡的結果。不論吳三桂怎麼選擇，明朝的敗局已定，不會因為吳三桂的選擇而改變。

吳三桂是否降清，都挽救不了明王朝的命運，因為明王朝已經倒在李自成腳下了。

假設吳三桂不降清，李自成將得到喘息和改變的機會，滿洲人進入山海關暫時無望，很可能就成了遼東割據政權。

1644年3月，李自成帶軍攻陷北京，崇禎在煤山歪脖子樹上，一根白練把自己送到了列祖列宗那裡。

從那一刻起，明王朝就不可能再起死回生了。有人說，不是還有南明嗎？可惜南明不是明！

從南明糟糕的那一段歷史來看，它絕不是明王朝生命的延續，而只是借屍還魂。

首先，朋黨之爭註定了南明沒有統一號令，沒有統一號令就不能團結所有力量為其所用，面對李自成也好、滿洲人也好，都缺乏力量，不能成事。

其次，苦苦支撐南明的中堅力量，一個是海盜出身的鄭成功，一個是流寇出身的李定國。但如若面對的不是清軍，而是李自成呢，李定國就不會是南明的人，而是南明的敵人。試想一下，孱弱的南明，在李定國面前，會是什麼下場？結果不言自明！

1644年3月山海關關城上的吳三桂，他思考的是投降李自成，還是投降滿清，跟明朝已經沒有半毛錢關係了。

投降李自成，這本來就是吳三桂原來的既定方案。如此一來，李自成實力將大大提升，同時贏得時間進一步整合內部力量，從打天下逐漸轉向治天下。

或許，李自成能夠從被勝利衝昏的頭腦中清醒過來，一步步滅南明、吞併張獻忠，建立又一個王朝，但難度實在不小。

吳三桂本就讓滿洲人很難受，有了李自成相助，這道關口恐怕就永遠也邁不過了。

滿洲人就得繼續以前的老路子，一邊打一邊翻長城，給李自成製造麻煩。

這又是一個妥妥的遼東割據政權。

歷史雖然沒有假設，但有些思考是有必要的，讓我們看清一些事實，比如明朝真的一去不復返了，借屍還魂沒有用。

滿清誤華三百年！

在吳三桂這個問題上，幾乎所有的作者都會風口一詞：吳三桂挽救不了明朝江山，他的存在和歸降甚至抗清，都和明朝的滅亡沒有直接的關係。原因有很多

首先他是一個政治的矮子。

其二他是一個只知道自己一畝三分地的小軍閥。

第三，他是一個沒有民族大義的軟蛋

第四，它不具有一個軍事家的才能

明末，李自成的軍隊接近北京，崇禎皇帝在景山公園上吊自殺，將這座大山移交給李自成，與此同時，李自成命令山海關的吳三桂集團投降，吳三桂聽到這個訊息，痛哭流涕，但是崇禎已經死了，沒有辦法了，既然這個世界已經姓李，我們就這麼做吧，你不能在關外向清朝投降！

然而，李自成一進城，就暴露了農民軍的性質，下令收集明朝官員的金銀財寶作為軍餉，他的手下一接到這個命令，他們就瘋狂地剝削明朝官員，並折磨張果周皇后家族的老人至700萬兩，崇禎皇帝要他給軍隊一些錢！

李自成進入北京時將詔書送交吳三桂，吳三桂也答應投降，但當李自成將軍劉宗民搜查吳三桂的住處時，他看見了吳三桂的妃子陳圓圓，驚訝地發現他是個神仙，他把陳園圓帶走，抄襲吳三桂的家！

吳三桂正在回北京的路上，當他聽到這個訊息時，他勃然大怒，我本想向你投降，但這樣對待我的家人，這讓他感到心寒，於是他轉過身去，直接投降了！

這是李自成滅亡的第一步，迫使吳三桂向滿朝投降，這也是他一生中最大的失敗，李自成聽說吳三桂投降滿清，他怒氣衝衝地率領北京大軍與吳三桂作戰，這是李自成的毀滅性的第二步，因為在這個時候，管寧滿族和吳三桂達成了一個聯盟！

貼錢一致對付李自成的農民軍，當李自成和吳三桂激烈地戰鬥在山海關海關，海豚帶領八旗軍抄從後面，農民軍突然被打敗，李自成永遠失去了江山，清軍進入海關，開啟了不同民族統治中原的時代！

並且沒有精力控制南方，南方也就是歷史上的明朝，也存在了幾十年，現在是休養生息的時候了，事實上，在明朝歷史上，清軍完全有能力抵抗清軍的南進運動，但是明朝統治者相互拆臺，上演了一場鬧劇！

導致清軍利用其優勢，這時，吳三桂和李自成在北方與清朝作戰，南明很快聯合起來，因為沒有威脅此外湖北省左梁峪部有數十萬軍隊，明東南洪光政權迅速組織了數十萬軍隊，明代後期世界一片混亂，包括關中豫冀地區的莊李自成國王在內！

東南地區沒有戰爭動亂，可以說，南明可以模仿南宋，雖然它位於比安河的東南部，但是它可以完全依靠它自己，宋朝南渡後，晉、西夏仍留在北方與蒙古打交道，而南方則穩定了兩百年，可以說，如果吳三桂不淪落到清朝，而是回到大順政權，保衛北方，明朝就能在東山的南部再次崛起！

個人認為，明王朝在崇禎皇帝自縊後便宣告滅亡了，吳三桂降不降清對這個結果不產生任何影響。雖然歷史沒有如果，但也不妨礙後人對於歷史事件的客觀分析和理性思考。就題主所提出的假設，如果吳三桂不降清，明朝雖然滅亡了，但清朝想要順利入關一統天下恐怕並非易事。

公元1644年是在歷史上是一個重要而特殊的年份。這一年既是崇禎十七年，又是大清順治元年，還是李自成大順政權的永昌元年。也就是說，當時的局勢是三個互相敵對的政權爭奪天下。而隨著崇禎皇帝自縊宣告明朝滅亡，作為明將的吳三桂能怎麼選呢？在萌月關看來，吳三桂只有以下三種選擇。

李自成的大順政權佔據了北京，逼得崇禎皇帝自縊，可以說是走上了“改朝換代”的道路。並且在當時，大順政權在百姓群眾心目中的“口碑”還是不錯的。況且大順政權同樣是漢人政權，相對於大清滿族統治階級，吳三桂選擇投靠大順似乎更順理成章一點。而吳三桂最初在明朝滅亡後，的確是第一時間想要歸順大順政權的，但因為某些特殊原因（流傳最廣的版本就是因為陳圓圓而衝冠一怒，真實原因並無定論）而最終放棄。何況，從某種意義上來說，明朝的覆滅是由大順政權直接導致的，吳三桂選擇投靠大順是不忠大明的行為，同樣會引來“非議”。

吳三桂“漢奸”名號之所以遺臭萬年就是因為他選擇了大清，令得漢人政權徹底覆滅。吳三桂在山海關與清軍也算“老朋友”了，在戰場上交鋒多年，可謂“仇深似海”。但相對於關內混亂不明的動盪局勢，關外的大清政權在順治登基後，多爾袞掌控朝局的局勢下，稱得上是眾志成城，大有入關逐鹿中原一統天下的氣勢。加上大清一直以來對吳三桂的“招募”以及許下的利益好處，都是吳三桂最終動搖的重要原因。況且，吳三桂也有著自己的盤算，他也有著自己的野心。明朝滅亡，天下大亂，手握五萬精兵的吳三桂雖然沒有自立的條件，卻有著足以影響大局的資本。在吳三桂看來，引清兵入關只不過是一種“合作和聯盟”的行為。

作為一位擁兵五萬的重要將領，在明朝滅亡後，率領手下將士繼續抵抗外族（清軍）侵略或許是吳三桂可以報效大明，成就一代忠臣以及民族英雄的唯一方法。身處大順和大清政權夾縫中，吳三桂不選擇投靠兩方，那麼被消滅只是時間問題。對於這一點，吳三桂心知肚明。但是吳三桂顯然沒有這麼高的“覺悟”，也沒有要做民族英雄的心。如果吳三桂選擇抵抗清軍，那麼大清想要入關一統中原將變得十分困難。消滅吳三桂的五萬精兵勢必會令清軍元氣大傷，恐怕短時間內無力逐鹿中原。

民族英雄之所以備受尊敬和推崇，除了他們的忠義和崇高的精神外，不得不說一個客觀的原因，那就是“少”。如果人人都在國破家亡的時候能夠做一位英雄，恐怕歷史上就沒有那麼多的朝代更替了。所以說，吳三桂不做民族英雄也並不是什麼不可理解的事情。只不過吳三桂最終選擇的偏偏是最不能讓人接受那一種。

在吳三桂的心目中，自身的利益至上決定了其註定做不了民族英雄，那麼留給吳三桂選擇的餘地可以說幾乎沒有。這種情況下，吳三桂選擇引清兵入關，或許是他利益最大化的一種選擇。但不論吳三桂怎麼選擇，都改變不了明朝滅亡的事實。