賈平凹和賈淺淺絕對不會迴應詩歌江湖各路“詩俠”的過招，他們就算屠龍刀倚天劍在手，也不會跟參與這一場“血雨腥風”……

賈平凹的小說、散文與書法已經有了很高的威望，他不會像過年的炮仗一樣一點就炸。他咋說也是文學修養功夫深厚的大作家，談不上盟主，也是香主堂主級別。在他看來，作品本來就不是寫給全體人看的，有極少一本分人喜歡，就可以了。至於他的《廢都》有多麼的“廢”，批評與讚美，或逗哏和捧哏，那是讀者的事。不過，賈大作家，確實應該出來，好好剖析賈淺淺的詩歌，都哪裡“奇思妙想”了，講講那些詩歌細節，暗示了什麼……讓讀者們服氣。

賈淺淺是大學副教授，又是文學博士，還是美女詩人，魯迅文學院畢業的學生，出過三本詩集與在37家純文學刊物發表作品。是有涵養的有風度的人，絕不會跟網民掙是非，論短長，人家的時間那麼寶貴。何苦？尤其是詩歌，不同人在不同角度有不同的解讀。如果賈淺淺出來講講自己的詩歌深層內海，而不是淺淺的解釋，表面意思誰都懂。

這一次，文壇批評家唐小林，揮舞著莫邪利劍，刺破的文壇的腐敗。賈淺淺只是成了一個典型，從賈淺淺背後牽出她的老爸，還有張清華教授，詩壇大咖西川，歐陽江河。繼而惟我獨尊的臧棣在新京報接受訪談，打罵唐小林“該吃藥了”“精神有問題”等，詩刊編輯部彭敏主任也站隊支援賈淺淺，梨花教主也忍不住發聲……那些發表賈淺淺詩歌的37家主編也許會陸續出來說話“以正視聽”了。

但是，無數網民不同意，懂詩歌愛詩歌的人，不服氣；不懂詩歌，不愛詩歌的人也跟著起鬨，尤其發影片的很多人，一聽他們當中一些是詩歌外行。但是，他們一直認為那麼高大上又雅緻唯美的詩歌，被甩上了“屎尿”，他們都受不了了。更受不了都是文壇的大腐敗。以此為契機，刷流量，多收三五斗。

這已經是兩大陣營學院派與草根派的“華山論劍”，賈氏父女出來迴應，是最不明智的。保持沉默就是最好的迴應……

沒有必要去解釋吧，任何解釋都是徒勞，不如喝著茶安靜的反思。中國文藝，中國文學都是從捱罵中誕生的，多少文人也是從捱罵中成長的，魯迅當然被罵過，老舍也一樣，餘秋雨也因為散文太過浮誇追捧被罵，金庸小說也被罵過，凡是走出文學框架都會被罵，文人若是因為一點罵聲就費力去解釋，不僅佔用時間，還浪費了情緒。蘇軾被人罵過，柳永被人罵過，徐志摩也被罵過，那個文人不捱罵呢？

1.先惡炒

2.炒熱點

3.正反對訣，再爆炒

4.專家辯護

5.專家滅火

6.媒體熱評

7.當事人出面道歉

8.文化圈再次熱炒

10.一鳴驚人，炒成名人。

賈平凹和賈淺淺應該不會迴應，以他們的秉性，不可能在Sunny接受監督。但是，不迴應是他們的事，國家層面沒人管，還是無法可依？那是另一回事了。

建議停止熱炒。賈淺淺作為文學世家之女，作為科班出身的文學學士。應該高度注意文學的嚴肅性。賈淺淺的某些詩歌作品，境界確實不高，不夠嚴肅認真，整個詩歌作品，並沒有有些評論家評論的那麼成熟，那麼具有開拓性和創造性。賈淺淺的文學研究和工作環境，沒有脫離賈平凹的羽翼，這雖然不算錯，但似乎也不宜大力提倡。但老賈是委屈的，老賈不需要出來迴應。老賈是中國當代文壇少有的天才和巨匠，請大家不要難為他。請從事文藝工作的各位朋友，加強自律，學會自重。西方也有人把文學家稱為人類靈魂的工程師，請“君子博學而三省吾身”，經常照照鏡子。如果我們沒有崇高的靈魂，我們為什麼要當文學家。若只為銅臭故，“擔牛糞能掙死你嗎”？

我認為沒必要，我一不認識老賈父女，遠隔千里更無交集；二不求老賈發表作品出大名；三不會在這條路上浪費太多時間。我只出於正義感發發聲，認為這老賈父女先不要理睬。

民眾對賈淺淺詩作可有自己看法，言論自由啊，但民眾的聲音只能作作參考。

最近，關於屎尿詩事件已發酵，但讓人啼笑皆非的是，還有媒體人真去作協質疑，還指責這父女沒關注事件，我想，人家沒必要來答覆閒言，民眾對詩不同看法可理解，不過，媒體人還得有自己職業道德，不應哪裡起鬨就往哪裡走，這樣的話，越來越像有特權世界警察，甚至連媒體單位還沒授權，就人云亦云看熱鬧不嫌事大，有采訪證就私自去作協調查，還責備人家沒理睬關注答覆，新聞主管部門應規範管理，以民眾的聲音就私自發聲，都屬於沒程式的亂作為，憑證件無依據調查風險大，人家抽幾個耳光又怎樣呢？作協有相關部門在監管，媒體人不應私自去質問吧？媒體刊登質疑新聞有待整治，報道中多是不敢表態疑問字句，炮製沒證據沒結果的新聞，可謂等於殺人不見血，管它真假先搞臭再說，既害怕人家追究其責任，又子虛烏有地醜化人家。

媒體人怎樣進媒體不清楚嗎？部分媒體人花九牛二虎之力進去，就忘記了自己卑躬屈膝？媒體人拿了證轉了正傲嬌起來，跟人物鞍前馬後抬槓自己，媒體人卻沒這樣去想過，初中文化者能寫好訊息通訊，有錢去送都能勝任媒體工作，新聞系那些公式化應用寫作，怎能與中文系藝術創作去比？不是小巫見大巫嗎？媒體人真不具備胡亂調查權，應當引起宣傳部門的重視。

當然我只是因正義感提醒一下，讀作家王躍雲官場小說不少，《國畫》、《梅次故事》、《漫水》都拜讀，還是沒有學會溜鬚鑽營，拍老賈的馬就更沒必要了，從沒打算在文學圈有所建樹，熱鬧來了偶爾說幾句公道話，因此，我認為老賈父女不必理睬，問到面前來了可這樣反問，什麼意思嘛？是吃飽了想兜著走？

有必要嗎?

有的批評是商業行為，純為流量銀子，為向要隨之起舞，被賣了還要幫數錢?有的批評很不專業，屬於傻子一類，能講理溝通?有的是起鬨圖個熱鬧消遣樂呵，當不得真，為何要正式迴應?有的眼紅嫉妒，藉機落井下石，圖謀公權出面懲處：那是批評者的自訴，需噴者舉出確證，無理由讓賈家父女自承有罪的。

當下不理就是最好的迴應。

本以為，我真的不會寫詩。

今天看了淺淺的詩篇，天啊！

原來我一直是詩人，只不過。

我一直被自己矇在鼓裡而已。

有必要回應。

但根據以往的經驗，華人都講究面子，讀書人更是將面子看的忒重，不要抱過高的期望。

寫文章也好，寫小說日記詩詞歌賦也罷，不可能都寫的高大上，讓大傢伙都高興。作者寫一些高興的，一些不大高興的，無論水平流派還是風格，仁者見仁智者見智，十分的正常，只要把握大的方向，不吃裡扒的外，不損害到國家利益，都是可以理解、包容的，作家們在法律框架內，有充分的寫作自由。

賈淺淺的詩，其實也不是什麼大的原則問題，她的詩作大部分還是過的去的，有一些格調不高略顯的低俗，小部分還比較的幼稚，都還在正常範圍內。

如果沒有專業人士站臺吹捧，笑話不會鬧的那麼大。

說到底，造成目前局面的怨不得吃瓜群眾，更應該反思的，是那些明知道賈教授的大作遠沒有達到被吹捧的水平，他們仍然的昧著良心指鹿為馬吹捧諂媚。

這些所謂的專業人士格局太低，不夠厚道，不能完全排除有極個別的，不是愚蠢和傻，而是壞是人品的問題。

其實，賈淺淺也是這種不良文化的受害者，賈大師更是城門失火殃及的池魚，雖冤比不上竇娥，也確實的很無奈，深表同情。

也沒有必要非得賈大師和賈教授出來給網民一個交待，但中國文壇一些亂象的自我反省，已經刻不容緩，這不是哪一個人的事，它關係到中華文化傳承的百千大計。

我本人認為，不會【迴應】網友的。

第一點是，百花爭放，蜜蜂也不會對百花都給與【接吻】。

第二點是，不說還好，越說越亂。

第三點是，一嘴頂不住多嘴。

第四點是，還是讓歷史來評判吧！

應該不會。作為“作"一代和"作″二代，內心，是相當強大的。

虎父無犬女，哈？總不能說"老子英雄兒(女)混蛋吧，哈？

"打虎不離親兄弟，上陣還需父子(女)兵″。能"作″的父女倆，當然是高智商嘍。否則，豈會"敢為天下先"？

既然"敢為天下先"，當然心中沒有"怕"字嚯？在"作"壇上堪稱"武林盟主"，豈會向堪稱"草民”的網友作出迴應？對吧，朋友們？

“作協″的"作″字，由此，應該有另外的意思了。是吧，朋友們？

作家的"作"，作協的"作"，現在可以衍變為作假的"作″，作秀的"作″，作惡的"作″，作嘔的"作″，作弊的"作″，作賊的"作″，作死的"作"。

那麼，美妙的"詩″字，現在，又有什麼最新"詮釋”呢？當然有啦，"作家″變了，"詩人″變了。如果，"詩″~~居然沒變，豈非"換湯不換藥"？豈不是吊打新生代"作家"、"詩人″的"智商″？這，不是"侮辱"人嗎？這，就不地道了，哈？

"詩″字，最新的"詮釋"是~~屎、尿、青樓。它的直接意義=屎=尿=青樓。

賈平凹大"文豪"之千金~~賈淺淺"教授"，寫出了驚天地、泣鬼神的屎尿"詩"後，這"詩"，便成了"屎”的代名詞，透過網際網路，飛速傳播~如嫦娥五號，瞬間，譽滿全球。不可謂不震撼"人心″啊，有創意吧，朋友們？不得不佩服啊，阿門！

賈淺淺"教授″還很"浪漫″地用"詩"繪聲繪色″地描寫了青樓之"愛″完畢後留下的芬芳續集，那就是，"女人裙子下面緩緩流出的液體"，以及男人內褲裡尚未揮發殆盡的風騷(真騷)。這，會是什麼香味呢？當然就是青樓裡時時刻刻漂浮於每一寸空間的迷人風味了。所以說，"詩″，也等於青樓不是？很有創意，哈？哈哈哈哈哈！

以前有富二代、星二代、拆二代，現在又多了一個"作"二代，有意思，哈，朋友們？既然敢"作"，又豈會怕別人質疑？

咱就"作"了，你能咋的？

欲說還休。卻道:天涼好個秋。回不迴應是詩傢俬事，掀起一場輿論上的‘風波’已是對文壇的貢獻。讓子彈再飛一會/疲倦了/自由落體/印鑑一個淺淺的凹/凹處/長出麗華的詩/一位女子/佯羞，暗嗅/蘿裙，輕掩秀華體/憔悴暗忖，心詩溼透/人比黃瘦

秀才遇到兵，

有理說不清。

千秋功與過，

留與後人評！

這個問題問的好！賈淺淺事件在網路媒體中炒得沸沸揚揚，至今已有十餘天，看陣勢還會繼續發展下去。

作為當事人之一的賈淺淺，我認為應該給大家一個說法。不發聲可以看成是對批評她的人的藐視(對待自己藐視的人，最好的方法就是沉默，不予理睬)

理不辯不清，賈淺淺認為大家批評的不對，你可以據理力爭。你覺得某些人侵犯了你的權利，你也可以透過法律來捍衛自已。

作為賈淺淺的父親，雖然不當事人，但你是她的父親，而且是有著特殊影響力的公眾人物，難道沒有責任和公正心來表明自己對這一事件的觀點、立場和看法嗎？

賈淺淺現象不僅僅是賈淺淺本人的問題，也是當今文化領域存在的問題，它關糸到中國優秀傳統文化能否繼續健康傳承下去，也關糸到青少年身心健康的成長，是國之大事，民之大事。

人生一世誰無過，但只要能勇於承認錯誤，勇於擔當並改正錯誤，這才是一個真正的人所應該有的品質。

他不會，應該沒那麼笨

以前寫的一拙作，隨便查。看我能評詩否？現代詩讓你們搞得真無下限！

風來花司薛

春到鳥鳴枝

庚戌夏了志

元順昌氏伴

誰來評？不懂就別評，不要丟人！詩我們不懂？

現代詩很自由，可以有直白，有敘事，有抒情，當然還有自由。你不想太自由，可以考慮格律詩或者韻腳詩，當然你也可以寫散文詩。當然詩詞要凝鍊含蓄，注意把握遣詞深意的表達力度，不要一味的放飛自我，賈淺淺有些詩就這樣。跳躍性也不能無邊無際，讓人摸不著頭腦。情感抒發不能低階趣味或者不可描述，畢竟人天熱要脫衣服，但不能一絲不掛，因為我們還要臉。詩要有藝術特色，從小到大學過的比喻、借代、誇張等都可以寫，還有很多就不一一表述。關鍵我們寫現代詩還是要注意點分行，畢竟不是隨便敲回車鍵就分行出詩了。有沒有獨立存在的意象，沒有或者沒必要那麼您分來幹嘛→_→。句意有沒有表達完整，留一半就分行，證明你會敲回車鍵？還有很多我也不想說了，畢竟現代詩真太自由了，也許哪天我說的都已經不對了，那不是打臉嘛。作壇、詩壇的現狀，自娛自樂，曲高和寡。互相評價，互相吹捧，形成壁壘。好作品有嗎？有！好詩有嗎？有！但是太少！浩瀚的作品中就那麼一小撮，能不沒落嗎？不要把不懂放在嘴邊，放在至高！道可以在瓦礫裡，詩可以藏在風雪中，畫隱匿在山水間。世上本無書法，是人們審美中漸漸形成了書法。世上本無詩，是勞作間、閒暇時發出的感嘆。世上本無畫，是人們想留下美好而產生。試問，世人皆不懂，你們何處去？孤芳不自賞，詩詞歌賦、書法作畫何其多？流傳千古有幾何？無人問津的詩詞書畫只能被遺忘！世人皆不懂，不評也罷！

理都不要理

沒有法律有類似的要求

在法治社會搞道德綁架

難道不是烏合之眾？

賈淺淺侵犯了你的合法權益

你可以起訴要求她賠償

如果她成為副教授有違法行為你可以舉報

但不能干涉作家的創作

為什麼要按照你的要求寫詩歌？

乾隆皇帝搞文字獄

他的盛世已經被懷疑

自由度從來都是繁榮的前提。

尊重憲法對言論自由的保護

尊重憲法對出版自由的保護

這是法治社會最起碼的基礎

一群網路暴徒

敢於挑戰公民權利

是不是跟乾隆皇帝一樣囂張？

如果你硬敢闖賈平凹住宅

他恐怕會跟你拼命。

首先想問 ，即使站在一個普通人的角度，老賈和小賈，站出來迴應什麼?是說小女子寫的詩影響大家觀感了，十分不好意思，以後保證不再"出恭"。這無疑是在噁心上再提供一次"售後服務式包裝"。

還是說出來談自己創作此類詩歌的初心和技巧。

還是出來表個決心書 ，下次一定用純淨水般的語言，"勤洗手，多通風……"寫出更多大家喜聞樂見的詩歌，

還是父親站出來，滿臉憨態可掬的說，額滴神啊，俺娃寫得好，…正如不久前接受採訪 ，賈平凹由衷感嘆道:“她的詩，偶爾我讀到了，也讓我驚訝，她怎麼有那麼多的奇思妙想！那些句子是她這個年齡人的句子，是這個時代的句子，我是遠遠攆不上了，倒生出幾多感嘆和羨慕。”?

其次是站在所謂名人或者"名二代"角度，息事寧人 一聲不吭好 ，還是站出來吆五喝六的表白好?

按以往賈平凹處理此類事件的方式，基本都是不辯駁 ，不回擊，不接受任何媒體採訪。 而且次次都以這種方式應付很成功，這次也一樣。即使罵的再難聽， 再熱鬧，"任憑風浪起，穩坐釣魚臺",你啥時見過老賈出來吭一聲?沒有吧，這就叫薑還是老的辣，大風大雨啥沒見過？當年《廢都》比這有過之而無不及，可哪裡傷過老賈一根毫毛，而且越罵人越紅。

第三，還有一種可能，就如同賈平凹炒作他的書法一個套路 ，這次事件， 本身就是一次成功的炒作行為 ，人紅是非多，沒有醜聞哪能一夜成名?那麼已經達到擴大了賈淺淺知名度，所謂"花開一半剛剛好"，又何必糾纏不休，自找麻煩?

最後一點，現在的名人，有幾個"甘心坐得冷板凳"，大多是"天下熙熙攘攘，皆為名利二字"，倒是張愛玲的"女人出名要趁早"更來的實在些，從前赴後繼，已經透過這種反常方式，不按牌理出牌 ，俗話叫"苦肉計"捱罵。已經成名的餘秀華，趙梨花，詩刊小便體 ，最後都成了網紅，賈淺淺只是按照傳統套路走就行了，何必話多必失， 畫蛇添足?

正在排演的，已經發生的，已經謝幕的，人走茶涼的……正如那句諺語"太陽底下沒有新鮮事"，戴好口罩，打完醬油，就各回各家 ，洗洗睡吧。

賈先生那個圈子，可以說已形成閉環，有國家/社會公共資源養著，不說走出圈子，就算呆不圈子裡不動也可以活得很好了。所以吃瓜群眾的聲音再怎麼大，也很難動搖他們分毫利益。既然如此，他們幹嘛還和“下里巴人”浪費口水？淺淺的人生道路早就已經設計好了～博士、教授、（什麼）協會主席，女承父業，沒有懸念。

懶得和下里巴人們哆嗦啊。

我認為不會。

如果是我，我會。理由如下：

首先是我有時間。退休多年，而且獨居，沒有其他煩心的事來打擾。

除了玩自媒體，就是溼地健身，增加一項“迴應網友”，能行。

其二，我性格里就比較“好鬥”。

一是出於尊重，來而不往非禮也。

二嘛，有些偏激的人，總是喜歡敲鍵盤來懟人，而且常常懟了就懟了，沒有反擊的。

我跟他們不同，必須懟回去！

絕不姑息。

我一個鄉村教師，而且早已經退休，我怕誰？

三就是覺得有些網友這樣對待別人的作品有些欠妥。

誰沒有過寫得不順手的時候？

誰敢保證自己不出次品、敗筆？

出了，就事論事不行嗎？

極盡嘲笑挖苦詆譭誹謗之能事，至於嗎？

況且，不少人其實就是跟著瞎起鬨，有些甚至連最起碼的詩歌常識都不懂。

你抨擊別人的詩歌如何如何，怎樣怎樣，你夠格嗎？

你知道什麼是現代詩嗎？

不知道吧？不知道你跟著乾嚎什麼？

賈平凹老師的作品，我年輕時就愛讀。讀了幾十年，也受了幾十年的益。對他的那份尊重，早已經融入血液。

……我認為他們不會站出來迴應網友，還有一個理由：擔心越描越黑。

不是沒有那種可能。

讓時間來證明一切，最好。

賈平凹說話了，柔中有剛：知道了，不方便回答！等於什麼都沒說。

所以我說，淺淺不是方方，方方沒爹，淺淺有爹，坑爹已經坑了，不能再自作主張了，現在得聽爹的。所以，金詩元說絕對不會站出來迴應！為什麼這麼絕對？請看如下金三點：

第一點，小說家都是一等一的故事大王，賈平凹更是故事高人，他知道，丟人現眼的事，只能讓時間慢慢淡化。所以，不方便說話！

第二點，賈平凹是在職文化官員，他站出來迴應等於陝西文聯和作協出面迴應，即使是他有意站出來迴應，他還有領導啊，領導也未見得能同意。所以，不方便回答！

第三點，賈淺淺已經坑爹了，她站出來迴應，免不了會為自己辯護幾句，一句不甚會成為新的話題，閉口不言，就是最好的迴應。一般地說網際網路的熱度燒不了多久，再鬱悶也得忍著。

金詩元

2021.02.10