對莫言來說他的觀點沒錯的，一個人來在世上，如果對這個負責，對那個負責是不現實的，因為各個人的能力都不一樣，有的人對自已都負責不了，還大話空話的胡說一大片的負責的話其實很好笑的，在中國大都分人其能力收入也就將就過，他說他對國家負貴對人民負責不是一句口號嗎，其實他就對他父母和他孩子負責在，很多人口號很感人，真叫他去捐款做義務工他就背下里罵娘了！還有一些事值得不值得你負責，很多事是不值得你去負責的，比如一些老闆非常摳門，老闆又喜歡吃喝嫖賭，你對他負責有用嗎！，你為他賣命值得嗎。比如的東西多多，因此莫言言論真理矣！

莫言先生講的沒錯，很正確，一個人如果真正的對父母和子女負責，那就同等於對社會負責，因為每一個人都是社會的一份子或者說一個細胞。莫言先生的話很富哲理性，一般的人不能理解。有的人每天都在誇誇其談，說什麼對國家負責，對民族負責，其實有的人對自己都不能負責，如果所有的人都能對自己負責，那麼，我們的社會風氣會有多好呀？

莫言這個動物，是稀缺物種。但它的稀缺就是因為其本性只維護生它和它生的本類，不，它本類的本性也沒有，因為它莫言只對生它和它生的負責，對自己的爺爺奶奶，叔叔姑姑，哥哥姐姐，弟弟妹妹，外公外婆，侄子侄女的本族群也不會負責，所以，它最起碼的本類族群性都沒有（看來也是人類剝削階級的本性，不過，莫言還真是地主仔）。

先不講這句話正確與否？至少這句話不全面！

以莫言說事，如果他只對他父母和子女負責，那麼他對他的妻子要不要負責？對他的婚姻家庭要不要負責？

按他的說法是可以不負責任的，這對嗎？

這只是家庭部份，那麼作為社會中的人，是社會團體中的一份子，那你是不是要對你從事的工作負責？

空勤，空乘人員是不是要對飛機的安全負責？

高鐵的司機，列車員是不是要高鐵執行負責？

公交車司機是不是要對一車的旅客安全負責？……那怕你騎個單車，你也應對旁邊的行人負責！

如果大家都象莫言所說的，只對父母和兒女負責，那這個社會還叫社會嗎？這樣的社會有什麼安全可言？

莫言沿用的是動物思維，你看他的作品就知道在莫言的內心深處都是原始的動物行為，作品豐乳肥臀就是一個典型的代表作。這樣品質惡劣的傢伙只能偽裝一時，時間長了動物的本性就暴露出來了！

我早就討厭憤恨他不長腦子的這句格言，這句骯髒的話破壞了多少個家庭的親情，現在多少個年輕人一唦架，就拿這句不負其責的話說事，他這麼有文化素質的人，都不過一下腦子想一下，說出這種格言！

什麼叫君子？君子的胸懷是包容天下。修身、是為了齊家，家都不能齊，修身何用？身不能修，家不能齊，國自然不能治，天下更不能平。這樣的人於家於國於天下何益？此三者皆不具，其為物不能格，物不能格，其為知不能致，知不能致，其為意不能誠，意不能誠，其為心不能正，心不能正，其為身不能修，身不能修，其為家不能齊，家不能齊，其為國不能治，國不能治，其為天下不能平。此種人只配一個人生活，當與社會無關。那麼社會有他也無用。至於花草，蟲鳥，牛馬，貓犬皆有益於人。此不為不如犬馬嗎？

其實我體會莫言的意思是對生理上你看有關係的人負責啊，並不是舍對社會的連負責哪哈，不要看了人家得在諾貝爾獎就眼紅

莫言的話講得對！一個人做到這點就已經做到了一個正常人所應該做的，這是為人的底線和最基本層面的責任義務。其次，如有餘力盡力為國家和社會作些有價值的事，此所謂古人講的達則兼濟天下之意！一個人來到世上至少應獨善其身，不給社會和國家添堵創禍。

做為一位公民，普通百姓，把自己的事情做好，不違法，不危害社會，你已是一個良民。對自己的父母，懂得感恩，善待老人。教育子女，愛國家，愛家人，盡其所能，為社會做貢獻。你有著承上啟下的責任，上有父母下有子女的你，負擔在身，你的責任，社會公認。我們是奮鬥的人。創業的人，我們不怕艱辛，我們有吃苦耐勞的精神。我們是為後人留下財富的人，為祖國建設做貢獻的人。我們聽從祖國的召喚，國家興亡，匹夫有責，人誰沒有私心，一旦國家有難，我們也會奮不顧身。

看看個個滿腔熱血又激憤要用高尚的情操丈量別人是不是很可笑又譏笑姓莫的本無名也一般般既然是平常人與大眾一亇擋次那為什麼要推他上尖塔要上你們自己上他管好自已父母子女有什麼錯是不是長期來被高大上空的意識擠滿腦瓜了？

所以他只適合當家長。他寫的一堆亂七八糟的書就顯得亳價值，試想，一個對社會不負責任的人，能有什麼高尚的靈魂？難怪能獲得西方人授於的諾貝爾獎，一點都不奇怪。

那麼，除了生你的人和你生的人，沒人願意視你為同類，這也是應有的公平對等。

至少，在我的眼裡，範跑跑式的人是不算人的，假如他們遭遇什麼厄運，既不需要同情，也不需要援手。

進一步推演，假如生存空間有限，社會應第一時間犧牲掉這群極端自私者的利益，這是符合社會整體利益最大化的明智之舉。

這句話應該是在特定環境下說的，即孝順父母，養育後代是自己這一代不可推卸的責任，至於其它責任都不能超越父母孩子的責任，正如美國911事件發生時，記者問美國總統，當你聽到911事件發生時，第一時間想到什麼？總統回答，老婆孩子是否安全。多麼真實的語言。

莫言先講，只對生我的負責和我生的人負責。

本人愚笨我覺得能夠做好這件事還不太容易，對父母負責不只是對他們的供養和照顧，還應包括父母的期望！這個期望比供養更為不易。

對我生的人負責，應該包括養育和教育，更重要的自己要以身作則，為孩子們的楷模，就是處處注重提高自己的才，德。才，德能夠為子孫後代做出楷模不易。

這是一般的人生要求.就向包產到戶.這是個過度間段.肯定大志向.大能耐的好人不是這樣.他要把他和他們的東西(包括精神和物質)基本貢獻國家好人.因為帶不走.也不能不願意帶走.留給國家和好人最有意x

莫言的這句話很低調，也是中華民族最基本的做人之道。民間常聽說“做人的三件大事必須做到”，這三件大事就是：上為父母，下為兒女，中為本身。如果每一個人都把這三件事做好了，中國就是一個國泰民安之邦，就會無敵於天下。看看我們身邊形形色色的人，有多少人做好了這三件事？為什麼有那麼一部分人做不好？做不好這三件的後果是什麼？如果中國有三分之一的人做不好這件事那就是人類悲哀！罪過！罪過！

人應該站在什麼位置就要盡什麼責任，站在兒子的位置就要盡孝順的責任，站在父親的位置就要儘教育子女保護家庭的責任，站在老師的位置就要儘教書育人的責任，站在醫生的位置就要盡救死扶傷的責任，站在軍人的位置就要盡保家衛國的責任。

把自已遊離於國家民族甚至整個社會之外，狹隘到如此地步，恐連禽獸不如！許多動物，大到狼群，小至螞蟻，都還有個團隊協作精神，口出如此荒唐之言，足見精神境界之低劣。

也不知道這句話是莫言在哪種情況下說的？我也不想理解的太深刻，因為我沒有那麼多的文化，我想如果莫言真是男的，那麼他的意思就是他只對他媽媽負責，因為他爸不會生他，他也不會生孩子！名人嘛，有好多言論和行為不是咱能夠看透的，其實文才不等於人才，人才不等於全才，德智體全面發展不是更好嗎！