門當戶對確實很重要，並不瞧不起誰的問題。而是原生家庭帶來的觀念，會實實在在影響你的新生家庭。好的觀念會讓你收益匪淺，壞的觀念會讓你痛苦不堪。因此說，門當戶對還是有一定道理。

婚姻門當戶對是個別家庭，他們認為門當戶對好交流，好勾通。但對婚姻未必有保障！！！在我個人認為，家庭用不著門當戶對！人生路上需要自己去奮鬥，好與不好的家庭，不是靠父母們鋪路。假如子女不成才！父母們留下的財產變成了遺憾，讓子女獨立自主。唯有一樣婚姻感情是需要門當戶對互補，才能長長久久！甜甜蜜蜜！這才是門當戶對。

過去門當戶對指經濟條件方面，隨著時代發展，現在的門當戶對不僅指經濟方面，而且還指雙方的三觀。中國式的婚姻 ，結婚不是兩個人的事情，而是家庭式的婚姻。女人到男人家裡， 不僅要男人接受你，特別是婆婆接受你。如果住在一起，婆媳關係永遠是說不完的話題。與婆婆不住一起，但兩個人的三觀也要大致相同，不然矛盾也會不斷，兩個人的處事態度不能很好的達成共識。所以，男女婚姻還是選擇適合自己的最好，婚後也會更幸福快樂！謝邀！

婚姻需要門當戶對，這是一個永恆的話題。門當戶對對多數家庭來說，選擇都是正確的。這是因為門第不同，個人所受的教育差距很大，融入這個家庭即使努力也很難，所以我們必須面對現實。對於年輕人來講，總覺得愛情是神聖的，仼何人也不能阻擋。但是，激情過後歸於平淡 ，相互的毛病陋習都暴露無遺，這就給婚姻亮起了紅燈，最終結局不歡而散。

當然，門不當戶不對的，也有恩愛夫妻，那只是個例。個人觀點無聊之談。

以前我對這個詞嗤之以鼻，直到自己親身經歷。我家是城裡工薪階層，老公是地道農村靠學習走出來的。當初結婚我們都不顧家裡反對自私的選擇了彼此所愛，婚後由於兩家人思維方式，生活方式，溝通方式等等統統格格不入，把這兩家人維繫在一起的我們就有解決不完的矛盾。時時會有愛情，親情相較量的問題出現，就要為當時自私的決定付出很多代價吧。

老傳統的思想了，兩個人在一起好就行，現實社會已經形成了模式，如今結婚的多離婚的也多，思想也都很現實，就算門當戶對了，關鍵還是要孝順自己的父母，這是最基本的要求

現在不需要門當戶對，但是基本的大框框，還是要有的，女孩一般都是往向找，男孩就無所謂了，找一個志同道合的人，比什麼都強。

關於結婚是否要門當戶對這個問題，我想從以下幾個方面和大家探討一下:

1 生活方式，家庭環境。如果兩個一塊生活的人一個是從小被寵到大，家庭條件優越，另一個則家庭條件不算好，方方面面都得算計著。你覺得這樣的兩個家庭出身的人在一起生活會幸福嗎？

2人生觀價值觀的問題。 如果雙方差距很大，他們的人生觀價值觀必然有很大不同，因此自然會在生活中有很多爭執甚至不愉快，門當戶對在根本上上就減小甚至排除了這種情況的機率。

3外界的評價。中國自古就有門當戶對的這種觀念，如果雙方差別很大，避免不了眾人的非議，因此增大了雙方在一起的阻力。

當然，不門當戶對在一定程度上可使兩個人互補，互補的婚姻也很多都是幸福的，所以還要具體情況具體分析。

需要。小時候覺得兩情相悅就好。長大後現實教育我。還是門當戶對才有平衡的可能。從來沒想過高攀，但是現在也不想下嫁了

因為思想觀念，相似的生活方式，還有父母的觀念家庭的支援率，等等因為門當戶對要的就是合適兩個人，不需要磨合太多，遷就太多，導致崩潰，相對來說磨合的精力不需要太多，要的是舒服

根據007情感量化分析指導體系，這屬於婚配問題。

時下的婚配基本上比較粗放，一般觸及的所謂門戶相對，多是世俗的眼光與指標，對婚姻的質量保障依然缺乏指導性。

門當戶對自然是要的，關鍵是定義清楚門戶是哪些東西！

007以為，這裡提問者和世俗眼裡的門戶，不是指當事人男女雙方自身，而是指其背後的社會關係和經濟基礎，具體包括：

1.雙方原生家庭所屬階層、地域、領域是否對應、互補、不衝突？

2.雙方所在職場、行業以及所屬職位是否不衝突？

3.雙方各自經濟基礎、可支配財富、消費意識與習慣是否般配？

我認為雙方只要把心態放正，以感情為正。互相尊重，既不要有高高在上的一方，也不要有卑微的一方。應該是有幸福可言的。門當戶對也有不幸福的。

現在這個社會雖然說的是兩情相悅，戀愛自由。但是要結婚了，要考慮的就是現實了。結婚就不是兩個人的事情了，我感覺是兩個家庭的事情。結婚前談崩的太多太多。一般經濟條件差不多的基本上家庭教育都差不多，在經濟方面和生活方面都差不多，這是最能談的來的。其次男方家裡條件要是好的話，女方嫁過去就有點被動了。最後女方要是家裡條件要是比男方好，男方一般來講會沒面子的。所以門當戶對挺重要的。