吳三桂這個人，其實也是個悲劇人物。在明朝，本也是個征戰沙場的良將，無奈被逼迫的家破人亡。崇禎梅山自縊以後，他其實內心有過一陣舉棋不定。面對李自成。他肯定是沒辦法。

如果還是用現在的思維去思考，那麼吳三桂肯定不應該放清軍入關。但是，你能想象，一個對腐朽的朝廷，抓狂的末世皇帝徹底失望的將軍。就像末日片裡，城內是咬人的殭屍，城外是還未被感染的外人，吳三桂這麼做，恰好有這樣的苦衷。

如果吳三桂不開啟城門，那麼明朝的後果依然不會太好，因為正如我所說，晚明的後期沒有一個有能力的人，都像是行屍走肉，不被滅亡，也將自己滅亡。

滿清八旗一樣會進入關內取得天下。理由如下:

一是滿清八旗兵強將勇，而且又團結一心，必然能成大事。二是大順政權核心團體貪圖安逸，而且不會理政，不可能長久。三是大明皇帝自盡，吳三桂無君可保，無國可忠。四是吳三桂即便加入大順政權，連小老婆陳圓圓都保不住，更別說受到重用了。

所以說，就當時的形勢分析，吳三桂所為，於國於民講，他做了大漢奸；但於他個人前途講，還是比較明智的一個選擇。

吳三桂作用被誇大了，當時清朝已經取得非常大的優勢了，即便不從山海關，從別處關口一樣可以入關。吳三桂投降清朝，只不過加大了清朝軍事優勢，加快了清朝獲取天下的時間。日後的例子也反覆證明這個結論，那些替清朝打天下的將領，後來也有不少倒戈反清的，但仍然無法阻止清軍獲取天下。

吳三桂在當時還真的沒有太多的原則，別被別人忽悠什麼衝發一怒為紅顏，而大開城門放清軍入關。

事實上李自成進入北京之初，吳三桂方面還真的和李自成有過接觸，李自成手下有不少明軍投誠過來的，甚至有很多都是成建制過來的，吳三桂當時還真的有歸降李自成的想法，但這個想法逐漸的還是被務實所取代。

吳三桂逐步的發展李自成其實是一個不具備成為帝王的人，李自成的軍隊走兩個顯著特點，第一不收取農民的納糧，其二，對達官貴族地主老財不分好壞全部搶掠，事實上第一個特點雖然能換的民心卻不能長久，龐大的軍隊必須有軍糧才能持久。

放眼當時的天下，關外有多爾袞率領的八旗軍隊磨刀霍霍，關內整個華北已經讓李自成的軍隊搶掠殆盡，長江以南是左良玉控制下的南明王朝，而重慶四川讓張獻忠搞得烏煙瘴氣，也就是說已經搶無可搶，那麼龐大的軍隊怎麼維持呢。

很顯然他明白李自成只是曇花一現的臨時君主，根本不可能長久，而陳兵山海關或許還惦記著山海關軍中的存糧呢？

此時的後金已經改名大清，第三代皇帝也在權臣的支援下登基，無疑投靠清軍才能保障他和他統帥的軍隊的糧食安全，而李自成連自己的軍隊的糧草都沒有長期打算怎麼可能管吳三桂的死活。

所以歷史吳三桂不開啟山海關，沒有朝廷調撥的糧草他也堅持不了多久，到時候李自成的大順軍不過一樣崩潰。

唯一可以改變的就是歷史上吳三桂的名聲！

這個問題是偽命題，是誇大了山海關的作用的。明朝末年，大旱連年，餓殍遍野，盜賊紛起，各地起義軍也紛紛起兵造反，崇禎帝被逼於煤山上吊，清軍趁亂入關，新生的大順政權是無力抵抗清軍八旗兵的。就算吳三桂不獻關投降，八旗軍可以撇開山海關，然後經河套（內蒙）進犯華北，李自成的農民軍不是滿清八旗兵之對手，而政府軍（明軍）又沒了皇帝老兒，早已亂成一鍋粥了，那還有力氣抵抗，紛紛請降，滿清八旗區區數萬人才能長驅直入奪取了天下。

帝國的敗落，滅亡和崛起，興盛，不會因為某一位君王或者一位大臣的某一件事情而導致直接後果的。

秦朝為什麼是奮六世之餘烈而一統天下，重點是氛圍，是價值觀，是一種思想，一種觀念。

吳三桂放清兵入關的時候，明朝已經滅亡了，被李自成李自成滅的，崇禎帝勸捐大臣一毛不拔，梅山自盡後，李自成在北京抄家抄了幾千萬兩白銀。李自成的落敗也並不是因為清兵的圍追堵截，而是被鄉紳豪族的私兵打敗的。

明朝的滅亡，其根本是爛到骨子裡了。崇禎的刻薄寡恩，對於豪門世家士卒的妥協和懼怕。舉例：1.袁崇煥之死。2.首輔更替頻繁。3.政令變更頻繁。4.對於百姓的不關心不重視（叛亂頻繁）。5.殺伐不果斷，明知臣子家境富裕，只勸捐，而不找理由殺庸臣抄家。

朝堂的凌亂，朝臣貪汙成風，集體架空君王，打壓沒有背景的能臣干將，致使國家公器私用，政令癱瘓。

現在很多人都是，大奸臣九千歲魏忠賢不死，明朝不滅，在理也不在理。在理的緣由是因為魏忠賢是一把刀，鋒利無比的寶刀，所向披靡，但是一般的君王駕馭不了。猶如秦之趙高，始皇帝時期忠心耿耿，兼顧內外，二世變成了霍亂朝綱的奸臣

其實縱觀中國歷史上下五千年，也僅有滿清有實力一統中國，以前有實力一統中國的朝代也僅僅維持表面上的統一，一遇戰爭立馬四分五裂，而僅有滿清真正做到統一併很好的經營，就算後來落後捱打，也能基本保持中國的統一，現在的中國面積也基本上靠滿清打下來的，也可以說滿清在中國的歷史上是留下不可磨滅的貢獻！

如果吳三桂不投降滿清 歸順李自成 那麼滿清很難入關 但是也很難說歷史的走向 因為明朝最強的火器軍隊葡萄牙人為明朝訓練的火器軍叛變歸順滿清 另外在明朝當了半個明朝最高軍政長官的洪承疇當了漢奸 半個明朝都是他勸降打下來的 另外半個明朝是吳三桂和毛文龍被殘忍殺害後氣憤投敵的手下幾個實力派大將也就是滿清幾大漢人王爺打下來的 加上為滿清出謀劃策的漢人丞相級別幕僚範文成 為滿清高層決策獻計獻策的漢人文官集團武將集團 薩爾滸戰役全殲明朝主力的計策也是一個投降滿清的漢將獻計的 滿清的制度是範文稱給設計的 這就是漢奸的危害 也是歷朝歷代想滅北方遊牧部落必須先除掉遊牧集團內部的高階漢奸的原因 漢武帝時期高階漢奸是一個宦官 為匈奴出計策攻打漢朝很是厲害 明朝瓦剌內部有著名漢奸為瓦剌進攻明朝出謀劃策 清朝竟然出現了漢奸軍事政治集團 整建制的漢人譁變投敵 這怎麼能不亡國呢

滿族很知趣的改了名，不然下場和明初蒙古人一樣。種族壓迫下的仇恨就是滅族。泉州，福州，雲南的色木人，蒙古人哪去了,都懂的…

這個得從神或者說上帝模式的角度來看待這個問題。

這局遊戲玩到明末，各路人馬已經不是在爭強，而是在比爛了。南明，李自成，張獻忠，吳三桂，靼清，鄭成功，沒有哪個真正拿得出手的，就算吹的牛逼轟轟的八旗軍到了南方一樣被李定國兩撅名王，最後還是靠漢奸軍一統天下。

物質上，理論上明是最強大的，問題是明的資源已經被各路勢力刮分了，中央其實不過是空殼子，而且政令不通，各級層層腐敗，所以對陣並不算很強大，甚至要考打劫過冬的清卻屢戰屢敗。至於崇禎，他是被群臣騙怕了，而且因為沒有被作為太子培訓，政治能力遠不如他哥哥，一開始太輕信大臣，皇帝的兩大助力宦官和內戚，宦官被他親手弄死，明朝沒有內戚勢力，而是廠衛，一樣被他親手廢掉。廢掉這兩樣他和漢獻帝有什麼區別，政治怎麼玩還不是百官說了算，不過當時沒有誕生曹操的土壤罷了。

遼東集團，其實未必比清弱，養寇自重並且禍害友軍基本就是貫穿明滅亡前的經常性戲碼。川軍，秦軍，戚家軍。。。。每次客軍血戰到底全軍覆沒，關寧軍都能全身而退。坑完了大明的所有王牌軍隊後，關寧軍後期理所當然的所向無敵了，吳三桂造反後的戰鬥力也完爆靼清，可以看出關寧軍的實力。

實力第三強的清，政治清明？no!戰力爆表？no!廣得民心？no!努爾哈赤時代的後金就是個殺人強盜集團！勝利基本靠內奸和與遼東集團扯不清的關係。皇太極在重用漢人後才逐漸開始像個國家，和遼東集團夾擊明軍屢戰屢勝。遼東軍負責送物資人口賣隊友，清軍負責接收，裡應外合吃光大明的財力軍力。在和遼東軍再一次夾擊李自成後，基本就在洪承疇的召降和漢奸軍的幫助下坐擁天下了。

李自成的成功適合奇蹟，在明軍各路軍閥不斷養寇自重的放生策略下逐漸壯大，但結局自然逃不脫被清，吳三桂，南明圍毆滅亡。

張獻忠可能更想建立一個清明的國家，從他在四川屠殺仕紳，以及他死後部下的團結力和聯合南明反清的實際行動可以看出端倪。問題是仕紳集團是奪得天下的基礎，歷代得天下的帝王都不能得罪這個集團。題外話，新中國是唯一一個能結束這個集團統治並奪得天下的。

其他勢力就不用多說了。所以吳三桂遲早要開啟山海關的，遼東集團的利益和明王朝是不在一條線上的，他們早就和清有了深層次的合作，可以想象有多少把柄在清手裡，他們早就無法回頭了。