《三國演義》中的第一大笨蛋是諸葛亮——七出祁山一次未果，“赤壁之戰”是周瑜指揮的，“草船借箭”是孫權搞得，陪養了個二百五“接班人”葬送了蜀國 《三國演義》中的第一“聰明人”是阿蘭，阿斗最睿智的一句話是“此間樂，不思蜀”，否則阿斗的腦袋早就搬家了

抱歉，這個真沒有。

諸葛亮在三國中登場的時候已經是中後期了，前期的曹操也好，郭嘉也好，雖然表現都很不錯，但是他們的基礎都比諸葛亮要好得多，所以他們的表現比諸葛亮好是很正常的一件事。並不能說他們就比諸葛亮厲害。

而諸葛亮出山的時候，劉備當時屯兵新野，除了關張等幾個大將，和幾千士兵外，幾乎沒有容身之地。而諸葛亮出山後愣是讓劉備奪取了荊州大半和益州全部，並且在漢中擊敗曹操，成了能和東吳還有曹魏抗衡的大軍閥。

之後劉備兵敗夷陵，諸葛亮又在朱少國弱的情況下一手撐起蜀國的一片天。和東吳修好，攻克南蠻，之後六出祁山北伐中原，把個個方面都佔據優勢的司馬懿打的只有招架之功，毫無還手之力。

雖然最後司馬懿憑藉一手龜縮神功耗死了諸葛亮，但是司馬懿最終還是矮了諸葛亮一等。司馬懿外號是冢虎，和諸葛亮的臥龍比起來，孰高孰低？只要不是瞎子或者智障應該都能分的清楚。

三國演義有強化諸葛亮的內容，不算真正意義上的三國。真的想了解三國，還是要去看三國之通俗演義的！

諸葛亮在三國裡其實並沒有那麼厲害，只是後來的人們吹噓的。諸葛亮確實有才能，但並沒有傳說中的那麼神的。在三國裡比諸葛亮厲害的人還是很多的。像毒士賈詡、司馬懿、郭嘉等等。都各有各的才能。

為什麼要叫毒士賈詡？

賈詡被稱毒士的原因：

詡在溝通交流方面能抓住事物的主要矛盾，說辭對方絕不墨守成規，應變能力強。在三國中主要有這幾點謀略：效力涼州、獻計張繡、勸繡歸曹、離間馬韓、支援曹丕，這些成功案例，都是賈詡步步高昇的前提。

賈詡眼光深遠，很有謀略，但所獻之計往往損人利己，不考慮百姓的死活，為李傕等獻計攻進長安，不僅加速了漢朝的滅亡，而且使得天下大亂，被認為是三國第一毒士。

擴充套件資料：

賈詡（xǔ，147年－223年8月11日），字文和，涼州姑臧（今甘肅武威市涼州區）人。

東漢末年至三國初年著名謀士、軍事戰略家，曹魏開國功臣。原為董卓部將，董卓死後，獻計李傕、郭汜反攻長安。李傕等人失敗後，輾轉成為張繡的謀士。張繡曾用他的計策兩次打敗曹操，官渡之戰前他勸張繡歸降曹操。

官渡之戰時，賈詡力主與袁紹決戰。赤壁之戰前，認為應安撫百姓而不應勞師動眾討江東，曹操不聽，結果受到嚴重的挫敗。曹操與關中聯軍相持渭南時，賈詡獻離間計瓦解馬超、韓遂，使得曹操一舉平定關中。

在曹操繼承人的確定上，賈詡以袁紹、劉表為例，暗示曹操不可廢長立幼，從而暗助了曹丕成為世子。黃初元年（220年），曹丕稱帝，拜其為太尉，封魏壽鄉侯。曹丕曾問賈詡應先滅蜀還是吳，賈詡建議應先治理好國家再動武，曹丕不聽，果然徵吳無功而返。

黃初四年（223年），賈詡去世，享年七十七歲，諡曰肅侯 。

因為賈文和眼光深遠，很有謀略，但所獻之計往往損人利己，不考慮百姓的死活，為李傕等獻計攻進長安，不僅加速了漢朝的滅亡，而且使得天下大亂，被認為是三國第一毒士。

主要還是兩點：

賈詡的計策往往很毒，害人利己。

賈詡的計策據記載，從未失算過。

所以說毒士賈詡比諸葛亮厲害太多。諸葛亮大多數是借用天氣地理原因，建言獻策。而毒士賈詡卻能看透很多東西。一語道破天機。這就是毒士賈詡的厲害之處！

諸葛亮（181年—234年10月8日），字孔明，中國三國時期蜀漢丞相，著名的政治家、軍事家、書法家、散文家、發明家。徐州琅琊陽都（今山東省沂南縣）人。諸葛亮青年時耕讀於荊州襄陽城郊，地方上稱其臥龍，臥龍先生。受劉備三顧茅廬邀請出仕，隨劉備轉戰四方，建立蜀漢政權，官封丞相。223年劉備死後，劉禪繼位為蜀漢皇帝，諸葛亮受封爵位武鄉侯，成為蜀漢政治、軍事上最重要的實際領導者。辭世後追諡為忠武侯。後世常以武侯、諸葛武侯尊稱諸葛亮，是中國傳統文化中忠臣與智者的代表人物。

《三國演義》裡諸葛亮被神化了，智多近似妖，為人臣子，鞠躬盡碎、死而後已，成為中國古代士大夫最高境界。羅貫中神話諸葛亮那是不遺餘力，用手法主要是編造績效和誇張事實。

我們所熟知的“火燒新野”、“草船借箭”、“借東風”、“三氣周瑜”、“罵死王朗”的情節，全部是無中生有的杜撰。而徵南蠻和伐曹魏，歷史上確有其事，但《三國演義》卻對這兩部分進行了誇張性的改寫。

《三國演義》裡有誰比諸葛亮厲害：

1、曹操，字孟德，曹魏的創立者。

東漢末年，天下大亂，曹操以漢天子的名義征討四方，對內消滅二袁、呂布、劉表、馬超、韓遂等割據勢力，對外降服南匈奴、烏桓、鮮卑等，統一了中國北方，並實行一系列政策恢復經濟生產和社會秩序，擴大屯田、興修水利、獎勵農桑、重視手工業、安置流亡人口、實行“租調製”，從而使中原社會漸趨穩定、經濟出現轉機。

陳壽《三國志》：“漢末，天下大亂，雄豪並起，而袁紹虎視四州，強盛莫敵。太祖運籌演謀，鞭撻宇內，攬申、商之法術，該韓、白之奇策，官方授材， 各因其器，矯情任算，不念舊惡，終能總御皇機，克成洪業者，惟其明略最優也。抑可謂非常之人，超世之傑矣。”

2、劉備，蜀漢的開國皇帝，諸葛亮的老闆。

劉備出身貧寒，少年時拜盧植為師，而後參與鎮壓黃巾起義、討伐董卓等活動，因為自身實力有限，劉備在諸侯混戰過程中屢屢遭受失敗，所以先後依附公孫瓚、陶謙、曹操、袁紹、劉表等多個諸侯。但因其始終堅持以德服人的行為準則，受到了海內外名士的尊敬，至有陶謙、劉表等放棄讓自己的兒子繼承基業，而是選擇將自己的領地徐州、荊州讓給劉備統領。

透過堅持不懈的努力，劉備於赤壁之戰後，先後拿下荊州、益州，建立了蜀漢政權。而後因為關羽被東吳所害，劉備不聽群臣勸阻，執意發動對吳國的戰爭，結果兵敗夷陵，最終於章武三年（223年）病逝於白帝城，終年六十三歲，諡號昭烈皇帝，廟號烈祖葬惠陵。

陳壽《三國志》稱讚劉備：先主之弘毅寬厚，知人待士，蓋有高祖之風，英雄之器焉。及其舉國託孤於諸葛亮，而心神無貳，誠君臣之至公，古今之盛軌也。機權幹略，不逮魏武，是以基宇亦狹。然折而不撓，終不為下者，抑揆彼之量必不容己，非唯競利，且以避害云爾。[

3、郭嘉，奉孝不死，臥龍不出。

東漢末年曹操帳下著名謀士。

郭嘉原為袁紹部下，後轉投曹操，為曹操統一中國北方立下了功勳，官至軍師祭酒，封洧陽亭侯。在曹操征伐烏丸時病逝，年僅三十八歲。諡曰貞侯。

史書上稱他“才策謀略，世之奇士”。曹操稱讚他見識過人，是自己的“奇佐”。

羅貫中稱讚郭嘉：①天生郭奉孝，豪傑冠群英。腹內藏經史，胸中隱甲兵。運籌如范蠡，決策似陳平。可惜身先喪，中原棟樑傾。

②雖然天數三分定，妙算神機亦可圖。若是當時存奉孝，難容西蜀與東吳。

4、司馬懿，無雙軍師，活活耗死諸葛亮。

司馬懿，字仲達，河內郡溫縣孝敬裡（今河南省焦作市溫縣）人。三國時期魏國政治家、軍事謀略家，魏國權臣，西晉王朝的奠基人。 司馬懿自幼聰明多大略，博學洽聞，伏膺儒教。因曹操出身“贅閹遺醜”，司馬懿一度拒絕曹操授予的官職，但建安十三年（208年），曹操任丞相後，強行闢司馬懿為文學掾。因司馬懿曾支援曹操稱帝，所以逐漸贏得了曹操的信任。曹操封魏王后，以司馬懿為太子中庶子以佐助曹丕，幫助曹丕在儲位之爭中獲得勝利。曹丕臨終時，令司馬懿與曹真等為輔政大臣，輔佐魏明帝曹叡。明帝時，司馬懿屢遷撫軍大將軍、大將軍、太尉等重職。明帝崩，託孤幼帝曹芳於司馬懿和曹爽。曹芳繼位後，司馬懿遭到曹爽排擠，升官為無實權的太傅。正始十年（249年），司馬懿趁曹爽陪曹芳離洛陽至高平陵祭陵，起兵政變並控制京都洛陽。自此，曹魏的軍政權力落入司馬氏手中，史稱高平陵之變。司馬懿善謀奇策，多次征伐有功，曾率軍擒斬孟達，兩次率大軍成功抵禦諸葛亮北伐，遠征平定遼東。對屯田、水利等農耕經濟發展有重要貢獻。

羅貫中：開言崇聖典，用武若通神。三國英雄士，四朝經濟臣。屯兵驅虎豹，養子得麒麟。諸葛常談羨，能迴天地春！

我們歷代諸葛亮很多，但是劉備太了，我們所缺的是劉備，而不是諸葛亮 ，古為今用，應該像劉備學習為人處世之道，用人要唯德，唯才必敗，諸葛亮明知北伐曹魏不可能，六出祁山，最後病死在五丈原。

我覺得是郭奉孝。俗話說的好“三個皮匠，頂個諸葛亮”。

曹操帳前第一謀士郭奉孝，是諸葛亮賬下第一謀士。可惜他英年便早早去世了。可惜滿腔志謀都化作了塵土。

中國歷史上人才輩出，而三國時期無疑是多人才的一個時期，無論是在疆場上金戈鐵馬的武將英雄，還是在帷幄中決算千里的智者謀士，都可以說得上是能人輩出，各領風騷。

首先一個最最重要的能力，就是挑主子。自古有“忠臣保明主，俊鳥登高枝”之語。你如果有本事，就自己去挑一回大梁，搶個地盤迴來，將相本無種，男兒當自強。但如果不能夠，也不能說你是無能，因為這個世界上能當出色統帥的人並不是很多。那麼你至少也得找一個“明主”來輔佐。

三國時期的三個國家是魏、蜀、吳，三個君主是曹操、劉備和孫權，這是後來歷史中才證明了的事，在當時而言，有很多有識之士一開始就跟隨這三家，不離不棄。但若是還分不出良莠，也不能怪他們，因為他們也沒有辦法讀到《三國志》、《三國演義》這些書。但至少一些人還是分得出來的。這其中讓我最痛心的人就是田豐、沮授和陳宮。

　其次，田豐、沮授是袁紹帳下的謀士，他們對於當時形勢的分析可以說是入木三分。如果袁紹可以照著做的話，天下的大勢又將改變，估計諸葛亮也沒有什麼機會去實現他的三分天下了。

可是，袁紹偏偏是個外強中乾的傢伙，那麼，做為智者的田、沮二人不可能看不出來。竟然為了一個小兒子的疥瘡而錯失了消滅曹操的良機，自恃人多而以己之短攻敵之長，這些都沒能讓田、沮二人清醒，還對袁紹抱有幻想，實在是可悲可嘆。 　　如果說是以當時的人的侷限性來說，他們是為了一個“忠”字，不能做到“將不聽吾計，用之必敗，去之”的原則

事實上，這是孫武的觀點，早就教給他們了。

其次，做為謀士，要有些心胸。就是可以與別人合作，不能唯我獨大，也不能爭風吃醋。且看袁紹手下的那些謀士，田豐、沮授、許攸、逢紀、郭圖、審配等等一些人，其陣容何其強大，可惜忙於黨派之爭，最終導致了內部的分裂，形成了袁氏集團內部一道亮麗的風景線。這成全了曹操。

值得一提的是我們的那位始終帶有神秘色彩的鳳雛先生。他在沒出場時，就先聲奪人。等他揭開了神秘的面紗之後，除了一個獻連環之外（確切的說這還是周郎的計策），再沒有任何建樹。他到了劉備帳下之後，急於立功，甚至可以說是想爭功，他拒絕了諸葛亮的提醒，認為這是他怕自己成就大事的阻撓，急功近利，最終身死鳳落，全無可安天下的氣度。看看曹操手下的那些智者，就知道什麼是精誠合作了。這是個典範！

接下來還有謀士不僅要謀人，還要謀己。更要像賈詡那樣雖然換了三個主子，但是他各個都言聽計從如魚得水，而不像諸葛亮那樣事必躬親，活活被累死在五丈原啊 。

總之，謀士除了智謀之外，還有許許多多的條件，才能成為一流的謀士，才能成為一個讓人佩服，讓人尊敬的智者，才是真正的大智慧。

綜合這以上幾點，我覺的是郭嘉，郭奉孝 。

三國最強三大謀士，個個都比諸葛亮厲害，第一被歷代公認

龐統，湖北省襄人，人送外號“鳳雛”先生，是與臥龍齊名。龐統任耒陽縣令時，經諸葛亮、魯肅再三推薦，被劉備任為副軍師中良將。後在四川省廣漢境內被劉璋手下名將張任用伏兵亂箭射死於落鳳坡，死後追爵為關內侯。

鬼才郭嘉：郭嘉在戰術層面的謀略與荀攸不相上下，但處事果斷，能言善辯。郭嘉最神奇之處在於那驚人的預見性，孫策剛剛吞併江東氣勢正盛，遠在千里之外的郭嘉卻預言孫策必定要死於刺客之手。果不其然，孫策最終被仇敵許貢的門客所殺。史書評價他是“才策謀略，世之奇士”。

司馬懿，河南省溫縣人。最為善長於玩弄權術。曾多次出師與諸葛亮鬥法。誰能想道這才是個老奸巨猾的最大BOSS，後來發動政變，殺了魏國曹爽，代為丞相，分封為晉王，執掌國政。死後被其孫子司馬炎追尊為晉宜帝。

可以說，這三大謀士，各顯鬼能，每個人都可獨當一面。

三國演義中，有誰比諸葛亮更厲害呢？

我來回答一下這個問題。

客觀的說，在三國時期能和諸葛亮一比高低的人，也就是非司馬懿不可了。

想必看過《三國演義》的都知道，諸葛亮被劉備三顧茅廬恭請出山，為劉備鞠躬盡瘁，審時度勢打下蜀漢江山；司馬懿則出謀劃策，決勝於千里之外輔佐曹丕守住了曹魏大業。那麼，神機妙算的諸葛亮和決勝於千里之外的司馬懿，誰更勝一籌呢？

諸葛亮和司馬懿兩人可以說是一對難得的對手，如若兩人不是生在一個群雄並起，戰亂紛飛的年代，兩人必定是一對至親好友了。只不過在當時，司馬懿為曹操效力，代表著江山早已基本穩固的老牌強國魏國，而諸葛亮則是被劉備三顧茅廬請出山，代表著剛剛準備崛起的新興國家蜀國。更好玩的是，曹操拿輔佐漢室江山，玩起了挾天子以令諸侯的手段，而劉備則來了個皇室親戚，想要救天子於水火之中的旗號。

其實，諸葛亮本來就是不出世的奇才，早就看透了春秋戰國時期那種三分天下的大勢，自己可能也是不想摻和，但是又心裡癢癢，我乃曠古奇才，窩在著茅草屋中成何體統？但是他也不想拉下臉來去找工作，反正也算到早晚會有人來求著他出山，那就玩一玩神秘吧。果不其然，剛剛創業的劉備帶著倆兄弟來求他了，而且是求了他三遍，這也是諸葛亮想試試這個劉備到底有沒有那心，沒有的話第三遍也就不回來了。

諸葛亮跟了劉備之後也是出盡了風頭，玩了幾次火都能把被人給玩死。第一次，他在博望坡火燒夏侯悙十萬將士；第二次，又在新野玩火把曹仁和曹洪的大軍給搞定；第三次那可了不得，著名的赤壁之戰！舌戰群儒，忽悠的孫權下定決心和劉備一起對抗曹操，又玩火來了一出草船借箭和火燒赤壁，把曹操給燒的差點跑不了了。

諸葛亮之後的故事就不用說了吧，為劉備打下蜀漢大業立下了汗馬功勞，直到劉備死後，諸葛亮依然是蜀國的頂樑柱，臨死還留下了錦囊妙計，可謂是讓人不服不行啊。

相比較諸葛亮，司馬懿和諸葛亮的交手基本都是在後期，但是他跟諸葛亮不同之處就是，司馬懿太喜歡擺架子了，他也直到自己有這種毛病，所以在曹操幹掉袁紹來請他出山的時候，他卻說自己有病把曹操給回絕了，小編看著這可不是故意擺架子，他是看著曹操就害怕。

雖然曹操愛才惜才是眾所周知的，但是曹操對那種有本事還非常驕傲那種人是不留情面的，說砍都不帶眨眼。所以，在曹操第二次來請他出山時，司馬懿馬上就老老實實跟著他走了，跟了曹操之後，司馬懿也不再擺什麼臭架子，反而低調的不能再低調，處處謹慎，生怕不知道咋就惹到了曹操。

後期諸葛亮七擒孟獲、六出祁山等實際，雖然從裡面可以看出諸葛亮的能力確實是非常強的，但是這都是他腦子太好用給他帶來的，也不能完完全全說是一個非常合格的軍師家。再看司馬懿，他是那種典型的實幹型人才，想到了，算計好了那就開幹吧。比如在孟達打算再次回到蜀國的時候，司馬懿本著將在外軍命有所不受的原則，迅速出擊搞定孟達。後來諸葛亮死後，司馬懿再次果斷出手，非常迅速的把遼東給平了。

那麼兩人到底誰更勝一籌呢？我們先看諸葛亮。劉備的江山可以說是諸葛亮一手給打下的，裡裡外外，家常瑣事基本沒有諸葛亮不管的。他不但能夠出謀劃策指點江山，又能帶兵打仗不含糊，還能說會道懂政治和外交，而且還對五行八卦非常精通。這也可以看出，如果沒有諸葛亮這種全能型的人才的話，僅靠劉備關羽張飛這弟兄三，估計想要幹出點業績來難度非常大了吧，可以這麼說吧，諸葛亮，一個人頂一個國家不為過吧。

反觀司馬懿，雖然也是一個人才，確實膽子太小了，而且還生活的很憋屈。跟著曹操的時候已經低調的不能再低調了，到了曹丕才敢多喘點氣，甚至到了曹睿都不敢也就僅僅多喘兩口氣而已，不敢插手太多。再加上司馬懿本來就是曹魏外臣，並沒有多少權力能讓他來展示自己的才華。

所以說，兩人的才華之間差異並不是多麼大，差就差在做人上，諸葛亮事事關心，大事小事都給安排的妥妥當當，要是司馬懿的話能管劉備這些雞毛瑣事嗎？你兒子老婆兒子被抓走了，再娶一個再生一個就是了，犯得著讓常勝將軍趙子龍去給你搶回來嗎？

所以，綜上所述，司馬懿和諸葛亮相比，還是差了一些的，您說呢？

三國演義中雖然對諸葛孔明極盡神化之能事，但是也不得不承認關羽折戟麥城，劉備兵敗白帝城，馬謖街亭失守，六出祁山無果等歷史事實。因此說超過諸葛亮者比比皆是。諸葛亮第一個不足就是不做敢於挑戰主子權威的直臣，或者說是“明哲保身”。缺少像魯肅、周愉、龐統這些人的勇氣。第二個不足就是膽量不夠，不敢冒險，有些所謂冒險，如“草船借箭”就是杜撰出來的。不像周瑜，反間計用的那麼好，借蔣幹殺蔡幕張勇，黃蓋詐降火燒曹操。第三就是事必親躬，不善於用人。司馬懿可以說是比他高很多。第四就是愚忠，知其不可為而為之。連他力保的阿斗也知道大勢已去，放棄抵抗。

比諸葛亮還厲害的牛人，名為龐統。

是的，對於龐統此人，大家都比較熟悉，因為他被稱為鳳雛，諸葛亮被稱為臥龍，可以說是和諸葛亮齊名的人物，關於他的才智，也是不弱，因為徐庶對劉備說過：“臥龍鳳雛得其一，便可平定天下”