英國脫歐現在已經進入倒計時的最後關頭，英歐雙方已經是針尖對麥芒。

作為歐盟的領頭人德國和法國態度強硬，要求英國必須履行特蕾莎·梅時期的的“協議脫歐”。對於這樣的協議，作為新首相的鮑里斯·約翰遜嚴詞拒絕。事情明擺著，按照歐盟和特蕾莎·梅達成的協議，原屬英國的北愛爾蘭將被暫時留在歐盟，繼續享受與歐盟國家的關稅同盟。這對於英國來說無異於封疆裂土、損害國家主權。蘇格蘭之所以敢公開叫囂也要獨立，很明顯就是受了這個蠱惑。

這樣一來，英國脫歐等於是付出了國家被分裂甚至是被肢解的代價，這對於任何一個正常的主權國家都是難以接受的。

所以，在本月21日，鮑里斯·約翰遜在準備參加在G7峰會前特意路過柏林和默克爾會談時，雙方就協議脫歐和無協議脫歐不斷交換意見，結果是互不相讓，沒有任何結果。

對於約翰遜來說，雖說是強硬的脫歐派，並且脫歐派在英國也有很大市場。不過留歐派的實力依然不容小覷，反對黨也不斷藉著“脫歐”作為攻擊約翰遜的神兵利器。畢竟脫歐對於英國來說並不是穩賺不賠的—英國和歐盟國家之間的貿易往來會增加一系列複雜程式，嚴重削弱英國在歐洲市場的競爭力。

但是相比裂土分疆、損害國家主權順便再搭進去一筆390億英鎊的分手費，幾乎就是英國版的《南京條約》，金融方面的損失算是低的了。無協議脫歐，約翰遜面對的只是反對黨一家，有協議脫歐造成的嚴重後果將會使得脫歐派也會反水。特蕾莎·梅正是因為在脫歐問題上搞出了“協議脫歐”給華人一種首鼠兩端、模稜兩可的感覺，這才被在脫歐問題上更為激進的約翰遜趕下臺去。如果約翰遜也是如此，恐怕被趕的更快。

我們說，西方政治家都是善變的，為了不同的利益。

大家應該還記得，約翰遜在獲得首相職位後，曾在七月底向歐盟發出最後通碟，大意是：必須要重新就脫歐協議進行談判，否則在10月底實現硬脫歐。同時還莊重宣告：整個八月份都是歐盟考慮的時間，英國將不再主動與歐盟進行溝通和聯絡。

可時間剛剛過半，約翰遜已經耐不住性子，不僅向歐盟主席提交四頁信件，祈求重啟談判，還要親自跨過英吉利海峽，踏上歐洲大陸，向德法兩個大國領導人，當面請教脫歐事宜。這已經證明，約翰遜給自己設定的“辟穀”失敗了，是他要急於找到出路解困，因為英國國內出現大亂的苗頭：蘇格蘭開始為獨立而示威遊行，最為擔心的北愛爾蘭，炸彈聲再次出現。

在這種局面下，約翰遜怎麼可能指望德國鐵娘子默克爾，在自己堅持的立場上進行退縮?即使英國鬧得天翻地覆，但錯不在德國，不在歐洲，而就是英國在自作自受。

如果說，特蕾莎梅的脫歐協議沒有獲得英議會透過，原因在於“愛國”議員們擔心，英國硬脫歐後，按照脫歐協議備選方案規定，會給北愛更大的經濟獨立性，會造成英國實質性的分裂，那麼約翰遜堅持的沒有“備選方案”的脫歐協議，也即硬脫歐方案，將不必再擔心北愛是否會獨立，因為蘇格蘭用行動證明，自己要先於北愛獨立，這樣英國分裂的責任就已經不在北愛身上了。

既然如此，以“英國特朗普”自詡的約翰遜先生，還會執著於自己的信念和承諾嗎?難道真要“撞了南牆也不回頭”?如果真是那樣，那約翰遜確實離下臺不遠了，因為英國幾百年統一基業就要毀在他手裡，英華人民不會答應，英國女王也不會坐視不管，否則百年後自己將無法面對列祖列宗。

經過仔細觀察和分析，我們已經從約翰遜的小眼睛裡，看到解決當前問題的答案：雖然，作為政治家要能屈能伸，但絕不可輕易食言，因為這樣做等於是玷汙自己的政治名譽，與自殺無異。所以我們不要指望約翰遜會食言，不再堅持硬脫歐的立場，甚至有可能會救脫歐問題進行二次公投，而是在繼續堅持硬脫歐的前提下，爭取獲得延期執行。也就是說：在脫歐談判沒有取得新成果的情況下，約翰遜依然要在10月31日實現硬脫歐，但在此之後，歐盟要給與英國一段時間的“緩期執行”，確保原有政策、協議和法律條文，還要延續一段時間的有效期，待雙方都習慣變化後，再予以一刀兩斷般的分手了斷。

這樣做的好處是：約翰遜保住了臉面，做到了說話算數；歐洲也不必立即承擔英國分裂的風險，有利於歐洲大陸的穩定；英國和歐洲都有時間靜下心來，重新進行協商，讓脫歐問題執行得更加圓滿。當然，也是給英國內部更多溝通協商的機會，蘇格蘭或北愛爾蘭不必急於在兩個月內找出答案。

我們認為，退一步海闊天空。既然英國已經下決心脫歐，那麼再堅持留下來也是個“禍害”。所謂“強扭的瓜不甜”，與其要離心離德，不如來個好離好散。

當然，我們也不能忽略法國和美國的立場。應該可以預判，法國與德國立場接近：拒絕重新談判，但可以在硬脫歐的同時給予“緩刑”。而特朗普關注的是美國大選，只要不給自己添亂，晚兩天脫歐也沒啥。

8月21日，英國首相約翰遜終於正式開啟了其歐洲訪問之旅，當然，核心議題還是英國脫歐；約翰遜先和德國總理默克爾、法國總統馬克龍進行了會晤，就核心議題英國脫歐問題，也先後遭遇了閉門羹。

21日，約翰遜在向默克爾提出重啟脫歐談判的議題之後，默克爾則表示，在不重啟與特蕾莎·梅談判達成的脫歐協議的情況下，必須找到“切實可行的解決方案”。默克爾的言外之意，即是拒絕了重啟談判。

相比默克爾的剋制和委婉，馬克龍在與約翰遜會晤前夕的表態，則絲毫沒有給英國留下一分的顏面。

21日馬克龍直接表示，英國需要為硬脫歐負上全責。

總統馬克龍說，英國假如以沒協議方式離開歐盟，倫敦方面責無旁貸，與歐盟無關。他又指英國與美國達成任何貿易協議都無法減少前者在“硬脫歐”所帶來的成本。

就英國試圖藉助英美自由貿易協議來抵擋脫歐帶來的衝擊的方案，馬克龍直接表示說，即使英美貿易協議是戰略上決定，英國最終只會成為美國的附庸國，他認為這並非約翰遜和英國民眾希望發生的情況。而對於英國可能在10月31日“硬脫歐”，馬克龍指，這是英國自作自受的結果，他強調，除非英國舉行大選或公投，否則沒有再次延長脫歐期限的理由。有法國官員稱，如果英國因為大選而提出延長留歐期限，歐盟或會批准。顯然，歐盟兩大主導國家拒絕重啟脫歐談判，將導致硬脫歐的機率越來越增大，當然，這也是約翰遜的底牌和殺手鐧，約翰遜一直就以硬脫歐來危險歐盟，試圖促使歐盟重啟談判。

約翰遜上臺後就反覆表示，無論歐盟重啟或是不重啟談判，英國都將在2019年10月31日之前完成脫歐，為此英國不惜進行硬脫歐。

為了能夠硬脫歐，約翰遜試圖以關閉英國國會的方式直接實現。

然而約翰遜的這種計劃也遭到了議會的阻撓，英國下議院議長伯科（John Bercow）8月13日表示，將拒絕首相約翰遜以關閉國會的方式帶領英國脫歐，留歐派的伯科還表示，國會能阻止無協議脫歐的情況。

當前，70名留歐派議員向愛丁堡高等民事法院（Court of Session）提交訴狀，質疑約翰遜是否有權關閉國會，法院將於9月6日審理。國會將於9月3日復會，而且禍不單行的是，在野工黨很有可能於復會首周，就開始對約翰遜提出信任動議。

也就是說，前首相特蕾莎·梅遭遇的處境，約翰遜已經快要一一經歷，禍不單行的是，當前執政聯盟只掌握320席 ，而僅僅比反對派手握的319席多一票。

也就是，一旦反對派對約翰遜提出信任動議，約翰遜很容易就輕易重蹈特蕾莎·梅的覆轍，被迫下臺。

鮑里斯對於脫歐想象的過於簡單，倘若真的可以無協議硬脫歐，英國脫歐事宜也不至於一拖再拖，前後兩任首相被迫辭職，梅姨當時可以說是臨危受命，為脫歐協議前後奔走，最終在議會第三次否決她的脫歐協議之後，遺憾退場，本來四月份是歐盟給英國的最後期限，為了避免經濟硬著陸給雙方帶來的不利影響，又給了英國6個月，如今，十月份最後deadline即將到，英國仍舊未就脫歐事宜達成一致。

英國脫歐以後，在關稅、薪資、就業，法律等方便都存在差異，而北愛爾蘭更傾向於歐盟，之前協議規定保留北愛爾蘭享有歐盟的政策，但是，如果內部黨派並不贊同，倘若英國執意無協議脫歐，說不定北愛爾蘭也會公投脫離英國，像愛爾蘭共和國一樣獨立，或者加入歐盟。

默克爾拒絕鮑里斯的要求情理之中，當初是英國執意自己要脫歐，而且歐盟已經給了英國三年的過度時間，時至今日英國仍舊一拖再拖，歐盟也沒有那麼多耐心，當前，德、法是歐盟的支柱，默克爾和馬克龍不點頭，鮑里斯的期待還會落空。當前英國通脹水平居高不下，很多民眾已經開始後悔脫歐了。

最近忙於脫歐的英國新任首相鮑里斯約翰遜，正在訪問德國，並且與德國總理默克爾舉行了會談，鮑里斯約翰遜認為需要一份有效的脫歐協議，而且他也在尋求一份脫歐協議，鮑里斯約翰遜主要是關心這份脫歐協議中北愛爾蘭邊界的備份安排，默克爾表示或能在30天內得出解決方案，約翰遜還將繼續前往法國去遊說。

鮑里斯約翰遜是一個非常強硬的脫歐派，他表示一定會脫離歐盟，就算採取硬脫歐的方式也在所不惜，不過現在又說需要一份脫歐協議，默克爾這次拒絕了約翰遜重新談判的要求，意思就是很明確如果英國需要軟脫歐，那麼必須按前任首相談好的辦，如果需要硬脫歐，那麼歐盟就不管英國了，所以這沒有討價還價的餘地。

原來約翰遜非常的強硬，而且還會除了歐盟法律在英國的超然地位，不過英國前首相特雷莎梅在下臺以前就曾經警告過，英國現在正面臨決裂，這裡具體指的是北愛爾蘭問題，愛爾蘭島沒有什麼邊界，如果約翰遜硬脫歐，北愛爾蘭將會出現硬邊界，也就是北愛爾蘭人民還是想留在歐盟的，現在英國工黨正在唆使英華人民重新公投，這對鮑里斯約翰遜來說，是一個非常大的威脅，因為如果英國陷於分裂，英國工黨就會上臺，到時候脫不脫歐還是兩說。英國工黨如果上臺，很可能會再次併入歐盟。因為英國工黨和美國是相互敵對的，英國現任執政黨讓約翰遜上臺的主要目的就是，防止英國工黨重新奪權。不過面對如此糟糕的局面，約翰遜並不能像他說的那麼強硬，英國還是需要和歐洲國家合作，達成一份比較有用的脫歐協議才是萬全之策。

如果英國採用硬脫歐的方式脫離歐盟，那麼歐盟和英國的關係鬧僵了，美國又擺了英國一刀，英國將處於極其被動的地位，而內部也會受到分裂主義挑戰，假如在這種情況下英國工黨必然上臺。這種邏輯是一個極大的危險，強硬的脫歐派鮑里斯約翰遜也不得不認清現實，不然這次的脫歐大戰就沒有如此的艱難了。

特蕾莎.梅之所以被迫辭職，是因為在與歐盟進行了一年多的談判，簽訂了長達500頁的“脫歐協議草案”，該草案經過英國議會三次討論沒有透過。特蕾莎.梅在與歐盟談判的過程中，想兼顧硬脫歐派、軟脫歐派、留歐派等各方面的立場，在“脫歐協議草案”未盡事宜當中，簽訂了“後備方案”。特蕾莎.梅猶豫不決的態度，引起英國內閣大臣和保守黨的強烈憤慨，紛紛提出辭職和投出不信任票要求特蕾莎.梅下臺。特蕾莎.梅辭職後，硬脫歐派約翰遜當選英國首相，他的立場是不管有沒有協議，英國在10月31日必須脫歐。

當然，約翰遜並不想“無協議脫歐”，可問題是原來的脫歐協議英國議會不同意，特蕾莎.梅想和歐盟再進行談判，歐盟委員會前主席容克給拒絕了。約翰遜上臺初始，多次提出要和歐盟重新談判，並且準備刪除“後備方案”，但都被歐盟予以回決。所以，約翰遜並不死心，想借參加在法國舉行的G7峰會之機，先訪問德國和法國，爭取英國與歐盟就脫歐問題進行重新談判，但仍然被默克爾嚴辭拒絕了。

8月21日，約翰遜前往德國會見默克爾，隨後抵達法國會見馬克龍。在會見默克爾提出重新談判要求後，默克爾表示，在不重啟與特蕾莎.梅談判達成的脫歐協議情況下，必須找出“切實可行的解決方案”。這不僅是拒絕，似乎帶有“命令”的口氣。約翰遜深知“無協議脫歐”的後果。首先，沒有過渡期，原來包括英國在內的歐盟法律立刻就不適用於英國，英歐之間的貿易將在世貿組織規則下執行。英歐涉及20多個關鍵領域需要重新談判，其談判難度遠遠大與存在過渡期有協議脫歐。

其次，英國在關稅上將對經濟造成嚴重衝擊。以農產品為例，英國肉類出口到歐盟將面臨高達40%的關稅，這足以讓很多英國農場破產。

另外，蘇格蘭問題和北愛爾蘭邊境問題，將使約翰遜面臨著更大的壓力。10月31日脫歐期限僅剩2個多月的時間，約翰遜要解決3個最棘手的問題：原脫歐協議英國議會不同意；歐盟不再與英國進行脫歐談判；無協議脫歐的後果。更主要的是，英國蘇格蘭民主黨領導人斯特金和工黨領袖科爾賓稱，不惜採取任何手段阻止英國無協議脫歐。況且科爾賓準備對約翰遜進行不信任投票。

或許最終約翰遜選擇承受後果的無協議脫歐，這個選擇意味著很可能英國提前舉行總統大選。英國脫歐是在公投中以1500萬：1400萬微弱贊成票下進行的。但是在6月英國東部城市彼得伯勒舉行的議會下院補缺選舉，工黨候選人莉薩.福布斯戰勝脫歐黨對手、當地企業家邁克.格林。5月時在彼得伯勒脫歐黨支援率是38%，而工黨是17%，僅僅過了一個月發生了逆轉。這說明，在英國脫歐問題上民意有了變化，或者說英國民眾不想脫歐了。

如果是這種局面，英國提前舉行大選，主張硬脫歐的約翰遜還能當選嗎？約翰遜不僅會重蹈特蕾莎.梅的覆轍，很可能會成為英國就任時間最短的首相。

據中新網8月22日報道，21日，約翰遜對德國進行了訪問，而後他將飛赴法國參加在那裡舉行的年度七國集團首腦會議。在與德國總理默克爾會談期間，約翰遜提出重新啟動脫歐談判事宜，結果默克爾表示，未來30天，英國必須提供替代方案，以廢除原來脫歐協議中備受爭議的愛爾蘭保障措施。但隨後不久，卻遭到法國總統馬克龍的拒絕，稱脫歐協議沒有商量的餘地。

鑑於此，約翰遜會重蹈特蕾莎梅的覆轍嗎？

特蕾莎梅之所以辭職，無非是被脫歐問題搞得精疲力竭，眾口難調，莫衷一是，其中有關北愛爾蘭的留歐脫英問題是一道過不去的坎。北愛爾蘭一直致力於留在歐盟內，特蕾莎梅政府與歐盟針對北愛爾蘭留歐不設定邊境與關稅障礙達成相關協議，然而以約翰遜為核心的英國保守黨指出，這會導致北愛爾蘭趨於脫離英國，最終以歐盟成員國的身份留在歐盟內。於是，保守黨極力要對協議進行修改，還要在邊境建立隔離牆和海關設施，這種做法使得特蕾莎梅當局難以在全國透過脫歐協議，無奈辭職。

現在約翰遜提出務必於10月31前脫歐，哪怕硬脫歐在所不惜，但又不能不考慮後果，所以就想迫使歐盟按照他的設想重新談判，這自然遭到默克爾和馬克龍等歐盟重量級領導人的拒絕。如果輕易答應約翰遜，委曲求全，則歐盟如何保持內部的團結和穩定，義大利、波蘭等國一直在謀求脫離歐盟，這不是無端自尋煩惱嗎？只有毫不遲疑地讓英國丟棄幻想，才能避免被英國脫歐問題所左右。

據悉，英國官員表示，從9月1日起，英國將缺席大多數與歐盟的外交會議，專心攻克脫歐難題。這說明，約翰遜政府對於脫歐現實問題壓根就沒有解決措施，妄想同歐盟重新談判，這當然遭到歐盟的否定，在不得已的情況下，唯有硬脫歐，而這將撕裂英國不穩定的社會，就像這段時間網上吵得紛紛揚揚的北愛爾蘭和蘇格蘭要脫英一樣，因為這兩個地方一直不願脫歐。

如果兩地真的到了要與英國一刀兩斷的境地，則約翰遜也就離辭職不遠了，則毫無疑問特蕾莎梅的結局就是約翰遜在重蹈其覆轍。

約翰遜還是做好背水一戰的準備吧，想在歐盟那邊找更多的讓步，不現實，也不理性。

歐盟多少年，歐洲一體化的程序頁努力了多少年，如今，英國退出，而且還是一個歐洲大國自己退出，歐洲一體化受到嚴重挫折，法德作為歐盟的領導國，如果不能讓英國多吃點苦頭，怎麼按的住更多的躁動不安的歐盟成員國？

要退出歐盟，英國該交的幾百億歐元必須要出，該取消的優惠政策，也必須取消，該簽署的各種協議，英國也必須籤，至於英華人提交的脫歐協議，也是改了無數次歐盟才滿意，這中間就折騰了2年多，但到了最後一步英國議會表決的時候，被議會推翻了一次又一次。

最終，梅姨也吃不消了，忍不了了，三年的辛酸苦辣全都白乾了，失望透頂的她，拂袖而去：不幹了。

即使面對脫歐這個世紀難題，首相的位置依然是許多人趨之若鶩，權力實在誘惑人！

如今約翰遜接手了這個燙手山芋，在和歐盟隔空喊話快1個月之後，終於親自趕赴歐洲大陸去遊說幾個歐盟老大“通融”一下。

確實，約翰遜根本不想硬脫歐，那個後果不僅可怕，而且就像一個潘多拉魔盒，一旦開啟，後續將發酵到什麼程度，誰也無法預料。

一旦情況失控，英國陷入混亂，甚至，甚至蘇格蘭和北愛進行獨立運動的抗爭，那縱然丘吉爾、撒切爾夫人再世，也拯救不了大英帝國了。

到時候這個鍋肯定得約翰遜背，這一背就得一輩子，那他的仕途就完了，這輩子的辛苦奮鬥也完了，梅姨最多是三年沒幹好，他可是三個月就幹砸了，這可是千古罪人的罵名。

雖然默克爾這次和約翰遜推杯換盞，氛圍還算融洽，也給了約翰遜30天提出新方案的時間，但是這個與其說是給了30天時間，不如說是30天限期的最後通牒。

不管30天，60天，按照現實來說，英國都必須在10月底之前離開歐盟，不管是有協議還是沒協議。

之前英國提交的脫歐協議，是和歐盟博弈了2年多的結晶，約翰遜能在2個月裡，就能拿出更好的替代方案？

怎麼可能，英國議會黨爭這麼厲害，多少保守黨的反對派政黨正在摩拳擦掌，準備乘著脫歐的好機會，一邊看保守黨的笑話，一邊找機會整死保守黨，自己好翻身起來執政。

現在約翰遜的保守黨掌控的下議院席位，比梅姨那時又少了一些……

當然，約翰遜和英國政府一直在做各種“硬脫歐”的預案：給北愛和蘇格蘭、威爾士等地不斷撒錢、拉攏當地民眾，整頓海關、稅務、邊檢、貿易等等體系以及流程……

但是，由英國脫歐引發的問題非常至多，牽扯的面非常之廣，光許多英國公司的損失，就不知道找誰去賠，這三年來，脫歐的程序一直在變，英國和歐盟的貿易關係也大受影響，許多穩定的業務合作關係紛紛被中斷或推遲，加上政策、匯率等等的巨大波動，英國企業這三年損失相當慘重。

總之，約翰遜的政治前途可能處於“倒計時”了。

約翰遜曾經許下重誓要“硬脫歐”，但英國國的情況則不允許硬脫歐，因為“北愛爾蘭硬邊界”是約翰遜硬脫歐的不解死結。可見約翰遜之前的強硬脫歐宣言不過是他奪取首相大位的陰謀罷了。約翰遜沒有能力讓英國硬脫歐，約翰遜上臺後，主張留在歐盟內的自治領蘇格蘭和北愛爾蘭的“獨立傾向”已經越來越明顯，據報道，目前蘇格蘭有52%的人主張公投獨立，北愛爾蘭也好不到哪裡去，大部分人都主張公投獨立。

英國脫歐進入關鍵時刻之時，自家後院即爆發重大危機。據蘇格蘭《國家報》最新的民調結果顯示，52%民眾要求蘇格蘭獨立。8月17日，蘇格蘭獨立運動組織"團結在同一旗幟下"在蘇格蘭石油重鎮阿伯丁舉行示威遊行，此次遊行共有1萬2千人參加，示威者呼籲蘇格蘭獨立、抵制脫歐。目前，蘇格蘭政府已經啟動第二次獨立公投的相關法律程式，按照蘇格蘭52%民眾同意獨立的民調，如果英國進行硬脫歐，蘇格蘭第二次獨立公投將可能付諸行動。

北愛爾蘭的獨立傾向更加明顯，留在歐盟內北愛爾蘭和愛爾蘭就可以自由通行，一旦英國脫離歐盟，英國將實行統一市場及邊境，所以北愛爾蘭勢必面臨徹底脫離愛爾蘭。這就是“北愛爾蘭硬邊界”的意思。

雖然特朗普曾表示，在英國脫歐後美國願意與英國建立新的貿易合作，不過美國國會眾議院議長佩洛西卻給英國潑了一盆涼水。她說，英國硬脫歐後英美的一些自由貿易協議可能會難以執行。

8月19日，英國首相約翰遜致信歐盟主席圖斯克，正式提出他的脫歐新方案，約翰遜新“脫歐”協議要求歐盟必須取消“備份安排”，他還說備份安排會危害英國主權。但他的提協直接被圖斯克否決。圖斯克在社交平臺上發文回絕約翰遜的提議。圖斯克指出，“‘脫歐備份安排是為了避免愛爾蘭出現硬邊界，除非找到替代方案，否則不可能取消。那些反對脫歐備份安排，並且無法提出現實解決方案的人，即使他們不願意承認，但實際上是支援在愛爾蘭島建立硬邊界的。”

歐盟發言人娜塔莎說，“但我們也注意到信件中在防止愛爾蘭島出現‘硬邊界’上，沒有提供合法、可操作的解決方案。信中沒有說明可能的替代方案是什麼，事實上這也就是承認在‘脫歐’過渡期，無法保證會實施相應安排。”

不死心的約翰遜還給愛爾蘭首相瓦拉德卡打電話，不過瓦拉德卡也嚴辭拒絕重啟已經達成的“脫歐”協議談判。在歐盟主席圖斯克和愛爾蘭首相瓦拉德卡處碰壁後，8月21日心事重重的約翰遜又風塵僕僕地趕往德國和法國去見默克爾和馬克龍。見到默克爾後，還沒等到約翰遜正式開口提及重啟脫歐談判，就被默克爾一句話打發跑了，接著馬克龍也是一臉陰沉地把約翰遜“訓了一頓”。約翰遜第一齣國訪問就這樣夭折了，他的硬脫歐方案也成為了笑柄。

歐盟雙雄德法都態度鮮明地拒絕了約翰遜嘗試重啟談判“脫歐”協議，這表明約翰遜領導的“脫歐”將面臨位元雷莎.梅更多嚴峻的局面。歐盟在今年4月份同意延長英國最遲於10月31日脫歐，英國必須按時脫歐。

看來，歐盟對特雷莎.梅的軟脫歐協議都不曾讓步過，現在更加不會同意約翰遜的脫歐協議。最關鍵的“北愛爾蘭硬邊界”會成為堵死約翰遜硬脫歐的攔路石，即英國硬脫歐可能會導致北愛爾蘭從英國獨立出去，更嚴重的還會引起蘇格蘭獨立。

英國新首相約翰遜何止是要重蹈前首相特雷莎梅的覆轍，他簡直就是想要把自己的政治經歷釘在英國的恥辱柱上，或者讓曾經輝煌的大英帝國徹底成為活在過去的歷史。

@ 不太靠譜的英國新首相約翰遜

約翰遜的硬脫歐弊病，在其首次歐洲旅行上逐漸明顯：

此前，約翰遜的硬脫歐口號都是在英國內說一說。英國沒人比他權力更大，而且他在上任之初就大規模改組內閣，將內閣大臣全部替換為硬脫歐派的政治家。因此，約翰遜在英國內部大肆推行硬脫歐策略時，沒有遭到過有力的反抗，這給了英華人以及部分世界人民一種硬脫歐其實真的可行的錯覺。

但是在走出國門之後，地位不在約翰遜之下的德國總理默克爾和法國總統馬克龍，可不會考慮英國首相約翰遜的面子：

8月21日，英國新首相約翰遜首次出訪歐洲併到訪德國，試圖和德國總理默克爾討論最為關鍵的脫歐問題，希望可以重啟脫歐談判，簽訂對英國更加有利的新脫歐協議。面對這樣的非分試探，默克爾乾脆利落地回覆，英國需要在不重新開啟脫歐談判的必要前提下，找到切實可行的脫歐方法。

在訪問歐洲之前，約翰遜在8月20寫信給歐盟主席圖斯克，希望可以重新進行新的脫歐談判，但被歐盟明確拒絕。

@ 默克爾以及歐盟委員會主席都拒絕了約翰遜重啟脫歐談判的表示

默克爾的語言雖然比歐盟主席更加委婉，但是態度卻更加明確：德國不會從重新開始新一輪脫歐談判，舊的脫歐協議不會改變（特蕾莎梅領導下的英國政府和歐盟已經敲定了一份完整的脫歐協議），至於到底應該怎麼脫歐，英國自己看著辦（英國後果自負）。

除了默克爾之外，法國總統馬克龍也早早明確了法國的態度，馬克龍強硬表態：除去大選和再次舉行公投之外，英國必須在規定時間之內完成脫歐，脫歐期限不得延長。也就是說，到了脫歐期限，英國必須完成脫歐，即便英國不想走，歐盟也會把它趕出去。

@ 除去拒絕重新談判之外，歐洲國家領導人似乎還達成了另一項共識，那就是脫歐期限不能延長，英國必須在預定日期內脫歐

歐洲國家達成一致之後，不靠譜的約翰遜似乎就要自食惡果了：

約翰遜雖然一直大力推行硬脫歐，甚至還試圖關閉英國議會，以此防止英國議員（也就是反對脫歐的民眾）阻止內閣硬脫歐。但明眼人都知道，硬脫歐並不是約翰遜最想實現的政治目標，以硬脫歐威脅歐盟，重新簽訂對英國有利的新協議，才是他最想實現的事情。

約翰遜多次要求歐盟以及歐洲國家領導人重新開始新的脫歐談判，便是最有力的證據。

換而言之，約翰遜雖然一直對民眾說：硬脫歐好，硬脫歐棒，但是他自己心裡清楚，硬脫歐會把英國推入深淵。

如果硬脫歐真的沒問題，如果硬脫歐真的那麼好，約翰遜才不會多次要求重新談判。

約翰遜說美國和英國的自貿協議會幫助英國再次重回巔峰，約翰遜說英聯邦國家會團結在一起讓英國再次偉大，但這種連英國女王都不相信的話（多年未曾發表政治言論的女王，近期首次表示了對政客的失望），怎麼可能會是真的呢？怎麼可能實現呢？

不說名存實亡的英聯邦國家，就說被寄予厚望的英美自貿協議。歐洲國家領導人其實早就看清楚了，馬克龍說的非常到位，美國不會幫助英國崛起，只會把英國培養成附庸。特朗普政府會幫助英國崛起？如果特朗普是這樣的美國總統，他也不會四處高舉關稅大錘了。

@ 高舉關稅大錘的特朗普可不會幫助英國

況且，不說英國未來能否順利發展，英國在硬脫歐之後能否還繼續存在，都已經需要擔心的大問題了：

隨著約翰遜硬脫歐政策逐漸發酵，蘇格蘭以及北愛爾蘭地區都出現了一些新的獨立組織或者要求獨立的遊行示威活動。月初的蘇格蘭民調顯示，蘇格蘭地區要求脫英的人數，首次超過了反對脫英的人數。蘇格蘭內部的脫英勢力正在逐漸壯大，很有可能在英國硬脫歐後，透過第二次公投實現蘇格蘭脫英。

英國能否繼續存在，這樣一句幾百年來從來都沒有人會認真思考的話，居然真的成為了需要英華人民思考甚至擔心的大問題。

種種禍患之下，約翰遜真的前景堪憂了。

在脫歐上，英國首相約翰遜開始把從美國總統特朗普那兒學來的“秘笈”拿出來派上用場了。可惜他學的只是皮毛，用起來還欠火候。

約翰遜——先是在歐盟理事會主席圖斯克那兒碰了壁。圖斯克讓約翰遜去和德法兩國領導人溝通。就在21號晚上，約翰遜風風火火地見到了德國總理默克爾，誰曾想又碰了一鼻子的灰，默克爾總理言辭拒絕了約翰遜就脫歐提出重新談判的要求。估計下一站，約翰遜在法國總統馬克龍那兒也討不到半點兒便宜。

歐盟和德、法兩國的態度很明確：英國要軟脫歐，就按特蕾莎梅談好的辦；如果要硬脫歐，隨英國的便——沒有討價還價的餘地！約翰遜抱著僥倖而去，灰頭土臉而歸。

約翰遜不是口口聲聲說要將在10月31日硬脫歐嗎？不是已經簽署了法律檔案——廢除了歐盟法律在英國的超然地位嗎？既然大話拍的連天響，要硬就背水一戰式硬到底，現在為何又突然又要談判起來了呢？

問題還是出在英國國內：一個是北愛爾蘭最近出現了火藥味，傳來了爆炸聲。如果軟脫，愛爾蘭島將無邊界。如果硬脫，北愛爾蘭將出現硬邊界，可能會分裂；另一個是英國議會內部反對黨的工黨正在串聯阻止約翰遜硬脫，而且聲勢造的很大，約翰遜再怎麼折騰也無法越過議會之關卡。那些鴕鳥似的政客們關心的並不是硬與軟，那是怎麼把約翰遜趕下臺？

一個月來，約翰遜的三把火也燒的差不多了——一鼓作氣，再而衰，三而竭。議會里的反對黨們仍然“祭”出了脫歐這個鬥爭武器——事實上脫歐已經成了英國政黨內鬥的有利工具，已經放倒了兩任首相卡梅倫和梅姨，也不差約翰遜第3個。

約翰遜從特朗普那兒學到了一點點真傳——威逼利誘極限施壓。約翰遜的這一招對歐盟管用嗎？對雙引擎的德國和法國管用嗎？約翰遜的首次外訪答案明擺著被否定的。默克爾不吃他這一套，馬克龍也不會上當。約翰遜現在才真正能體會到了前首相特蕾莎梅三年來的苦衷和艱辛，才能體會到說大話吹牛皮是要付出慘重代價的——說不準他會步梅桋的後塵，出師未捷相位丟！

約翰遜接下來會怎麼辦呢？難道只能是硬著頭皮硬脫歐嗎？約翰遜能實現他的宏偉諾言嗎？這個還要兩說。如果英國議會包括執政的保守黨內部拿出對付梅姨的手段，約翰遜就無法實現硬脫歐；如果約翰遜解散議會提前大選，保守黨很難保證在大選中保住執政黨的地位。

狂人小特朗普的約翰遜，最煎熬的日子才開始慢慢來臨了。

英國新首相鮑里斯.約翰遜在本週三（8月21日）正式開始了他的國際出訪，約翰遜首先前往柏林會見德國總理默克爾，隨後抵達巴黎會見法國總統馬克龍，並於週六參加在法國舉行的G7會議。然而在21日見到德國總理默克爾而提出重新啟動脫歐談判的要求後，默克爾則表示，在不重啟與特蕾莎·梅談判達成的脫歐協議的情況下，必須找到“切實可行的解決方案”。

顯然德國總理默克爾的拒絕，已經讓於翰遜在託問題上無法再尋求新的解決方案。早在8月20日，約翰遜就曾經發表公開信致歐盟委員會主席圖斯克，要求重新談判“脫歐”協議，但卻遭到了歐盟直接的拒絕。英國與歐盟之間主要糾結的問題就在於英國脫歐之後可能出現的北愛爾蘭的“硬邊界”問題。因此歐洲理事會主席圖斯克認為約翰遜是想在愛爾蘭島重建“硬邊界”。

英國特雷莎梅政府時期與歐盟達成了脫歐協議，其中涉及北愛爾蘭這一塊是雙方爭論的焦點。北愛爾蘭是一個想要留在歐盟的地區，雙方之間就北愛爾蘭留在歐盟而不設定邊境與關稅通道等問題達成了“備份協議”。可是當時英國內部的反對派，也就是現在約翰遜領導的保守黨們認為這會讓北愛爾蘭形成事實上的脫英，而成為歐盟成員國。因此，要修改協議，要在北愛爾蘭建立邊境牆，海關的設施。

正是保守黨的反對，最終迫使特蕾莎梅政府無法造成英國國內對於“脫歐協議”的透過，被迫而下臺。如今又輪到保守黨上臺，約翰遜要想脅迫歐盟重新談判，顯然歐盟是不會同意的。畢竟這涉及到歐盟內部的統一，這也會讓歐盟因為英國脫歐問題而讓自己麻煩纏身。堅決否定英國的抵賴行為，這是歐盟理事會主席圖斯克和德國總理默克爾堅定的原則。

因此，歐盟理事會主席塗斯科一針見血的指出：

“‘脫歐’備份安排是為了避免愛爾蘭出現‘硬邊界’，除非找到替代方案，否則不可能取消。那些反對“脫歐”備份安排，並且無法提出現實解決方案的人，即使他們不願意承認，但實際上是支援在愛爾蘭島建立‘硬邊界’的。”

顯然現在的約翰遜政府根本就沒有拿出解決現實問題的方案，只是想要重新與歐盟談判，這必然會遭到歐盟的拒絕。一旦約翰遜政府無法在歐盟內部獲得重新談判的機會，那麼約翰遜只能回到英國國內，在10月31日之前完成硬脫歐。當然這會給英國社會留下巨大的隱患，甚至會導致英國社會內部的分裂。畢竟包括英國的北愛爾蘭和蘇格蘭都是不同意脫歐的地區，這會讓英國內部出現“脫英”的可能。

一旦出現這樣的狀況，恐怕約翰遜將難辭其咎，那麼出現約翰遜被迫下臺的可能就會更高。只不過是約翰遜政府在脫歐問題上顯然是那種強硬派，可問題就是在於英國內部無法統一才是約翰遜最大的難題。特蕾莎.梅的道路，恐怕約翰遜也將不得不面對，甚至也會重蹈覆轍！（本文圖片來源於網路！）

約翰遜的下場可能位元蕾莎梅還要慘！特雷莎梅至少還有約翰遜接班，估計約翰遜之後就再沒人敢接英國首相這個燙手山芋！

正如英國女王所說：不知道為什麼還有人想幹英國首相！

約翰遜的難處在於歐盟已經在六月和特雷莎梅制定好了脫歐協議，他不甘心這個有協議的脫歐，想為英國撈取更多好處！

於是就拿雞毛當令箭，大張旗鼓進行無協議脫歐準備！希望嚇唬歐盟，來和他重新談判！

昨天，約翰遜開始上任以來首次訪問，當然先要見到歐盟老大德國總理默克爾，默克爾這個鐵娘子前幾天剛懟了美國，不加軍費！美國要是不滿意可以把德國開除出北約！可想而知，對於還想佔便宜的約翰遜，自然沒好臉色，不過由於是初次訪問，多少給了約翰遜一點臉面，表示在不重啟新脫歐談判的前提下，必須找到切實可行的解決方案；

大前提是不重啟新脫歐談判！一句話就卡死了約翰遜，讓他沒空可鑽！可想而知，下面的談話就是雞同鴨講；

歐盟老大表態了，堅決不同約翰遜進行新脫歐談判，自然其餘歐盟成員照章辦理，約翰遜本來想唱一處空城計，結果把自己推到坑裡了！未來英國的命運就是硬脫歐！

硬脫歐的麻煩很快就要顯現出來，首先就是蘇格蘭要鬧獨立！這幾天已經有大量蘇格蘭群眾遊行，要求獨立；

當初在脫歐公投的時候，蘇格蘭全部34個選區無一例外都選擇留在歐盟，蘇格蘭希望留在歐盟，繼續享受歐盟大市場的好處！

結果脫歐公投決定英國要脫歐，蘇格蘭只好退而求其次，要求有協議脫歐，儘量減少蘇格蘭的損失，但堅決反對無協議脫歐！因為大家都知道，無協議脫歐對英國對蘇格蘭都是場大災難！於是，四月份蘇格蘭首席部長斯特金就告誡英國首相，如果無協議脫歐，那蘇格蘭就舉辦第二次公投！脫離英國後再加入歐盟！

跟英格蘭沒的混，當然最好是跟歐盟後面混啦！

要獨立的不止蘇格蘭！還有北愛爾蘭，這一塊跟愛爾蘭相連的地方；

北愛爾蘭一直反對跟英國在一起，要求獨立或者加入愛爾蘭，為此從七十年代開始，爭取獨立的愛爾蘭共和軍就一直製造爆炸事件，恐嚇倫敦，要求獨立！

目前英國在歐盟之內的時候，愛爾蘭也是歐盟國家，因此北愛爾蘭和愛爾蘭之間是無邊界，人員物資自由流動，一旦英國脫歐，而且是硬脫歐，就是沒有規定愛爾蘭和北愛爾蘭的邊界怎麼處理的時候，問題就出現了！

英國不再是歐盟一部分，那麼必須在北愛爾蘭和愛爾蘭之間建立硬邊界！而這正是北愛爾蘭獨立組織不願意看到的，如此這樣，不如獨立出來，或者加入愛爾蘭！

北愛爾蘭也蠢蠢欲動！所以，約翰遜面臨的問題，不僅僅是脫歐的問題，更嚴重的是硬脫歐之後蘇格蘭，北愛爾蘭可能脫離英國！那他就成為大英帝國最後一任首相，比梅姨的下場可慘多了！

約翰遜把脫歐問題的太簡單，約翰遜還是英國外交大臣的時候，像一個小丑一樣，像孫猴子一樣，上躥下跳，不理解特蕾莎.梅的難處，和特蕾莎.梅吵架，瞧不上特蕾莎.梅的脫歐方案，不滿特蕾莎.梅的執政，和特蕾莎.梅對著幹，典型的不當家不知柴米油鹽貴！

打敗亨特之後，約翰遜還沒有正式就任英國首相，就放出狠話，英國要在10月31日之前脫歐，正式就任英國首相之後，約翰遜成為英國的當家人，處處碰壁，歐盟委員會主席容克不同意約翰遜的脫歐方案，只認可特蕾莎.梅的脫歐方案，拒絕和英國舉行脫歐談判，英國反對黨工黨反對約翰遜的脫歐方案，排擠約翰遜，約翰遜才體會到前任特蕾莎.梅的難處，才知道脫歐的難處，並不是硬脫歐那麼簡單！

約翰遜剛剛上任的時候，有美國撐腰，有特朗普支招，非常囂張，非常自信，態度非常強硬，威脅歐盟，聲稱歐盟不同意英國新的脫歐方案，英國就硬脫歐，最後約翰遜發現，歐盟根本不擔心英國會硬脫歐，應該擔心硬脫歐的是英國。英國如果硬脫歐，北愛爾蘭將出現硬邊界，北愛爾蘭有可能鬧獨立，要加入愛爾蘭。與此同時，蘇格蘭早就警告過英國，英國一旦脫歐，蘇格蘭就舉行第二次獨立公投，建立蘇格蘭王國，英國就會四分五裂，這樣的責任約翰遜承擔不起。

在英國的內部，還有反對黨工黨，工黨反對硬脫歐，工黨不喜歡約翰遜這個小丑，工黨現在要做的，就是想方設法把約翰遜趕下臺，讓約翰遜成為第二個特蕾莎.梅，成為第三個因為脫歐而被迫辭職的英國首相！

脫歐問題太過於棘手，在歐盟委員會無法解決，達不成脫歐協議，約翰遜只有找德國、法國幫忙，看看德國和法國的態度，約翰遜太天真了，太把自己當回事，德國和法國是歐盟的領袖，德國和法國根本不想看到歐盟四分五裂，也不希望英國在美國的唆使下脫歐，當約翰遜和德國總理默克爾談及脫歐問題的時候，鐵娘子默克爾態度非常強硬，拒絕重新談判，和容克的態度一樣，只認可特蕾莎.梅的脫歐方案。

法國總統馬克龍和默克爾一樣，不喜歡“英國版的特朗普”約翰遜，對於約翰遜這個狙擊歐盟，阻止歐盟去美元化的孫猴子，馬克龍直接強調，“除非英國舉行大選和公投，否則歐盟沒有再次延長脫歐期限的理由”。馬克龍言簡意賅，說得很清楚，英國重新舉行大選，把約翰遜趕下臺，換一個人當總統，歐盟考慮延長脫歐期限。其次，英國重新舉行脫歐公投，再次確定是否留在歐盟，歐盟也可以考慮延長脫歐期限。

馬克龍、默克爾、容克紛紛拒絕和英國重新談判，只認可特蕾莎.梅的脫歐方案，和英國工黨內外夾擊約翰遜，目的就是要把約翰遜趕下臺！約翰遜有兩種命運，要麼和特蕾莎.梅一樣被迫辭職，要麼成為英國最後一屆英國首相！

自以為有通天能力的鮑里斯.約翰遜，上任之後首次向歐盟提出了自己的脫歐方案，遭到了德國總理默克爾嚴辭拒絕。這是在用事實告訴鮑里斯.約翰遜，歐盟不是你想要來就要來，想要去就要去的。英國現在想要退出歐盟，就必須要按照歐盟的步驟來走，否則，你就只能夠自己看著辦吧？

默克爾需要的是帶領歐盟來發展經濟，來對抗美國的經濟威脅。所以，默克爾更希望為歐盟各國團結一致，來共同發展經濟，來樹立起歐盟的形象和威嚴。而英國的退出，讓歐盟備受打擊。如果說不殺雞儆猴，那麼，未來的歐盟將難以管理。默克爾和馬克龍在英國問題上稍有不慎，又如何來領導其他的歐盟國家前進呢？未來的歐盟難道就這樣因為英國的搗亂，而逐步的走向衰退，甚至走向解體嗎？為了防止類似事情發生。所以，默克爾一定要堅守歐盟的原則，嚴厲的懲罰，像英國這樣背信棄義的脫歐國家。

特雷莎.梅也因為脫歐方案因為多次沒有能夠透過，心灰意冷，而辭去了英國首相的職務。而且，特雷莎.梅所做出的貢獻和提出的方案安遠遠的好於鮑里斯.約翰遜。所以，現在的鮑里斯.約翰遜想要按照自己的意願脫離歐盟，當然，歐盟是不買賬的。即使鮑里斯.約翰遜在未擔任英國首相之前就多次威脅無協議脫歐。但是，對歐盟來說，並不怕英國。即使英國真的是無協議脫歐了，對歐盟來說，並沒有多大的損失。但是，對英國來說，將會是巨大的。

當然，默克爾在經過權衡之後，德國總理默克爾言辭拒絕了英國新任首相鮑里斯.約翰遜的新脫歐方案。約翰遜不是多次威脅說，自己上臺之後，將會選擇無協議脫歐嗎？那麼，這一次默克爾就給他無協議脫歐的機會。

如英國真的無協議脫歐了，那麼，歐盟的損失並不大，而英國面臨的損失，甚至可能會讓英國聯合政府解體。就目前的蘇格蘭在多個城市已經多次爆發了脫離英國的獨立示威遊行活動。所以，如果真的無協議脫歐，對英國的損失，要遠遠高於對於歐盟的損失。實際上對歐盟而言，只是失去了一個“攪屎棍”而已，損失嘛？就是不再有“攪屎棍”了，其他的當然是越來越好了。

當然，如果約翰遜的脫歐政策沒有任何進展？那麼，英國議會上院就會在9月，對其提出不信任投票，再通過了不信任投票，那麼，鮑里斯.約翰遜重走特蕾莎.梅的老路，也是很有可能的。

好多人回答了，補充幾點：

要說約翰遜有沒有下臺的風險，很大！但是，黨內最終推選他為首相，還是為了能夠在與保守黨在下屆首相競選中獲得優勢，所以不要簡單認為約翰遜就一定會步梅首相的後塵。

約翰遜已經展開了他上任首相以來的外交首秀，其先是21日到訪了德國，然後將於本週六前往法國參加七國集團首腦會議。雖然其將要見的人跟他都是熟人，但是畢竟身份和角色不同，而且要談的問題也不同。約翰遜當前需要著手解決的是迫在眉睫的脫歐問題，其已經承諾要讓英國在10月31日前實現脫歐，哪怕未能與歐盟達成協議。（約翰遜正在享受德國特色禮賓儀式）

約翰遜旨在透過自己的強硬立場，來迫使歐盟妥協，來重啟脫歐談判。而在脫歐談判當中，其實要解決的問題就是“北愛爾蘭邊境”問題。這其實是一個歷史遺留問題，由於北愛地區存在親英國的信教徒，還有親愛爾蘭的愛爾蘭裔天主教徒，兩派之間存在嚴重分歧。這涉及國家領土主權、宗教、民族等問題，這就使得邊界問題變得十分敏感和棘手，處置不好可能會引發武裝衝突和流血事件。（北愛爾蘭邊境）

英國保守硬脫歐派，認為英國脫歐必須是徹底的脫歐，北愛爾蘭地區不能搞特殊化，應該設定海關和邊檢站，這也就是所謂的“硬邊界”。特蕾莎·梅政府與歐盟達成的協議中就此問題，有一個“後背方案”，即在英國脫歐後的過渡期內，先不在北愛地區設定硬邊界，待雙方就彼此“經貿關係談判”達成協議之後再做定奪，一旦留在歐盟關稅同盟和單一市場內部，那麼硬邊界也就沒有必要設立了。然而約翰遜為首的強硬派則認為這樣一來不但未能擺脫歐盟對英國經濟主權的侵犯，而且造成了北愛爾蘭地區事實上留在了歐盟，英國也就是“分裂”了。（梅與約翰遜）

週三默克爾在與他談判過程中很顯然知道約翰遜的來意，她也給出德國方面的態度，即:

“可以在接下來的兩年裡”找到北愛爾蘭邊界問題的解決方案，但是“也許可以在接下來的30天裡就能找到，為什麼不能呢？”

從默克爾的表態中其實可以看出德國其實是持一種相對開放的態度。默克爾前半句話其實是表明德國依然希望約翰遜能夠延續特蕾莎·梅與歐盟所達成的“協議草案”，並將問題拖延至過渡期解決。後半句則表示，德國對於重啟談判持預設態度。這其實也就是把球踢給了法國，而之後馬克龍已經明確表態，不會就“脫歐”問題與英國重新談判。（三人同框）

現在問題很複雜，充滿不確定性，再法國不支援的情況下，談判不可能啟動。那麼接下來壓力就會轉移到英國自身，硬脫歐的風險很大。因為時間不多，而且權柄掌握在約翰遜手中，能夠阻止他的只能是議會，議會目前在休會。接下來會出現兩種情況:

九月重開之後，工黨可能會推動針對約翰遜的不信任案投票，透過機率很也很大，約翰遜政府將倒臺，但是重新大選要可能要等到10月31日之後，所以已經不趕趟。議會可能會透過相關法案阻止約翰遜無協議脫歐，強迫其繼續與歐盟協商延期或者同意並就“現有協議”就行表決。約翰遜如果拒絕，其可能會向女王申請暫停議會，屆時女王將不得不介入政治，就脫歐問題發表“謙遜的講話”，表明自己的態度。

（約翰遜與科爾賓的對決）

當然約翰遜也可能真的硬脫歐成功，並且其也已經做好了相關的準備工作，現在一切都在變化之中，不到最後誰也無法確定會發生什麼。

作為堅定的脫歐派的領袖約翰遜，被默克爾嚴辭拒絕重新談判，不止心裡哇涼哇涼，恐怕連哭的心都有了。約翰遜正在走特蕾莎梅同樣的路。

一.約翰遜的硬脫歐遭到工黨和留歐派的阻撓。工黨領袖科爾賓計劃在9月3日議會結束夏季休會期後向約翰遜發起不信任投票。如果不信任投票透過，他將尋求英國延期脫歐並舉行大選，如果今年秋天舉行大選，工黨承諾將在勝選後舉行二次公投，給予選民在脫歐前途上的最終決定權。

二.約翰遜提議取消脫歐協議中“備份安排”，遭到默克爾嚴詞拒絕。歐盟認定英方沒有提出替代“備份安排”的可行方案。根據特雷莎·梅與歐盟達成的脫歐協議，如果英國與歐盟在脫歐過渡期內無法協商出一份關於北愛爾蘭地區貿易的更好方案，在過渡期結束後將啟動“備份安排”。“備份安排”將使北愛爾蘭地區受制於歐盟的貿易規則，在事實上將北愛爾蘭“留在”歐盟，造成英國分裂。由於該安排引發了巨大爭議和多數議員質疑，特雷莎·梅的脫歐方案三次遭到議會投票否決，最終辭職。

三.脫歐可以，硬脫歐隨便，重新談判沒門。雖然現在英國還沒脫歐，但英國地位隨著脫歐而明顯下降，以德國為首的歐盟，現在面對孤家寡人英國，根本不再客氣。想脫歐可以，想硬脫歐隨便，想重新談判沒門。

約翰遜2018年5月和特蕾莎梅決裂，對特蕾莎梅的脫歐協議不滿，辭去外交大臣。2019年7月特蕾莎梅辭去首相職位，約翰遜上位首相。兩者同樣面對吵成一團的脫歐局面，約翰遜只是高喊＂硬脫歐＂，無協議脫歐，拿不出具體的協議，只是高喊口號，要挾歐盟做出讓步，歐盟面對不按規矩出牌的約翰遜，根本不予理睬，特別是默克爾對約翰遜直接當面打臉拒絕。今時今日約翰遜處境和特蕾莎梅當時何其相似，約翰遜完全有可能重蹈特蕾莎梅的路，只不過特蕾莎梅是自己辭職，而約翰遜有可能被彈劾辭職。（本文圖片來源於網路）

約翰遜遠不如特蕾莎梅。。

畢竟特蕾莎梅還混了三年，還有議會內協調辯論的空間，歐盟德法也給面子還與特蕾莎談判，現在約翰遜連吃閉門羹，談不來約翰遜就只能用頭去撞議會。。

英國議會給約翰遜一悶棍是必然的，贊成硬脫歐的比例不會超過三成五，約翰遜只能爬上首相位置後，一臉懵逼配一頭散發，然後暈乎乎下臺。。

英國很大程度上要回歸再一次爭吵，甚至又回到二次公投的爭吵，反正三派意見是一代不如一代。。樂呵呵看著英國這樣沉淪，也算報應。。

特蕾莎梅是因為脫歐不利而辭職的，約翰遜有美版特朗普之稱，不會重蹈特蕾莎梅的覆轍。因為約翰遜屬於強硬脫歐派，無非是有協議脫歐和無協議脫歐兩種解決，快刀斬亂麻對於英國有好處。

第一、有協議脫歐

有協議脫歐這是約翰遜目前努力爭取的，也是對英國最有利的，那就是說服歐盟重新就脫歐協議部分條款進行修改和談判。但是此前歐盟主席容克已經明確表示不會再跟英國就脫歐協議進行談判，目前的脫歐協議已經是最好的了。所以約翰遜上臺以後首先在容克這裡吃了一個閉門羹。

德國是歐盟的老大，英國要想重新談判必須要得到德國的支援，但是德國總理默克爾直接拒絕了約翰遜的重新談判要求。所以，約翰遜試圖重新同歐盟談判的路已經被堵死了，剩下要麼繼續使用原來的脫歐協議，要麼選擇無協議脫歐。

第二、無協議脫歐

無協議脫歐也就意味著此前英國和歐盟所達成的脫歐協議是無效的，英國不會去遵守，同樣歐盟也不會遵守。這樣的話英國將直接脫離整個歐盟，不再享受此前歐盟成員國的任何便利，英國貨物要想進入歐盟市場，都要按照非歐盟國家的待遇處理。這對歐盟來說影響不大，但是對於英國來說可就是巨大的災難。由於英國脫歐後不再享受歐盟市場的優惠和便利，導致英國的貿易成本增加，有可能對英國經濟產生負面影響。

約翰遜作為強硬脫歐派，既然不能說服歐盟重新脫歐談判，那麼英國只能一不做二不休，直接選擇無協議脫歐。無協議脫歐短期來對約翰遜的首相職務影響不大，但是長期來就不一定了。因為蘇格蘭首席大臣此前表示，一旦英國脫歐成功，那麼蘇格蘭將在2021年5月前舉行第二次脫英獨立公投，讓民眾決定是否繼續留在英國內。一旦蘇格蘭獨立，蘇格蘭將以獨立國家身份重新加入歐盟。即使蘇格蘭獨立出去了，約翰遜依然是英國的首相，不會像特蕾莎梅那樣辭職。