美國繼續下去也會影響全世界不滿，有可能真的把聯合國拆開，如果沒有聯合國，常任理事國有可能不存在，這樣下去認何國家都不會團結，如果俄國和中國才能控制美國，如果俄國和中國不管聯合國可能全部拆散，有沒有常任理事國，如果俄國和中國反對美國也不敢亂來，依我看聯合國可能牽走其他國家，有可能是新加坡成為聯合國總部，是最好的選擇，這樣常任理事國還是存在，聯合國必須聽常任理事國辦事，美國更討巧，為什麼這麼說，不想管那麼多的國家，美國還是常任理事國，有可能變成三個常任理事國。

根本就不存在將聯合國總部搬離美國紐約的說法，這一切不過是俄羅斯等極少數會員國“一時半會地牢騷滿腹”罷了，尤其是在今年9月的第74屆聯合國大會上，由於美國方面拒絕給俄羅斯代表團的12名成員辦理簽證，還有伊朗總統魯哈尼及外長扎裡夫險些未能拿到簽證而無法成行。這一切都讓聯合國總部大廈搬離美國的謠言甚囂塵上。

但可以肯定地說，不可能有什麼實質性動作，因為就沒有合適的去處。國內網友們當然希望搬遷至中國的某個大城市，甚至認為只有中國最為合適，其實都是想多了。以目前中國的國際地位和影響力來說，是完全有能力和有實力的。

但是，大家也都應該看得很清楚，美國為首的西方世界仍舊是世界的領導力量，國際組織的規則制定權還是掌握在它們手中。它們能夠允許當今世界最龐大的國際組織放到我們這裡嗎？答案是不可能，想都不要想。

或許有人說，俄羅斯也是聯合國安理會常任理事國之一，為什麼不搬遷到莫斯科呢？要是持有這樣想法，我只能告訴你那就更不可能了，還不如說搬到我們這裡更靠譜。俄羅斯被美國視為戰略競爭對手，又是北約的“潛在對手”，與歐洲長期處於“不睦”之下，歐盟動不動就跟著美國一起制裁俄羅斯，孤立俄羅斯，試問它們能願意嗎？

至於說英法等國家也是絕對不可能了，因為英法德三國作為歐洲傳統強國，尤其法國和德國長期以來作為Continental的大國而暗自較勁，都想成為歐洲大陸的“霸主”，併成為唯一具有領導歐洲的能力的一個。顯然，這種情況下，且不說美國等國家反對，就算是歐洲自身也是矛盾重重，難以達成共識。

總之，這種臆測的事毫無意義，只要美國一超霸權地位還在，任何想要搬遷聯合國總部的想法都是不現實的。由於聯合國總部大廈坐落於美國紐約曼哈頓區東側，因此紐約也是世界公認的“世界之都”。但用於聯合國總部大廈的那塊地，早已不屬於美國以及任何一個國家，它是目前全世界唯一的一塊“國際領土”。

時機未到！是否將聯合國總部搬離美國，還沒有提上日程。從目前的角度來看，美國依舊是聯合國總部最理想所在地。畢竟，聯合國是世界大最大的國際組織，而美國還是世界第一強國。觀察室所謂的時機未到，那是美國還沒有被中國取代，跌落世界第一的寶座。之所以有很多對於聯合國總部搬離美國的討論，主要是因為俄羅斯與伊朗在9月份的聯合國大會上抨擊美國。

9月23日，聯合國大會正式召開。這本來是一年一度的盛會，美國卻又大做文章，導致本屆聯合國大會顯得恨不和諧。原來，美國對於伊朗與俄羅斯代表團部分成員拒發籤證，引發了兩國強烈不滿。更為嚴重的是，美國直到9月17日才向伊朗總統魯哈尼與外交部長扎裡夫發放簽證。而對於俄羅斯代表團，美華人足足拒發了10名成員簽證。對此，俄羅斯與伊朗又怎麼可能不憤怒呢？美國不僅僅是如此對待俄羅斯與伊朗，還在聯合國大會召開之前驅逐了兩名古巴外交官。由此可見，美國利用聯合國總部所在國的地位，做了多少政治操作？

因此，伊朗外交部長扎裡夫與俄羅斯外交部長拉夫羅夫都在聯合國大會的演講中諷刺美國。其中，拉夫羅夫的演講非常有趣，稱十分感謝美國，他才能夠站在聯合國演講。在扎裡夫與拉夫羅夫的演講中，都提出了要將聯合國總部搬出美國的訴求。當然，作為非常成熟的外交部長，兩個人也僅僅是在諷刺美國，並沒有向聯合國正式提出議案。俄羅斯外交部長扎夫羅夫在聯合國演講

不過，遠在俄羅斯的克里米亞美女檢察官、現任杜馬議員娜塔莉亞卻給出了一個可行性建議，那就是將克里米亞半島的雅爾塔作為新的聯合國所在地。雅爾塔是二戰三巨頭羅斯福、丘吉爾與斯大林會晤的地點，決定了整個二戰後的世界格局，如果真的能夠成為聯合國總部所在地，也是一個非常不錯的提議。

其實，除了俄羅斯與伊朗之外，沒有其他國家在本屆聯合國大會上提出將聯合國總部搬遷出美國的要求。畢竟，美國依舊是世界第一強國，而聯合國所代表的的國際秩序，正是以美國以首的國際秩序。如果聯合國總部搬遷出美國，不僅僅對美國與聯合國不利，更對世界和平與穩定不利。那麼，聯合國什麼時候能夠搬出美國呢？觀察室認為，等到美國失去世界霸主的那一天，聯合國或者搬出美國，或者關門被另一個國際組織取代。歸根結底，聯合國代表的是一種國際秩序。國際秩序改變，聯合國也需要改變！特朗普在聯合國演講

至於聯合國總部搬離美國，只有伊朗和俄羅斯進行了表態，希望聯合國總部搬出美國。其它國家目前還沒有任何表態。

俄羅斯和伊朗為什麼建議聯合國總部搬出美國？

俄羅斯和伊朗建議聯合國總部搬出美國，主要是發洩對美國拒絕向各自國家代表團辦理參加聯合國大會簽證的不滿。

9月23日，一年一度的聯合國大會召開。其它成員國均已到達聯合國總部。而美國卻拒絕向俄羅斯的10名代表團成員辦理簽證。直到9月17日，才向伊朗總統魯哈尼和外交部長扎裡夫兩人辦理簽證，差一點趕不上參加聯合國大會。俄羅斯和伊朗能不生氣嗎？明顯是美國從中作梗才導致的結果。因此在聯合國大會期間，俄羅斯外長拉夫羅夫和伊朗外長扎裡夫共同譴責美國的霸權行為，建議聯合國總部搬出美國。這是在表達對美國拒絕辦理簽證的不滿。

聯合國總部能搬離美國嗎？

自俄羅斯和伊朗表達心中的不滿之後，便有聯合國總部搬出美國的傳言。但是從目前看，聯合國搬離美國還沒有提上議事日程。聯合國總部從紐約搬離的可能性不大。

在1945年二戰結束之後，美國倡導建立聯合國這個國際組織，提議聯合國總部設在紐約。由於當時美國的國力強大 ，各個國家對聯合國總部設在紐約並無異議，於是就確定了聯合國總部的選址。應當看到，聯合國總部設在哪個國家，是國家綜合實力的象徵。從目前看，儘管美國的綜合國力呈衰落之勢，但是仍是世界上唯一的超級大國。

有人提議，將聯合國總部設在中立國瑞士，克里米亞美女檢察官娜塔莉亞曾經提議將聯合國搬遷至雅爾塔，也不是沒有道理。

但是，提議歸提議，實施歸實施。聯合國總部搬遷是全世界的一件大事，不可能一蹴而就。從美國看，當然不希望聯合國總部搬離美國，一旦搬離美國，這意味著美國的國力衰弱了，美國在聯合國的特權沒有了。

從聯合國的決策機制看，實行五常決策機制。五個常任理事國均有一票否決權。也就是說，在聯合國搬遷問題上，只要有一個常任理事國不同意，那聯合國搬遷的事情就搞不成。我們試想一下，美國對於聯合國搬遷能同意嗎？

聯合國總部何時能搬離美國？

儘管說聯合國總部目前沒有搬遷出美國的可能性。但從長遠來看，可能性還是有的。

隨著國際形勢的發展，隨著新興大國的崛起，美國的綜合國力下降，必然會有一個國家取代美國，以此主導國際秩序。到那個時候，才是可以談聯合國總部搬離美國的時候。

2018年，俄羅斯總統普京曾提議將聯合國總部搬到中國，美國是世界霸主，聯合國被美國所控制，虎口奪食哪有那麼簡單，普京心懷鬼胎，只想借聯合國搬離美國讓美國將矛頭指向中國，減輕俄羅斯的壓力。

今年的第74屆聯合國大會，伊朗和俄羅斯提議將聯合國從美國搬走，這次的理由很充分，美國不發籤證。

伊朗總統魯哈尼和外交部長扎裡夫準備前往紐約參加聯合國大會，但是美國一直封鎖伊朗，不發籤證，導致伊朗總統和外長只能等著，雖然最後得到簽證，卻險些錯過聯合國大會。

美國也在簽證問題上刁難俄羅斯，作為五大常任理事國之一，俄羅斯準備派出10人代表團參加聯合國高級別會議，其中包括俄羅斯杜馬主席，但是代表團所有成員都沒有順利得到簽證，行程一再擱淺。

俄羅斯外交部發言人

俄羅斯外交部發言人扎哈洛娃表示，美國不發籤證是不負責任的行為，聲稱俄羅斯代表團抵達美國後，首先要談的就是簽證問題。此外，美國代表團訪問俄羅斯索契期間，俄羅斯方面一次性向美國發放250張簽證，這才是負責任的表現。

伊朗和俄羅斯沒有順利得到簽證，因此在聯合國大會上提議將聯合國總部搬走，俄羅斯建議搬到可行性更高的中立國瑞士，以避免美國對聯合國的控制。

聯合國總部有可能搬走嗎？

聯合國成立以後，一直坐落於美國紐約，而且美國是五常中最強的，也是唯一的超級大國，可以毫不誇張的說，離開美國，聯合國玩不轉，而美國憑藉數量龐大的盟友，有可能組建微型聯合國，從而把俄羅斯、伊朗孤立。

聯合國的影響力和象徵意義，美國不會讓聯合國離開，這一點各國都清楚，甚至包括伊朗和俄羅斯。沒有誰會同意註定失敗的提議，尤其是要冒著得罪美國的危險。

如果伊朗和俄羅斯只是發洩一下不滿情緒倒也無可厚非，但是真的想把聯合國搬走未免太過自信，伊朗和俄羅斯在國際上有幾個盟友，自己心裡應該有數，誰願意為了伊朗俄羅斯得罪美國？而且得罪美國的下場各國不是不清楚。

說說氣話而已，沒有那麼容易。將聯合國總部搬離美國紐約，不是說一句話那麼輕鬆容易。

要知道，聯合國一年花費中的一半是由美國所出的。儘管美國現政府的一些做法令不少會員國所詬病，但是應該清楚地看到，現在世界上有哪一個國家可以充當接盤俠？

俄羅斯、印度、歐洲還是中國？就目前的形勢來判斷，還沒有哪一個國家會主動去收拾這個爛攤子。聯合國也僅是一個開會的場所，不可能有大的作為，也不能解決任何實質性問題。

就是把聯合國總部遷出美國，能有多大的好處？美國作為當今世界上唯一的超級大國，它能聽誰的？

至於聯合國的所有會員國是如何表態的，用中國老百姓的話說:樹根不動，樹稍瞎搖，沒有五大常任理事國取得統一的意見，任何提議也僅僅是廢紙一張。(2019/10/11)

如果美國還是固執已見不交會

費又退群，帶頭撕毀無利協議，

聯合國迀離美國只是遲早之事！

俄羅斯多次提議聯合國總部搬到中立國家去，搬到巴西等國去，不要在美國境內召開聯合國會議！不得不承認，將聯合國總部搬離美國的建議是一個好建議，但是我多次強調過，時機不成熟，目前不是將聯合國總部搬出美國的最佳時期！

俄羅斯萌生把聯合國搬出美國的想法，主要是因為簽證問題，非美國家的代表每一次去聯合國，必須獲得美國的簽證才能入境，沒有美國的簽證，就不能到聯合國開會。美蘇爭霸結束之後，就變成了美俄爭霸，俄羅斯一直都是美國的勁敵，處處和美國作對，美國帶著北約圍堵俄羅斯，想從經濟上拖垮俄羅斯。俄羅斯沒用坐以待斃，一邊防守，一邊進攻，支援美國看不慣的國家，阻止美國的經濟掠奪，阻止美國的軍事擴張，保住了巴沙爾政權，保住了馬杜羅政權。

有俄羅斯這個世界第二軍事大國給弱小的國家撐腰，美國顛覆不了敘利亞政權，顛覆不了委內瑞拉政權，被美國欺負的利比亞國民軍想得到俄羅斯的支援，被美國欺負的塔利班派出代表團訪問俄羅斯，想獲得俄羅斯的支援，把美國的支援的武裝打敗，把美國趕出自己的國家，美國很受傷，覺得俄羅斯對自己國家的威脅越來越大。俄羅斯和美國作對，美國也和俄羅斯作對，聯合國召開會議的時候，美國喜歡拿簽證問題說事，故意不給俄羅斯發放簽證，俄羅斯才萌生將聯合國總部搬出美國的想法。

不過，俄羅斯也是口頭上進行呼籲，沒有將其付諸行動，沒有向聯合國遞交申請。俄羅斯沒有遞交申請，是因為在聯合國的投票中，美國一定會頭反對票。美國是常任理事國，只要美國反對，聯合國就不能搬出美國，俄羅斯不想自取其辱。俄羅斯沒有提出把聯合國總部搬離美國的申請，世界各國就沒有表態。

世界各國沒有表態，是不想得罪美國，美國是世界第一大國，有軍事霸權，有經濟霸權，誰要是附和俄羅斯的提議，倡導把聯合國總部搬出美國，美國一定會對其進行報復，經濟制裁，軍事打擊在所難免，誰都不想當這個出頭鳥，當出頭鳥就會捱打。其次，世界各國一點都不團結，明明知道美國是惡霸，還不願意放下私利，不團結起來對付美國，美國不敢對俄羅斯開戰，是因為俄羅斯有核武，小國家就沒有這麼好的運氣，沒有核武，一旦被落井下石，就死無葬身之地。

想把聯合國總部搬出紐約，只有等，等美國衰落，美國不再是世界霸主，新的世界霸主就會要求把聯合國總部搬出美國，美國就不會反對，反對就得捱打，美國很識時務！

最近到是有一些國家提議，要將聯合國總部搬出美國，不過以目前的形勢來看，這個行動是不太可能成功的。

因為特朗普在這一次聯合國召開大會的時候，以簽證的理由為難，伊朗還有其他一些國家的政界要人。以至於這些國家的總統，發了牢騷說要將總統聯合國總部遷出，美國遷到其他國家去，這樣就不會受美國簽證的刁難了。這樣的國家畢竟是少數，畢竟大部分國家並沒有受到這個待遇，所以一時之間，還不可能將聯合國總部移走。

畢竟美國是當今世界上最強大的國家，聯合國總部在美國已經70多年了，大家都已經習慣了。一時之間將聯合國移走，恐怕很難找到一個令大家都接受的地方。而且想將聯合國移走的國家畢竟數量太少，形不成多大的力量，即使到了聯合國大會上表決，恐怕也很難獲得透過。

目前也就俄羅斯伊朗等少數幾個國家會贊同，其他的國家估計大部分都不會贊同，或者有一些國家投棄權票。所以，現在將聯合國總部移出美國，時機還不是很成熟。

對於是否將聯合國搬移到其他國家，各國都是怎麼表態的？除去俄羅斯和伊朗等遭受美國不正當打壓的國家之外，其他國家並沒有對此事表態。總體來說，在美國的主要挑戰者還沒有真正崛起的時代，聯合國總部搬離美國是一件不現實的事情。

@ 在美國猶如眾星捧月的年代裡，聯合國總部不可能搬離美國這個世界政治中心

最主要的問題是，聯合國總部如果搬離美國，那它要搬去哪裡呢？

首先，聯合國總部不可能搬去在西方媒體非常活躍的歐洲強國。英法德等國家的綜合國力和國土面積有限，相較於美中等大國來說，這些歐洲國家小而精悍（雖然強大，但沒有完整的產業體系），僅僅一個小字就制約了聯合國總部前往這些國家的可能。

法國雖然是環保行動的號召者，領導了一些國際運動（例如巴黎氣候協議），甚至不惜為此與巴西對抗，但國家發展的限制（國家相對小）就註定聯合國總部很難出現在法國。法華人口尚且不到一億，無論如何也不是四億美華人的對手。

@ 法國總統馬克龍和德國總理默克爾；兩國雖然是強國，但人口和土地的不足註定這兩個國家難以成為世界政治中心

而且從國際鬥爭的角度來說，美國、俄羅斯以及其他國家都會強烈抵制聯合國前往法德等國家，聯合國總部真正遷移到歐洲的可行性並不高。聯合國總部雖然是一個商議的場合，但是它確實是一個非常重要的權力機構，轉移德法等國家之後必然會增強法德等國家的國際影響力甚至是綜合國力。

在國際鬥爭中，敵強就是我弱。為了防止法德等國家變強，聯合國總部遷往歐洲強國這件事很可能會因抵制而半途而廢。

@ 華盛頓政府不會坐視歐洲成長

其次，聯合國總部也不可能遷往瑞士這樣的發達歐洲中立國。從國際鬥爭的角度來說，瑞士這種永久中立國確實是一個多方都可以接受的選擇，它不會引起各方的劇烈權力衝突，可接受性比較高。但是，瑞士等永久中立國國力弱小，不方便聯合國開展工作。

由於聯合國的性質，聯合國總部不可能駐紮在一個沒有國際影響力的城市中。選擇瑞士確實可以緩解鬥爭壓力（大家都不用爭了），但是也會相對削弱聯合國的影響力。

瑞士就好比一個國際政治領域的小“村莊”，它雖然與世無爭，但會影響聯合國的功效。

@ 聯合國秘書長總不能每天在政治荒漠中發表各種各樣的講話

最後，聯合國總部也不能遷往美國主要競爭者的境內，至少現在不行。

從目前的形式來說，美國的主要競爭者（例如中國）雖然形成了對美國的威脅，但是總體實力還不夠強大。在經濟和科技實力沒有真正發展起來之前，迎接聯合國總部只能為中國增加負擔和吸引來自美國的火力，不利於東方在現階段的發展。

雖然中國的外交方針和聯合國非常匹配，但由於實力的暫時限制，聯合國的轉移還要等到以後再說。

總體來說，由於各國沒有聯合國總部遷移的具體方案，大家都不知道聯合國總部可以遷到哪裡，因此都沒有對此事正式表態。

從目前的趨勢來看，在美國衰落或者其挑戰者真正成長之前，聯合國總部的位置不會發生變化，甚至不會成為正式議題。