其實有區別又沒有區別

所謂的富人，只是他們敢於邁出那第一步。所謂的窮人，他們永遠不敢邁出那一步。然後第二步是他們抓住了機會或是飯碗。第三部就是致富後，有的安於現狀有的想繼續蓬勃發展，心態平常者走向人生巔峰。

很多的人，一開始都想做點小生意，又怕虧本。不敢邁出第一步，於是一直安於現狀幹著苦力活，最後到了一定的年歲，自己想幹點小事業也心有餘而力不足。農村人最多，最後農村的叔叔阿姨到了老年的歲月還得幹著農活沒有養老保險，苦苦啊。

其他的也不多說了，凡是年輕人沒有太好的工作，本人還是傾向於年輕時多闖一闖。

區別很簡單，窮人只會省錢，富人只會花錢；最後省錢的的確省下來了，但屈指可數，花錢的懂得利用花出去的資源不停的越花越多同時自己的資產也越來越多；說白了，窮人眼光所目及處的只是遠處的一座山，而富人眼光所目及的是藍天下所有的山

窮人思維和富人思維之間的對比文，網上一抓一大把，我不想重複贅述，雖然算不上窮人，可有段時間很喜歡看這類文章:

有點像成功勵志學，你總想從字裡行間找到那把金鑰匙，然後開啟藏在你腦子裡的那處金礦。至於詳細的原因和相關理論就不在這裡贅述了，有興趣你可以在知乎上找到很多類似的答案，多數人還處在“貧窮”階段，所以對富人的解剖要多一些。最常見的一種說法是，富人更在意長期收益，善於管理時間與財產，對自己身體的管理也頗為嚴格。而窮人因為資源短缺，注意力集中在短缺資源上（既錢），所以忽略自身，缺乏目標與動力，惡性迴圈，陷入既忙又盲的境地。

問題是，擺脫窮人的思維或COPY富人的邏輯就可以變成富人麼？之前看過文章在美國窮人更不注意照顧自己，肥胖者居多，而富人為了保持身材，多去健身，對飲食也很注意。從字面上是窮人自甘墮落，可細細去想，窮人對自己的時間多不能掌控，長時間的工作與勞累，回到家還有許多事情等待處理，如何照出時間規律的健身，花時間與金錢研究健康的飲食？我不是說窮人不可以做，只是從機率來說，窮人不是蠢到連自己的身體都不顧，也不是思維上的短缺，更多是現實中的限制。個人接觸過幾個所謂的”有錢人“，百度百科上有名，身價XX億。每次我都抓住機會，想和他們聊聊當初是怎麼翻身脫貧的，幾輪下來，基本上都一個答案”機遇“，甚至有一位靠賣環保漆致富的先生，不停的說，“我真實太幸運了，真的”。他現在已經是半退休的狀態了，平常賣賣古董，看看海外的子女，剩下的時間忙於養生，早些年打拼事業，也是沒有功夫去注意，現在因為空氣質量不好，都不大願意回北京。因為他是白手起家，我聽的也比較仔細，另外幾位富人幼年時就家大業大了，雖然美國的父母不管他們，但是圈子人脈與教育背景，已經讓他們等上了一個較高的平臺。簡而言之，他們有條件去展開”富人的思維”。拋開這些條件，只提煉他們的思維與生活方式，就像一個天生麗質的姑娘告訴一堆姿色平平的說只要化妝就可以脫胎換骨，而事實上，差異還是十分明顯的，美麗的路只剩下削骨割皮這種大工程。對於窮人來說，致富也是如此，想要不痛不癢的靠COPY這套思維致富，改變生活的，就像那些姿色有限的姑娘學習化妝一樣，會有改變，一定會有，但不會幫你成為“真正的美人”。

而窮人的界定，除了那些大富之外，我們都是窮人，金錢上，時間上，資源匱乏的窮人，只是程度不一而已。對於那些比較底層的人很多思維方式，理財態度，過去也有諸多的不理解，覺得他們是蠢，蠢既是惡，若去二三線中國小城，一些土豪也總是在三代之內起起落落，看來整個家族的影響也會讓你無法擺脫窮人的噩夢，我們都聽過這樣的故事，土鱉老子挽起褲腿三十年致富，沒幾年就被兒子給敗光，家裡又窮途末路。當然，這樣的事情並不具備很強的代表性。多數所謂“標註窮人“應是基層的普通民眾，月入三五千度日。他們可以透過努力使生活變的更好，但能不能成為富人，不知道，其中有一部分“運氣”。盲目的去模仿富人的思維也沒有意義，那種感覺就像穿著溼的襪子和鞋，假裝舒適一樣。

窮人思維，滿足於現在所生活的環境，他們相信只要省著能過日子就幸福了。只想著打工賺錢。

富人思維，不滿於現狀喜歡改變，勇於接受新鮮事物。

寧做鳳尾也不做雞頭。

謝友抬愛。

窮人受到條件限制 ，無錢投資，無錢創業，無錢滿足藝術和音樂的追求。只能用自己的聰明智慧和靈巧雙手為富人打工。

富人即使很蠢，但錢能解決任何問題。可以僱人幫助投資，可以任性創業，可以收購買斷龔斷某商業渠道。有足夠的條件享受生活，享受藝術，享受音樂，享受“愛情”。

富人“面朝大海，春暖花開”。異想天開。

窮人日未出而作，日已落而未息。海市蜃樓，想則生悲。

富人想什麼，我不知道。窮人想的只是一道公平的起跑線。因為我是窮人，所以我很清楚。

人本相似，何分不同？

我是非常反對簡單的以貧富來區別某個人的，這不僅僅是市儈的一種表現，總有這種想法的往往也顯得非常的淺薄！

窮和富的不同其實就在於可支配的財富不同！有的人辛苦工作僅僅只能維持基本的生活，因為他們知道，如果他們花心思搏一搏，萬一失敗了，餓肚子的可是全家人。所以寧可辛苦很長一段時間，也不會去做有風險的事情，這種人的貧你沒辦法指責，因為他們已經足夠努力了！而有些人出生衣食無憂，只需要手中一點點零錢，便能輕易創造無數個機會，因為財富能夠創造財富很多時候真的與才能無關，前提是你能夠不上當和不蠢！所以說富和貧其實本無不同，不過都是努力讓自己過得更好的一種結果，武斷的將這個思維過程定性為貧富思維，本身就是不可取的！

錢財有多寡，而人也分好歹！有的人雖落魄，但是志存高遠、勤奮努力！有的人雖富裕，但是奢靡腐化、懶惰自傲！所以古來就有莫欺少年窮和富不過三代的說法，為何？因為人本就是奇蹟的產物，創造奇蹟的何無人？

窮人只知道怎麼更加節省，富人會用他僅有的資產做有效的投資。說一個我最近在網上看到的一個事例，幾年前，有人在知乎上問了一個問題：“大三學生手頭上有6000元，有什麼好的理財投資建議？”當時有人回答說：買比特幣，儲存好錢包檔案，然後忘掉你有過6000元這回事，五年後再看看。這個問題，提問的大學生看到了然後去了解了一下，發現比特幣的體系很複雜看不懂，於是放棄了，拿6000元去旅遊了。那時候是2011年12月，當時的比特幣是3美元。現在，比特幣漲到了3萬人民幣一個，也就是說，如果那個大學生花6000元買了比特幣，那麼，他現在至少有2000萬的人民幣了，可謂是非常悔恨了。其實，窮人和富人相差並不是別的什麼，而是有沒有能夠抓住機會的眼光和格局。

如果當年我遇到同樣的處境，我肯定也會對建議我買比特幣的人說，騙子！走遠點！為什麼我們看不到這個機會？因為見識和格侷限制了我們的想象力。很多人能夠成為富人，是因為他們做足了各種準備，包括學識、見識、格局、心理承受能力等等。就像本傑明·富蘭克林說了一句很酷的話：如果你什麼都沒有準備，那你就是在準備失敗。

所以說，許多東西是需要經過積累的，可能你覺得每天沒什麼變化，但是它已經在潛移默化的改變你了。

首先我們先把這兩個概念理清一下。我們不要單純從字面去看。這兩種思維可以換一種表述，叫做失敗思維與成功思維。

失敗者的思維往往更多的集中在看到困難上，一般捨不得進行帶有風險的投資，總想著一夜暴富或者無本萬利，一旦遭遇風險就會情緒失控並且產生逃跑行為。最終一次次的在小風險面前退縮，將小損失積累成了大損失。而與此同時也永遠碰不到真正的機會。結果當然是越來越窮了！

成功者的四位往往集中在看到機遇上，一般會把精力放在進行機遇與風險的分析，一旦確認機遇大於風險總會果斷投資，並且在遇到困難的時候不是首先想到撤退，而是思考調整策略。因此，成功者往往會在不斷的挑戰困難的過程中，越來越富。

當然在遭遇失敗時，窮人思維更多的是抱怨，富人思維則是總結經驗教訓，心態上則是前者耿耿於懷，後者則有願賭服輸的精神。

那麼舉個例子吧！

兩個人下象棋，水平低的往往從來不考慮棄子爭先探尋妙手，甚至會為了一個子而拖累全域性致敗；高手則剛好相反，常常會棄子換得先手，最重取勝。

思維模式的不同的確會影響結果，從大的說，會影響一個人的成就，從小的來說，會決定一件事的成敗！但把思維去區分成財富多寡的窮人思維和富人思維，這個不是太妥當。如果僅僅是對不同模式中的思維方式起個名字，那我想對於一個成功過來的富人，兩種思維是相互存在的並不斷交替的過程，最後成為財富贏家。

在創業初期，是一個摸索過程，哪一個創業者不是能省則省？拼命積累財富鋪墊下一段計劃！開源（必須用富人思維）節流（窮人思維手法）永不過時，這無論是對事業還是對生活。這也就像打扙一樣，戰鬥一開始你就把子彈打完，後面還想活嗎？如果一開始就用富人的思維，那是在賭，不是經營事業。這一階段的窮人思維往往影響深遠，從老一輩中的成功企業家的身上不難看到。當你有了上一階段財富上的積累，在後續的事業路上，你才有底氣用富人思維，積累更大財富去征服下一個事業巔峰！

富人跟窮人最大的區別是什麼？大部分人或許會回答，是有錢和沒錢的差別。其實富人跟窮人最大的差別是思維方式的不同。如果有富人的思維方式，即便是目前暫時還沒有錢，未來一定會有。而如果一直用窮人的思維方式，那恐怕就算是天上掉金子了，也很難一直富下去。

“窮人思維”和“富人思維”區別在於：窮人更傾向於當下利益的權衡，而富人更傾向於長遠利益的考慮。

1.窮人思維：省錢是第一要義；富人思維：權衡金錢帶來的隱形價值。

窮人，節儉過日子，一分錢都想掰成兩半來花。無時無刻不為生計奔波。在過去農業社會，節儉成了一種生存與生活的智慧。然而，在工業化、資訊化的現代社會，省吃儉用。富人，錢多錢少，不太在乎。他們認為要積極地掙錢，也要理所當然地花錢，更要學會用錢生錢！對自己太摳搜，就過不出好的光景來。會花錢，比會掙錢更重要。只有學會了花錢，對自己大方，才會過上有質量的幸福生活。

2.窮人思維：業餘時間，要麼浪費，要麼賺錢；富人思維：業餘時間都在“投資”。

窮人往往沒有深刻認識到時間的價值，有時候甚至不知道該如何打發大量的空閒時間。富人儘管也有休閒的時間，但更能把控事業的節奏，同時利用別人的時間來完成自己的事情。

3.窮人思維：有多大本事，做多大事；富人思維：想要做多大事，就去培養多大本事。

窮人往往不敢挑戰自己不擅長的事，認為自己安守自己的本分就好。而富人保持學習，努力去培養自己幹大事的能力！“成功是一個過程”史密斯說，“如果你沒有將收入的一部分用來提升自己的財富技能，你就會被困在中產階層中，通常你花在財富教育上的錢越多，你賺的錢也就會越多。”

因此世界上沒有絕對的窮人和富人之分，人人生而平等，但是窮人思維和富人思維會決定過的是什麼日子，經歷的什麼人生，接觸的什麼人，從現在開始拋棄你的窮人思維模式，學習如何做一個富人！

窮人善於狡辯，富人樂於思考。窮人習慣拒絕，富人習慣接受。窮人從不學習，富人勤於學習。窮人看事情是眼睛，富人看事情用眼光。窮人看到新事物是習慣性的否定，富人看到新事物是習慣性的瞭解，看看有沒有機會。想成功要跟成功的人在一起，想有錢要跟有錢的人在一起，機會就像小偷一樣，來的時候不知不覺，走的時候損失慘重，多花錢探索，其實是給自己一次機會！

中國古代有個富翁叫范蠡， 三次散盡家財，三次起家，都成為首富，就是民間拜的財神。

他為什麼要散盡家財？ 我想，他只散一半是起不來的。一個人，只有決心拋棄以前的東西，才能投入到下一次戰鬥中。

捨不得，就不得。做事切忌懷有二心。

一個失敗的人，完全是因為思維問題導致自己失敗的，失敗的人的思維永遠是，要不要？想不想？要多少？可以嗎？ OK嗎？你幾時有空啊？他永遠沒有主控權，命運一直被別人控制，打工的人幾乎都是這樣的，甚至有的營銷老鳥還是這樣的性格，這樣的人，是做不了老闆的。也很難創業成功，因為沒有果斷的決斷力。

富貴的社會上層，偏好用智力解決問題；貧困的社會下層，習慣於用體力解決問題。

為啥窮人習慣用體力？因為腦子不夠用；

為啥窮人腦子不夠用？因為平時不學習；

為啥窮人不學習？因為學習是要投資，要花錢的。

窮人捨不得花錢，寧願讓自己變成蠢，不賺錢，一輩子都當屌絲，也不願意花錢學習。

每一個社會底層的人都可以藉助網際網路飛黃騰達，原因很簡單，財富本來就是智力的變現，而網際網路的存在，讓社會底層的人也可以接觸到最實用，最真實的思想和知識。

窮人思維和富人思維的區別有以下幾方面的區別

1.從唯物辯證法角度看，主體不同。窮人思維的主體是窮人，富人思維的主體是富人。

2.從二者的特點角度看，性質不同。窮人思維具有侷限，落後，安於現狀等特點。富人思維具有開放，先進，積極進取等特點。

以上圖為例，大家覺得這個這個人是窮人思維還是富人思維？

說簡單點：窮富思維實際上是人自信與不自信的表現。窮人思維的人和不如他的人對比，得過且過。富人思維的和比他強的人對比，希望更上一層樓。窮富思維不止在金錢上有表現，生活中處處有區別。比如窮人思維的父母在孩子婚姻問題上會說孩子成家以後回老家種地哇；有人給就行了，挑啥了；人家工作好，鐵飯碗，人家要求高了；人家大學生了，肯定不找咱們這文化不高的……。對待工作上，有個工作就行了，看人家不要的；工資二三千，挺好的，每個月都能拿到了，挺穩定的……。其實好多這樣的例子，窮人思維的根本就是沒有一點自信，只想維持原有的，不敢改變，怕改變之後，更加糟糕（實際上已經很糟糕，再差點也和原來差不多）！窮人思維不可怕，可怕的是傳給一代又一代，傳給整個家族，整個家族這一代甚至好幾代都改變不了這種命運！

很多的富人在創業時也不太富裕，經過自己打拼富起來的，但很多富人也是不擇手段有過坑人的經歷而富起來的，過後又充當慈善家。而窮人無非是目標短淺，畏尾畏、知足常樂而己。

擁有大格局觀的人，才更容易先現實貧富階層的逆襲相反，如果一個人常常侷限在自己的認知裡，即便是機會來臨，也不一定能把握住。

窮人思維就是喜歡用時間換金錢，窮人的時間不值錢，所以願意用時間換錢，當你的口袋裡有錢的時候，卻仍然把自己的時間，勞動，與金錢等價交換，那麼你依然停留在窮人的思維中。從經濟學的觀點來說，窮人思維往往過於注重，沉沒成本。那麼什麼叫做沉默成本呢？就是你花錢去吃飯，無論這頓飯好與不好吃，這個錢都回不來了。窮人思維的第二個特徵就是沒有主見。說的好聽一點是沒有主見，說的難聽一點就是思想懶惰。思想懶惰的人最希望的就是飯來張口，衣來伸手。沒有主見的人，只想要別人的意見。思想懶惰對根本的原因是不思進取，真正打敗你的，從來不是殘酷的事實，而是你甘心墮落的內心。窮沒人思維第三個就是不敢冒險。 安穩的生活聽上去多麼舒服而又狹義的字眼。但是大家有沒有發現，往往是越追求安穩生活越不可得，很多人吧，安穩等同意安全，但事實上什麼事都是有風險的只是大小區別而已，說難聽一點就是喝水還怕被噎死。長期沉醉於自己所謂安逸生活的人。往往思想僵化，拒絕改變。總是以為自己現在的生活很安全。

那麼什麼是富人思維呢？富人骨子裡就深信自己生下來不是要做窮人的，而是要做富人的。他們有強烈的賺錢意識。這也是他血液裡的東西，他會想盡一切辦法使自己致富。富人在外度假打Golf也不會忘了帶著合同專案。富人會利用自己合理的時間來學習管理。學習知識。富人無論以何種方式賺錢，也不能掙多少錢，都必須經過時間的累積，富人玩的是一種工作方式。是有目的的，富人現在身體修身養性以利再戰，腦袋一刻也沒有閒著。富人通常是那些團體的領導者。他們總是一方面向窮人灌輸團結就是力量，如果你不服從自己的團體，你就什麼都不是。一文不值。另一方面，他們卻從來沒有停止過招兵買馬，培養新人。一邊隨時都可以把你換掉。富人時時刻刻充滿了激情。激情是他們的一種天性，是它們生命力的象徵。有了激情才有靈魂的火花，才有鮮明的個性，才有人際關係中強烈的感染力。才能有解決問題的辦法和魄力。更是富人的一個特徵，只有自信才能不被外力所做又自信才能真正的做決定。想成為富人最成功的秘訣就是沒錢時，不管多困難，也不要動用投資的儲蓄。性格決定的習慣決定了成功。

真正的窮，是沒有希望。

《1984》的作者喬治•奧威爾，曾經對貧窮下個一個精彩的定義——貧窮的本質是消滅未來。

咋們華人講兩個字，一個是窮，一個是貧。

這兩個字的含義是不一樣的，貧是指沒錢，而窮是指窮途末路，沒有希望。

1.窮，就是陷入了稀缺狀態。

美國心理學家在印度做過一項研究，研究物件是一群種甘蔗的農民。

他們一年的收入集中在豐收的季節。

這意味著，一年裡他們有部分時間比較窮，手頭很緊，另外一部分時間相對比較有錢。

學者讓他們在收穫季節的前後，分別做一份智商測試。

研究發現，農民在收穫前智商低於收穫後，平均低14個IQ值。相當於一個人一晚上沒睡覺，或者喝醉酒後智商下降程度。

這個發現說明了什麼？

心理學家得出的結論是一個詞——“稀缺性心態”。

簡單的解釋就是，人在稀缺狀態時，行為會改變。這個稀缺狀態有可能是錢或者時間導致的。

我們餓了一天要吃東西、馬上有一分報告要交差、雙十一還剩10分鐘優惠就截止……

這個時候，我們會把注意力集中在最迫切的事情上。

這一刻，不要和我談什麼長遠眼光，對不起，顧不上！

2.很多人窮，其實是心智堵塞的結果。

貧困的本質是生活壓力和不確定性使我們今朝有酒今朝醉，沒時間規劃生活，想一想什麼才是重要的事。

《稀缺——我們是如何陷入貧窮和忙碌的》一書提出一個概念：思維頻寬。

人的心智其實和網路一樣，不能處理太多資訊，不然就會卡，如果你的心智堵塞了，那無論是時間還是金錢上，你都會變成一個窮人。

當頻寬緊張時，就會陷入惡性迴圈，導致各方面稀缺加劇。

窮人是被匱乏的生活遮蔽了視野，才一直處於貧困之中。

有一個調查發現，窮人戒菸的成功率比富人低很多。還有一個非常出人意料的資料說，在美國，窮人患肥胖症的比例遠遠高於富人。

這背後的原因就是，富人有錢，很多事兒花錢找人幫他辦了，而窮人受生活所迫，操心的事情遠比富人多得多。

不僅要記掛菜米油鹽、操持家務，也要計算著日子換信用卡，甚至拆東牆補西牆。

這樣一來，日常的瑣事就分散了窮人很多的注意力。

這讓窮人對本來並不難做到的事情，也採取一種不耐煩、不講究的態度，自控能力嚴重下降，事情做的一點都不漂亮。