這個提議很好，如果聯合國超過2/3成員國同意把總部搬出美國，那麼美國非的拼命阻止。哈哈，到時候可不知道還有哪個國家敢出頭了，美國必然武力恐嚇世界各國，這都是美國必然的手段。畢竟現在的美國已經不在乎臉面，更是厚顏無恥，這種脅迫的事情會很容易做出來的。

2019年6月4日，在聯合國大會秘書長安東尼奧·古特雷斯發表講話稱：他稱為幫助聯合國克服財政困難，他上任之初一度考慮出售位於美國紐約市曼哈頓區的官邸。聯合國已經因某些成員國拖欠會費而無法運轉，因此才有古特雷斯要賣聯合國秘書長官邸的決定。可見拖欠聯合國會費已經多麼嚴重了，聯合國一年運轉費用大概30億美元左右，而欠費大戶就是美國這個老賴。美國已經不只是一次欠費，而且每年都要拖欠。

到2018年底，聯合國一些會員國拖欠的聯合國會費總額為5.29億美元，而截止到2019年5月底，仍然有部分國家拖欠會費，約為4.92億美元。其中美國承擔比例為22%，約為6.742億美元。而同時2018年美國需要繳納591388114美元，但是美國至今沒有繳納2018年的費用，那就更別說2019年的會費了。正是美國的拖欠才讓聯合國有意賣掉大樓，以緩解經費問題。

俄羅斯代表曾在聯合國大會上建議，將聯合國總部搬到負責任的大國中去，比如中國。顯然俄羅斯的提議獲得一些國家的贊同，但是真的很難實現。因為美國根本就不會同意，別看美國不交會費，但是卻不會讓聯合國離開。美國不是給不起那8億10億美元，美國的軍費動則就是7000多億，美國根本不差錢，就是不想給。

美國會恐嚇那些支援聯合國搬遷的國家，以迫使他們改變主意。因為聯合國每年的各種會議都會給美國創收幾億美元，這些美國心知肚明，絕對不能讓聯合國離開美國。另一方面美國的影響力可以控制聯合國，不交會費可以脅迫聯合國按照美國的意志而轉變。還有甚至可以無恥到不給某些國家人員發放簽證，這也不是沒幹過，只是不經常提罷了。

這樣的提議會在第一時間遭到美國的反對，隨後就是限制那些出頭的國家。而在聯合國大會上一定會想各種辦法阻撓，甚至不惜動用否決權。美國是一個唯利是圖國家。並且美國擁有太多的軟實力，可以限制任何國家，這也是大家都擔心的地方。除非有一個國家徹底把美國打敗，那麼聯合國就可以遷都了！（本文圖片來源於網路！）

美國確實是拖欠聯合國一些費用，但美國政府的行為都是在聯合國規章制度的允許範圍之內，至少它不會影響美國在聯合國的合法權益，所以實際上聯合國並沒有理由因為美國拖欠會費就要將總部搬出美國，畢竟聯合國成員當中也不只有美國一個國家拖欠會費。(聯合國總部大樓)

根據聯合國秘書長古特雷斯的說法，聯合國的現金在今年8月就將會耗盡，到時候聯合國將會出現嚴重的財政問題，面對這樣的情況古特雷斯本人甚至都想過要將自己的官邸給出售，只是根據聯合國的規則古特雷斯並沒有出售自己官邸的權力。目前聯合國的一般性財政缺口達到4.92億美元，而聯合國維和經費的缺口則超過15億美元，其中僅美國拖欠的聯合國維和費用就超過8億美元，這超過了聯合國維和費用缺口的一半。

美國之所以會拖欠聯合國大量維和費用，這主要還是跟特朗普政府的政策存在非常密切的關係。由於美國承擔了聯合國維和費用的28%，特朗普認為這個比例太高，他希望美國承擔的維和費用比例降到25%以下，然而特朗普的想法並沒有能夠如願，所以他不願意給聯合國按時上交全額的維和費用。不過拖欠聯合國會費以及維和費用的並不只有美國，只是美國繳納的費用規模最大，所以它的欠費會導致聯合國的執行出現問題。(特朗普)

美國給聯合國繳納了最多的維和費用和常規會員費用，但是它卻享有和其它國家差不多的權力，堅持美國優先原則的特朗普對這樣的情況心懷不滿，這也是很正常的事情。聯合國總部設在美國，這是聯合國自正式建立以來一直延續的傳統，目前並沒有太多國家對聯合國總部所在地的問題存在意見，因此也根本不會有很多國家聯名要求將聯合國總部搬出美國。

另外更重要的是，既然聯合國的財政問題已經非常緊張，那它又哪來的資金去建造新的聯合國總部呢？位於紐約的聯合國總部大廈耗費了聯合國大量的資金才建造起來，而且它在不久前還經歷過一次大翻新，如果聯合國總部要搬遷，請問哪個國家能夠給聯合國掏搬遷總部的費用呢？況且全世界又有哪個城市敢說自己比紐約更適合作為聯合國的總部所在地，又有哪個國家能夠讓聯合國成員一致同意將聯合國總部搬到自己的國家？(聯合國秘書長古特雷斯)

就像聯合國秘書長古特雷斯自己強調的那樣，聯合國費用短缺的問題並不僅僅是因為成員國拖欠費用所導致，即便所有成員按時足額繳納會費，聯合國這一最大的國際組織到今年底依然會出現現金短缺的問題，因此將聯合國總部搬出美國並不能解決聯合國費用短缺的問題，它甚至只會加劇聯合國的財政危機。不要把聯合國費用短缺的問題全部歸責於美國，聯合國的財政體系有必要進行一些改革。

把美國拖欠聯合國會費，看做成員國聯名要求將聯合國總部遷出美國是不現實的。美國之所以拖欠聯合國會費，其實質是一種要挾。也就是說，美國透過這種手段，逼迫聯合國按照自已的意願做出決定。

美國拖欠聯合國會費，成員國就會聯名要求聯合國總部遷出美國也是不可能的。因為拖欠會費是一回事，總部遷出是另一回事。美國拖欠會費是聯合國的無能，換言之，聯合國對美國失去約束力；總部遷出美國，意思是聯合國要把美國置身之外，以降低美國在聯合國的影響力。聯合國在1945年10月成立的目的，是調解國際糾紛、避免戰爭衝突、維護世界和平、促進各國合作等。雖然是羅斯福倡導的，是因為羅斯福做為二戰的“三巨頭”之一，親眼見證了世界大戰給世界人民帶來的災難，想以此來避免發生類似的戰爭，出發點是好的。但是從杜魯門以後，美國開始走上了霸權之道，由於美國經濟和軍事十分強大，並且是世界上唯一擁有核武器的國家，美國便以聯合國這個平臺奪得話語權，進而稱霸世界。當時美國是世界上最發達國家，在落實《聯合國憲章》時所承擔的責任和義務要多，其中就包括聯合國會費，因此美國便在聯合國上就顯得霸道和獨斷專行。

另外，美國的霸權主義受到了聯合國宗旨和各種平等條約的限制，往往會遭到聯合國和成員國的反對，所以美國就常常繞開聯合國行事，包括髮動戰爭等。但是由於美國交的會費過多，聯合國也就遷就了，或者是無可奈何。到了商人特朗普上臺，總是在錢上打圈圈，因為特朗普在商業上從落迫到崛起，深知錢對於一個企業和一個國家包括國際間組織是多麼重要，在行使美國的霸權主義時都是以錢為主要手段。在耶路撒冷問題上，聯大會上沒有透過，特朗普一下子就削減了聯合國數億美元會費做為報復。

美國拖欠聯合國會費，大都是聯合國沒有隨了美國的意願，所以就以此做為要挾聯合國的一種手段。但是，聯合國真正要遷出美國，把美國置身事外，這是萬萬不可以的。本來美國就沒有把聯合國當回事，想置於聯合國之上，特朗普就曾表示要退出聯合國，相反，成員國要求將聯合國總部遷出美國，特朗普就可能採取手段讓聯合國解體，這是極有可能實現的。普京曾說：“世界上沒有幾國家主權是獨立的”，實際上指的就是大部分國家都是屈於美國的壓力，而不得不順從美國。別看總部設在美國，美國對聯合國無所謂，但是真正要遷出那天，美國一定會攪他個天翻地覆，然後再建立一個以美國為核心新的國際組織。另外，聯合國總部遷出美國，遷到哪？遷到哪個國家，哪個國家會成為美國攻擊的對像，哪個國家也不可能接受，並且還要承擔更多的責任和義務。除非另一個國家實力超過美國，取代美國成為新的超級大國，美國的霸權主義不起作用，那麼聯合國總部遷出美國也就順理成章了。

聯合國如果到中國來辦公，您感覺怎麼樣呢？

美國這個國家特別有意思，往往他要求別人國家守信，誠信，他自己卻做不到這一點，為什麼會是這樣的情況呢？他拿會費的事來要挾聯合國厭惡聯合國，我聽他的，然後我不聽話呢？他自然而然的就不願意拿錢，我們想一想聯合國大廈，全世界每年世界各地的各國在聯合國開會，給美國創造了多大的產業經濟。

我的建議呢？中國蓋一個聯合國大廈，讓聯合國把那個現在的大三賣掉來中國辦公。

全華人民募捐，我們蓋一個聯合國的大廈，這個什什時候開始乾的，現在就應該開始干將年後我簽到中國來，雖然是華人的一廂情願，但是我沒把這個事做出態度了。

華人願意投資幾十億建一個聯合國的大廈，把聯合國搬遷到中國。

既然聊過，在美國不受重視，那又何必呢，熱臉碰個冷屁股。

連連合國都被玩兒了，而且被玩了多少年，一直是這樣一種狀態，歷任美國總統都欠聯合國的費用，這樣下去怎麼了得。

連聯合國的義務都不願意盡啊，這樣的國家，我們對他鄙視。

華人民可以全民投票，全民贊助，把聯合國搬到中國來。

每一個華人出10元錢，這就是100多個億，我想足夠的蓋聯合國大廈。

俄羅斯代表提出將聯合國總部搬到負責任的國家，如，中國。獲得多數國家贊同。華人民歡迎聯合國總部搬到中國來，一、到中國的朋友會越來越多，讓外華人看看中國，更瞭解中國，提高中國在國際上的地位，更有利於中國同世界各國的交往，有利於中國經濟的發展！二、聯合國總部搬到到中國，每年總部各種會議和活動的消費，給中國帶來經濟效益，還按置一些服務人員就業。三，聯合國總部搬到中國，與臺灣的邦交國家很快的與臺灣斷交，臺灣在國際上成了孤家寡人！希望聯合國總部儘快搬到中國來！

美國是二戰後聯合國的首倡者和主導者，也是負擔聯合國會費最多的國家。美國之所以這樣做，是希望以聯合國為工具，打造和維持美國心目中的國際秩序；希望世界各國以聯合國為平臺，團結在美國周圍，在美國的領導下解決國際問題。

但是，聯合國建立後不久，冷戰開始，聯合國就成為了美國和蘇聯爭霸的舞臺，美國一直很難透過聯合國有效推行自己的國際政策。因此，美國對自己建立的聯合國頗有微詞，後來乾脆以拖欠會費相要挾，但效果不明顯。

特朗普當選美國總統之後，提出一切以實際產出為標準制定美國外交政策，對那些對美國利益幫助不大、但對美國造成較大財政負擔的國際組織，很不感冒，相繼退出了一些這樣的國際組織。

在這一背景下，鑑於美國感到越來越難以控制聯合國為美國辦事，還要負擔聯合國的很大一部分費用（28%），所以很多人預測，美國甚至可能退出聯合國，重新組建一個以美國盟友為核心的新國際組織。

所以，聯合國如果以美國拖欠會費為由搬出美國，美國可能不會反對，甚至可能將其趕走，使其徹底邊緣化。問題是，聯合國不太可能主動要求搬離美國，因為拖欠聯合國會費的國家不止美國一家，如果聯合國因會員國拖欠會費而搬離，它能夠搬到哪裡去呢？脫離了美國的聯合國將失去自己的影響力，小國小廟也恐怕容納不下聯合國這尊大神。

美國承擔了聯合國將近四成的經費，可它年年老賴年年賴。還有四成左右的小老賴們，連年跟風或慪氣。導致了聯合國秘書長安東尼奧·古特雷斯現在窘迫到借錢辦公，借錢發工資的境地。有沒想到會出現“當年周天子債臺高築的場景”的呢？

老賴很無賴。

解決聯合國的辦公經費的問題是個重中之重。聯合國秘書長表示，連續兩年不繳納會費，將喪失聯合國投票。可大小老賴們根本不在乎。於是有人就出主意了。比如題主，如果193個成員國大多數國家支援把聯合國總部遷出美國，沒回會怎麼辦呢？是不是嚇得立馬都不賴了，把所欠的會費，連本帶息一併交上呢？不，它會有一種“送瘟神”的輕鬆和快樂。

早在美國時間1971年10月25日（臺北時間是26日）我們加入聯合國之際，麥卡錫的鐵粉美國眾議員戈德華特氣急敗壞地表示：

巴里·莫里斯·戈德華特(Barry Morris Goldwater,1909年1月1日-1998年5月29日)說："I suggested on the floor of the Senate today that we stop all funds for the United Nations. Now, what that"ll do to the United Nations, I don"t know. I have a hunch it would cause them to fold up, which would make me very happy at this particular point. I think if this happens, they can well move their headquarters to Peking or Moscow and get "em out of this country."

總結下來就是：第一、美國給聯合國斷供，讓聯合國最終借債度日，最終關門。第二、聯合國總部遷出美國，至於北京、莫斯科，愛哪裡哪裡！

美國後來還時不時的表示退群，單是那個聯合國科教文組織美國是退了有加，加了又退，非常地任性。特朗普也曾說要退出聯合國，就不要說不給“聯合國總部”好臉而下逐客令了。強龍不壓地頭蛇，更何況美國是地頭龍呢？

聯合國總部會不會搬遷，搬遷到哪裡？

美國這是要逼著聯合國關門啊！日本繳納會費的比率，也從2013年的10.83%降低2016年的9.68%，再降到今年的8.56%，看看這刀補的。其實，日本補刀是因為它一直謀求入常，為此非常積極地參與國際事務之中，提升繳納比率，結果是一頭熱，於是非常失望，也就學者美國一降再降了。

在聯合國危機之中，東方大國卻是患難見真情地鼎力相助，非常給力的！我們繳納會費的比率，從2013年的5.15%漲到2016年的9.68%，再漲到當今的12.01%。我們一漲再漲，曾一度解決了聯合國的燃眉之急。美國放棄了聯合國，那麼從國家實力和道義上，將取代美國對聯合國的大力支援。

這是一個非常糟糕的提議，現在的聯合國就是一個燙手的山芋，就是一個賠錢貨，還克主，就算成員國要求把聯合國遷出美國，也不能現在去接手！

由於國際老賴太多，經常拖欠聯合國的會員費，聯合國對美國有用的時候，聯合國就是美國的工具，美國就把聯合國捧在手心裡。當美國不需要聯合國的時候，聯合國就成了花錢的鬼，美國愛理不理，就拖欠聯合國的會員費，導致聯合國現在經費不足，7、8月份就得靠借錢過日子了！

這個時候，錢是不能借的，因為聯合國就是一個無底洞，聯合國並非盈利機構，錢是還不上的，借出去的錢就是打水漂，沒有這個必要掏錢給美國扶持統治世界的工具，更沒有必要替美國維護霸權地位。既然聯合國註定借不到錢，就有人想著將聯合國總部搬出美國紐約，這真的是一個糟糕的提議！

國際外交靠的是一個國家的綜合實力，靠的不是聯合國。現目前美國還是世界霸主，還是第一經濟大國，第一軍事大國，國際局勢不明朗，世界各國還沒有徹底的抱團，敵友不清，在這樣的情況下，將聯合國總部搬出美國紐約的計劃就是的一個“陰謀”。美國想看看有誰想要取代美國成為世界霸主，誰要是敢接手聯合國總部，美國就經濟制裁誰，美國就軍事打擊誰，論單打獨鬥，結果肯定是兩敗俱傷，自己辛辛苦苦打下來的江山就會被旁觀者搶走，這沒有任何意義，吃虧的是自己！

博爾頓曾經說過，"如果讓我來改革聯合國安理會，我只會設一個常任理事國，那就是美國，因為這才是當今世界力量分配的真實反映"。看到了吧，國際權利的關鍵不在於聯合國，在於誰是世界老大，誰是世界老大，誰就有主導權，誰就享有利益分配的權利，而不是仰仗聯合國進行利益分配。現在唯一要做的事情就如何團結起來推翻美國的霸權，在沒有推翻美國霸權之前，聯合國的事情先放在一邊，當美國霸權被推翻之後，美國就會主動交出霸主的權利，這個時候才是將聯合國總部搬出美國的時候，才是重新組建聯合國的世界，就算是剝奪美國聯合國五常的地位，美國也不會有任何怨言！

現目前，聯合國到七八月份就會沒了活動經費，就應該先關門，聯合國所有官員立即停薪停職，反正也是一個擺設，關門是大吉，不會對任何國家產生影響！切記，在美國霸權沒有崩盤之前，聯合國就是燙手的山芋，非常燒錢，還克主，誰接手誰就會被爆頭而亡！

這個提議根本就不現實，至少在短期之內沒有實現2/3以上成員國聯名要求把聯合國總部遷出美國的可能性。原因很簡單：聯合國成員國中有超過半數的國家深受美國的影響或者說是控制，這些國家根本不會提出這個要求。實際上，只要美國不想失去對聯合國、對世界的“影響”，就不可能退出聯合國，也絕不會允許這個提議出現。

美國之所以拖欠聯合國的會費，不是因為沒錢，也不是打算退出聯合國，而是為了向聯合國施壓。特朗普政府的目的迫使聯合國在很多國際問題上能夠支援美國的立場，比如在委內瑞拉的政治危機、伊核協議、耶路撒冷歸屬等問題。若將來真的有2/3以上的成員國支援把聯合國總部遷出美國，也不可能是因為美國拖欠會費——相比美國為了自己的利益而干涉聯合國的正常運作，拖欠會費一事根本不值一提。

到2019年1月1日，美國欠了聯合國常規預算3.8億美元，維和經費7.76億美元。這還只是舊帳，再加上2019年的新帳……雖然美國在欠了聯合國教科文組織5億美元的會費後退出，但錢不是美國退出該組織的原因，特朗普政府認為“聯合國教科文組織對以色列存在著種族偏見”。實際上，特朗普“退群”的根本原因是：這些“群”在一定程度上限制、阻礙了美國的發展，準確的說是限制了美國在世界上稱霸。

從本質上來說，聯合國就是世界強國用來統治世界的一個工具，而美國把聯合國當做了稱霸世界的工具。因此，儘管受其它世界強國以及地區強國的快速發展的影響，美國對聯合國的控制力或是影響力一直在下降，但絕不會退出——美國找不到能夠替代聯合國的國際組織。美國不可能退出聯合國，當然不會允許把聯合國總部遷出美國的事情發生，因為那將加快美國對聯合國影響力的降低速度，有違美國的利益。

如果有2/3以上的會員國提議，美國將會採取一切可能的手段進行阻止，這是毫無疑問的。美國可用的方式簡單說就是四個字：威逼利誘。“威逼”包括經濟制裁、政治打壓、取消經濟援助、取消軍事合作，甚至是直接以武力相威脅。“利誘”包括加大經濟合作、提供經濟援助、取消之前的制裁、提供軍事合作等。舉個例子來說，時任美國駐聯合國大使的黑莉在聯大上公開威脅那些反對美國主張把耶路撒冷劃給以色列的國家，特朗普政府還列出了一份“黑名單”，並撤銷對巴勒斯坦等國的經濟援助……

很多國家、地區對美國都有著相當大的依賴，短期之內根本無法擺脫美國的影響、控制，比如說日本、南韓、歐盟等，這些國家的對外政策一向是唯美國馬首是瞻（歐盟正在試圖擺脫美國的控制，近幾年與美國的分歧越來越大，但絕大多數對外政策仍與美國保持一致）。美國是五常之一，擁有一票否決權——只要美國不想，把聯合國總部遷出美國的提議就不可能獲得透過，甚至是不可能有這個提議出現！

美國拖欠聯合國會費嚴格算下來已經有30多年了（1985年國會特意為此有立法）。從美國的角度出發，它一個國家負擔那麼多，目前常規預算佔22%（曾經到過25%），維和經費佔28%，確實夠沉重的。但義務這麼大，權利卻並沒有相應地增加。除了一直就有的一票否決權（俄英法中四國也有），美國並沒有其他更多的話語權。

但需要指出的是，美國沒有也不會一直拖欠會費到總額無限大。《聯合國憲章》第十九條規定，“凡拖欠本組織財政款項之會員國，其拖欠數目如等於或超過前兩年所應繳納之數目時，即喪失其在大會投票權。”最新古鐵雷斯秘書長說目前各國拖欠聯合國會費達4.92億美元，是說這還包括了其他國家的拖欠在內。

美國目前的聯合國常規預算專案下的會費分攤總額是6.74億多美元。從這一數字上看，美國政府是既不情願按時足額繳納會費，能拖儘量拖，但同時也不讓自己的拖欠額超過《聯合國憲章》的規定，以免真的被剝奪投票權。