俄羅斯繼承了前蘇聯的政治地位和武力水平，雖然達不到原來的高度，但瘦死的駱駝比馬大。當前的俄羅斯單獨與美國對抗的能力偏弱，處於下風，主要不足在於：1、美國全球部署的經濟力量、軍事和政治力量確實強大，從未減少對俄羅斯的封堵和遏制，影響到俄羅斯的發展；2、俄羅斯民族的特性和國家制度決定了武力強，經濟弱，突破封鎖的途徑少；3、堅定的盟友少，無法給予俄羅斯足夠的支撐和緩衝，敘利亞等都是需要俄羅斯給支援，而不是反過來；4、俄羅斯的文化影響力偏弱。

俄羅斯與美國比拼的國力方面有差距，美國從建國1776年《獨立宣言》的發表開始，走上條自由發展的資本主義發展之路，而俄羅斯在十七世紀彼得大帝進行改革，雖取得了很大成效，比如說剪胡孑，徵收留須稅達到移風易俗的目的，改變貴族的陋勻，提倡穿西裝，更重要的是發展各種近代工業，如玻璃製造，武器工廠，造船廠，但由於農奴幹活時也要戴枷鎖，到1861年農奴制改革，雖然釋放了農奴，但農奴購買土地又被剝削了個一乾二淨，嚴重阻礙了資本這經濟的飛速發展，正如列寧所講"俄國是二+世紀初帝國我鏈條上最薄弱的一環"，而此時的美國和德國開始引領第二次科技革命，海外殖民地隨著資本家的擴張生產也在不斷擴大，而俄國的對外出海口僅有東海參崴和波羅的海和黑海，而美國在東南亞又佔領了菲律賓，美華人奉行哪裡可以銷售商品，美國政府就指揮軍隊衝向哪裡，而俄羅斯在經過十月革命，直前列寧去世，斯大林領導蘇俄迅速完成兩個五年計劃，建立起雄厚的重工業基礎，到1937年生產總值歐洲第一，世界第二，美國世界第一，蘇聯成立並擴張成十五個加盟國，勢力曾經讓歐美震驚，經過二次大戰，美國建立北約，蘇聯成立華約，大搞軍備競賽，互有勝負，雙方在中東和波斯灣互相威脅，然而七十年代那時蘇聯以出口石油為主，美國發生石油危機，然而蘇聯1991解體，而俄羅斯一下子失去了波羅的海沿岸三個加盟國，出海口也日益受到歐美的擠壓，俄烏矛盾以來，黑海不能使用，無論從經濟，軍事都是極大損失，俄羅斯最薄弱的方面在於他是前蘇聯政治經濟體制即

斯大林模式的繼承者，也就是說片面發展重工業，忽視農業，輕工業，人民生活水平普遍偏低，經濟結構過於單一，大量的鋼鐵趨於過剩，1992年俄方政治不穩時，中國許多人發現了俄國內公路旁邊大量遺棄的鋼鐵產品，於是抓住機會大量往國內運輸，一夜暴富，更嚴重的問題，俄國外貿出口外匯收入大部分由石油出口賺來的，在經濟發展方面，美國更勝一籌，首先人家是自由經濟，並且美元是世界通用貨幣，而且石油貿易必須用美元交易，而且使用美元的國家必須交鑄幣稅，美國還擁有數量龐大的武器庫，尤其是12艘航母戰鬥群，可以隨時為美國利益而戰，這得需要國力支撐，而俄羅斯行嗎？

俄羅斯欠缺的東西太多太多，首先，他們現在只是一個衰落的資源輸出型國家，本質上與沙特這樣的石油國家並沒有什麼太大的不同。俄羅斯目前相當程度的經濟依靠的是石油、天然氣、礦產資源和木材等自然資源的輸出。

所以，在蘇聯解體以後，俄羅斯想要發展，唯一的出路就是增加資源的生產和出口力度。普京執政期間主要奉行的也是這一原理，俄羅斯的國民生計很緊密的與資源生產結合在了一起，並透過天然氣、石油等資源大打政治牌，一會兒敲打歐盟，一會兒踩踏歐佩克，貌似無往而不利。

不說天然氣、石油這些大項，僅在2018年，俄羅斯對中國的木材輸出就達到37億美元，這個是相當高的，其中蘊含著巨大的利潤。西伯利亞豐富的寒地林帶成為俄羅斯穩賺不賠的好買賣，曾經創造10個月運輸1千萬立方米的記錄，而且以每季度15%以上的速度增長。真懷疑哪天會不會把西伯利亞砍光。

但是，這也是俄羅斯最短板的地方，資源輸出型國家永遠依賴著出口。出口會受到制裁和限制、商路會受到政治問題所左右、產量會受到期貨貿易所影響、過多的生產總額也會影響到資源開採的成本和價值。

甚至科學技術的發展也會影響到資源生產國的利益，比如最近幾年不斷攀升的電動車產業，雖然還不算成就什麼氣候，但也直接威脅到礦石燃料在未來的發展。如果電動車再搭配上預計50年內被攻克的“可控核聚變”技術，可以說天然氣和石油燃料技術都將走向末路，僅有非燃料石化產業能繼續存活。

這樣一看俄羅斯的問題就又出現了，也許資源還能夠供他們過一段時間的好日子，但科學技術作為第一生產力，極大的制約了今天的俄羅斯。俄羅斯今天仍然算一個“高科技國家”，但這種光環有許多都得益於偉大蘇聯的遺留。

受到資金和市場限制以及人才流失等問題的影響，俄羅斯的科技水平僅處在維持線上，這個制高點已經逐漸被許多新興的國家超越，更不要提本就比俄羅斯先進許多的美國，第一大科技強國不是吹牛逼的，無論是新技術的理論、研發、投資和市場化，美國可以做到全世界絕大多數國家的楷模。

而俄羅斯與美國的科技差距只會越來越大，光一門心思撲在資源上賺錢帶動不了國家振興，中國的例子很直觀的體現出，只有大力研發科技、掌握科技，取得技術進步，才是國家興旺發達之本。

同樣，印度也是例子，他們透過發達的IT外包行業和黃金定價權、製造業、農業，獲得了地緣性的廣闊市場，取得了非同一般的高速發展。但核心科技上印度始終存在短板，因此不斷出現“追不上飛機的導彈”、“完不了工的航母”、“靠岸才能攻擊的潛艇”、“軍方死活不要的坦克”、“永遠內側的LCA”、“摔光的進口戰機”等等問題。

印度的問題很簡單，飯要一口口吃，60年代的底子，給你21世紀的工具也造不好90年代的東西，急於求成，強行上馬，雖然會取得一些表面上的成果，卻最終會被撕掉面紗，露出醜陋的內裡。靠快進播放是代替不了真正的高鐵速度的。

俄羅斯如果再這樣繼續下去，在21世紀剩下來的時間裡，變成印度這樣並不是危言聳聽。起碼俄羅斯的科學技術現在面臨的是個惡行迴圈。像他們研究T50戰機時，連發動機工廠都因為缺少資金關閉了。整個T50計劃許多方面已經顯露出類似印度式“要面子”的好大喜功。

不光資金短缺，人才更是越來越少，還存在思想侷限、過於僵化的問題。如果說米格廠的設計師在20世紀末還在憋米格1.44算是圓夢，那麼蘇霍伊在21世紀還硬搞SU-47第三階段定型研究就純屬腦抽了。這些蘇聯時代的專案早就被時間證明了其落後性，可以看出某些舊式人才的食古不化。

許多人把俄羅斯闡述為“天塌了高個子頂著”，好似許多國際政治都是俄羅斯在扛美國。而且他還很能扛，很喜歡扛，美國也很喜歡讓俄羅斯來扛。比如那什麼挪威，自己搞沉個軍艦都喊要俄羅斯負責，整個北約一致聲討，簡直是到了欲加之罪何患無辭的地步。

但是呢，俄羅斯打心眼裡其實是不願意與美國斗的。畢竟曾經的俄羅斯很信任美國為首的西方，甚至不惜以“休克療法”來博得信任，以結束蘇聯時代的對抗屬性，從此與花花綠綠的自由世界併為一體。

只是美國必須需要一個“對手”，他們需要有個反對者站在對立面，以保證其健康發展。這個對手不會是歐盟，因為對方被拿捏的很好，且與自己在同一條戰壕裡。這個對手也不會是中國，美國不願意多一個敵人，更不願放棄中國的市場，而且中國曆來表現的很願意與美國有底線的親密；最重要的是，中國紅了眼懟美國的經驗比蘇聯還豐富。

所以，儘管蘇聯不復存在，美國也依然要把俄羅斯架起來放到對立面，然後拴在架子上烤。俄羅斯作為內定的敵人，也只有黑了心無奈的鬥下去。由於這種戰略是美國嚴控的，所以其對抗程度與俄羅斯的戰力都需要嚴格的把控。

從目前的大態勢上看，俄羅斯正處於一種單純的消耗狀態，國際形象一塌糊塗，受到曾經加盟共和國和東歐的小夥伴們抵制。經濟動盪不堪，盧布是天天打擺子不斷，居民的生活水平提升有限，科學的發展也處於一種很普通略慢的水平上。更別提科學技術的轉化能力了。

受到市場的限制和標準化影響，俄羅斯的科技很難以轉化成華為手機、ipad、英特爾晶片、大眾汽車那樣的利潤產品。他們只能龜縮在基礎原料製造以及航空、航天、軍工等高技術領域吃老本，發射幾顆商業衛星的利潤恐怕還不如吳京投資一部電影的。

這個事兒俄羅斯主管軍工的副總理德米特里·羅戈津曾經吐槽過：“我們在航天領域的勞動生產率僅為美國的九分之一....我們應當提高生產率到150%，然而150%還是趕不上他們。”

俄羅斯曾經企圖透過航天技術來謀求成為21世紀的“空間大國”，以大規模的商用發射來賺取利潤，推動航天技術的快速發展，再現蘇聯時代的空間輝煌。但是俄羅斯人錯誤預估了宇航事業在21世紀的進展，哪怕他們於2015年發射了佔比全球33%的火箭，哪怕美國出現了民間商業宇航公司，整個空間技術的熱潮似乎仍舊是不瘟不火的照例進行，反倒讓俄羅斯的利潤不斷被壓縮。

而且美華人很快就盯上了空間發射專案這塊被做大的蛋糕，他們很無恥的限制了兩個國家——俄羅斯、中國進入相關發射市場。

美國先是透過《考克斯報告》汙衊中國的長征2號火箭是“東風5B導彈”，聲稱中國的航天是“軍事背景”，是“核彈頭的掩護”，從此世界上任何具備美國零件的衛星都不允許中國發射。

這無疑查封乾淨了中國的商業發射生意，要發射，客戶除非選擇中國自產的衛星。然而我們都懂的，有些國家就是賤！甭管好不好，貼個USA都比PRC覺得高階。反正《考克斯報告》裡說了，中國的技術全是偷美國的，還偷了七種核彈頭加上中子彈的機密。

道理我們不難理解，政治插手商業嘛，西方國家在面對超大額利潤的產業時何曾客氣過？蛋糕都是搶來的。但是，華人這麼些年確實沒閒著，尖端技術一個沒拉下。也許沒你的好，但我自有獨到的特色。俄羅斯就沒這份能耐了，蘇聯有多少老本，他們就吃多少老本。

俄羅斯更慘，作為美國預定的“萬年愛人”，直接被透過制裁卡死在商用發射市場外面了。美華人也不多說什麼，反正理由滿地都是隨便撿，他們也繼續花錢讓俄羅斯飛船運人運貨，但是你想發射衛星？呵呵，俄羅斯的衛星發射和衛星製造被西方全部抵制在圈外，你的衛星就算上天了，也別想好好的進我的系統運營。

光發射有個啥用？發射只能帶來火箭計劃本身10-30的利潤，還伴隨極大的風險性，進不了衛星運營領域，你就只是個下層打工仔，永遠是給大老闆打工的。

要知道，航天發射，衛星的利潤才是大頭中的大頭，一顆通訊衛星壽命內能帶來超過1000倍的利潤，而且這個數字還在隨著資訊化的增長而上漲。美華人和西方陣營正是透過這些手腕，強硬的奪取自己的利益，在看不見的地方處處遏制對手。這比的上發展中國家生產多少件衣服，造多少個塑膠玩具？

這叫扼殺！赤裸裸的扼殺！俄羅斯對星辰大海的探索已經被西方人給掐死，這代表著資訊化時代的革命他們永遠會慢人一步。宇航方面他們還有優勢，但電子行業的短板和資訊化的封鎖，讓俄羅斯這方面舉步維艱。說到底還是科技水平差了。他們與美國的差距是一整個矽谷。

俄羅斯與美國的差距不光是單純的距離上的，也有許多是自身的陳年痼疾。現代的俄羅斯恰似一隻被關在熊山之中的猛獸，雖然外表兇悍，圍觀者也不敢下到熊山中挨啃，但你又能怎麼樣？當老的人老去，新的人是繼續肯定先人的功績，還是腹誹他們的過錯呢？這種事，華人已經做過了。

普京曾經說：“給我二十年，還你們一個強盛的俄羅斯”，現在沒20年也有19年了，然而呢？普京和梅德韋傑夫哪天如果去世了呢？習慣了強硬政治手腕的俄羅斯會產生什麼變化呢？我想這個可能比任何問題都要現實。

政治，是美俄最大的不同，也是最大的差距之所在，在俄羅斯身前，美國佔領了太多的陣地，挖了無數的陷阱，設了無數的堡壘。然而俄羅斯不缺葉利欽。

俄羅斯之所以比不上美國，最重要的就是欠缺3點

第一點就是俄羅斯主要的進出口貿易都是依賴石油和天然氣等不可再生資源，其他的沒有任何經濟優勢在尖端的科技方面是和美國無法相比的，這就是其中的第1個差距。

第2點就是俄羅斯過度依賴於軍事和政治的影響力地區一定的軍事威懾力，但是和美國全球霸主的軍事相比確實相形見絀，而美國一直在圍堵俄羅斯，因此俄羅斯的軍事實力一直受到壓制。

第3點就是俄羅斯的基礎設施做的非常不行，一個國家想要發展必須要重工業輕工業和第三製造業全部抬頭，但是俄羅斯僅僅是重工業比較厲害，而輕工業和第三產業的發展簡直不能和美國相比，所以說俄羅斯目前的軍事和經濟實力和美國並不是一個數量級的。這才是他們之間真正的差距。

蘇，俄只要抗擊美元-對石油定價權話語權，由華人民幣做支柱結賬。俄羅斯很快反勝美國佬！普京式戰鬥民族很快會強盛起來。

1、經濟的成績與成就，是全國上下踏實幹出來的。

2、任何時候都要毫不動搖地堅持改革與開放。

這裡無需進一步對比美國便可列出俄羅斯的問題，那麼就是三個，民族不夠勤奮，改革步伐緩慢，以及開放程度不夠。

在冷戰之後，厭倦了軍事對峙和意識形態鬥爭的國際社會紛紛開始著力聚焦於國家自身的經濟建設，而在90年代至今的全球發展浪潮之中，最重要的國家自身的就是改革與開放。

當然，改革不是瞎改，開放不是完全開。而是要有良好的量與度的把握，比如卡扎菲、薩達姆，老阿薩德執政初期的利比亞，伊拉克與敘利亞，有改革有開放，於是經濟就能夠良好發展，綜合國力就能夠上檔次有發展；比如歐盟的組建以及歐元區的成立，就是一種大規模的改革與開放，且目前來看，這是成功的也是高效的。光開放不改革不行，比如卡達和阿聯酋；光改革不開放也不行，比如土耳其。

政經寡頭化是前蘇聯國家的通病，當然這不是蘇聯的鍋，而是蘇聯突然解體的鍋。其問題在於類似俄羅斯與烏克蘭等國家體制與意識形態的突然改變，導致原先國內的壟斷階層和精英階層得以直接能夠投入資本進行政治競選，從而實現權力向資產階級傾斜的目的。而這些資產階級掌握頂層權力之後，卻無法制衡原先的官僚群體，所以新資產階級與原先的官僚階級形成了新式的互相捆綁，導致所謂國家體制的變革，卻沒有帶來根本性的社會民主化變革。於是，新的社會精英依然被壓制，而舊的格局依然透過腐敗相連線，法治不興，就很難有創業與創新，那麼導致整個社會氛圍低沉，創新力和開拓力都不夠。

整個俄羅斯的企業、資本市場與官僚體系，數量數去就是那麼幾十家人。

能源出口國家，尤其是能源出口大國，非常容易產生民族惰性。因為整個國家的經濟支撐與動力就是賣能源就好了，諸如沙特這樣的國家，開啟開採閥門，粗練之後就裝車裝船運走，之後就是綠油油的美鈔數到手軟，自然會滋生民族惰性，因為能源外貿之中基本無需凝結社會勞動成本，沒有社會勞動成本便可換來充足利益報酬，這種惰性會首先從統治階層蔓延開來，既然蔓延至整個民族。

其中最典型的就是沙特，將近20多年順風順水的能源貿易，使得整個王室賺得盆滿缽餘，但是整個沙特的社會建設並沒有跨域式的發展，仍然有接近五分之一的處於貧困水平，軍事方面更是一塌糊塗，技術，體系，產能，傳統，要什麼缺什麼。而同樣是拿著豐厚的資本在缺水乾旱地區建國起步的以色列則全然不同。這就是最現實的例子。

【沙特貧民】

俄羅斯近幾年來也有惰性上升的趨勢，除了軍工企業仍然以體制化的步伐開足馬力向前之外，俄羅斯的其他實業產業發展緩慢，相反娛樂業和體育產業卻突飛猛進，這就說明民族的惰性在上升。

不知已經年邁的普京還是否能夠重新扭轉整個國家的風氣與經濟結構，目前為了鞏固政府的財政收入，普京不顧一切地向外試圖穩定住俄羅斯的能源貿易與軍火貿易，這似乎已經大概耗盡了他的全部精力，俄羅斯的經濟多元化，產業結構改革，高壓反腐等等硬骨頭，交給誰來辦，誰能辦得好，這是普京最需要考慮的問題。

二戰以後，聯合國的成立美國的地理位置，美國的組成，就好像一群人和一個人，美國小弟多，英國，法國德國，日本，南韓等一些，但是俄國呢？沒有幾個，從經濟，國力，以及教育發展，目前的地位都不是俄羅斯能比的，俄羅斯距離美國很多，只能大概經濟，網際網路發展，應該是第三次人類發展已經被美國甩後面了。俄羅斯重工業比較偏科

俄羅斯和美國相比最欠缺的那是經濟，是錢。俄羅斯的經濟連維持現有裝備都困難，槍桿子裡出政權，沒裝備如何腰桿子硬。

提問者居心不正。首先，俄羅斯的經濟實力與美國不在一個層面，俄羅斯並無挑戰美國的意圖，是美國視俄為放太版本的沙特，摁透過發動代理人戰爭方式消耗俄實力，再透過制裁可再次肢解和削弱俄羅斯。本質上不是俄羅斯路線不對，是美國不願俄再次強大而處處打壓。

美俄之間的博弈，還談不到俄羅斯鬥不過美國，雙方是各取所需，各有攻守吧。

木叔談3個內容：

俄羅斯和美國之爭本質就是利益之爭，不是什麼路線不對。因為和美國同一戰壕的日本、歐洲乃至墨西哥等拉美國家，也和美國有很多問題，甚至有些問題還愈演愈烈。

他們之間的爭端就是利益之爭，因此俄羅斯和美國本質也是如此。

要是說路線，美國和俄羅斯還有很多相似點呢，比如俄羅斯也是西方選舉制度的國家，俄羅斯的宗教也脫胎於西方的天主教，俄羅斯人種的斯拉夫人和西方的盎格魯撒克遜人也有很多淵源。

只是蘇聯時代和美國冷戰時雙方才明顯表現出路線問題，但這背後還是利益。

經濟是一切問題的根本，沒有錢什麼事也做不成。

人際關係如此，國際關係也如此。

比如美國的軍費開支7200億美元，是俄羅斯的12倍，俄羅斯如果有美國這些軍費，無論是武器研發還是全球佈局，肯定也不會差，甚至說不定比美國更好。

因此俄羅斯和美國經濟相差的幾個數量級，這是俄羅斯在很多領域無力和美國硬碰硬的原因。

比如美國能用幾百億美元砸向非洲，籠絡非洲國家，俄羅斯能這麼做麼？當然不會。

美國可以不惜代價弄出11艘航母編隊，俄羅斯有錢麼？唯一一艘航母還被損壞沒法維修呢。

因此要從經濟角度來看待雙方實力差距是比較客觀的。

美國的力量強大，但也相對分散，俄羅斯就集中自己的優勢，在美國分散實力的地方下手，也會取得自己利益的最大化。

比如在敘利亞問題上，俄羅斯就敢於亮劍，美國和西方始終沒有於巴沙爾軍隊和俄羅斯軍隊正面交鋒。

這就是普京在關係到切身利益問題上用巧實力和銳實力來pk美國的一個最好例子。

所以不能說美國和俄羅斯之間對比，總是俄羅斯鬥不過美國。

僅僅2016年的所謂通俄門調查就讓美國雞飛狗跳了，這也是俄羅斯的巧實力體現吧！

主要在於經濟發展與民生的關係。華人最容易看懂這一問題。當年蘇聯的倒塌，讓西方世界興奮了好長一段時間，顯然也認為是民主制度的勝利。然而中國的成功恰好有力證明，發展道路是可以多樣性的。而蘇聯的失敗除了科學發展與分配問題外，民生改善的缺失，讓這一組成蘇聯大廈的基石____蘇聯民眾，以及上層精英也開始懷疑這條道路的正確性，所以，其經濟遠未達崩潰的程度就在一夜之間，社會主義大廈轟然倒塌。