先不要講美國支不支援，日本和平憲法明確規定，日本自衛隊是專屬防衛，日本自衛隊無對外交戰權，日本至今為止也無法突破和平憲法規定，對外擁有開戰權。

南韓人佔領了獨島後，佈署有軍隊，就算日本自衛隊有這種極端化想法，但是韓美軍事同盟條約規定，第五條明確了美軍的義務與責任制，當南韓受外國入侵時，美國軍隊有義務與責任，來保衛南韓安全，況且美國擁有南韓軍隊指揮權，那美軍必須要介入，阻止日本自衛隊的進攻。

同樣日美安保條約也是如此，有美國老大哥的存在，日本就不敢冒險去武力搶奪獨島(竹島)，不然南韓會向美國繳納軍事保護費嗎？這讓美國斷了財路，美國不去敲詐勒索日本嗎？

話說回來，如果日本敢去軍事武裝奪島嶼，那會讓美國臉面盡失，美國能掛得住嗎？打狗也得看主人是誰了，況且日本只是一隻美國的哈巴狗，敢去給美國主子眼睛裡上辣椒水嗎？安倍晉三不怕特朗普的拳頭嗎？

日本議員也就說說而已，在輿論面前裝裝樣子吧？搏一下眼球，打打嘴仗當一下網紅吧？沒有多少人會去理採的。

日本對外用兵，不事先徵得美國駐軍司令部的同意，不事先向美國外交部打招呼，並徵得同意，不怕美國軍事上反制，美國軍隊也會裝出不知，對日本自衛隊前去奪島的軍隊，實施打擊嗎？

南韓可是美國唯一在東北亞大陸上，是美國牽制東亞大陸上的橋頭堡，這可是美國軍事力量登陸東北亞的立足之地，一但喪失了，美國軍事力量將無法立足於東亞大陸上，這是美國的全球戰略重要性關鍵位置，美國軍事上可以四兩撥千斤，五角大樓裡的精英們不會傻到家吧？

首先，我們要知道的問題就是無論是日本還是南韓，都是美國受眾的兩條東亞惡犬，美國怎麼會讓他們兩個之間發生戰爭呢？美國是絕對不會支援這樣的事情發生，即使他們之間因為獨島問題（日本稱竹島），美國也會阻止兩條惡犬互鬥。

圍繞南韓國會議員團登上“竹島”（南韓稱“獨島”）一事，日本眾議員丸山穗高8月31日在推特上發文稱“只有透過戰爭奪回來不是嗎”。

日本眾議員丸山穗高是一個典型的右翼主義分子，曾經在今年5月份酒後叫囂要武力奪取俄羅斯佔據的北方四島（俄羅斯稱南千島群島）。是隨後又對自己的行為表達了道歉，並且收回了之前叫囂的言論。而如今又對南韓方面說出動用武力的話語，這是否又是一次衝動的行為呢？不過丸山穗高說出這樣的話語也是有原因的，畢竟南韓方面最近在爭議島嶼問題上做的動作的確不少。

在日韓貿易戰當中，南韓方面處於被動地位，在很多電子半導體等原材料問題上受制於日本。而且日本在8月初將南韓踢出了貿易白名單，這讓南韓方面也極為氣憤。因此在8月31日南韓朝野多黨議員團在中午前登上了日韓爭議島嶼（韓稱獨島、日稱竹島），以此來回應日本政府將南韓踢出白名單。

而早在本月25日，南韓在韓日爭議島嶼獨島周邊海域進行了大規模防禦演習，演習的目的就是為彰顯南韓陸海空立體守島、捍衛領土主權、杜絕外國勢力犯境的決心。而且南韓在演習期間首次出動了“世宗大王號”宙斯盾軍艦和陸軍特種部隊。南韓方面表達了對日本方面的迴應，可是這樣的舉動必然會進一步刺激日本，導致雙方的關係進一步降低到冰點。

但是雖然形勢如此，雙方之間也不會爆發大規模戰爭。畢竟有美國這個老大的存在，就不會讓日韓之間因為各種問題而爆發衝突，更不會出現大規模海戰和全方位的戰爭。日本叫囂戰爭也只是某個議員的右翼主義思想，日本根本不具備動用軍事力量的權利。日本的和平憲法就已經剝奪了日本對外的戰爭權利，日本自衛隊只擁有保衛日本本土的權利。而正是因為和平憲法的限制，才讓日本向海外派兵而無法實施。那麼日本與南韓方面發生軍事衝突，顯然日本是需要突破和平憲法之後才能去做的。

而且另一方面，南韓與美國之間也同樣是軍事同盟，而且這種同盟還要高於日本。沒在半島戰爭期間，南韓已經將軍事指揮權交給了美國，一直到現在南韓方面都沒有收回。根據韓美軍事同盟條約規定，第五條明確了美軍的義務與責任制，當南韓受外國入侵時，美國軍隊有義務與責任，來保衛南韓安全。也就是說，南韓受到了軍事威脅或者軍事打擊，美國會首先做出保護南韓的軍事動作，日本向南韓發動軍事打擊，就等於向美國發動了軍事打擊。

日本如果用武力奪取南韓獨島，那是大水衝了龍王廟，自家不認自家人。日韓在美國的保護下，都簽訂了共同防禦條約。只有在一種情況下，美國才會放縱日本攻打南韓。那就是南韓逼美軍全面撤出駐韓基地，美韓關係全面惡化。實際上，這種可能幾乎沒有。

韓日貿易爭端，美國不支援南韓，已導致南韓拒籤《軍事情報保護協定》，美國索要高額駐軍費，南韓放風要趕走美軍。

美日韓軍事同盟由於日本對南韓實行貿易打壓的“不信任＂案，南韓拒絕簽訂《軍事情報保護協定》，這實際上是破壞了美日韓的軍事同盟，對日本的損壞只是表皮的，對美國的“亞太戰略“破壞，才是深度的。美國苦心經營的全球戰略部署，美日韓軍事緊密同盟，意在打擊俄羅斯丶中國丶印度的崛起。由於日韓的互不信任，導致同盟關係的破裂，怎不令美國傷心呢？

美國放風將駐韓美軍保護費，從2018年的接近10億美元，猛增到2019年的50億美元，增幅達到5.4倍，南韓國民遊行示威，希望趕走美軍。文在寅政府順應民意，放風要求美軍全部撤走駐軍基地，撤出美軍，這種鬧，已經讓美國很尷尬了。經營了近七十年的“東亞戰略＂，如果南韓這一塊缺失，等於全面失敗，美國必然要挽救！

美國不會支援日本胡鬧，更不會支援日韓關係進一步惡化。美國不支援日本，日本不敢攻打獨島。

日前，日本議員叫囂要用武力奪回竹島（南韓獨島），這只是日本右翼的長期表演。就是這位日本議員，不久前還叫囂要用武力奪佔“北方四島＂，惹得俄羅斯發怒，日本政府出面澄清：這不代表日本政府的觀點。日本民眾批判該議員破壞日本形象，要求該議員辭去議員職務，該議員承認酒後失言：“收回所說的話＂。路走錯可以迴轉，話說錯能迴轉嗎？

日本修改和平法已受到世界關注，日本的對外開戰權，如同南韓一樣，一直掌握在美國駐軍手裡。美國為了“亞太、印太戰略＂的實施，不會允許“日本自衛隊＂對外的戰爭，更何況是美國的“兄弟＂之間。

（南韓議員們乘直升機登上獨島視察，遭到日本政府抗議）

安倍是美國最忠心的走卒，日美高頻率的互動，安倍對美國的高密度訪問，決定了日本政府沒有美國的指使，不敢輕舉妄動，你覺得呢？

近來，日韓對峙持續升級，由於日本遲遲不取消貿易制裁，還變本加厲將南韓踢出白名單，並對其他上千種產品原材料實行“斷供”，加之美國不聞不問，以致於南韓勃然大怒，終止《日韓軍事保護協定》、在爭議島嶼舉行軍事演習、國會議員登島宣誓主權等一系列動作，都向日本發出了強硬訊號，這就刺激了日本的敏感神經，有日本個別議員就發出怒吼，要用武力將爭議島嶼奪回來，那麼，美國不支援，安倍敢動手嗎？

日本相對於南韓，實力要強得多，但是南韓經過多年的發展，國防能力不斷增強，如果雙方爆發奪島衝突，勢必兩敗俱傷，這對美國在亞太的戰略佈局非常不利。美國不希望日韓任何一方變得衰弱，唯如此，才能幫助美國有效遏制該地區大國的崛起。故而未經允許，安倍是不可能擅自動武的。

再說，根據《日美安保條約》，日本已被剝奪了發動戰爭的權利，除非日本遭到別國攻擊，日本被迫還擊，否則是不可以發動奪島之戰的，不然安倍吃不了兜著。

去年，安倍要到伊朗訪問，結果被美國擋了回去，直到今年6月，在美國允許下，才訪問成功，即便如此，日本的一艘油輪還遭遇襲擊。可見，弱國無外交，日本看起來經濟很強大，其實是個政治侏儒，凡事要看美國臉色行事。

誠然，南韓近期的過激行為令美國不爽，但仔細想來，何嘗不是日美兩國逼迫所致？日本得寸進尺，步步緊逼，南韓經濟已經遭受巨大損失，而美國不但不積極從中調解，還接連作出讓南韓失望乃至憤怒的舉動，諸如強行索要駐軍保護費，並漫天要價；對南韓取消韓日軍事互換協定甚為不滿，嚴加詰難；對南韓正當的軍事演習說三道四，根本不顧南韓的感受，所有這些都嚴重傷害了南韓的利益和自尊，文在寅政府和南韓民眾如何受得了窩囊氣？

鑑於此，美國自知有責任，故而不會過分遷怒於南韓，即便南韓要收回26個駐韓美軍基地，還勒令美國繳納鉅額罰款，也不會支援日本發動奪島戰爭，這不符合美國的戰略部署。沒有美國的首肯，安倍只能放棄動用武力奪島的計劃，但可以舉行軍事演習，以示對南韓的抗議。

美國不支援安倍當然不敢動手。日本現在還在美國的監控下過日子，如果說日本在經濟發展上有自主權，在軍事上則完全要看美國的臉色了，日本的《和平憲法》完全是美國給日本製訂的圈子，出了圈子美國就會揣進去。雖然現在日本的很多軍事行動都已突破《和平憲法》的範疇，這些小動作多是在美國的默許下搞的，真要美國不支援，借日本個膽子，日本也不敢。

一，南韓對日本強烈應對。

1.由於日本對南韓的貿易限制，韓日兩國關係緊張，南韓民眾抵制日貨，拒絕使用日本產品，拒絕去日本旅遊，韓日兩國的民間交流也停止了。可以說現在的南韓就是反日正確，只要和日本相關的都遭到反對，更別說獨島(竹島)領土了。

2.而南韓求助美國大哥解決韓日貿易爭端，大哥卻出工不出力做樣子，南韓只能撒潑打滾開始不走尋常路，先是廢除《韓日情報保護協定》，再在獨島（竹島）進行規模龐大的軍事演習。

日本不留情面的斬斷南韓的經濟支柱半導體產業，這引發南韓民眾的民族主義高漲，所以南韓政府順應民意做出一些提升民意的動作也就不令人奇怪了。對於日本要在南韓的獨島動武，如果美國不干涉，南韓肯定會給日本個難忘的教訓，日本被打臉是肯定的。

二，日本的地緣位置，決定了日本不能忘乎所以隨便出擊。

1.日本地處地獄模式的東亞，不說中國和隔海相望的俄羅斯，就是北韓和南韓的軍事實力也夠日本喝一壺的。日本要說也是位苦主，和幾位領居都有領土爭端。作為孤懸海外的島國，不僅和南韓對飈，還和中國和俄羅斯對掐，可見其大心臟。

2.先不說釣魚島是中國的固有領土。就說北方四島，這也關係到二戰後國際秩序的劃分，如果不承認二戰的歷史定位，又何談日本這個國家的存在呢？所以對日本爭取領土的心情是理解的，但理解不等於認同。

3.獨島（竹島）作為日韓兩國的爭議領土，事實上已經成為日韓兩國發展關係的阻礙。

相比德國對自己的領土處理方式（德國放棄了二戰前領土），日本的政治家缺乏遠見，缺乏面對現實，面對過去的勇氣，特別是在領土的爭端上，這也成為日本套在身上的枷鎖。

三，韓日兩國的軍事實力對比。

1.南韓的陸軍50多萬人，日本只有15萬人，坦克南韓有2000多輛，日本只有1000多輛，南韓的陸軍要強於日本。南韓要時刻面對北韓，所以陸軍的實力可以說相當強，不是日本陸軍相比的。

2.空軍的實力南韓也佔優勢。南韓的F-15K、F-16C/D比日本F-15J要強，至於F35雙方都有都還沒到位，所以不提。因為美國對日本有防備，所以在戰機方面南韓的要優於日本擁有的。

3.日本在直升機航母和驅逐艦方面都強於南韓，日本海軍主要強於防空、反潛、反艦，對地攻擊能力幾乎沒有。所以在海軍方面南韓要弱於日本。但日本主要在防禦方面，真論攻擊能力南韓也不怵頭。

南韓和日本的軍事實力半斤對八兩，在軍事實力上南韓不弱於日本，所以安倍真想對南韓動武也要掂量掂量自己的實力。

日本的經濟實力一直位於資本主義國家的第二，但軍事實力上南韓一點也不弱於日本。日本的地緣位置也決定了日本不能忘乎所以，隨便主動出擊。南韓對日本的反應強烈，也使日本安倍政府不能隨便動武來解決獨島領土爭端。美國近年雖然對日本的軍事監管有所放鬆，但總體上還是為自己的戰略服務，安倍也不敢冒美國之大不韙武力對南韓，破壞美日韓的三國同盟關係。（本文圖片來源於網路，侵權必刪）

8月31日，為抗議日本政府單方面對南韓採取的限制貿易措施、宣誓主權，6名南韓國會議員“組團”登上了日韓爭議島嶼獨島（日本稱之為“竹島”）。此舉遭到了日本方面的強烈批評，當天晚些時候日本眾議員丸山穗高再曝驚人言論，他在推特上發文稱：“只有透過戰爭奪回來不是嗎？”南韓在獨島及周邊舉行大規模軍演

不過，“透過戰爭奪回竹島”，這只是丸山穗高的個人言論，並不能代表日本政客及民眾的態度，更不等於是日本政府的態度。實際上，日本安倍政府至今為止還沒有“透過戰爭奪取獨島”或是相關的任何表態。有這麼幾點是完全可以肯定的：一、美國不會支援日本“武力奪取獨島”，而且必定會盡全力阻止韓日間可能爆發的軍事衝突。二、在可預見的未來，日本政府都不會選擇“武力奪島”來解決領土爭端問題。

實際上，丸山穗高想要“透過戰爭”手段奪回的不僅僅是韓日爭議的獨島（日本稱為“竹島”），2019年5月他就曾聲稱要“透過戰爭奪回北方四島（俄羅斯稱為南千島群島）”。丸山穗高身為日本國會議員，卻接連發表戰爭言論，這不僅是“政治秀”，也意味著日本軍國主義的死灰復燃——根據和平憲法，日本沒有對外發動戰爭的權利。武力奪取獨島，不僅違反日本和平憲法，更是侵略，安倍政府不敢、不能、也不會這麼做。

儘管特朗普在韓日貿易爭端問題上對日本有所偏袒，但南韓和日本都是美國的盟友，從美日韓戰略同盟、美國的印太戰略以及美國的經濟利益上來說，都不允許韓日徹底決裂，更不用說兩國發生軍事衝突了。而對於日本來說，武力奪取韓日爭議的獨島或是俄日爭議的北方四島，那都不現實：日本目前根本無法承擔“武力奪島”所帶來的後果。從法理上來說，獨島屬於南韓的領土，日本想據為己有，沒有國際法的支援。

自1953年南韓擊退了入侵獨島的日軍之後，就實際控制著獨島（南韓在獨島上駐有軍隊），日本若想武力奪島，就是對南韓宣戰。雖然日本的軍事排名略高於南韓，但兩國相差不大，若在獨島及周邊地區與南韓發生軍事衝突，日本未必能勝。一旦日本武力奪島，勢必會引起亞洲國家的不安，日本將再次成為亞洲國家以及俄羅斯的敵人。2019年5月，丸山穗高在各方的壓力下撤回了“戰爭奪回北方四島”的言論並就此道歉。

2019年6月，日本眾議院認為丸山穗高“沒有資格擔任國會議員”，並且通過了對他的彈劾決議，要求丸山穗高自行判斷去留。日本國民民主黨黨首玉木雄一郎批評6名南韓議員組團登上獨島的行為是“膚淺的表演”，而丸山穗高卻將玉木雄一郎的發言也稱之為“膚淺的表演”……從對玉木雄一郎的諷刺以及“戰爭奪回竹島”的言論上來看，這就是丸山穗高的政治秀——“膚淺的表演”用在他的身上更合適！

日韓之間現在可以說是自1965年《日韓基本關係條約》簽訂實現雙邊關係正常化以來最壞的時期。在全球政治風向右轉，民族主義風潮之下，這幾乎是一種必然趨勢，畢竟雙方之間歷史積怨頗深，而且還存在領土爭端。

為了抗議日本對南韓發動貿易管制以及日本在東京奧運會和殘奧會的地圖示記獨島的做法，南韓執政的共同民主黨議員薛勳等六人組成的國會議員團在8月31日登上了獨島（日本稱竹島）宣誓主權。在此之前南韓剛剛於8月25、26日在這一區域舉行了軍事演習，規模是以往的兩倍。很顯然南韓的這一連串的舉動，在日本看來是一種嚴重的挑釁行為。那麼日本作何反應呢？（議員團登島）

丸山的奪島言論

代表大阪第19選區的眾議院丸山穗高這次又喝高了，其當天在推特上發文稱，“只有透過戰爭奪回來不是嗎?”國民民主黨黨首玉木雄一郎批評南韓議員團“膚淺的表演”，對此丸山也諷刺稱：“（玉木的發言本身）也只是表演不是嗎？” 丸山本人言論一項是比較激進，他之前還因為類似言論而引起了巨大爭議，險些斷送了自己的政治生命。（丸山蕙高）

在今年五月，他與北方四島遺民團訪問俄羅斯，期間他喝多了，跟團員談及“趁亂奪取北方四島”的想法，然而被當場駁斥，日媒對此進行報道。事後在輿論的壓力下，丸山對自己的不當言論進行道歉，他本人也被日本維新會（右翼）開除。後來他加入了一個叫做國民防止NHK傷害黨，也是改黨的唯一一名眾議院議員。

日本政府的反應

其實從丸山的遭遇可見“戰爭奪島想法”目前在日本根本沒有任何市場可言。戰爭手段就算是保守的右翼政黨們也持十分謹慎的態度。日本作為戰敗國已經被美國徹底改造，不但推動軍國主義的國家神道體系已經被廢除，而且還建立西方意義的代議制民主政體。受到和平憲法束縛的日本不能擁有軍隊，也不承認國家交戰權。所以在這種情況下，採用武力手段奪島根本就不現實。（南韓外交部亞太局局長金丁漢與日本外務省亞太局金杉憲治8月29日在首爾會晤）

軍事手段不行的情況下，日本可以採用其他手段來表達自己的憤怒，經濟貿易手段無疑是最有效的方式。除此之外日本只能透過外交渠道來進行抗議。這次針對南韓議員登島的挑釁，日本安倍政府透過東京和首爾的外交渠道向南韓政府提出抗議稱：“竹島是日本的固有領土。堅決不能容許，感到極為遺憾。”

美國不會支援

美國不可能在韓日島嶼爭端上支援日本，不用說武力，就是和平談判也不會支援日本。對於第三國的領土爭端一般國際社會各國都不會輕易做出偏向於任何一方的表態。這是原則問題，容不下任何妥協。美國作為韓日的共同盟友，其只能從中斡旋，絕對是不會輕易去表態。因為如果有所偏向，那麼將會直接導致美國在東亞地區的單線盟友體系無法維持下去，威脅美國自身的戰略利益。（美日韓三國首腦會談）

日本軍國主義的思想始終存在，他們一直企圖透過武力來解決爭端。在釣魚島問題上與中國爭，在北方四島問題上與俄羅斯爭，在獨島問題上與南韓爭。如果美國不支援，安倍絕對不敢輕舉妄動。

從二戰之後，日本被軍事制裁，只能擁有自衛隊。日本是沒有資格主動進攻他國的權利，除非自身受到攻擊才能進行反擊。從這點上來看日本如果主動進攻獨島，就會引起各國的抵制和抗議，我想安倍沒那麼粗心，考慮不到這點。

現在的日本軍事指揮權還在美軍手中，沒有美國的支援估計安倍調動軍隊都難。不要小看駐日美軍，他們實時掌握日軍的情報和動態。安倍如果不請示美國，私自對南韓獨島動武，估計很快就會下臺。

總的來說，日本就是美國的一條，沒有主人的命令和支援，他是不敢亂咬人的。

據日本共同社9月1日報道，圍繞南韓國會議員團登上“竹島”（南韓稱“獨島”）一事，日本眾議員丸山穗高8月31日在推特上發文稱“只有透過戰爭奪回來，不是嗎？”其實，這已經不是丸山穗高第一次聲稱武力奪島了。今年5月，丸山穗高就在醉酒狀態下質問：北方四島（俄羅斯稱“南千島群島”）原島民是否應透過戰爭奪回北方四島，然而之後撤回發言並道歉。

日本議員丸山穗高鼓吹武力奪取南韓“獨島”，真的那麼容易嗎？在丸山穗高發出武力奪取北方四島的言論後，日本眾議院就已經譴責丸山穗高“沒有資格擔任國會議員”。然而，還在國會議員位置上的丸山穗高又在鼓吹武力奪取南韓“獨島”，不知丸山穗高是不是真的不想幹國會議員了？即使不想幹了，也沒有必要用這種方式下臺呀！

不管南韓“獨島”到底是誰的，日本要想武力奪島都不可能成功。當今是和平年代，誰要使用武力，誰就要遭到國際社會強烈譴責。如果日本真要武力奪取南韓“獨島”，南韓必定要堅決護島，絕不可能讓日本輕易奪取。而且與南韓同處半島上的北方國家，看到日本如此欺負南韓，其實就是欺負自己，會不會學當年美國請日本吃兩顆原子彈一樣，再次請日本吃兩顆原子彈呢？日本肯定知道，北方國家已經是有核國家。

目前世界上還有一些國家存在領土爭議，但哪兩個國家靠武力解決了領土爭端呢？印度和巴基斯坦為了爭議領土，已經鬧了很多年了，戰爭也打了兩次了，小衝突更是頻繁發生，流血事件也時有發生，但武力解決問題了嗎？克里米亞併入俄羅斯，烏克蘭多次揚言要武力奪回克里米亞，但烏克蘭只是囔囔，既沒有能力也不可能奪回克里米亞，因為俄羅斯早就說過，自從克里米亞經過公投併入俄羅斯後，克里米亞就是俄羅斯領土不可分割的一部分；尤其是俄羅斯普京多次強調，俄羅斯的疆土雖然遼闊，但沒有一寸疆土是多餘的。

正因如此，日本要和南韓解決“獨島”問題，要與俄羅斯解決北方四島問題，只能靠談判，只能透過外交途徑協商解決。如果日本要用武力奪回南韓“獨島”，必須想到可能付出的代價；日本要想從俄羅斯手中武力奪回北方四島，更是痴心妄想。對於爭議領土，在沒有更好的解決辦法的情況下，最好的辦法就是擱置爭議、共同開發，就像俄羅斯同意與日本一起開發北方四島一樣。如果日本連共同開發都不同意，也許北方四島已經與日本沒有關係了。

日本妄圖武力奪島，不要寄希望於美國幫忙。美國沒有利益可圖，是不可能幫忙的。而沒有美國幫忙，沒有美國的核武器進行威懾，日本要想從南韓和俄羅斯手中武力奪島，必然付出慘重代價，除了要做好第二次吃原子彈的準備外，還要考慮日本這個島國的未來。如果日本把半島上的北方國家和戰鬥民族俄羅斯惹毛了，北方國家尤其是俄羅斯讓日本重新迴歸大海，甚至從地球上消失，絕不是危言聳聽。

筆者認為，沒有美國的支援，安倍晉三根本不敢對南韓動武，奪取獨島。原因很簡單，那就是一旦日韓戰端開啟，美國在整個東北亞、整個亞太的戰略體系都將有崩潰的危險。從這個意義上說，日本人對南韓動武，等於是和美國過不去，和美國過不去，那麼美國自然會和日本過不去。

一般而言，分析這樣的問題，不應該僅僅只盯在當下，不然每天鋪天蓋地的新聞會很容易讓讀者理不清頭緒而茫然。應該順著歷史的脈絡一步步尋找答案，因為當前的世界格局並不是在短時間內形成，都是有著深刻的歷史淵源。

今天東北亞、亞太格局的形成最早可以追溯到70多年前的第二次世界大戰結束後。美國出於制衡東亞大陸的戰略目標，先後設定了兩道“島鏈”，透過各種政治、軍事條約對部分國家、地區的軍事力量加以整合，同時在關鍵節點直接駐軍，以此構成美國圍堵以及主動進攻亞太地區的前進基地。

從北韓戰爭開始，經過美國多年精心謀劃，在亞太地區形成了南韓、日本、中國臺灣這樣一個非常堅固的三角結構。

因為日本擁有雄厚的工業基礎，藉助日本的工業體系，一旦爆發戰事，美國作戰部隊所需的武器裝備、後勤給養都可以就地生產，不用萬里迢迢的從本土運輸。戰損裝備的保障、傷員的救治也都可以在日本完成。於是，日本可以說是這個三角結構中最重要的一點。

如果東北亞亦或是東南亞發生戰事，美軍就可以以日本為跳板進行支援。反過來，如果亞太的軍事力量進攻日本，美軍則可以在南韓和中國臺灣將其擋住。

因為地緣戰略利益的需要，日本、南韓、中國臺灣就構成了一個非常堅固的戰略支撐體系。

不過這並不是無懈可擊，三個點有一個出問題，其他兩個也會迅速崩潰。而從幾十年的歷史程序來看，日韓之間最容易出事。從整個世界格局來看，日韓所處的東北亞地區是大國最接近、最密集的地區。這裡一旦有事，極有可能就是大國之間的直接碰撞，而找不到任何可以起到緩衝作用的代理人集團。這就是為什麼美國極力限制北韓擁核，卻又不敢直接對北韓動武的根本原因所在。

而作為美國最緊密的兩個小跟班——日本和南韓，卻因為獨島領土問題、慰安婦和勞工賠償問題一直鬧得不可開交。只是在美國壓制下，一直不敢徹底翻臉。當然，美國為了做到絕對把握，乾脆對日韓政治、經濟、軍事進行直接干預。時至今日，日本自衛隊一直按照美國設定的方向和速度發展，南韓武裝力量乾脆就被美華人直接領導，而不允許南韓政府領導。

從這個意義上說，就算安倍晉三有心攻打獨島，日本自衛隊不一定會答應。就算答應了，進攻美華人指揮下的南韓軍隊，和同美華人開戰也沒什麼兩樣。

所以，日本議員叫囂的要動用武力奪取獨島，完全是一種政客行為——在面對外部事務時把好好的局面搞砸，然後交給軍方去收拾。反過來，政治家則是把一切分內的事情做完、做好，最後不好解決的問題才交給軍方去完成。從這個意義上說，造成日韓之間矛盾衝突發酵的因素，很大程度上是因為日本人自己的內部鬥爭所致。作為當家人的安倍晉三不可能不知道這一切，不過他就是膽子再打、火氣再旺，也不敢往南韓人頭上撒，更不敢破壞美國老大的整體戰略佈局。