回答這個問題之前首先要理清4個概念：靜態語義，動態語義，解釋執行，編譯執行
01 靜態語義：在程式執行之前就能確定語義，也即是這部分語義與程式的輸入和執行環境無關
例子：
Int a
Int b
if a > b then True else False
02 動態語義：在程式執行的時候才能確定的語義，與程式的輸入和執行環境相關
最極端的例子：eval函式，把程式執行時候的輸入來作為程式碼執行
更常見但沒那麼極端的例子：if a > b then True else False
注意這裡的a和b並沒有被宣告為Int型別，它們是整數，浮點數，甚至是字串只能在程式執行的時候才知道，因此這段程式的語義也只能在程式執行的時候才能確定
03 解釋執行：也即是直譯器的工作方式，直譯器裡面有一系列的小函式（或者小分支）對應目標語言的基礎語義，也即是說，執行這些函式得到的效果和目標語言是完全一樣的。每遇到一個目標語言的語句，就以相應的引數執行對應這些語句語義的函式
04 編譯執行：編譯器遇到目標語言的語句，將其翻譯成為語義上相等的“低層語言”，交由下層（可能是裸機，也可能是虛擬機器）去執行
λλλλλλλλλλλλλλλλλλλλλλλλλλλλλ 分割線 λλλλλλλλλλλλλλλλλλλλλλλλλλλλλ
01 原則上，每一門語言都可以完全由直譯器或者完全由編譯器來實現
直譯器不必多說，因為直譯器總是執行在程式執行的時候，因此任何語言都可以完全由直譯器來實現。
編譯器解釋一下：
第一種編譯器實現策略，是對於一門語言的靜態語義部分，用編譯器在程式執行之前將其編譯，然後，將其動態語義部分留待RTS系統來解釋執行，因此，RTS可以視為一門語言的動態語義的直譯器
第二種編譯器實現策略，是在程式執行的時候（此時程式語義完全確定），對程式進行“即時編譯”。因此，原則上程式是可以完全編譯執行的，但通常而言並不全部編譯成程式碼，總有一部分動態語義交由RTS來處理
02 需要認真考慮，具體說就是考慮：你這門語言裡要多少靜態語義，要多少動態語義
既然所有語言都可以編譯執行和解釋執行，為什麼還需要考慮靜態語義和動態語義的問題
A 對於程式執行時候的開銷而言，解釋執行的開銷最大，即時編譯次之，如果一門語言大多數是靜態語義，那麼它的效能可以提到很極致，同時程式的開銷可以非常確定（這點對於嵌入式系統很重要）；反過來，某些動態語義可以讓程式具備高度的靈活性
B RTS自身的編寫也是一個微妙的問題，一般來說，RTS總是用匯編語言語義相等（或者是其子集）的語言（比如說C）來編寫，你不會用一個有RTS的語言來寫RTS（原因你懂得）。順便提一句，RUST語言為什麼在新語言裡面獨一無二，就是因為它沒有動態語義，不需要RTS
回答這個問題之前首先要理清4個概念：靜態語義，動態語義，解釋執行，編譯執行
01 靜態語義：在程式執行之前就能確定語義，也即是這部分語義與程式的輸入和執行環境無關
例子：
Int a
Int b
if a > b then True else False
02 動態語義：在程式執行的時候才能確定的語義，與程式的輸入和執行環境相關
最極端的例子：eval函式，把程式執行時候的輸入來作為程式碼執行
更常見但沒那麼極端的例子：if a > b then True else False
注意這裡的a和b並沒有被宣告為Int型別，它們是整數，浮點數，甚至是字串只能在程式執行的時候才知道，因此這段程式的語義也只能在程式執行的時候才能確定
03 解釋執行：也即是直譯器的工作方式，直譯器裡面有一系列的小函式（或者小分支）對應目標語言的基礎語義，也即是說，執行這些函式得到的效果和目標語言是完全一樣的。每遇到一個目標語言的語句，就以相應的引數執行對應這些語句語義的函式
04 編譯執行：編譯器遇到目標語言的語句，將其翻譯成為語義上相等的“低層語言”，交由下層（可能是裸機，也可能是虛擬機器）去執行
λλλλλλλλλλλλλλλλλλλλλλλλλλλλλ 分割線 λλλλλλλλλλλλλλλλλλλλλλλλλλλλλ
01 原則上，每一門語言都可以完全由直譯器或者完全由編譯器來實現
直譯器不必多說，因為直譯器總是執行在程式執行的時候，因此任何語言都可以完全由直譯器來實現。
編譯器解釋一下：
第一種編譯器實現策略，是對於一門語言的靜態語義部分，用編譯器在程式執行之前將其編譯，然後，將其動態語義部分留待RTS系統來解釋執行，因此，RTS可以視為一門語言的動態語義的直譯器
第二種編譯器實現策略，是在程式執行的時候（此時程式語義完全確定），對程式進行“即時編譯”。因此，原則上程式是可以完全編譯執行的，但通常而言並不全部編譯成程式碼，總有一部分動態語義交由RTS來處理
02 需要認真考慮，具體說就是考慮：你這門語言裡要多少靜態語義，要多少動態語義
既然所有語言都可以編譯執行和解釋執行，為什麼還需要考慮靜態語義和動態語義的問題
A 對於程式執行時候的開銷而言，解釋執行的開銷最大，即時編譯次之，如果一門語言大多數是靜態語義，那麼它的效能可以提到很極致，同時程式的開銷可以非常確定（這點對於嵌入式系統很重要）；反過來，某些動態語義可以讓程式具備高度的靈活性
B RTS自身的編寫也是一個微妙的問題，一般來說，RTS總是用匯編語言語義相等（或者是其子集）的語言（比如說C）來編寫，你不會用一個有RTS的語言來寫RTS（原因你懂得）。順便提一句，RUST語言為什麼在新語言裡面獨一無二，就是因為它沒有動態語義，不需要RTS
λλλλλλλλλλλλλλλλλλλλλλλλλλλλλ 分割線 λλλλλλλλλλλλλλλλλλλλλλλλλλλλλ